О взрыве в Петербурге
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Вчерашний взрыв на Васильевском острове, немедленно обросший конспирологическими версиями, независимо от того, кто и зачем его организовал, является событием в высшей степени символическим. Погибший военкор Максим Фомин (выступавший под именем Владлен Татарский) был одним из тех, кто на протяжении прошедшего года прославлял насилие, не просто как способ решения проблем, но и как «то, что мы любим». Увы, в очередной раз волна накрыла одного из тех, кто сам же её поднимал. История в этом отношении безжалостна. И независимо от того, считаем ли мы это кармой или естественной закономерностью процесса, но раз за разом всё срабатывает именно таким образом.
Однако у вчерашнего взрыва есть и другая, очень специфическая особенность, ставящая его в совершенно иной контекст. Если псевдоним погибшего Владлен Татарский явно отсылает нас к герою знаменитого пелевинского романа Вавилену Татарскому, то фамилия Дарьи Треповой, девушки, обвиняемой в покушении, заставляет вспомнить важнейший исторический эпизод, случившийся полтора столетия назад всё в том же Петербурге.
В 1878 году революционерка-народница Вера Засулич стреляла в градоначальника Федора Трепова. Чиновник остался жив, а суд присяжных, председателем которого был знаменитый юрист А.Ф.Кони, единогласно оправдал девушку. Это событие, трактовавшееся одними как торжество крамолы, а другими как победа справедливости, стало началом эпохи революционного террора в России.
Автор петербургского теракта (если вообще это была Дарья Трепова) явно не является, в отличие от Веры Засулич, революционеркой-одиночкой. Это слишком видно по качеству исполнения. Трудно представить, что она могла бы сама всё организовать, изготовить статуэтку-бомбу и без особых проблем скрыться с места события. Не удивительно, что многие комментаторы уже начали размышлять о серьезных людях или структурах, стоящих за убийством военкора. Девушка-феминистка очень подходит под образ, диктуемый исторической традицией, однако мало соответствует «технологическим» обстоятельствам случившегося. Но кто бы ни был автором взрыва на Университетской набережной Васильевского острова, возникает ощущение, что перед нами совершенно петербургский текст или даже своего рода квест, анализировать и разгадывать который предстоит ещё долго. Одно из двух: либо авторы теракта обладают весьма изощренным историко-филологическим воображением, либо мы имеем дело с мистической «иронией истории».
А история, в любом случае, расставит всё по местам.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Вчерашний взрыв на Васильевском острове, немедленно обросший конспирологическими версиями, независимо от того, кто и зачем его организовал, является событием в высшей степени символическим. Погибший военкор Максим Фомин (выступавший под именем Владлен Татарский) был одним из тех, кто на протяжении прошедшего года прославлял насилие, не просто как способ решения проблем, но и как «то, что мы любим». Увы, в очередной раз волна накрыла одного из тех, кто сам же её поднимал. История в этом отношении безжалостна. И независимо от того, считаем ли мы это кармой или естественной закономерностью процесса, но раз за разом всё срабатывает именно таким образом.
Однако у вчерашнего взрыва есть и другая, очень специфическая особенность, ставящая его в совершенно иной контекст. Если псевдоним погибшего Владлен Татарский явно отсылает нас к герою знаменитого пелевинского романа Вавилену Татарскому, то фамилия Дарьи Треповой, девушки, обвиняемой в покушении, заставляет вспомнить важнейший исторический эпизод, случившийся полтора столетия назад всё в том же Петербурге.
В 1878 году революционерка-народница Вера Засулич стреляла в градоначальника Федора Трепова. Чиновник остался жив, а суд присяжных, председателем которого был знаменитый юрист А.Ф.Кони, единогласно оправдал девушку. Это событие, трактовавшееся одними как торжество крамолы, а другими как победа справедливости, стало началом эпохи революционного террора в России.
Автор петербургского теракта (если вообще это была Дарья Трепова) явно не является, в отличие от Веры Засулич, революционеркой-одиночкой. Это слишком видно по качеству исполнения. Трудно представить, что она могла бы сама всё организовать, изготовить статуэтку-бомбу и без особых проблем скрыться с места события. Не удивительно, что многие комментаторы уже начали размышлять о серьезных людях или структурах, стоящих за убийством военкора. Девушка-феминистка очень подходит под образ, диктуемый исторической традицией, однако мало соответствует «технологическим» обстоятельствам случившегося. Но кто бы ни был автором взрыва на Университетской набережной Васильевского острова, возникает ощущение, что перед нами совершенно петербургский текст или даже своего рода квест, анализировать и разгадывать который предстоит ещё долго. Одно из двух: либо авторы теракта обладают весьма изощренным историко-филологическим воображением, либо мы имеем дело с мистической «иронией истории».
А история, в любом случае, расставит всё по местам.
О Трампе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Бывшего президента США вызвали в суд, арестовали, потом отпустили, но в любом случае оставили в статусе обвиняемого. Событие беспрецедентное в Америке. Аналогом в рамках англо-американского права может быть только процесс над королем Карлом I в XVII веке. Тогда всё для обвиняемого, как известно, кончилось плохо. Но Дональду Трампу, конечно, отсечение головы не грозит. Времена изменились, нравы тоже понемногу смягчаются. Да и сами обвинения не столь страшные. По крайней мере — пока.
Самое забавное в данной ситуации то, что даже осуждение и тюремное заключение Трампа не помешают ему баллотироваться в президенты США. Англо-американское законодательство не предусматривает лишения гражданина его прав в связи с судебным осуждением. Можно вспомнить Бобби Сэндса, члена Ирландской Республиканской Армии, отбывавшего наказание в тюрьме, но избранного в британский парламент. После выборов, правда, из тюрьмы его не освободили. Вскоре Сэндс, проводивший бессрочную голодовку, умер, а парламент принял акт, запрещающий баллотироваться людям, отбывающим срок заключения более года в Соединенном Королевстве или в Ирландской республике. Однако данный акт никак не влияет на положение дел в США, благо американцы уже давно отделились от британской короны. Так что не исключено, что Трамп не откажется от своих планов даже если будет осужден и отправлен за решетку.
Отставной президент-республиканец явно не похож на невинного агнеца или человека, страдающего за свои убеждения. Но в том, с какой настойчивостью его преследуют политические оппоненты, есть что-то личное и невротическое. Дело не в том, плох или хорош сам Трамп. Американцы дали ему оценку, провалив на выборах в 2020 году. И шансы на его возвращение в Белый Дом, с которыми прокремлевские политологи почему-то связывают надежду на благоприятный для России поворот внешней политики США, совершенно ничтожны. Но в свою очередь американский либеральный истеблишмент видит в Трампе даже не воплощение, а именно причину всех своих проблем. Убрав из политики прежнего хозяина Овального кабинета, они надеятся покончить и с консервативным плебейским бунтом, выразителем которого выступил Трамп. К несчастью для них, ни проблемы американской промышленности, ни социальные противоречия никуда не денутся. И вполне возможно, что устранение Трампа с политической сцены откроет путь для политиков, способных выразить низовое недовольство более адекватно и рационально, чем это делал взбалмошный миллиардер, пообещавший вернуть Америке былое процветание, но так и не справившийся ни с одним начатым делом.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Бывшего президента США вызвали в суд, арестовали, потом отпустили, но в любом случае оставили в статусе обвиняемого. Событие беспрецедентное в Америке. Аналогом в рамках англо-американского права может быть только процесс над королем Карлом I в XVII веке. Тогда всё для обвиняемого, как известно, кончилось плохо. Но Дональду Трампу, конечно, отсечение головы не грозит. Времена изменились, нравы тоже понемногу смягчаются. Да и сами обвинения не столь страшные. По крайней мере — пока.
Самое забавное в данной ситуации то, что даже осуждение и тюремное заключение Трампа не помешают ему баллотироваться в президенты США. Англо-американское законодательство не предусматривает лишения гражданина его прав в связи с судебным осуждением. Можно вспомнить Бобби Сэндса, члена Ирландской Республиканской Армии, отбывавшего наказание в тюрьме, но избранного в британский парламент. После выборов, правда, из тюрьмы его не освободили. Вскоре Сэндс, проводивший бессрочную голодовку, умер, а парламент принял акт, запрещающий баллотироваться людям, отбывающим срок заключения более года в Соединенном Королевстве или в Ирландской республике. Однако данный акт никак не влияет на положение дел в США, благо американцы уже давно отделились от британской короны. Так что не исключено, что Трамп не откажется от своих планов даже если будет осужден и отправлен за решетку.
Отставной президент-республиканец явно не похож на невинного агнеца или человека, страдающего за свои убеждения. Но в том, с какой настойчивостью его преследуют политические оппоненты, есть что-то личное и невротическое. Дело не в том, плох или хорош сам Трамп. Американцы дали ему оценку, провалив на выборах в 2020 году. И шансы на его возвращение в Белый Дом, с которыми прокремлевские политологи почему-то связывают надежду на благоприятный для России поворот внешней политики США, совершенно ничтожны. Но в свою очередь американский либеральный истеблишмент видит в Трампе даже не воплощение, а именно причину всех своих проблем. Убрав из политики прежнего хозяина Овального кабинета, они надеятся покончить и с консервативным плебейским бунтом, выразителем которого выступил Трамп. К несчастью для них, ни проблемы американской промышленности, ни социальные противоречия никуда не денутся. И вполне возможно, что устранение Трампа с политической сцены откроет путь для политиков, способных выразить низовое недовольство более адекватно и рационально, чем это делал взбалмошный миллиардер, пообещавший вернуть Америке былое процветание, но так и не справившийся ни с одним начатым делом.
О курсе рубля
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Сейчас, когда все переживают или злорадствуют по поводу курса, пробившего уровень 90 рублей за евро, рекомендую посмотреть на моем канале посты примерно годичной давности. В целом всё вполне ожидаемо, поскольку уже тогда было понятно, что крайне высокий курс рубля не только невозможно удерживать бесконечно долго, но и невыгодно для самого государства. Ведь получая с каждого экспортного доллара или евро меньшее количество национальной валюты, государство и крупные корпорации испытывали нехватку средств на внутреннем рынке. В течение некоторого времени это компенсировалось высокими ценами на газ, который европейцы закачивали в свои хранилища в преддверии зимы и окончательного прекращения поставок из России. Но затем и цены упали и экспорт на Запад резко сократился, так что валюта стала относительно дефицитной.
Занятно, что обсуждая завышенный курс рубля год назад многие эксперты рассыпались в похвалах руководству Центрального Банка России, вся мудрость которого свелась к тому, чтобы воспользоваться сложившейся конъюнктурой. Да и то не самым эффективным образом. После февральско-мартовской паники, когда курс евро зашкаливал до 150 рублей, национальную валюту надо было стабилизировать. Это сделали, но как всегда переборщили, потеряли контроль над процессом и загнали курс рубля так высоко, что потом сами начали искать способа его понизить. Причем в условиях резко упавшего импорта этого добиться не получалось. Сейчас и разного рода схемы «серого» и «параллельного» импорта кое-как заработали, и спрос на валюту повысился, так что корректировка курса стала возможной. И в целом российскому рынку она скорее выгодна. Но, похоже, опять потеряли контроль и обвалили рубль до уровня, когда это становится уже политической проблемой.
Впрочем, на данном этапе политические факторы уже начинают непосредственно влиять на курс национальной валюты. Как и психологические. Можно вспомнить, что в 1998 году все ждали дефолта по государственным кредитным обязательствам и обрушения рубля в октябре. Поскольку ждали все, то все и начали предпринимать превентивные действия для снижения рисков, в результате чего рубль и банки рухнули уже в августе. Сейчас ситуация, конечно, иная, но не лишенная некоторого сходства. Многие ждут неблагоприятных военных и политических событий поздней весной или летом, а потому страхуются на случай повторения прошлогодней паники, переводя средства в более надежные валюты. В итоге рубль начинает падать преждевременно. Парадокс: событий ещё нет, а некоторые их последствия уже сказываются.
Разумеется, до паники ещё далеко. Скорее можно говорить о тревоге. Соответственно и снижение курса рубля совершенно не катастрофическое. И если бы дело было только в состоянии финансовых рынков, то можно было бы спать спокойно. Но, к несчастью для действующей власти, её пропаганда превратила курс рубля в идеологический фетиш, а прошлогодний успех Центробанка по стабилизации валютного рынка выглядел как чуть ли не единственное реальное достижение власти, которое можно было предъявить публике. Теперь этот успех поставлен под сомнения. Но это уже проблема не граждан, а пропаганды.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Сейчас, когда все переживают или злорадствуют по поводу курса, пробившего уровень 90 рублей за евро, рекомендую посмотреть на моем канале посты примерно годичной давности. В целом всё вполне ожидаемо, поскольку уже тогда было понятно, что крайне высокий курс рубля не только невозможно удерживать бесконечно долго, но и невыгодно для самого государства. Ведь получая с каждого экспортного доллара или евро меньшее количество национальной валюты, государство и крупные корпорации испытывали нехватку средств на внутреннем рынке. В течение некоторого времени это компенсировалось высокими ценами на газ, который европейцы закачивали в свои хранилища в преддверии зимы и окончательного прекращения поставок из России. Но затем и цены упали и экспорт на Запад резко сократился, так что валюта стала относительно дефицитной.
Занятно, что обсуждая завышенный курс рубля год назад многие эксперты рассыпались в похвалах руководству Центрального Банка России, вся мудрость которого свелась к тому, чтобы воспользоваться сложившейся конъюнктурой. Да и то не самым эффективным образом. После февральско-мартовской паники, когда курс евро зашкаливал до 150 рублей, национальную валюту надо было стабилизировать. Это сделали, но как всегда переборщили, потеряли контроль над процессом и загнали курс рубля так высоко, что потом сами начали искать способа его понизить. Причем в условиях резко упавшего импорта этого добиться не получалось. Сейчас и разного рода схемы «серого» и «параллельного» импорта кое-как заработали, и спрос на валюту повысился, так что корректировка курса стала возможной. И в целом российскому рынку она скорее выгодна. Но, похоже, опять потеряли контроль и обвалили рубль до уровня, когда это становится уже политической проблемой.
Впрочем, на данном этапе политические факторы уже начинают непосредственно влиять на курс национальной валюты. Как и психологические. Можно вспомнить, что в 1998 году все ждали дефолта по государственным кредитным обязательствам и обрушения рубля в октябре. Поскольку ждали все, то все и начали предпринимать превентивные действия для снижения рисков, в результате чего рубль и банки рухнули уже в августе. Сейчас ситуация, конечно, иная, но не лишенная некоторого сходства. Многие ждут неблагоприятных военных и политических событий поздней весной или летом, а потому страхуются на случай повторения прошлогодней паники, переводя средства в более надежные валюты. В итоге рубль начинает падать преждевременно. Парадокс: событий ещё нет, а некоторые их последствия уже сказываются.
Разумеется, до паники ещё далеко. Скорее можно говорить о тревоге. Соответственно и снижение курса рубля совершенно не катастрофическое. И если бы дело было только в состоянии финансовых рынков, то можно было бы спать спокойно. Но, к несчастью для действующей власти, её пропаганда превратила курс рубля в идеологический фетиш, а прошлогодний успех Центробанка по стабилизации валютного рынка выглядел как чуть ли не единственное реальное достижение власти, которое можно было предъявить публике. Теперь этот успех поставлен под сомнения. Но это уже проблема не граждан, а пропаганды.
О новостях из Франции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Российские политологические Телеграм-каналы радостно смакуют данные французского опроса, согласно которому если бы выборы президента состоялись в ближайшие дни, то Марин Ле Пен уверенно победила бы Эммануэля Макрона. Отсюда, естественно, делается вывод о росте консервативных и правых настроений во Франции, в Европе, да и вообще везде.
На самом деле опрос не дает нам никакой информации кроме подтверждения очевидного — критического падения популярности Макрона. До такой степени, что он проиграл бы даже Марин Ле Пен. В принципе трюк с выходом во второй тур представительницы правых националистов до недавнего времени был беспроигрышным. Опросы показывали, что независимо от того, с кем будет во втором туре соперничать Ле Пен, она в любом случае гарантированно проигрывала. В таких обстоятельствах рост влияния крайне правых был выгоден центристам, а потому масс-медиа фактически помогали накачивать Национальный Фронт, возглавляемый семьей Ле Пен (сейчас он переименован в «Национальное объединение»). Другая технологическая задача, которую решали правящие круги в ходе предыдущих выборов, состояла в том, чтобы не пропустить в финал Жан-Люка Меланшона, представлявшего радикальных левых (если бы он вышел во второй тур с Марин Ле Пен, то по той же логике гарантированно бы выигрывал). Задача решалась не столько за счет собственной пропаганды центристов и правых, сколько за счет раскола левых: соперники Меланшона из Социалистической и Коммунистической партий делали всё возможное, чтобы заблокировать его продвижение, ну а крайне левые группы вообще не видят на выборах иной задачи, кроме как вредить более умеренным товарищам, которые, как назло, пользуются поддержкой в народе.
Такое соперничество в левом лагере действительно дважды привело к победе Маркона, не пользовавшегося особой популярностью. Значительная часть избирателей (независимо от политических взглядов) просто не являлась на выборы, давая правящим кругам возможность протаскивать нужного кандидата. Но оборотной стороной этой ситуации стало то, что соперники Меланшона каждый раз всё более теряли голоса, репутацию и активистов, практически самоуничтожаясь. Настолько, что сейчас само их выживание в политике полностью зависит от готовности сотрудничать со своим недавним оппонентом.
Ясное дело, что если кризис во Франции получит развитие, то не исключены новые выборы. Сперва парламентские, а потом и президентские. Макрон на них уже баллотироваться не будет. И что гораздо хуже, у правящего класса сейчас ещё нет ему на замену готовой фигуры, способной консолидировать правый и центристский электорат. К тому же, как всегда во время кризиса наблюдается эрозия центра: избиратели начинают тяготеть к более радикальным силам. Конечно, правящие круги Франции имеют опыт создания новых политических фигур. Ведь именно так, очень быстро и буквально на пустом месте был сконструирован сам Макрон. Однако в то время ситуация была куда более управляемая и предсказуемая. Играть на повышение рейтинга Ле Пен — дело рискованное, националисты могут выйти из-под контроля. Одно дело использовать их как пугало или инструмент для дезориентации протестного избирателя, совсем другое — доверить реальную власть. Этого на данном этапе французская буржуазия сделать не готова. А потому возникает тупиковая ситуация. Задача правящих кругов Франции на данный момент — сохранить Макрона у власти как можно дольше. Главное затянуть ситуацию, а там посмотрим. Только вот получится это у них или нет, пока непонятно.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Российские политологические Телеграм-каналы радостно смакуют данные французского опроса, согласно которому если бы выборы президента состоялись в ближайшие дни, то Марин Ле Пен уверенно победила бы Эммануэля Макрона. Отсюда, естественно, делается вывод о росте консервативных и правых настроений во Франции, в Европе, да и вообще везде.
На самом деле опрос не дает нам никакой информации кроме подтверждения очевидного — критического падения популярности Макрона. До такой степени, что он проиграл бы даже Марин Ле Пен. В принципе трюк с выходом во второй тур представительницы правых националистов до недавнего времени был беспроигрышным. Опросы показывали, что независимо от того, с кем будет во втором туре соперничать Ле Пен, она в любом случае гарантированно проигрывала. В таких обстоятельствах рост влияния крайне правых был выгоден центристам, а потому масс-медиа фактически помогали накачивать Национальный Фронт, возглавляемый семьей Ле Пен (сейчас он переименован в «Национальное объединение»). Другая технологическая задача, которую решали правящие круги в ходе предыдущих выборов, состояла в том, чтобы не пропустить в финал Жан-Люка Меланшона, представлявшего радикальных левых (если бы он вышел во второй тур с Марин Ле Пен, то по той же логике гарантированно бы выигрывал). Задача решалась не столько за счет собственной пропаганды центристов и правых, сколько за счет раскола левых: соперники Меланшона из Социалистической и Коммунистической партий делали всё возможное, чтобы заблокировать его продвижение, ну а крайне левые группы вообще не видят на выборах иной задачи, кроме как вредить более умеренным товарищам, которые, как назло, пользуются поддержкой в народе.
Такое соперничество в левом лагере действительно дважды привело к победе Маркона, не пользовавшегося особой популярностью. Значительная часть избирателей (независимо от политических взглядов) просто не являлась на выборы, давая правящим кругам возможность протаскивать нужного кандидата. Но оборотной стороной этой ситуации стало то, что соперники Меланшона каждый раз всё более теряли голоса, репутацию и активистов, практически самоуничтожаясь. Настолько, что сейчас само их выживание в политике полностью зависит от готовности сотрудничать со своим недавним оппонентом.
Ясное дело, что если кризис во Франции получит развитие, то не исключены новые выборы. Сперва парламентские, а потом и президентские. Макрон на них уже баллотироваться не будет. И что гораздо хуже, у правящего класса сейчас ещё нет ему на замену готовой фигуры, способной консолидировать правый и центристский электорат. К тому же, как всегда во время кризиса наблюдается эрозия центра: избиратели начинают тяготеть к более радикальным силам. Конечно, правящие круги Франции имеют опыт создания новых политических фигур. Ведь именно так, очень быстро и буквально на пустом месте был сконструирован сам Макрон. Однако в то время ситуация была куда более управляемая и предсказуемая. Играть на повышение рейтинга Ле Пен — дело рискованное, националисты могут выйти из-под контроля. Одно дело использовать их как пугало или инструмент для дезориентации протестного избирателя, совсем другое — доверить реальную власть. Этого на данном этапе французская буржуазия сделать не готова. А потому возникает тупиковая ситуация. Задача правящих кругов Франции на данный момент — сохранить Макрона у власти как можно дольше. Главное затянуть ситуацию, а там посмотрим. Только вот получится это у них или нет, пока непонятно.
О спешке
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Закон об электронных повестках и едином реестре военнобязанных был принят в невероятной спешке. Показательно, что для ускорения процесса решили даже не вносить новый законопроект, а приделать поправки к старому, лежавшему в Госдуме с 2018 года. Фактически, конечно, после этих поправок получился совершенно другой документ, но это было важно для того, чтобы не проходить соответствующие процедуры, которые сопровождают внесение нового закона, а сразу проголосовать во втором и третьем чтении.
Уже на следующий день после голосования в Думе посыпались недоуменные вопросы — и не от каких-то злонамеренных критиков власти, а от самых лояльных функционеров: как выполнять требования, установленные депутатами, непонятно. Единый реестр не готов, будет в лучшем случае составлен к осени, множество технических моментов не проработаны. Разумеется, авторов закона это не волновало. Главное его содержание в том, чтобы превратить в нарушителей буквально каждого второго (а может быть и вообще каждого) гражданина, которому решат послать повестку. После этого работа с гражданами упрощается чрезвычайно: у нарушителей нет никаких прав, с ними можно сделать всё, что заблагорассудится.
Однако всё равно возникает вопрос о причинах такой панической спешки. Идея сделать всех или значительную часть жителей страны виноватыми перед начальством вполне укладывается в общую логику современного российского управления, но почему с этим нельзя было подождать хотя бы несколько недель, не слишком явно насилуя парламентскую процедуру? Самое простое объяснение состоит в том, что военные события в сопредельном государстве складываются не самым лучшим образом, да и грозят ещё ускориться. Но и в данном случае остаются вопросы. Даже если в самые ближайшие дни начнется большая мобилизация (о невозможности которой уже столько раз говорили чиновники), то её эффект скажется минимум через два-три месяца. И это ещё при условии, что люди, отвечающие за реализацию плана, учли и исправили все ошибки, сделанные осенью. К тому же дело не только в ошибках, но и в системных проблемах, каковые никто не только решать, но и признавать не собирается.
Игнорировать проблемы принимая решения, естественно, в нашей стране дело нормальное. И всё же у меня есть подозрение, что спешка вызвана не столько военными, сколько политическими обстоятельствами. Высшие начальники, заправляющие у нас, отнюдь не уверены в стабильности ситуации. Что будет с ними (и с нами) летом, точно никто не знает, хотя и у них и у нас есть основания ожидать худшего. Неопределенность, а также ожидание радикальных перемен стимулируют панические действия. Заготовленные решения надо принять пока не поздно.
В ближайшие два-три месяца мы, скорее всего, увидим, насколько обоснованными были подобные опасения. Но так или иначе, высшая бюрократия уже живет с чувством неопределенности.
Что же касается общей логики законопроекта, то мне она кажется несколько непоследовательной. Лучше всего при рождении гражданина РФ сразу заводить на него уголовное дело. Чем его потом заполнить — вопрос технический. Был бы человек, а дело найдется.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Закон об электронных повестках и едином реестре военнобязанных был принят в невероятной спешке. Показательно, что для ускорения процесса решили даже не вносить новый законопроект, а приделать поправки к старому, лежавшему в Госдуме с 2018 года. Фактически, конечно, после этих поправок получился совершенно другой документ, но это было важно для того, чтобы не проходить соответствующие процедуры, которые сопровождают внесение нового закона, а сразу проголосовать во втором и третьем чтении.
Уже на следующий день после голосования в Думе посыпались недоуменные вопросы — и не от каких-то злонамеренных критиков власти, а от самых лояльных функционеров: как выполнять требования, установленные депутатами, непонятно. Единый реестр не готов, будет в лучшем случае составлен к осени, множество технических моментов не проработаны. Разумеется, авторов закона это не волновало. Главное его содержание в том, чтобы превратить в нарушителей буквально каждого второго (а может быть и вообще каждого) гражданина, которому решат послать повестку. После этого работа с гражданами упрощается чрезвычайно: у нарушителей нет никаких прав, с ними можно сделать всё, что заблагорассудится.
Однако всё равно возникает вопрос о причинах такой панической спешки. Идея сделать всех или значительную часть жителей страны виноватыми перед начальством вполне укладывается в общую логику современного российского управления, но почему с этим нельзя было подождать хотя бы несколько недель, не слишком явно насилуя парламентскую процедуру? Самое простое объяснение состоит в том, что военные события в сопредельном государстве складываются не самым лучшим образом, да и грозят ещё ускориться. Но и в данном случае остаются вопросы. Даже если в самые ближайшие дни начнется большая мобилизация (о невозможности которой уже столько раз говорили чиновники), то её эффект скажется минимум через два-три месяца. И это ещё при условии, что люди, отвечающие за реализацию плана, учли и исправили все ошибки, сделанные осенью. К тому же дело не только в ошибках, но и в системных проблемах, каковые никто не только решать, но и признавать не собирается.
Игнорировать проблемы принимая решения, естественно, в нашей стране дело нормальное. И всё же у меня есть подозрение, что спешка вызвана не столько военными, сколько политическими обстоятельствами. Высшие начальники, заправляющие у нас, отнюдь не уверены в стабильности ситуации. Что будет с ними (и с нами) летом, точно никто не знает, хотя и у них и у нас есть основания ожидать худшего. Неопределенность, а также ожидание радикальных перемен стимулируют панические действия. Заготовленные решения надо принять пока не поздно.
В ближайшие два-три месяца мы, скорее всего, увидим, насколько обоснованными были подобные опасения. Но так или иначе, высшая бюрократия уже живет с чувством неопределенности.
Что же касается общей логики законопроекта, то мне она кажется несколько непоследовательной. Лучше всего при рождении гражданина РФ сразу заводить на него уголовное дело. Чем его потом заполнить — вопрос технический. Был бы человек, а дело найдется.
О неожиданном и запоздалом
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
31 марта я опубликовал на этом канале пост по поводу реакции российской либеральной эмиграции на протесты во Франции. Речь шла о том, что люди, осуждающие своих оставшихся на родине соотечественников за то, что те не выходят на улицы против власти, одновременно возмущаются наглостью французов, которые протестуют против собственного правительства.
Две с половиной недели спустя, когда непрекращающиеся массовые выступления французов создали уже новую политическую реальность системного противостояния народа и государства, я неожиданна получил реакцию от работающего за границей телеканала «Дождь» (тоже признан в РФ СМИ, выполняющим функции иноагента). Надо отдать должное ведущим «Дождя», они хоть и были на меня явно обижены, но дали возможность высказать и обосновать свою позицию. Это, кстати, очень хороший признак смены поколений в либеральной журналистике. В прежние времена её представители иные мнения либо замалчивали, либо извращали, либо не давали говорить, постоянно перебивая и сбивая разговор с темы. Не случайно, что именно из этой среды вышли теперешние кремлевские пропагандисты — и Соловьев и Киселев, да и многие другие.
В общем, можно констатировать несомненный прогресс в плане политической дискуссии. А если хотите посмотреть сам разговор, то можете заглянуть в сегодняшнюю передачу «Утро на Дожде» (45:26).
https://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZEhttps://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZE
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
31 марта я опубликовал на этом канале пост по поводу реакции российской либеральной эмиграции на протесты во Франции. Речь шла о том, что люди, осуждающие своих оставшихся на родине соотечественников за то, что те не выходят на улицы против власти, одновременно возмущаются наглостью французов, которые протестуют против собственного правительства.
Две с половиной недели спустя, когда непрекращающиеся массовые выступления французов создали уже новую политическую реальность системного противостояния народа и государства, я неожиданна получил реакцию от работающего за границей телеканала «Дождь» (тоже признан в РФ СМИ, выполняющим функции иноагента). Надо отдать должное ведущим «Дождя», они хоть и были на меня явно обижены, но дали возможность высказать и обосновать свою позицию. Это, кстати, очень хороший признак смены поколений в либеральной журналистике. В прежние времена её представители иные мнения либо замалчивали, либо извращали, либо не давали говорить, постоянно перебивая и сбивая разговор с темы. Не случайно, что именно из этой среды вышли теперешние кремлевские пропагандисты — и Соловьев и Киселев, да и многие другие.
В общем, можно констатировать несомненный прогресс в плане политической дискуссии. А если хотите посмотреть сам разговор, то можете заглянуть в сегодняшнюю передачу «Утро на Дожде» (45:26).
https://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZEhttps://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZE
YouTube
Путин в «ЛНР» и под Херсоном. Украина о признании «вагнеровцев». Фильм «Вызов» с Пересильд в космосе
Включайте «Утро на Дожде» в 9.00 Мск! В эфире Денис Катаев и Полина Милушкова.
В этом выпуске:
📌В Кремле сообщили о посещении Владимиром Путиным штаба группировки войск «Днепр» на Херсонском направлении, где он провел совещание с военными. Также Путин посетил…
В этом выпуске:
📌В Кремле сообщили о посещении Владимиром Путиным штаба группировки войск «Днепр» на Херсонском направлении, где он провел совещание с военными. Также Путин посетил…
О двоечниках
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
В конце 1990-х годов многие интеллектуалы жаловались, что власть в России захватили «троечники». Имелись в виду люди, которые более или менее что-то выучили, очень поверхностно понимают то, чем они занимаются, и презирают всех тех, кто тратит время на поиски истины и более глубокое изучение проблем. В самом деле, знать что-либо досконально не только не требовалось для успеха на государственной службе или для продвижения на высшие позиции в корпорациях, но это ещё и мешало карьере. «Слишком умных» надо было ставить на место, они мешали простейшим решениям, сводившимся к тому, чтобы постараться извлечь максимум немедленной выгоды из любой текущей ситуации, не задумываясь о последствиях.
Увы, троечники 2000-х годов могут показаться супер-интеллектуалами и глубокими стратегами на фоне людей, занимающих ключевые позиции сегодня. То, что троечников неминуемо сменят двоечники, в общем можно было догадаться и раньше. И дело даже не в том, что начальник обычно не терпит подчиненных, которые умнее его. Начальники бывают разные. Беда в том, что правящие круги систематически подавляли в своей собственной среде любые попытки думать стратегически или ставить неудобные вопросы о возможных последствиях собственных решений, живя исключительно сегодняшним днем и полагаясь на импровизацию. То, что по большей части все эти решения были не просто слабыми, но даже идиотскими, не имело значения до тех пор, пока крайнюю неэффективность управления можно было компенсировать практически неограниченными ресурсами, изымавшимися из экономики, лишенной перспективы развития. Ведь если не вкладывать средства в будущее, ресурсов, доступных для проматывания и разбазаривания, оказывается чрезвычайно много.
Не удивительно, что такая политика воспитала специфический тип обладающего властью наглеца, не только презирающего всех, кто стоит ниже него, но и ненавидящего всякое рациональное знание и научное мышление. Можно, конечно, жаловаться на реформы образования, из-за которых общество в целом деградирует, но среди людей, принадлежащих к правящим кругам, деградация шла гораздо быстрее, поскольку им даже плохое образование кажется ненужным, избыточным и вредным. Не удивительно, что такая публика сейчас, когда стало неожиданно не хватать ресурсов, начинает просто фонтанировать идеями: отменить изучение иностранных языков, закрыть «подозрительные» программы в университетах, разогнать популярных среди молодежи преподавателей и т. д. В распространении знаний они неожиданно увидели серьезную угрозу, от которой ещё недавно отмахивались.
Да, они работали многие годы на разрушение науки и образования, но считали решение этой задачи второстепенным по сравнению с более срочными делами — распилом бюджетов, покупкой дорогих квартир, вывозом капитала из страны. Но теперь, когда вдруг стало ясно, что начинаются тяжелые времена, вопрос о борьбе против научного знания и его носителей выходит на передний план.
К счастью, история показывает, что попытки остановить прогресс науки и человеческого знания неизменно заканчиваются провалом. Вопрос лишь в том, какова будет цена этого провала для общества.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
В конце 1990-х годов многие интеллектуалы жаловались, что власть в России захватили «троечники». Имелись в виду люди, которые более или менее что-то выучили, очень поверхностно понимают то, чем они занимаются, и презирают всех тех, кто тратит время на поиски истины и более глубокое изучение проблем. В самом деле, знать что-либо досконально не только не требовалось для успеха на государственной службе или для продвижения на высшие позиции в корпорациях, но это ещё и мешало карьере. «Слишком умных» надо было ставить на место, они мешали простейшим решениям, сводившимся к тому, чтобы постараться извлечь максимум немедленной выгоды из любой текущей ситуации, не задумываясь о последствиях.
Увы, троечники 2000-х годов могут показаться супер-интеллектуалами и глубокими стратегами на фоне людей, занимающих ключевые позиции сегодня. То, что троечников неминуемо сменят двоечники, в общем можно было догадаться и раньше. И дело даже не в том, что начальник обычно не терпит подчиненных, которые умнее его. Начальники бывают разные. Беда в том, что правящие круги систематически подавляли в своей собственной среде любые попытки думать стратегически или ставить неудобные вопросы о возможных последствиях собственных решений, живя исключительно сегодняшним днем и полагаясь на импровизацию. То, что по большей части все эти решения были не просто слабыми, но даже идиотскими, не имело значения до тех пор, пока крайнюю неэффективность управления можно было компенсировать практически неограниченными ресурсами, изымавшимися из экономики, лишенной перспективы развития. Ведь если не вкладывать средства в будущее, ресурсов, доступных для проматывания и разбазаривания, оказывается чрезвычайно много.
Не удивительно, что такая политика воспитала специфический тип обладающего властью наглеца, не только презирающего всех, кто стоит ниже него, но и ненавидящего всякое рациональное знание и научное мышление. Можно, конечно, жаловаться на реформы образования, из-за которых общество в целом деградирует, но среди людей, принадлежащих к правящим кругам, деградация шла гораздо быстрее, поскольку им даже плохое образование кажется ненужным, избыточным и вредным. Не удивительно, что такая публика сейчас, когда стало неожиданно не хватать ресурсов, начинает просто фонтанировать идеями: отменить изучение иностранных языков, закрыть «подозрительные» программы в университетах, разогнать популярных среди молодежи преподавателей и т. д. В распространении знаний они неожиданно увидели серьезную угрозу, от которой ещё недавно отмахивались.
Да, они работали многие годы на разрушение науки и образования, но считали решение этой задачи второстепенным по сравнению с более срочными делами — распилом бюджетов, покупкой дорогих квартир, вывозом капитала из страны. Но теперь, когда вдруг стало ясно, что начинаются тяжелые времена, вопрос о борьбе против научного знания и его носителей выходит на передний план.
К счастью, история показывает, что попытки остановить прогресс науки и человеческого знания неизменно заканчиваются провалом. Вопрос лишь в том, какова будет цена этого провала для общества.
О Турции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Турецкому президенту Эрдогану аккурат перед началом решающей фазы избирательной кампании стало плохо в прямом эфире, предвыборные мероприятия переносятся или отменяются, а сама дальнейшая борьба за пост главы государства под вопросом. И тут дело даже не в том, сможет ли действующий президент победить, а в том, способен ли он находиться на подобной должности. Конечно, в некоторых хорошо нам известных странах можно управлять страной даже страдая от очень тяжелых физических и психических недугов, но турецкая политическая система устроена несколько иначе.
В любом случае, сомнения в состоянии здоровья и дееспособности турецкого лидера сами по себе уже снижают его шансы на победу. А тут ещё и рейтинги подоспели — не самые для действующего правителя благоприятные. Лидирует Национальный альянс Кемаля Кырычдароглу: 41,6%, Народный альянс Реджепа Эрдогана лишь на втором месте в 38,7%, а есть ещё и левые — Альянс труда и свободы, за которых готовы голосовать 19,7%. Поскольку выборы в Турции проходят в два тура, то шансы Эрдогана выиграть во втором туре, когда все оппозиционеры объединятся, мягко говоря, спорные.
За годы правления Эрдогана страна неуклонно двигалась к авторитаризму, но полномасштабной диктатурой так и не стала. В результате Эрдоган не смог устранить оппозицию, зато объединил её против себя — все светские партии, как центристские, так и левые, теперь готовы работать вместе. По крайней мере до тех пор, пока Эрдоган у власти. А фальсификация выборов на таком фоне — идея так себе. Слишком серьезна мобилизация оппозиционной части общества, да и лояльность военных нынешнему президенту гарантирована лишь до тех пор, пока его легитимность очевидна. Не удивительно, что от такой перспективы у президента начинает щемить сердце.
Для кремлевских правителей кризис, разворачивающийся в Турции, чреват очень серьезными проблемами. Несмотря на то, что Эрдоган поощрял частные компании, продававшие оружие Украине, он покровительствовал и бизнесу, помогавшему российским партнерам в обходе санкций. Смена администрации не обязательно будет означать резкую смену курса, но как минимум к санкциям будут относиться более основательно: Кырычдароглу ещё предстоит завоевать самостоятельный международный авторитет. И как бы ни была важна Россия для Турции, главным приоритетом будет улучшение отношений с Западом.
Что касается российского начальства, то оно в принципе не понимает, что делать, когда в соседнем государстве меняется власть. Это очень точно подметил Анатолий Несмиян, написавший, что кремлевские правители не признающие реальной оппозиции в собственной стране, к такому повороту совершенно не готовы. Смена власти путем выборов или превращение вчерашних оппозиционеров в новую власть, это что-то такое, что не укладывается у них голове. Кстати, даже отечественные думские оппозиционеры рассуждают так же. Я сам слышал, как один из них сетовал, что власть не слушает «конструктивной критики». Он искренне считал, будто его роль не в том, чтобы бороться за власть, а в том, чтобы помогать власти, указывая на её «отдельные ошибки».
К несчастью для наших официальных политиков и пропагандистов, вечных правительств не бывает, а власть может меняться. И случается подобное не только в Турции.
https://yangx.top/anatoly_nesmiyan
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Турецкому президенту Эрдогану аккурат перед началом решающей фазы избирательной кампании стало плохо в прямом эфире, предвыборные мероприятия переносятся или отменяются, а сама дальнейшая борьба за пост главы государства под вопросом. И тут дело даже не в том, сможет ли действующий президент победить, а в том, способен ли он находиться на подобной должности. Конечно, в некоторых хорошо нам известных странах можно управлять страной даже страдая от очень тяжелых физических и психических недугов, но турецкая политическая система устроена несколько иначе.
В любом случае, сомнения в состоянии здоровья и дееспособности турецкого лидера сами по себе уже снижают его шансы на победу. А тут ещё и рейтинги подоспели — не самые для действующего правителя благоприятные. Лидирует Национальный альянс Кемаля Кырычдароглу: 41,6%, Народный альянс Реджепа Эрдогана лишь на втором месте в 38,7%, а есть ещё и левые — Альянс труда и свободы, за которых готовы голосовать 19,7%. Поскольку выборы в Турции проходят в два тура, то шансы Эрдогана выиграть во втором туре, когда все оппозиционеры объединятся, мягко говоря, спорные.
За годы правления Эрдогана страна неуклонно двигалась к авторитаризму, но полномасштабной диктатурой так и не стала. В результате Эрдоган не смог устранить оппозицию, зато объединил её против себя — все светские партии, как центристские, так и левые, теперь готовы работать вместе. По крайней мере до тех пор, пока Эрдоган у власти. А фальсификация выборов на таком фоне — идея так себе. Слишком серьезна мобилизация оппозиционной части общества, да и лояльность военных нынешнему президенту гарантирована лишь до тех пор, пока его легитимность очевидна. Не удивительно, что от такой перспективы у президента начинает щемить сердце.
Для кремлевских правителей кризис, разворачивающийся в Турции, чреват очень серьезными проблемами. Несмотря на то, что Эрдоган поощрял частные компании, продававшие оружие Украине, он покровительствовал и бизнесу, помогавшему российским партнерам в обходе санкций. Смена администрации не обязательно будет означать резкую смену курса, но как минимум к санкциям будут относиться более основательно: Кырычдароглу ещё предстоит завоевать самостоятельный международный авторитет. И как бы ни была важна Россия для Турции, главным приоритетом будет улучшение отношений с Западом.
Что касается российского начальства, то оно в принципе не понимает, что делать, когда в соседнем государстве меняется власть. Это очень точно подметил Анатолий Несмиян, написавший, что кремлевские правители не признающие реальной оппозиции в собственной стране, к такому повороту совершенно не готовы. Смена власти путем выборов или превращение вчерашних оппозиционеров в новую власть, это что-то такое, что не укладывается у них голове. Кстати, даже отечественные думские оппозиционеры рассуждают так же. Я сам слышал, как один из них сетовал, что власть не слушает «конструктивной критики». Он искренне считал, будто его роль не в том, чтобы бороться за власть, а в том, чтобы помогать власти, указывая на её «отдельные ошибки».
К несчастью для наших официальных политиков и пропагандистов, вечных правительств не бывает, а власть может меняться. И случается подобное не только в Турции.
https://yangx.top/anatoly_nesmiyan
Telegram
Анатолий Несмиян
Официальный авторский канал писателя (автора 7 книг о социальной динамике) и публициста Анатолия Несмияна.
Реклама @Anatoly_Nesmijan_admin 👉Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩
Чат - @Anatoly_Nesmijan_admin
Реклама @Anatoly_Nesmijan_admin 👉Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩
Чат - @Anatoly_Nesmijan_admin
О моей новой книге
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Наконец-то вышла моя книга «Долгое отступление». Начинал её писать я ещё в 2021 году, анализируя глобальный кризис капитализма и ничуть не менее (а может быть и более) глубокий кризис левых сил в России и мире. До известной степени эти кризисы взаимосвязаны. Если генералы, как известно, всегда готовятся к прошлой войне, то социалисты и коммунисты постоянно готовятся к прошлой революции. Впрочем, в последние 10-15 лет левые вообще ни к чему не готовятся, а уютно сидят в собственном культурном пространстве, повторяя удобные догматические, либо, наоборот, политкорректные мантры.
Реальная обстановка, однако, создает потребность в политической стратегии. Спрос на антибуржуазную демократическую альтернативу явно возрастает, социалистические меры объективно необходимы для преодоления текущего кризиса, но нет ни соответствующей политики, ни необходимой решимости. Те, кто перестали быть революционерами, так и не стали реформистами, а те, кто продолжает повторять традиционные формулы, не задумываются о том, что каким может быть успешное революционное действие в XXI веке.
Хотя дело не только в том, чтобы соответствовать актуальным вызовам, а в том, чтобы усвоить и проработать уроки прошлого. Именно поэтому я начал с классических дискуссий первой половины прошлого века — о плане и рынке, о демократии и пролетарской диктатуре, а реформах и революции. Рассматривая тогдашние дискуссии мы должны не выбирать сторону, отождествляя себя с теоретиками и политиками прошлого, а оценивать с точки зрения накопленного опыта сами проблемы, сделавшие тогдашние споры неизбежными и необходимыми. Эти проблемы, пусть и в совершенно иной форме продолжают стоять перед нами и сейчас. Не только перед левыми, но и вообще перед обществом.
К сожалению, некоторые абзацы и разделы пришлось несколько сократить, оглядываясь на текущие запреты. Надеюсь, что в следующем году выйдет английское издание, которое будет более полным. А может быть к тому времени появится и возможность для нового и более полного русского издания. Но не думаю, что потери и сокращения серьезно повредили текст. В общем, книга вышла, теперь читателям предстоит её оценить.
Сейчас книга доступна онлайн, а 11 мая появится в печатном виде.
https://www.directmedia.ru/book-697767-dolgoe-otstuplenie/
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Наконец-то вышла моя книга «Долгое отступление». Начинал её писать я ещё в 2021 году, анализируя глобальный кризис капитализма и ничуть не менее (а может быть и более) глубокий кризис левых сил в России и мире. До известной степени эти кризисы взаимосвязаны. Если генералы, как известно, всегда готовятся к прошлой войне, то социалисты и коммунисты постоянно готовятся к прошлой революции. Впрочем, в последние 10-15 лет левые вообще ни к чему не готовятся, а уютно сидят в собственном культурном пространстве, повторяя удобные догматические, либо, наоборот, политкорректные мантры.
Реальная обстановка, однако, создает потребность в политической стратегии. Спрос на антибуржуазную демократическую альтернативу явно возрастает, социалистические меры объективно необходимы для преодоления текущего кризиса, но нет ни соответствующей политики, ни необходимой решимости. Те, кто перестали быть революционерами, так и не стали реформистами, а те, кто продолжает повторять традиционные формулы, не задумываются о том, что каким может быть успешное революционное действие в XXI веке.
Хотя дело не только в том, чтобы соответствовать актуальным вызовам, а в том, чтобы усвоить и проработать уроки прошлого. Именно поэтому я начал с классических дискуссий первой половины прошлого века — о плане и рынке, о демократии и пролетарской диктатуре, а реформах и революции. Рассматривая тогдашние дискуссии мы должны не выбирать сторону, отождествляя себя с теоретиками и политиками прошлого, а оценивать с точки зрения накопленного опыта сами проблемы, сделавшие тогдашние споры неизбежными и необходимыми. Эти проблемы, пусть и в совершенно иной форме продолжают стоять перед нами и сейчас. Не только перед левыми, но и вообще перед обществом.
К сожалению, некоторые абзацы и разделы пришлось несколько сократить, оглядываясь на текущие запреты. Надеюсь, что в следующем году выйдет английское издание, которое будет более полным. А может быть к тому времени появится и возможность для нового и более полного русского издания. Но не думаю, что потери и сокращения серьезно повредили текст. В общем, книга вышла, теперь читателям предстоит её оценить.
Сейчас книга доступна онлайн, а 11 мая появится в печатном виде.
https://www.directmedia.ru/book-697767-dolgoe-otstuplenie/
Direct-Media
Долгое отступление
Покупайте электронную книгу Долгое отступление, Борис Кагарлицкий издательства, Директмедиа Паблишинг в удобном формате. В магазине электронных и
аудиокниг Direct-Media вы можете купить и скачать книги, прочитать цитаты и отзывы о книге.
аудиокниг Direct-Media вы можете купить и скачать книги, прочитать цитаты и отзывы о книге.
О последних новостях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Привет либератрианцам! Сперва создаем частную военную компанию, а потом удивляемся, что её владелец не подчиняется армейскому командованию и не уважает государственную военную иерархию. Но с другой стороны, если компания в самом деле частная, то и снаряды она должна покупать на свободном рынке по коммерческим ценам.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Привет либератрианцам! Сперва создаем частную военную компанию, а потом удивляемся, что её владелец не подчиняется армейскому командованию и не уважает государственную военную иерархию. Но с другой стороны, если компания в самом деле частная, то и снаряды она должна покупать на свободном рынке по коммерческим ценам.
О событиях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Удивительная особенность текущей ситуации в России состоит в том, что происходящие события как будто прокручиваются вхолостую. Мы можем подробно обсуждать что угодно — дроны, летавшие над Кремлем, новое заявление Евгения Пригожина или нелояльный треп Иосифа Пригожина, очередное покушение на очередного пропагандиста или приезд в Москву Аллы Пугачевой, которой целует руку Дмитрий Песков, мы можем придумывать любые конспирологические версии или отказываться комментировать происходящее, но главное то, что ни одно из этих событий не имеет никаких последствий. Через несколько дней всё забывается. Не потому, что у нас короткая память, а потому что случившееся не имеет никакого продолжения.
Политическое событие важно не само по себе, а именно с точки зрения своих последствий, результатов, с точки зрения динамики запускаемых им процессов. Разумеется совсем без последствий в мире не остается ничто, но сегодня в России эти последствия либо остаются невидимыми, либо являются столь незначительными и невнятными, что анализировать их нет никакого смысла. Всё это напоминает знаменитый американский фильм «День сурка», когда герой снова и снова проживает один и тот же день. Непосредственные события в течение этого дня меняются, но всё равно это никак не продвигает нас к каком-то результату, потому что на следующий день герой опять оказывается в том же месте и в том же времени, и всё начинается сначала. Правда, меняется и сам герой, но это тоже ничего не значит, поскольку нет возможности реализовать эти изменения в новых поступках и новых обстоятельствах.
Бесконечное повторение одного и того же дня в фильме вдруг заканчивается само собой безо всякой видимой причины, точно так же как началось без какого-то очевидного повода. И герой всё-таки получает возможность использовать свой опыт, накопленный в течение того бесконечно длившегося дня. Понятно, что и в России наш политический «день сурка» когда-нибудь закончится. У меня даже есть некоторые догадки по поводу того, когда и как это может произойти. Но пока делиться ими не имеет смысла просто потому, что и это сегодня не имеет ровно никакого значения.
Остается просто жить и ждать, надеясь, что рано или поздно мы доживем до событий, которые в самом деле будут иметь политический и общественный смысл.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Удивительная особенность текущей ситуации в России состоит в том, что происходящие события как будто прокручиваются вхолостую. Мы можем подробно обсуждать что угодно — дроны, летавшие над Кремлем, новое заявление Евгения Пригожина или нелояльный треп Иосифа Пригожина, очередное покушение на очередного пропагандиста или приезд в Москву Аллы Пугачевой, которой целует руку Дмитрий Песков, мы можем придумывать любые конспирологические версии или отказываться комментировать происходящее, но главное то, что ни одно из этих событий не имеет никаких последствий. Через несколько дней всё забывается. Не потому, что у нас короткая память, а потому что случившееся не имеет никакого продолжения.
Политическое событие важно не само по себе, а именно с точки зрения своих последствий, результатов, с точки зрения динамики запускаемых им процессов. Разумеется совсем без последствий в мире не остается ничто, но сегодня в России эти последствия либо остаются невидимыми, либо являются столь незначительными и невнятными, что анализировать их нет никакого смысла. Всё это напоминает знаменитый американский фильм «День сурка», когда герой снова и снова проживает один и тот же день. Непосредственные события в течение этого дня меняются, но всё равно это никак не продвигает нас к каком-то результату, потому что на следующий день герой опять оказывается в том же месте и в том же времени, и всё начинается сначала. Правда, меняется и сам герой, но это тоже ничего не значит, поскольку нет возможности реализовать эти изменения в новых поступках и новых обстоятельствах.
Бесконечное повторение одного и того же дня в фильме вдруг заканчивается само собой безо всякой видимой причины, точно так же как началось без какого-то очевидного повода. И герой всё-таки получает возможность использовать свой опыт, накопленный в течение того бесконечно длившегося дня. Понятно, что и в России наш политический «день сурка» когда-нибудь закончится. У меня даже есть некоторые догадки по поводу того, когда и как это может произойти. Но пока делиться ими не имеет смысла просто потому, что и это сегодня не имеет ровно никакого значения.
Остается просто жить и ждать, надеясь, что рано или поздно мы доживем до событий, которые в самом деле будут иметь политический и общественный смысл.
О моей книге
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Вышло бумажное издание моей новой книги. Её можно заказать на сайте издательства со скидкой. Можно даже с подписью автора. 😊
Промокод: РАБКОР2023
https://clck.ru/34PNE7
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Вышло бумажное издание моей новой книги. Её можно заказать на сайте издательства со скидкой. Можно даже с подписью автора. 😊
Промокод: РАБКОР2023
https://clck.ru/34PNE7
Direct-Media
Долгое отступление
Покупайте электронную книгу Долгое отступление, Борис Кагарлицкий издательства, Директмедиа Паблишинг в удобном формате. В магазине электронных и
аудиокниг Direct-Media вы можете купить и скачать книги, прочитать цитаты и отзывы о книге.
аудиокниг Direct-Media вы можете купить и скачать книги, прочитать цитаты и отзывы о книге.
Кагарлицкий letters
О моей книге НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. Вышло бумажное издание моей новой книги.…
О «третьих лицах»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
«Баллада о третьих лицах», опубликованная сегодня Максимом Шевченко, очень точно выразила смыл очередной законодательной инициативы думских депутатов. Для любого официального порядка самое болезненное — когда правители хотели показать себя страшными, а показались смешными. И уже аналитикам трудно что-то добавить к ситуации, которая лучше всего описывается сатириком. Однако несколько слов всё же написать нужно, просто потому, что проект закона о «третьих лицах» является не просто абсурдным по содержанию, но и поразительным в политическом и психологическом отношении.
Поскольку депутаты хотят карать штрафами любые формы содействия «иностранным агентам» со стороны граждан РФ, причем наказывать собираются не только конкретные деяния, но и бездействие, а также возможность совершения каких-то неправильных поступков, то понятно, что под наказание потенциально можно подвести большую часть населения страны, начиная от сотрудников почты, отправляющих затребованный государством ежеквартальный отчет иноагента в Минюст, заканчивая продавцом магазина, продающим ему чернила, которыми может быть написан очередной антиправительственный пасквиль. Кстати, не забываем ещё и призывы ввести закон от русофобии, под который может попасть любой подвыпивший гражданин, нелицеприятно высказывающийся о качестве тротуара и о матери тех, кто выделил деньги на его сверхплановый ремонт. Короче, законопроекты пишутся так, что наказать можно всех и каждого, а потому ясно, что применять их системно и массово невозможно, наказывать будут выборочно и только по особому распоряжению. Этот хитроумный подход вполне соответствует представлениям отечественных чиновников о том, как надо работать с гражданами, но в случае сколько-нибудь регулярного применения грозит полностью дезорганизовать и без того разваленную правовую систему.
Люди, заложившие основания современного права в XVII-XVIII веках, были отнюдь не идиотами, и требуя от законов четкости, конкретности и непротиворечивости, руководствовались не гуманностью, а здравым смыслом и логикой: если юридические нормы заведомо предполагают и даже предусматривают произвол начальства, то работать они не будут. А люди, ответственные за конкретные решения, будут действовать самостоятельно, в собственных интересах, не особо считаясь не только с правами своих жертв, но и с интересами и приоритетами тех, кто подобные правила установил. Бумеранг непременно вернется назад, и окажется неожиданно тяжелым.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
«Баллада о третьих лицах», опубликованная сегодня Максимом Шевченко, очень точно выразила смыл очередной законодательной инициативы думских депутатов. Для любого официального порядка самое болезненное — когда правители хотели показать себя страшными, а показались смешными. И уже аналитикам трудно что-то добавить к ситуации, которая лучше всего описывается сатириком. Однако несколько слов всё же написать нужно, просто потому, что проект закона о «третьих лицах» является не просто абсурдным по содержанию, но и поразительным в политическом и психологическом отношении.
Поскольку депутаты хотят карать штрафами любые формы содействия «иностранным агентам» со стороны граждан РФ, причем наказывать собираются не только конкретные деяния, но и бездействие, а также возможность совершения каких-то неправильных поступков, то понятно, что под наказание потенциально можно подвести большую часть населения страны, начиная от сотрудников почты, отправляющих затребованный государством ежеквартальный отчет иноагента в Минюст, заканчивая продавцом магазина, продающим ему чернила, которыми может быть написан очередной антиправительственный пасквиль. Кстати, не забываем ещё и призывы ввести закон от русофобии, под который может попасть любой подвыпивший гражданин, нелицеприятно высказывающийся о качестве тротуара и о матери тех, кто выделил деньги на его сверхплановый ремонт. Короче, законопроекты пишутся так, что наказать можно всех и каждого, а потому ясно, что применять их системно и массово невозможно, наказывать будут выборочно и только по особому распоряжению. Этот хитроумный подход вполне соответствует представлениям отечественных чиновников о том, как надо работать с гражданами, но в случае сколько-нибудь регулярного применения грозит полностью дезорганизовать и без того разваленную правовую систему.
Люди, заложившие основания современного права в XVII-XVIII веках, были отнюдь не идиотами, и требуя от законов четкости, конкретности и непротиворечивости, руководствовались не гуманностью, а здравым смыслом и логикой: если юридические нормы заведомо предполагают и даже предусматривают произвол начальства, то работать они не будут. А люди, ответственные за конкретные решения, будут действовать самостоятельно, в собственных интересах, не особо считаясь не только с правами своих жертв, но и с интересами и приоритетами тех, кто подобные правила установил. Бумеранг непременно вернется назад, и окажется неожиданно тяжелым.
О Турции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Несложно догадаться, почему в России с таким интересом следят за голосованием в Турции. Ведь в этой стране на выборах в самом деле решается вопрос о власти, оппозиционные кандидаты ведут борьбу, пресса освещает происходящие события с разных точек зрения и политика жива.
Еще несколько лет назад казалось, что президент Эрдоган полностью подмял под себя государство. Но сегодня можно с уверенностью сказать, что ему это не удалось. И не потому, что не пытался. Однако для того, чтобы безраздельно контролировать общество и политическую систему, нужен тотальный контроль над спецслужбами и армией. А турецкие военные к исламисту (хоть и умеренному), каковым является Эрдоган, всегда относились с недоверием. И хотя во многом имперские амбиции президента им импонировали, традиция турецкой армии совершенно иная.
Попытки Эрдогана подчинить себе военных и спецслужбы не были безуспешными. Но на определенном этапе он столкнулся с выбором: или вы получаете полностью лояльных руководителей на всех значимых уровнях, но при этом армия теряет лучшие профессиональные кадры и понемногу утрачивает боеспособность, либо вы сохраняете эффективную армию и спецслужбы, но признаете за ними определенную автономию. Имперские амбиции Эрдогана не позволяли жертвовать боеспособностью армии и качеством её руководства. И в отличие от некоторых других политиков, турецкий лидер не потерял способность рационально мыслить, соизмеряя свои амбиции с реальными возможностями.
Разумеется, до тех пор, пока президент легитимен, военные лояльны. Но они никогда не поддержат государственный переворот, который организован кем-то кроме их самих. А потому ни тотальный запрет оппозиции, ни масштабная фальсификация выборов, которые неминуемо спровоцируют массовое сопротивление, для правящей группы не возможны. Если действия правительства опрокинут ситуацию в хаос, армия, конечно, наведет порядок, но отнюдь не в интересах правительства.
В итоге Эрдоган оказался ограничен в своих возможностях. Подтасовать подсчет бюллетеней в некоторых отдаленных деревнях, разумеется, можно, а вот полностью нарисовать итоги выборов не получится, это слишком опасно. Страна голосует так, как полагает нужным, а избирательные комиссии считают более или менее точно. Административного ресурса явно не хватило для того, чтобы решить исход в пользу действующей власти. Теперь Эрдогану предстоит второй тур, значительная часть его сторонников и ориентирующихся на президента чиновников — деморализованы. Президент всё ещё очень силен, но позиции его пошатнулись, а оппоненты почувствовали шанс на победу.
В Москве, конечно, такие демократические практики искренне не понимают. Как можно было допустить второй тур? Почему оппозиционные кандидаты разгуливают на свободе? Всё это российским чиновникам кажется странным и диким. Ну, что поделаешь, придется учиться демократии у турок.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Несложно догадаться, почему в России с таким интересом следят за голосованием в Турции. Ведь в этой стране на выборах в самом деле решается вопрос о власти, оппозиционные кандидаты ведут борьбу, пресса освещает происходящие события с разных точек зрения и политика жива.
Еще несколько лет назад казалось, что президент Эрдоган полностью подмял под себя государство. Но сегодня можно с уверенностью сказать, что ему это не удалось. И не потому, что не пытался. Однако для того, чтобы безраздельно контролировать общество и политическую систему, нужен тотальный контроль над спецслужбами и армией. А турецкие военные к исламисту (хоть и умеренному), каковым является Эрдоган, всегда относились с недоверием. И хотя во многом имперские амбиции президента им импонировали, традиция турецкой армии совершенно иная.
Попытки Эрдогана подчинить себе военных и спецслужбы не были безуспешными. Но на определенном этапе он столкнулся с выбором: или вы получаете полностью лояльных руководителей на всех значимых уровнях, но при этом армия теряет лучшие профессиональные кадры и понемногу утрачивает боеспособность, либо вы сохраняете эффективную армию и спецслужбы, но признаете за ними определенную автономию. Имперские амбиции Эрдогана не позволяли жертвовать боеспособностью армии и качеством её руководства. И в отличие от некоторых других политиков, турецкий лидер не потерял способность рационально мыслить, соизмеряя свои амбиции с реальными возможностями.
Разумеется, до тех пор, пока президент легитимен, военные лояльны. Но они никогда не поддержат государственный переворот, который организован кем-то кроме их самих. А потому ни тотальный запрет оппозиции, ни масштабная фальсификация выборов, которые неминуемо спровоцируют массовое сопротивление, для правящей группы не возможны. Если действия правительства опрокинут ситуацию в хаос, армия, конечно, наведет порядок, но отнюдь не в интересах правительства.
В итоге Эрдоган оказался ограничен в своих возможностях. Подтасовать подсчет бюллетеней в некоторых отдаленных деревнях, разумеется, можно, а вот полностью нарисовать итоги выборов не получится, это слишком опасно. Страна голосует так, как полагает нужным, а избирательные комиссии считают более или менее точно. Административного ресурса явно не хватило для того, чтобы решить исход в пользу действующей власти. Теперь Эрдогану предстоит второй тур, значительная часть его сторонников и ориентирующихся на президента чиновников — деморализованы. Президент всё ещё очень силен, но позиции его пошатнулись, а оппоненты почувствовали шанс на победу.
В Москве, конечно, такие демократические практики искренне не понимают. Как можно было допустить второй тур? Почему оппозиционные кандидаты разгуливают на свободе? Всё это российским чиновникам кажется странным и диким. Ну, что поделаешь, придется учиться демократии у турок.
О Засечной черте
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Тем кто интересуется, куда были потрачены 10 миллиардов рублей, выделенных на строительство укреплений, которые должны были предотвратить прорыв враждебных групп на территорию Белгородской области, рекомендую перечитать Гоголя. Можно «Ревизор», а ещё лучше — «Мертвые души»: «А между тем в других концах города очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры: видно, грунт земли был там получше».
Хотя в наше время особняки на окраине провинциального города уже не принято строить. Модно покупать квартиры в Дубае...
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Тем кто интересуется, куда были потрачены 10 миллиардов рублей, выделенных на строительство укреплений, которые должны были предотвратить прорыв враждебных групп на территорию Белгородской области, рекомендую перечитать Гоголя. Можно «Ревизор», а ещё лучше — «Мертвые души»: «А между тем в других концах города очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры: видно, грунт земли был там получше».
Хотя в наше время особняки на окраине провинциального города уже не принято строить. Модно покупать квартиры в Дубае...
О дружественных ТГ-каналах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
🚩 Подборка прогрессивных левых Телеграм-каналов
Cегодня мы представляем вашему вниманию подборку Телеграм-каналов прогрессивных левых инициатив. Мы уже проводили такую акцию, но в этот раз в нашу подборку вошли и новые каналы. Надеемся, что вам будет интересно. Просим поддержать наших коллег: подписывайтесь на их каналы и распространите этот пост среди своих друзей!
Организации:
1. Российское социалистическое движение (РСД) — демократические социалисты, прогрессивные левые.
2. Левый Блок — движение, ведущее ежедневную борьбу за базовый доход для всех и каждого, против путинской монархии и угнетения. Активизм, аналитика, новости, акции протеста.
3. Партия «Социал-демократы России» (СДР) — независимая инициативная группа объединённых российских социал-демократов по построению прогрессивной левой политической партии.
4. Левое социалистическое действие (ЛевСД) — одно из первых социал-демократических движений в России, которые действуют до сих пор.
5. Движение роз — общероссийское общественное социал-демократическое объединение.
6. Российский социал-демократический союз молодёжи (РСДСМ) — молодежная социал-демократическая организация, действующая с декабря 2000 года.
Медиа и издательства:
1. syg.ma – открытая платформа, на которой каждый желающий может опубликовать свой текст. Ключевые темы: современная марксистская теория и практика, феминизм и колониальная история России и СССР.
2. Рабкор — левый общественно-политический журнал.
3. ПОСЛЕ.МЕДИА — левый аналитический ресурс, на котором публикуются тексты на русском и английском, осмысляющие текущие события с социалистических позиций.
4. Эгалите – свободное самоорганизованное самиздательство, созданное выходцами из России и Украины. Занимается изданием одноимённого журнала и книг, отражающих актуальные по мнению редакции разработки анархистской и леворадикальной мысли.
5. directio libera — независимое книжное издательство.
Новости и аналитика:
1. Politeconomics — немейнстримная экономическая теория, новости и немного Modern Monetary Theory.
2. moloko news — новостное издание от создателей альманаха moloko plus.
3. НЕВОЙНА — как заканчивается народное терпение, а из молчания рождается голос, который оглушит весь мир.
4. Леворадикал — самый левый, самый радикальный.
5. Западный левый — информационно-аналитическое сообщество, посвященное европейским и американским левым в самом широком понимании этого понятия.
6. Европейские социал-демократы — просветительский и аналитический канал, посвящённый изучению социал-демократии и вопросов евроинтеграции.
7. Неонародник — изучение народнических идей и других различных направлений социалистической мысли.
8. Содружество — демократический социализм и зелёная политика.
9. Зелёная политика — зелёная политика, социал-демократия, пацифизм, космополитизм.
Авторские каналы:
1. Кагарлицкий letters — канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения.
2. Русский SJW — рефлексия о российской левой политике и книгоиздании.
3. Политизируйтесь с Кавказским — канал оппозиционного левого политика и экс-фигуранта Болотного дела Николая Кавказского.
4. Россияне и россиянки — авторский канал про другую Россию за пределами столиц.
5. Взгляд Центриста — тексты левоцентристской направленности.
6. Неоменьшевик — канал оппозиционного московского социал-демократического политика Никиты Аркина (ЛевСД).
7. Иван Левченко. Соцдем-ТВ — Телеграм-канал Социал-демократической фракции партии «Яблоко» за авторством молодого социал-демократического активиста Ивана Левченко.
8. Прогрессивная левая демократия – канал прогрессивного левого соцдема против диктатур и их пособников.
По вопросу включения в список на взаимный пиар: @SDR_contact_bot
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
🚩 Подборка прогрессивных левых Телеграм-каналов
Cегодня мы представляем вашему вниманию подборку Телеграм-каналов прогрессивных левых инициатив. Мы уже проводили такую акцию, но в этот раз в нашу подборку вошли и новые каналы. Надеемся, что вам будет интересно. Просим поддержать наших коллег: подписывайтесь на их каналы и распространите этот пост среди своих друзей!
Организации:
1. Российское социалистическое движение (РСД) — демократические социалисты, прогрессивные левые.
2. Левый Блок — движение, ведущее ежедневную борьбу за базовый доход для всех и каждого, против путинской монархии и угнетения. Активизм, аналитика, новости, акции протеста.
3. Партия «Социал-демократы России» (СДР) — независимая инициативная группа объединённых российских социал-демократов по построению прогрессивной левой политической партии.
4. Левое социалистическое действие (ЛевСД) — одно из первых социал-демократических движений в России, которые действуют до сих пор.
5. Движение роз — общероссийское общественное социал-демократическое объединение.
6. Российский социал-демократический союз молодёжи (РСДСМ) — молодежная социал-демократическая организация, действующая с декабря 2000 года.
Медиа и издательства:
1. syg.ma – открытая платформа, на которой каждый желающий может опубликовать свой текст. Ключевые темы: современная марксистская теория и практика, феминизм и колониальная история России и СССР.
2. Рабкор — левый общественно-политический журнал.
3. ПОСЛЕ.МЕДИА — левый аналитический ресурс, на котором публикуются тексты на русском и английском, осмысляющие текущие события с социалистических позиций.
4. Эгалите – свободное самоорганизованное самиздательство, созданное выходцами из России и Украины. Занимается изданием одноимённого журнала и книг, отражающих актуальные по мнению редакции разработки анархистской и леворадикальной мысли.
5. directio libera — независимое книжное издательство.
Новости и аналитика:
1. Politeconomics — немейнстримная экономическая теория, новости и немного Modern Monetary Theory.
2. moloko news — новостное издание от создателей альманаха moloko plus.
3. НЕВОЙНА — как заканчивается народное терпение, а из молчания рождается голос, который оглушит весь мир.
4. Леворадикал — самый левый, самый радикальный.
5. Западный левый — информационно-аналитическое сообщество, посвященное европейским и американским левым в самом широком понимании этого понятия.
6. Европейские социал-демократы — просветительский и аналитический канал, посвящённый изучению социал-демократии и вопросов евроинтеграции.
7. Неонародник — изучение народнических идей и других различных направлений социалистической мысли.
8. Содружество — демократический социализм и зелёная политика.
9. Зелёная политика — зелёная политика, социал-демократия, пацифизм, космополитизм.
Авторские каналы:
1. Кагарлицкий letters — канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения.
2. Русский SJW — рефлексия о российской левой политике и книгоиздании.
3. Политизируйтесь с Кавказским — канал оппозиционного левого политика и экс-фигуранта Болотного дела Николая Кавказского.
4. Россияне и россиянки — авторский канал про другую Россию за пределами столиц.
5. Взгляд Центриста — тексты левоцентристской направленности.
6. Неоменьшевик — канал оппозиционного московского социал-демократического политика Никиты Аркина (ЛевСД).
7. Иван Левченко. Соцдем-ТВ — Телеграм-канал Социал-демократической фракции партии «Яблоко» за авторством молодого социал-демократического активиста Ивана Левченко.
8. Прогрессивная левая демократия – канал прогрессивного левого соцдема против диктатур и их пособников.
По вопросу включения в список на взаимный пиар: @SDR_contact_bot
Telegram
РСД — Российское социалистическое движение
18+ для жителей Российской Федерации.
Обратная связь — @rsd_tg_bot
Российское социалистическое движение — демократические социалисты, прогрессивные левые.
Обратная связь — @rsd_tg_bot
Российское социалистическое движение — демократические социалисты, прогрессивные левые.
О Стрелкове и Пригожине
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Два популярных лидера патриотов — Игорь Стрелков и Евгений Пригожин — не только не испытывают друг к другу симпатии, но и открыто высказывают взаимную ненависть. Конечно, тут можно искать личные причины, но всё же есть и что-то куда более значимое.
На первый взгляд они оба выступают за одно и то же. Оба не стесняясь критикуют военных, обвиняя их в многочисленных неудачах. Оба очень осторожно высказываются о президенте, даже если время от времени позволяют себе, не называя его по имени, выражать своё недовольство тем, как он руководит страной. Оба считают что надо, несмотря ни на всё происходящее вокруг, воевать дальше, хотя оба прекрасно понимают, насколько всё безнадежно. Оба настроены на сохранение существующего строя, но при условии наведения порядка и наказания «жирующей элиты».
Кстати, принципиальная разница между идеями левых и пропагандой правых популистов состоит в том, что левые, не идеализируя действующую элиту, видят корень зла не в её развращенности или продажности, а в самой системе, в структурах и отношениях, которые надо менять. Напротив, правый популизм, обрушивая громы и молнии на головы разложившихся верхов, не призывает менять систему, проводить структурные реформы или тем более пересматривать правила социальной и политической жизни. На место развращенной элиты должны прийти «правильные парни», готовые заботиться о народе (или нет). В основе своей такой популизм совершенно консервативен и его бурный взлет связан как раз с тем, что система находится в кризисе и её пытаются спасать хотя бы такими извращенными методами.
Именно в связи с этим многие комментаторы уже сравнивают Евгения Пригожина с Бенито Мусслини и прочат ему поход на Москву, аналогичный походу на Рим, организованному итальянским Дуче в 1922 году. Напротив, Стрелков и его товарищи, создавшие Клуб рассерженных патриотов, считают неизбежной смуту, которая начнется по окончании военных действий, и хотят собравшись с силами «задушить её в зародыше». В документах КРП ссылаются на Робеспьера и его Комитет общественного спасения, но позиция авторов этого текста скорее заставляет вспомнить про генерала Корнилова и его неудавшийся путч 1917 года, ускоривший приход к власти большевиков. А Пригожин, с точки зрения Стрелкова и его товарищей, сам как раз и является одним из факторов этой смуты.
Разумеется, и те и другие заблуждаются. Якобинцы и большевики потому и смогли преодолеть смуту, что были выразителями радикальных потребностей, не просто выступая за системные преобразования, но и осуществляя их на практике. То, что консерваторам кажется смутой, на самом деле было революцией. И преодоление хаоса, порождаемого распадом старого режима, возможно именно ценой окончательной ликвидации его остатков. Говоря языком консерваторов, смуту, если уж она разразилась, можно обуздать только изнутри, реализовав повестку перемен.
Муссолини в Италии 1922 года удалось, совершив консервативный переворот, подавить назревавшую революцию. Но для этого ему нужно было бороться с уже вполне сформировавшимися левыми силами, а вовсе не с коррумпированной элитой. Ситуация в России сейчас не такова — массового организованного протеста нет, а потребность в переменах, даже если она абсолютно назрела объективно, не является осознанной и сформулированной в массовом сознании. Так что у пригожинской «превентивной контрреволюции» нет оппонента. В такой обстановке он в самом деле становится фактором дестабилизации. Так что вряд ли ему удастся повторить успех молодого Муссолини. А вот Стрелкову с его единомышленниками, в случае начала пресловутой «смуты», и в самом деле грозит повторить судьбу генерала Корнилова. Но вряд ли такая перспектива им понравится.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Два популярных лидера патриотов — Игорь Стрелков и Евгений Пригожин — не только не испытывают друг к другу симпатии, но и открыто высказывают взаимную ненависть. Конечно, тут можно искать личные причины, но всё же есть и что-то куда более значимое.
На первый взгляд они оба выступают за одно и то же. Оба не стесняясь критикуют военных, обвиняя их в многочисленных неудачах. Оба очень осторожно высказываются о президенте, даже если время от времени позволяют себе, не называя его по имени, выражать своё недовольство тем, как он руководит страной. Оба считают что надо, несмотря ни на всё происходящее вокруг, воевать дальше, хотя оба прекрасно понимают, насколько всё безнадежно. Оба настроены на сохранение существующего строя, но при условии наведения порядка и наказания «жирующей элиты».
Кстати, принципиальная разница между идеями левых и пропагандой правых популистов состоит в том, что левые, не идеализируя действующую элиту, видят корень зла не в её развращенности или продажности, а в самой системе, в структурах и отношениях, которые надо менять. Напротив, правый популизм, обрушивая громы и молнии на головы разложившихся верхов, не призывает менять систему, проводить структурные реформы или тем более пересматривать правила социальной и политической жизни. На место развращенной элиты должны прийти «правильные парни», готовые заботиться о народе (или нет). В основе своей такой популизм совершенно консервативен и его бурный взлет связан как раз с тем, что система находится в кризисе и её пытаются спасать хотя бы такими извращенными методами.
Именно в связи с этим многие комментаторы уже сравнивают Евгения Пригожина с Бенито Мусслини и прочат ему поход на Москву, аналогичный походу на Рим, организованному итальянским Дуче в 1922 году. Напротив, Стрелков и его товарищи, создавшие Клуб рассерженных патриотов, считают неизбежной смуту, которая начнется по окончании военных действий, и хотят собравшись с силами «задушить её в зародыше». В документах КРП ссылаются на Робеспьера и его Комитет общественного спасения, но позиция авторов этого текста скорее заставляет вспомнить про генерала Корнилова и его неудавшийся путч 1917 года, ускоривший приход к власти большевиков. А Пригожин, с точки зрения Стрелкова и его товарищей, сам как раз и является одним из факторов этой смуты.
Разумеется, и те и другие заблуждаются. Якобинцы и большевики потому и смогли преодолеть смуту, что были выразителями радикальных потребностей, не просто выступая за системные преобразования, но и осуществляя их на практике. То, что консерваторам кажется смутой, на самом деле было революцией. И преодоление хаоса, порождаемого распадом старого режима, возможно именно ценой окончательной ликвидации его остатков. Говоря языком консерваторов, смуту, если уж она разразилась, можно обуздать только изнутри, реализовав повестку перемен.
Муссолини в Италии 1922 года удалось, совершив консервативный переворот, подавить назревавшую революцию. Но для этого ему нужно было бороться с уже вполне сформировавшимися левыми силами, а вовсе не с коррумпированной элитой. Ситуация в России сейчас не такова — массового организованного протеста нет, а потребность в переменах, даже если она абсолютно назрела объективно, не является осознанной и сформулированной в массовом сознании. Так что у пригожинской «превентивной контрреволюции» нет оппонента. В такой обстановке он в самом деле становится фактором дестабилизации. Так что вряд ли ему удастся повторить успех молодого Муссолини. А вот Стрелкову с его единомышленниками, в случае начала пресловутой «смуты», и в самом деле грозит повторить судьбу генерала Корнилова. Но вряд ли такая перспектива им понравится.
О выборах в Турции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Эрдоган победил и победил предсказуемо, несмотря на очень серьезные проблемы в первом туре выборов. И дело не столько в поддержке действующего президента менее образованной и провинциальной частью турецкого общества, и тем более не в административном ресурсе, на что ссылаются либеральные комментаторы. Дело в политике оппозиции, которая не готова была говорить с большинством населения, с социальными низами, тоже демонстрировавшими недовольство, но не готовыми сделать выбор в пользу политики, предлагавшейся Кылычдароглу (не случайно, по мере развития избирательной кампании оппозиция не наращивала свои позиции, а теряла их).
Об этом на «Рабкоре» после первого тура выборов очень точно говорил Александр Рыбин, назвавший Кемаля Кылычдароглу «турецким Зюгановым». Это оппозиция, которая не готова, боится и не хочет брать власть. У неё нет четкого проекта, нет социальной миссии, нет внятных ответов на вопросы текущей повестки, кроме призыва избавиться от действующего правителя. В этом турецкая и российская политика крайне похожи, если только не делать поправку на несравненно больший уровень демократии в Турции (причем речь даже не о текущем моменте, когда сравнивать Россию приходится уже с африканскими государствами, да и то далеко не со всеми). Даже в относительно благополучные времена «управляемой демократии» Владислава Суркова, уровень открытости и подлинности турецкой политики был на порядок выше. В России политическую дискуссию в 2000-е годы заменяла более или менее изысканная демонстрация симулякров, а в последующее десятилетие поддержание даже видимости политической конкуренции превратилось в неразрешимую для власти задачу.
Тем не менее проблемы Эрдогана не только не решены, но по большому счету лишь начинаются. Серьезным предупреждением для него является то, что даже такая оппозиция смогла довести дело до второго тура и оказалась в двух шагах от победы. Страна расколота надвое и отторжение действующего президента и его курса стало очевидным фактом для большинства жителей крупных городов (что, впрочем, тоже знакомо и россиянам). Тем не менее главная проблема Эрдогана не в оппозиции, а в нем самом. Он в значительной мере исчерпал свой потенциал и свою миссию. Перспективы дальнейшего усиления державы в рамках неоосманского проекта по меньшей мере спорны. Руководство страны должно маневрировать и находить тактические решения, но за этим скрывается стратегический тупик. Как часто бывает, источник будущих трудностей — в прошлых успехах. Их надо развивать, на их основе надо строить что-то новое, а существующая власть может лишь продолжать старое. Турции нужен не возврат к «доэрдогановское» прошлое, которого всё равно уже не будет, а новый проект, объединяющий «продвинутые» крупные города и процветающие регионы «туристического» побережья с глубинкой, нуждающейся не в «традиционных ценностях», а в стимулах для развития.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Эрдоган победил и победил предсказуемо, несмотря на очень серьезные проблемы в первом туре выборов. И дело не столько в поддержке действующего президента менее образованной и провинциальной частью турецкого общества, и тем более не в административном ресурсе, на что ссылаются либеральные комментаторы. Дело в политике оппозиции, которая не готова была говорить с большинством населения, с социальными низами, тоже демонстрировавшими недовольство, но не готовыми сделать выбор в пользу политики, предлагавшейся Кылычдароглу (не случайно, по мере развития избирательной кампании оппозиция не наращивала свои позиции, а теряла их).
Об этом на «Рабкоре» после первого тура выборов очень точно говорил Александр Рыбин, назвавший Кемаля Кылычдароглу «турецким Зюгановым». Это оппозиция, которая не готова, боится и не хочет брать власть. У неё нет четкого проекта, нет социальной миссии, нет внятных ответов на вопросы текущей повестки, кроме призыва избавиться от действующего правителя. В этом турецкая и российская политика крайне похожи, если только не делать поправку на несравненно больший уровень демократии в Турции (причем речь даже не о текущем моменте, когда сравнивать Россию приходится уже с африканскими государствами, да и то далеко не со всеми). Даже в относительно благополучные времена «управляемой демократии» Владислава Суркова, уровень открытости и подлинности турецкой политики был на порядок выше. В России политическую дискуссию в 2000-е годы заменяла более или менее изысканная демонстрация симулякров, а в последующее десятилетие поддержание даже видимости политической конкуренции превратилось в неразрешимую для власти задачу.
Тем не менее проблемы Эрдогана не только не решены, но по большому счету лишь начинаются. Серьезным предупреждением для него является то, что даже такая оппозиция смогла довести дело до второго тура и оказалась в двух шагах от победы. Страна расколота надвое и отторжение действующего президента и его курса стало очевидным фактом для большинства жителей крупных городов (что, впрочем, тоже знакомо и россиянам). Тем не менее главная проблема Эрдогана не в оппозиции, а в нем самом. Он в значительной мере исчерпал свой потенциал и свою миссию. Перспективы дальнейшего усиления державы в рамках неоосманского проекта по меньшей мере спорны. Руководство страны должно маневрировать и находить тактические решения, но за этим скрывается стратегический тупик. Как часто бывает, источник будущих трудностей — в прошлых успехах. Их надо развивать, на их основе надо строить что-то новое, а существующая власть может лишь продолжать старое. Турции нужен не возврат к «доэрдогановское» прошлое, которого всё равно уже не будет, а новый проект, объединяющий «продвинутые» крупные города и процветающие регионы «туристического» побережья с глубинкой, нуждающейся не в «традиционных ценностях», а в стимулах для развития.