О Леониде Волкове
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Уход Леонида Волкова с поста председателя ФБК (признанного властями РФ экстремистской организацией) многим комментаторам из либеральных кругов кажется образцом цивилизованного политического поведения и примером того, как человек достойно и честно признает свои ошибки.
Беда в том, что Волков ушел не из-за признания своих ошибок, а из-за того, что был уличен во лжи. Сама по себе его позиция — защита процветавших при нынешней власти олигархов, вполне естественна для представителя праволиберального лагеря, закономерна и логична. Другое дело, что честно признаваться в подобных взглядах сегодня политически и морально невыгодно. Честным и по-своему смелым поступком с его стороны было как раз подписание скандального письма, а вот попытки как-то оправдаться, предпринятые им задним числом, выглядят лицемерием.
Но из всех политических действий, совершавшихся Волковым на протяжении прошедших нескольких лет, подписание им письма в защиту олигархов является наименее серьезной проблемой. Куда больше вопросов вызывают решения, которые он принимал во время кампании в защиту Алексея Навального, оказавшись фактическим руководителем ФБК. Эта кампания не просто потерпела поражение, но и объективно работала на дезорганизацию и разгром оппозиции. В особенности — именно той её части, которая наиболее последовательно шла за ФБК. Сперва требование освобождения всех политзаключенных свели к поддержки только и исключительно Навального, затем предложен целый список заведомо неэффективных и бессмысленных, а часто и просто нелепых действий вроде свечения в ночное небо фонариками. При очевидной бесполезности таких выступлений, кары за них участники несли совершенно реальные. Насколько увеличился список политзаключенных по итогам этой кампании, предстоит ещё уточнять. Но то, что находившиеся за границей руководители ФБК как минимум не отдавали себе отчета в том, насколько серьезно рискуют их сторонники в России, более чем очевидно.
И да, надо честно сказать, что политическая борьба часто требует подвергать риску не только себя, но и своих последователей. Но это огромная ответственность, которую надо сознавать, а риск не должен быть очевидно бесполезным.
Можно предположить, что Волков и его коллеги просто ошиблись, недооценили ситуацию, не нашли лучших решений. Да, такое тоже бывает. Но именно это и были те самые ошибки, которые надо признавать, за которые надо отвечать. И увы, не малейшего желания признавать или хотя бы анализировать эти, по-настоящему серьезные, ошибки мы сегодня не видим, не только со стороны Волкова, но и среди тех, кто продолжает придерживаться выработанной им политической линии. К счастью, у нас в стране достаточно людей, способных извлечь уроки из недавнего прошлого, переоценивая не только тактику, но и смысл общественной борьбы. Ведь если несогласие с руководством страны легко сочетается с готовностью защищать процветающих при нынешней системе олигархов, значит что-то не в порядке не только с властью, но и с частью оппозиции, разделяющей с властью её фундаментальные экономические ценности.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Уход Леонида Волкова с поста председателя ФБК (признанного властями РФ экстремистской организацией) многим комментаторам из либеральных кругов кажется образцом цивилизованного политического поведения и примером того, как человек достойно и честно признает свои ошибки.
Беда в том, что Волков ушел не из-за признания своих ошибок, а из-за того, что был уличен во лжи. Сама по себе его позиция — защита процветавших при нынешней власти олигархов, вполне естественна для представителя праволиберального лагеря, закономерна и логична. Другое дело, что честно признаваться в подобных взглядах сегодня политически и морально невыгодно. Честным и по-своему смелым поступком с его стороны было как раз подписание скандального письма, а вот попытки как-то оправдаться, предпринятые им задним числом, выглядят лицемерием.
Но из всех политических действий, совершавшихся Волковым на протяжении прошедших нескольких лет, подписание им письма в защиту олигархов является наименее серьезной проблемой. Куда больше вопросов вызывают решения, которые он принимал во время кампании в защиту Алексея Навального, оказавшись фактическим руководителем ФБК. Эта кампания не просто потерпела поражение, но и объективно работала на дезорганизацию и разгром оппозиции. В особенности — именно той её части, которая наиболее последовательно шла за ФБК. Сперва требование освобождения всех политзаключенных свели к поддержки только и исключительно Навального, затем предложен целый список заведомо неэффективных и бессмысленных, а часто и просто нелепых действий вроде свечения в ночное небо фонариками. При очевидной бесполезности таких выступлений, кары за них участники несли совершенно реальные. Насколько увеличился список политзаключенных по итогам этой кампании, предстоит ещё уточнять. Но то, что находившиеся за границей руководители ФБК как минимум не отдавали себе отчета в том, насколько серьезно рискуют их сторонники в России, более чем очевидно.
И да, надо честно сказать, что политическая борьба часто требует подвергать риску не только себя, но и своих последователей. Но это огромная ответственность, которую надо сознавать, а риск не должен быть очевидно бесполезным.
Можно предположить, что Волков и его коллеги просто ошиблись, недооценили ситуацию, не нашли лучших решений. Да, такое тоже бывает. Но именно это и были те самые ошибки, которые надо признавать, за которые надо отвечать. И увы, не малейшего желания признавать или хотя бы анализировать эти, по-настоящему серьезные, ошибки мы сегодня не видим, не только со стороны Волкова, но и среди тех, кто продолжает придерживаться выработанной им политической линии. К счастью, у нас в стране достаточно людей, способных извлечь уроки из недавнего прошлого, переоценивая не только тактику, но и смысл общественной борьбы. Ведь если несогласие с руководством страны легко сочетается с готовностью защищать процветающих при нынешней системе олигархов, значит что-то не в порядке не только с властью, но и с частью оппозиции, разделяющей с властью её фундаментальные экономические ценности.
О банковском кризисе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Специально ждал до понедельника, чтобы понять насколько масштабными будут последствия краха Silicon Valley Bank (SVB) в Соединенных Штатах. Сейчас уже понятно, что они будут весьма и весьма впечатляющими. Уже закрылся Signature Bank, упали акции First Republic Bank, PacWest Bancorp и Western AlliuaWestern Alliance Bancorporation. В общем, банковский кризис в полном разгаре, а это только начало.
Конкретно оценивать развитие кризиса предоставлю финансовым аналитикам, они разбираются лучше меня. Но экономическая логика диктует дальнейшие события, выходящие далеко за рамки банковской сферы. Собственно говоря, не так важно, с чего начинается очередная рецессия. У неё всегда есть какой-то конкретный виновник, но в основе все равно системные противоречия. Капиталистический рынок живет циклами подъемов и спадов, которые смогли в значительной мере снивелировать реформы середины ХХ века, основанные на идеях великого Дж.М.Кейнса. К несчастью, стабилизация системы обеспечивалась за счет ограничения власти, выгод и прибылей корпоративных собственников, которые в конце прошлого столетия (на фоне распада СССР, крушения коммунистических партий, упадка рабочего движения и социал-демократии) взяли реванш. Они добились стремительного роста прибылей, но одновременно вернули нас в эпоху повторяющихся циклических кризисов.
О том, что новая, очень мощная рецессия надвигается, говорили уже в ноябре 2019 года (полистайте канал https://yangx.top/politeconomics за тот период). Но резкого спада не произошло. Вместо этого случилась эпидемия ковида. И несложно догадаться, что она очень помогла. Можно было организованно и подконтрольно «опустить» экономики, которые в противном случае начали бы падать стихийно, как в 2008-10 годах. А заодно напечатать побольше денег, причем превентивно, не дожидаясь, пока к этому вынудят кризисные обстоятельства. И не нужно было никакого заговора элит, чтобы повсеместно принять ограничительные антипандемийные меры.
Тогда всё прошло относительно удачно. А военные действия между Россией и Украиной, стимулирующие большие инвестиции (в военное производство, в меры по замещению российского топлива на Западе и т. д.), тоже оказалась очень важным антикризисным фактором. Но похоже, кризис всё-таки прокладывает себе дорогу. Рвется там, где тонко.
Скорее всего будет не так масштабно, как в 2008 году, но всё равно серьезно. Сейчас жду радостных воплей от отечественных комментаторов, считающих, будто если на Западе станет хуже, то нам сделается лучше. Увы, не стоит им верить. Ведь спад глобальной экономики неминуемо ведет и к спаду цен на сырье, в том числе и российское, а падение спроса в Европе и США оборачивается проблемами для Китая, на который, похоже у кремлевского начальства сейчас вся надежда.
Так что если кто-то в Москве и злорадствует, то очень зря.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Специально ждал до понедельника, чтобы понять насколько масштабными будут последствия краха Silicon Valley Bank (SVB) в Соединенных Штатах. Сейчас уже понятно, что они будут весьма и весьма впечатляющими. Уже закрылся Signature Bank, упали акции First Republic Bank, PacWest Bancorp и Western AlliuaWestern Alliance Bancorporation. В общем, банковский кризис в полном разгаре, а это только начало.
Конкретно оценивать развитие кризиса предоставлю финансовым аналитикам, они разбираются лучше меня. Но экономическая логика диктует дальнейшие события, выходящие далеко за рамки банковской сферы. Собственно говоря, не так важно, с чего начинается очередная рецессия. У неё всегда есть какой-то конкретный виновник, но в основе все равно системные противоречия. Капиталистический рынок живет циклами подъемов и спадов, которые смогли в значительной мере снивелировать реформы середины ХХ века, основанные на идеях великого Дж.М.Кейнса. К несчастью, стабилизация системы обеспечивалась за счет ограничения власти, выгод и прибылей корпоративных собственников, которые в конце прошлого столетия (на фоне распада СССР, крушения коммунистических партий, упадка рабочего движения и социал-демократии) взяли реванш. Они добились стремительного роста прибылей, но одновременно вернули нас в эпоху повторяющихся циклических кризисов.
О том, что новая, очень мощная рецессия надвигается, говорили уже в ноябре 2019 года (полистайте канал https://yangx.top/politeconomics за тот период). Но резкого спада не произошло. Вместо этого случилась эпидемия ковида. И несложно догадаться, что она очень помогла. Можно было организованно и подконтрольно «опустить» экономики, которые в противном случае начали бы падать стихийно, как в 2008-10 годах. А заодно напечатать побольше денег, причем превентивно, не дожидаясь, пока к этому вынудят кризисные обстоятельства. И не нужно было никакого заговора элит, чтобы повсеместно принять ограничительные антипандемийные меры.
Тогда всё прошло относительно удачно. А военные действия между Россией и Украиной, стимулирующие большие инвестиции (в военное производство, в меры по замещению российского топлива на Западе и т. д.), тоже оказалась очень важным антикризисным фактором. Но похоже, кризис всё-таки прокладывает себе дорогу. Рвется там, где тонко.
Скорее всего будет не так масштабно, как в 2008 году, но всё равно серьезно. Сейчас жду радостных воплей от отечественных комментаторов, считающих, будто если на Западе станет хуже, то нам сделается лучше. Увы, не стоит им верить. Ведь спад глобальной экономики неминуемо ведет и к спаду цен на сырье, в том числе и российское, а падение спроса в Европе и США оборачивается проблемами для Китая, на который, похоже у кремлевского начальства сейчас вся надежда.
Так что если кто-то в Москве и злорадствует, то очень зря.
РБК
Signature Bank закрыли из-за системных рисков после краха SVB
В США вслед за Silicon Valley Bank закрылся банк-аналог Signature Bank, базировавшийся в Нью-Йорке. Такое решение было принято из-за системных рисков. Все вкладчики банка получат полный доступ к
О забастовке Wildberries
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
После двух дней забастовки сотрудников пунктов выдачи заказов маркетплейса Wilberries, можно говорить об успехе акции. Хотя утром первого дня представители компании заявляли, что никакой забастовки вообще нет, а затем грозились уволить всех, кто прекратил работу, к вечеру второго дня стало известно, что руководство идет на уступки. Было отменено свыше десяти тысяч некорректных штрафов за подмену товаров, а также объявлено, что в ближайшее время подобные штрафы выписывать не будут.
Система штрафов была разработана для того, чтобы обеспечить более высокое качество услуг и предотвратить мошеннические действия на местах, но она являлась совершенно непрозрачной, штрафы нельзя было оспорить и отсутствовала какая-либо система проверки, позволяющая выяснить, кто и где на самом деле совершил подмену, если она вообще имела место. И разумеется, история со штрафами была только последней каплей, переполнившей чашу терпения. Сотрудники компании постоянно жаловались на высокий уровень эксплуатации и на неуважительное отношение к ним начальства. Об этом можно прочитать в интервью представительницы бастующих, опубликованном вчера на «Рабкоре».
Успех забастовки демонстрирует важную тенденцию в трудовых отношениях (причем наблюдаемую не только в России). Переход от классической индустриальной экономики к «экономике услуг», сопровождался одновременно упадком профсоюзного движения и усилением эксплуатации работников. В прежние времена, когда большие массы рабочих были сосредоточены на больших заводах, не так уж сложно было организовать «железные когорты пролетариата» и поднять людей на борьбу. К концу ХХ века ситуация изменилась. Трудовые коллективы (даже в промышленности) сократились, производство оказалось рассредоточенным, а в сфере услуг вообще речь шла о большой массе людей, которые даже если трудились на одного и того же хозяина, почти не имели связи друг с другом. Старые профсоюзы начали терять влияние, привычные организационные формы и методы борьбы не давали ожидаемых результатов. А сами работники отнюдь не считали себя ни рабочим классом, ни тем более пролетариатом. Вопрос об эксплуатации как системе производственных отношений подменялся личными претензиями к конкретному хозяину или специфической ситуации, справиться с которой каждый старался самостоятельно.
В последние несколько лет положение дел снова начало меняться. Успешные забастовки курьеров и возникновение новых профсоюзов в сфере услуг говорят о том, что среди работников возникло понимание: отстоять свои интересы можно именно коллективными действиями. А главное — совместные усилия дают реальные плоды. Возникают новые формы горизонтальной и сетевой координации, существенно отличающиеся от привычных структур профсоюзной бюрократии индустриальной эпохи. Изменения, которые произошли в сфере бизнеса, закономерно породили ответные формы самоорганизации. Классовая борьбы в эпоху интернета, и сетевых корпораций приобретает совершенно иные формы, чем в XIX-XX веках. И можно, конечно, ностальгировать по старым добрым временам, когда мускулистый рабочий с молотом был не только идеологическим символом движения, но и реальным его участником. Увы, сейчас всё иначе. Взбунтовавшиеся менеджеры маркетплейса Wildberries выглядят совсем не так, как герои «Стачки» Сергея Эйзенштейна. Но для нынешней эпохи их протест не менее значим. А главное, их сопротивление и их борьба за собственное достоинство заслуживает не меньшего уважения и поддержки, чем прежние выступления рабочих, которые героизировались и романтизировались культурой ХХ века.
https://rabkor.ru/columns/interview/2023/03/15/dissatisfaction_has_been_building_up_for_a_long_time/
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
После двух дней забастовки сотрудников пунктов выдачи заказов маркетплейса Wilberries, можно говорить об успехе акции. Хотя утром первого дня представители компании заявляли, что никакой забастовки вообще нет, а затем грозились уволить всех, кто прекратил работу, к вечеру второго дня стало известно, что руководство идет на уступки. Было отменено свыше десяти тысяч некорректных штрафов за подмену товаров, а также объявлено, что в ближайшее время подобные штрафы выписывать не будут.
Система штрафов была разработана для того, чтобы обеспечить более высокое качество услуг и предотвратить мошеннические действия на местах, но она являлась совершенно непрозрачной, штрафы нельзя было оспорить и отсутствовала какая-либо система проверки, позволяющая выяснить, кто и где на самом деле совершил подмену, если она вообще имела место. И разумеется, история со штрафами была только последней каплей, переполнившей чашу терпения. Сотрудники компании постоянно жаловались на высокий уровень эксплуатации и на неуважительное отношение к ним начальства. Об этом можно прочитать в интервью представительницы бастующих, опубликованном вчера на «Рабкоре».
Успех забастовки демонстрирует важную тенденцию в трудовых отношениях (причем наблюдаемую не только в России). Переход от классической индустриальной экономики к «экономике услуг», сопровождался одновременно упадком профсоюзного движения и усилением эксплуатации работников. В прежние времена, когда большие массы рабочих были сосредоточены на больших заводах, не так уж сложно было организовать «железные когорты пролетариата» и поднять людей на борьбу. К концу ХХ века ситуация изменилась. Трудовые коллективы (даже в промышленности) сократились, производство оказалось рассредоточенным, а в сфере услуг вообще речь шла о большой массе людей, которые даже если трудились на одного и того же хозяина, почти не имели связи друг с другом. Старые профсоюзы начали терять влияние, привычные организационные формы и методы борьбы не давали ожидаемых результатов. А сами работники отнюдь не считали себя ни рабочим классом, ни тем более пролетариатом. Вопрос об эксплуатации как системе производственных отношений подменялся личными претензиями к конкретному хозяину или специфической ситуации, справиться с которой каждый старался самостоятельно.
В последние несколько лет положение дел снова начало меняться. Успешные забастовки курьеров и возникновение новых профсоюзов в сфере услуг говорят о том, что среди работников возникло понимание: отстоять свои интересы можно именно коллективными действиями. А главное — совместные усилия дают реальные плоды. Возникают новые формы горизонтальной и сетевой координации, существенно отличающиеся от привычных структур профсоюзной бюрократии индустриальной эпохи. Изменения, которые произошли в сфере бизнеса, закономерно породили ответные формы самоорганизации. Классовая борьбы в эпоху интернета, и сетевых корпораций приобретает совершенно иные формы, чем в XIX-XX веках. И можно, конечно, ностальгировать по старым добрым временам, когда мускулистый рабочий с молотом был не только идеологическим символом движения, но и реальным его участником. Увы, сейчас всё иначе. Взбунтовавшиеся менеджеры маркетплейса Wildberries выглядят совсем не так, как герои «Стачки» Сергея Эйзенштейна. Но для нынешней эпохи их протест не менее значим. А главное, их сопротивление и их борьба за собственное достоинство заслуживает не меньшего уважения и поддержки, чем прежние выступления рабочих, которые героизировались и романтизировались культурой ХХ века.
https://rabkor.ru/columns/interview/2023/03/15/dissatisfaction_has_been_building_up_for_a_long_time/
О французском политическом кризисе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Вчера правительство во Франции едва избежало вотума недоверия. Оппозиции не хватило всего 9 голосов. Никто не ожидал, что даже среди депутатов недовольство будет таким сильным. Сначала президент Макрон не смог провести закон о пенсионной реформе через парламент, потом едва избежал отставки правительства. А на четверг назначена новая общенациональная забастовка. Несмотря на то, что декретом президента реформа введена, люди не успокаиваются. И хуже того, сейчас речь идет уже не о пенсионной реформе, а о демократии. Ведь право президента проводить законы декретом, минуя парламент, в конституции предусмотрено на случай экстренных обстоятельств, а не для обычного текущего управления. Конечно, прямо так в Основном Законе Пятой Республики не написано, но все всегда понимали данное место вполне однозначно. Если социальные законы будут приниматься как чрезвычайные меры, то это уже конец демократии, президент становится абсолютным монархом, подобно Людовику XVI. О чем французы уже вспомнили, обещая Макрону схожую участь.
Поддержка президента, судя по опросам, очень незначительна, а протесты не затихают. Но всё же политическая ситуация во Франции подошла к точке равновесия (второй раз за время правления Макрона, как и во время бунта «желтых жилетов»). Протестующий народ не может свергнуть президента, но и президент не может подавить протесты. С «желтыми жилетами» всё же справились. Они выдохлись, да и ковид подоспел. Но пакет реформ пришлось отложить на несколько лет (благодаря чему Макрон и сумел избраться на второй срок). Теперь повторяется та же история, но не очевидно, что исход будет таким же, как в прошлый раз.
Показательно, что в российском информационном пространстве нынешние французские протесты, в отличие от «желтых жилетов», не выходят на передний план. И не только потому, что у нас самих куча неприятностей. Идеология не позволяет ни провластным, ни либеральным комментаторам сделать этот сюжет топовым. Либералам неприятно, что на Западе происходят какие-то волнения и протесты, ведь в просвещенной Европе все должны быть счастливы. Тем более, неприятно, что протесты идут в значительной мере под красными флагами и антисистемными лозунгами. Но и для консерваторов-охранителей французские новости не слишком приятны. Конечно, если на «загнивающем Западе» проблемы, то кремлевским публицистам надо бы радоваться. Но какой пример подают французы нашим соотечественникам? К тому же Франция встала на дыбы из-за пенсионной реформы куда более мягкой, чем та, что уже проведена в России. И в принципе всякие бунты, спонтанные протесты и массовые выступления для охранителей — однозначное зло. В общем, лучше писать и говорить о чем-то ином.
Точно так же в 1968 году советская пропаганда была поставлена в тупик майскими событиями во Франции: вроде бы протестуют против капитализма, но протестуют неправильно. И у советской молодежи под влиянием французских сверстников неправильные модели поведения формируются. А либеральная, уже начинавшая диссидентствовать, интеллигенция и вовсе возмущалась, что французы «с жиру бесятся».
Но нравится это кому-то или нет, массовые народные движения сами создают свою традицию и свою историю. Противостояние в Париже продолжается. И даже если народ в этот раз проиграет, его способность к сопротивлению как раз и есть главная гарантия жизнеспособности демократии.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Вчера правительство во Франции едва избежало вотума недоверия. Оппозиции не хватило всего 9 голосов. Никто не ожидал, что даже среди депутатов недовольство будет таким сильным. Сначала президент Макрон не смог провести закон о пенсионной реформе через парламент, потом едва избежал отставки правительства. А на четверг назначена новая общенациональная забастовка. Несмотря на то, что декретом президента реформа введена, люди не успокаиваются. И хуже того, сейчас речь идет уже не о пенсионной реформе, а о демократии. Ведь право президента проводить законы декретом, минуя парламент, в конституции предусмотрено на случай экстренных обстоятельств, а не для обычного текущего управления. Конечно, прямо так в Основном Законе Пятой Республики не написано, но все всегда понимали данное место вполне однозначно. Если социальные законы будут приниматься как чрезвычайные меры, то это уже конец демократии, президент становится абсолютным монархом, подобно Людовику XVI. О чем французы уже вспомнили, обещая Макрону схожую участь.
Поддержка президента, судя по опросам, очень незначительна, а протесты не затихают. Но всё же политическая ситуация во Франции подошла к точке равновесия (второй раз за время правления Макрона, как и во время бунта «желтых жилетов»). Протестующий народ не может свергнуть президента, но и президент не может подавить протесты. С «желтыми жилетами» всё же справились. Они выдохлись, да и ковид подоспел. Но пакет реформ пришлось отложить на несколько лет (благодаря чему Макрон и сумел избраться на второй срок). Теперь повторяется та же история, но не очевидно, что исход будет таким же, как в прошлый раз.
Показательно, что в российском информационном пространстве нынешние французские протесты, в отличие от «желтых жилетов», не выходят на передний план. И не только потому, что у нас самих куча неприятностей. Идеология не позволяет ни провластным, ни либеральным комментаторам сделать этот сюжет топовым. Либералам неприятно, что на Западе происходят какие-то волнения и протесты, ведь в просвещенной Европе все должны быть счастливы. Тем более, неприятно, что протесты идут в значительной мере под красными флагами и антисистемными лозунгами. Но и для консерваторов-охранителей французские новости не слишком приятны. Конечно, если на «загнивающем Западе» проблемы, то кремлевским публицистам надо бы радоваться. Но какой пример подают французы нашим соотечественникам? К тому же Франция встала на дыбы из-за пенсионной реформы куда более мягкой, чем та, что уже проведена в России. И в принципе всякие бунты, спонтанные протесты и массовые выступления для охранителей — однозначное зло. В общем, лучше писать и говорить о чем-то ином.
Точно так же в 1968 году советская пропаганда была поставлена в тупик майскими событиями во Франции: вроде бы протестуют против капитализма, но протестуют неправильно. И у советской молодежи под влиянием французских сверстников неправильные модели поведения формируются. А либеральная, уже начинавшая диссидентствовать, интеллигенция и вовсе возмущалась, что французы «с жиру бесятся».
Но нравится это кому-то или нет, массовые народные движения сами создают свою традицию и свою историю. Противостояние в Париже продолжается. И даже если народ в этот раз проиграет, его способность к сопротивлению как раз и есть главная гарантия жизнеспособности демократии.
О дружественных каналах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
В соответствии с традициями Телеграма и по просьбе коллег представляю вашему вниманию подборку Телеграм-каналов прогрессивных левых инициатив. Мы уже проводили такую акцию, но в этот раз в нашу подборку вошли и новые каналы. Надеемся, что вам будет интересно. Просим поддержать наших коллег: подписывайтесь на их каналы и распространите этот пост среди своих друзей!
Организации:
1. Российское социалистическое движение (РСД) — демократические социалисты, прогрессивные левые.
2. Левый Блок — движение, ведущее ежедневную борьбу за базовый доход для всех и каждого, против путинской монархии и угнетения. Активизм, аналитика, новости, акции протеста.
3. Партия «Социал-демократы России» (СДР) — независимая инициативная группа объединённых российских социал-демократов по построению прогрессивной левой политической партии.
4. Левое социалистическое действие (ЛевСД) — одно из первых социал-демократических движений в России, которые действуют до сих пор.
5. Движение роз — общероссийское общественное социал-демократическое объединение.
6. Российский социал-демократический союз молодёжи (РСДСМ) — молодежная социал-демократическая организация, действующая с декабря 2000 года.
Медиа и издательства:
1. syg.ma – открытая платформа, на которой каждый желающий может опубликовать свой текст. Ключевые темы: современная марксистская теория и практика, феминизм и колониальная история России и СССР.
2. Рабкор — левый общественно-политический журнал.
3. ПОСЛЕ.МЕДИА — левый аналитический ресурс, на котором публикуются тексты на русском и английском, осмысляющие текущие события с социалистических позиций.
4. Эгалите – свободное самоорганизованное самиздательство, созданное выходцами из России и Украины. Занимается изданием одноимённого журнала и книг, отражающих актуальные по мнению редакции разработки анархистской и леворадикальной мысли.
5. directio libera — независимое книжное издательство.
Новости и аналитика:
1. Politeconomics — немейнстримная экономическая теория, новости и немного Modern Monetary Theory.
2. moloko news — новостное издание от создателей альманаха moloko plus.
3. НЕВОЙНА — как заканчивается народное терпение, а из молчания рождается голос, который оглушит весь мир.
4. Леворадикал — самый левый, самый радикальный.
5. Западный левый — информационно-аналитическое сообщество, посвященное европейским и американским левым в самом широком понимании этого понятия.
6. Европейские социал-демократы — просветительский и аналитический канал, посвящённый изучению социал-демократии и вопросов евроинтеграции.
7. Неонародник — изучение народнических идей и других различных направлений социалистической мысли.
8. Содружество — демократический социализм и зелёная политика.
9. Зелёная политика — зелёная политика, социал-демократия, пацифизм, космополитизм.
Авторские каналы:
1. Кагарлицкий letters — канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения.
2. Русский SJW — рефлексия о российской левой политике и книгоиздании.
3. Политизируйтесь с Кавказским — канал оппозиционного левого политика и экс-фигуранта Болотного дела Николая Кавказского.
4. Россияне и россиянки — авторский канал про другую Россию за пределами столиц.
5. Депутат Сергей Трошин — канал оппозиционного петербургского социал-демократического политика Сергея Трошина, муниципального депутата Литейного округа Санкт-Петербурга.
6. Взгляд Центриста — тексты левоцентристской направленности.
7. Неоменьшевик — канал оппозиционного московского социал-демократического политика Никиты Аркина (ЛевСД).
8. Иван Левченко. Соцдем-ТВ — Телеграм-канал Социал-демократической фракции партии «Яблоко» за авторством молодого социал-демократического активиста Ивана Левченко.
9. Прогрессивная левая демократия – канал прогрессивного левого соцдема против диктатур и их пособников.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
В соответствии с традициями Телеграма и по просьбе коллег представляю вашему вниманию подборку Телеграм-каналов прогрессивных левых инициатив. Мы уже проводили такую акцию, но в этот раз в нашу подборку вошли и новые каналы. Надеемся, что вам будет интересно. Просим поддержать наших коллег: подписывайтесь на их каналы и распространите этот пост среди своих друзей!
Организации:
1. Российское социалистическое движение (РСД) — демократические социалисты, прогрессивные левые.
2. Левый Блок — движение, ведущее ежедневную борьбу за базовый доход для всех и каждого, против путинской монархии и угнетения. Активизм, аналитика, новости, акции протеста.
3. Партия «Социал-демократы России» (СДР) — независимая инициативная группа объединённых российских социал-демократов по построению прогрессивной левой политической партии.
4. Левое социалистическое действие (ЛевСД) — одно из первых социал-демократических движений в России, которые действуют до сих пор.
5. Движение роз — общероссийское общественное социал-демократическое объединение.
6. Российский социал-демократический союз молодёжи (РСДСМ) — молодежная социал-демократическая организация, действующая с декабря 2000 года.
Медиа и издательства:
1. syg.ma – открытая платформа, на которой каждый желающий может опубликовать свой текст. Ключевые темы: современная марксистская теория и практика, феминизм и колониальная история России и СССР.
2. Рабкор — левый общественно-политический журнал.
3. ПОСЛЕ.МЕДИА — левый аналитический ресурс, на котором публикуются тексты на русском и английском, осмысляющие текущие события с социалистических позиций.
4. Эгалите – свободное самоорганизованное самиздательство, созданное выходцами из России и Украины. Занимается изданием одноимённого журнала и книг, отражающих актуальные по мнению редакции разработки анархистской и леворадикальной мысли.
5. directio libera — независимое книжное издательство.
Новости и аналитика:
1. Politeconomics — немейнстримная экономическая теория, новости и немного Modern Monetary Theory.
2. moloko news — новостное издание от создателей альманаха moloko plus.
3. НЕВОЙНА — как заканчивается народное терпение, а из молчания рождается голос, который оглушит весь мир.
4. Леворадикал — самый левый, самый радикальный.
5. Западный левый — информационно-аналитическое сообщество, посвященное европейским и американским левым в самом широком понимании этого понятия.
6. Европейские социал-демократы — просветительский и аналитический канал, посвящённый изучению социал-демократии и вопросов евроинтеграции.
7. Неонародник — изучение народнических идей и других различных направлений социалистической мысли.
8. Содружество — демократический социализм и зелёная политика.
9. Зелёная политика — зелёная политика, социал-демократия, пацифизм, космополитизм.
Авторские каналы:
1. Кагарлицкий letters — канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения.
2. Русский SJW — рефлексия о российской левой политике и книгоиздании.
3. Политизируйтесь с Кавказским — канал оппозиционного левого политика и экс-фигуранта Болотного дела Николая Кавказского.
4. Россияне и россиянки — авторский канал про другую Россию за пределами столиц.
5. Депутат Сергей Трошин — канал оппозиционного петербургского социал-демократического политика Сергея Трошина, муниципального депутата Литейного округа Санкт-Петербурга.
6. Взгляд Центриста — тексты левоцентристской направленности.
7. Неоменьшевик — канал оппозиционного московского социал-демократического политика Никиты Аркина (ЛевСД).
8. Иван Левченко. Соцдем-ТВ — Телеграм-канал Социал-демократической фракции партии «Яблоко» за авторством молодого социал-демократического активиста Ивана Левченко.
9. Прогрессивная левая демократия – канал прогрессивного левого соцдема против диктатур и их пособников.
Telegram
РСД — Российское социалистическое движение
18+ для жителей Российской Федерации.
Обратная связь — @rsd_tg_bot
Российское социалистическое движение — демократические социалисты, прогрессивные левые.
Обратная связь — @rsd_tg_bot
Российское социалистическое движение — демократические социалисты, прогрессивные левые.
О китайской иллюзии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Похоже, что на визит председателя КНР Си Цзинпина возлагались в Кремле большие надежды. Если это в самом деле так, то уважаемым российским начальникам следовало бы получше изучить историю китайско-советских отношений, да и политику современного Китая тоже.
Одной из проблем нынешней России является чудовищный дилетантизм на высшем уровне, порожденный даже не личными качествами правителя и его окружения, а стремительной деградацией государственных управленческих институтов. Никита Хрущев и Леонид Брежнев тоже не были знатоками всех вопросов или выдающимися интеллектуалами. Но в СССР существовало мощное экспертное сообщество, организованное через сеть специализированных исследовательских институтов. Эти институты существуют и по сей день, но лишь как академические учреждения, совершенно не нужные политикам и озабоченные в основном своим выживанием. Так что спросить не то, чтобы не у кого, но просто некому. Высшие правители принципиально не готовы просить совета у каких-то полуголодных специалистов.
Между тем совершенно понятно, что из всех великих держав нашего времени, предъявить территориальные претензии к России может только Китай. И там далеко не забыли, что именно Российская империя была первой европейской страной, которая начала систематическое давление на Поднебесную, унижая её правителей и отжимая её приграничные земли. Отношения между двумя странами стали по-настоящему дружественными лишь в короткий период 1949-61 годов, после чего опять начались очень серьезные конфликты. И в Пекине сразу вспомнили про территориальный вопрос. Отчасти он был разрешен позднее, когда спорные острова передали китайцам. Но дело-то не в однимх лишь островах.
В любом случае сейчас уже нет ни СССР, ни маоистского Китая, от которого осталось только название. И разумеется, возвращать себе земли Приморья или Хабаровского края Китай не планирует. Тем более, что ресурсы российского Дальнего Востока и без того становятся для южного соседа доступными и дешевыми. Но в исторической памяти китайской бюрократии четко зафиксировано, что мы им должны. И этот долг надо будет отрабатывать. А вот Китай ничего и никому не должен. Причем не только в плане исторической памяти, но и по определению. А потому надеяться, будто председатель Си приедет спасать своего кремлевского коллегу было в высшей степени наивно. Великий южный сосед посетил столицу северных варваров исключительно для того, чтобы посмотреть насколько плачевно их положение, как можно этим воспользоваться и в какой мере можно рассчитывать на сохранение стабильности.
Удовлетворены ли в Пекине увиденным, мы поймем в ближайшее время. Но спасения оттуда кремлевским правителям ждать не стоит.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Похоже, что на визит председателя КНР Си Цзинпина возлагались в Кремле большие надежды. Если это в самом деле так, то уважаемым российским начальникам следовало бы получше изучить историю китайско-советских отношений, да и политику современного Китая тоже.
Одной из проблем нынешней России является чудовищный дилетантизм на высшем уровне, порожденный даже не личными качествами правителя и его окружения, а стремительной деградацией государственных управленческих институтов. Никита Хрущев и Леонид Брежнев тоже не были знатоками всех вопросов или выдающимися интеллектуалами. Но в СССР существовало мощное экспертное сообщество, организованное через сеть специализированных исследовательских институтов. Эти институты существуют и по сей день, но лишь как академические учреждения, совершенно не нужные политикам и озабоченные в основном своим выживанием. Так что спросить не то, чтобы не у кого, но просто некому. Высшие правители принципиально не готовы просить совета у каких-то полуголодных специалистов.
Между тем совершенно понятно, что из всех великих держав нашего времени, предъявить территориальные претензии к России может только Китай. И там далеко не забыли, что именно Российская империя была первой европейской страной, которая начала систематическое давление на Поднебесную, унижая её правителей и отжимая её приграничные земли. Отношения между двумя странами стали по-настоящему дружественными лишь в короткий период 1949-61 годов, после чего опять начались очень серьезные конфликты. И в Пекине сразу вспомнили про территориальный вопрос. Отчасти он был разрешен позднее, когда спорные острова передали китайцам. Но дело-то не в однимх лишь островах.
В любом случае сейчас уже нет ни СССР, ни маоистского Китая, от которого осталось только название. И разумеется, возвращать себе земли Приморья или Хабаровского края Китай не планирует. Тем более, что ресурсы российского Дальнего Востока и без того становятся для южного соседа доступными и дешевыми. Но в исторической памяти китайской бюрократии четко зафиксировано, что мы им должны. И этот долг надо будет отрабатывать. А вот Китай ничего и никому не должен. Причем не только в плане исторической памяти, но и по определению. А потому надеяться, будто председатель Си приедет спасать своего кремлевского коллегу было в высшей степени наивно. Великий южный сосед посетил столицу северных варваров исключительно для того, чтобы посмотреть насколько плачевно их положение, как можно этим воспользоваться и в какой мере можно рассчитывать на сохранение стабильности.
Удовлетворены ли в Пекине увиденным, мы поймем в ближайшее время. Но спасения оттуда кремлевским правителям ждать не стоит.
О беспокойных временах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Сначала волнения охватили Грузию, Грецию и Францию, потом взбунтовался Израиль. Мы видим своего рода эпидемию народных бунтов, причем несложно догадаться, что впечатления от событий в одной стране влияют на поведение людей в другой. Причины выступлений в каждом случае разные: попытка ввести закон об «иностранном влиянии» в Грузии, железнодорожный кризис в Греции, пенсионная реформа во Франции и, наконец, судебная реформа в Израиле. Но есть и общие черты: протесты не только оказывались массовыми и в значительной степени спонтанными, но зачастую были поддержаны профсоюзами, которые прибегали к забастовкам, либо угрожали ими. К Грузии это, конечно, не относится, там, как и всюду на постсоветском пространстве, профсоюзы слабы и не имеют авторитета. А в западноевропейских странах мы видим возрождение рабочих организаций и рост их влияния. Как уже говорилось в предыдущих постах, форма движения меняется, как и его состав. Речь уже не только о привычных «синих воротничках», работниках промышленных предприятий. На первый план выходят сотрудники транспортных компаний, трудящиеся, обеспечивающие функционирование инфраструктуры, бюджетники, банковские служащие. Структура занятости и рынка труда изменились, но классовый конфликт никуда не делся.
Протесты вновь становятся результативными. В течение длительного времени гражданам добиваться чего-либо от власти даже в демократических странах было бесполезно. С середины 2010-х годов правительства и господствующие классы повсеместно демонстрировали нечувствительность к народным выступлениям. Ни общественное мнение, ни выход людей на улицу ни на что не влияли. Пенсионные реформы проводились повсеместно на фоне всеобщего возмущения, которое просто игнорировалось (в этом смысле Франция Саркози и Россия Путина мало друг от друга отличаются). Да, в Западной Европе есть возможность наказать политиков за подобное поведение провалив их на выборах, но новое правительство, составленное из вчерашних оппозиционеров, продолжит ту же самую линию. Главной причиной нечувствительности власти к общественному мнению было беспрецедентное единство элиты и всех групп и политического класса (независимо от номинального деления на «левых» и «правых») в противостоянии собственному обществу. Первым результатом такого положения дел стала деморализация, апатия и рост аполитичности населения, что вполне устраивало правящие классы (опять же, в этом плане Россия — случай крайний, но не исключительный). Затем начался рост антисистемных популистских движений, по большей части правых. Эти движения, однако, оказались неспособны предложить не только демократическую и реалистичную альтернативу неолиберальному курсу, но и не смогли обеспечить для своей повестки сколько-нибудь устойчивые формы социальной мобилизации и консолидации (что естественно: правый популизм это политическая форма, которую обретает толпа озлобленных и дезориентированных обывателей-одиночек). Затем на передний план снова выходят профсоюзы, за спиной которых иногда маячат радикальные левые, научившиеся на своих ошибках и неудачах работать с изменившимся обществом.
В такой ситуации давление нарда на власть снова становится результативным. В Израиле правительство приостановило судебную реформу. В Греции обещают что-то сделать для исправления ситуации с железными дорогами. Во Франции президент Макрон пока держится, но борьба не закончена. А британское правительство, посмотрев на то, что творится за Ла Маншем, отказалось от собственных планов пенсионной реформы. Грузия становится исключением подтверждающим правило: ни левых, ни профсоюзов на протесте замечено не было. Но успех был. Не только потому, что там правительство слабее, чем в Европе, но и потому, что общая атмосфера в мире меняется. Апатия и пассивность уходит в прошлое, начинается новая политизация.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Сначала волнения охватили Грузию, Грецию и Францию, потом взбунтовался Израиль. Мы видим своего рода эпидемию народных бунтов, причем несложно догадаться, что впечатления от событий в одной стране влияют на поведение людей в другой. Причины выступлений в каждом случае разные: попытка ввести закон об «иностранном влиянии» в Грузии, железнодорожный кризис в Греции, пенсионная реформа во Франции и, наконец, судебная реформа в Израиле. Но есть и общие черты: протесты не только оказывались массовыми и в значительной степени спонтанными, но зачастую были поддержаны профсоюзами, которые прибегали к забастовкам, либо угрожали ими. К Грузии это, конечно, не относится, там, как и всюду на постсоветском пространстве, профсоюзы слабы и не имеют авторитета. А в западноевропейских странах мы видим возрождение рабочих организаций и рост их влияния. Как уже говорилось в предыдущих постах, форма движения меняется, как и его состав. Речь уже не только о привычных «синих воротничках», работниках промышленных предприятий. На первый план выходят сотрудники транспортных компаний, трудящиеся, обеспечивающие функционирование инфраструктуры, бюджетники, банковские служащие. Структура занятости и рынка труда изменились, но классовый конфликт никуда не делся.
Протесты вновь становятся результативными. В течение длительного времени гражданам добиваться чего-либо от власти даже в демократических странах было бесполезно. С середины 2010-х годов правительства и господствующие классы повсеместно демонстрировали нечувствительность к народным выступлениям. Ни общественное мнение, ни выход людей на улицу ни на что не влияли. Пенсионные реформы проводились повсеместно на фоне всеобщего возмущения, которое просто игнорировалось (в этом смысле Франция Саркози и Россия Путина мало друг от друга отличаются). Да, в Западной Европе есть возможность наказать политиков за подобное поведение провалив их на выборах, но новое правительство, составленное из вчерашних оппозиционеров, продолжит ту же самую линию. Главной причиной нечувствительности власти к общественному мнению было беспрецедентное единство элиты и всех групп и политического класса (независимо от номинального деления на «левых» и «правых») в противостоянии собственному обществу. Первым результатом такого положения дел стала деморализация, апатия и рост аполитичности населения, что вполне устраивало правящие классы (опять же, в этом плане Россия — случай крайний, но не исключительный). Затем начался рост антисистемных популистских движений, по большей части правых. Эти движения, однако, оказались неспособны предложить не только демократическую и реалистичную альтернативу неолиберальному курсу, но и не смогли обеспечить для своей повестки сколько-нибудь устойчивые формы социальной мобилизации и консолидации (что естественно: правый популизм это политическая форма, которую обретает толпа озлобленных и дезориентированных обывателей-одиночек). Затем на передний план снова выходят профсоюзы, за спиной которых иногда маячат радикальные левые, научившиеся на своих ошибках и неудачах работать с изменившимся обществом.
В такой ситуации давление нарда на власть снова становится результативным. В Израиле правительство приостановило судебную реформу. В Греции обещают что-то сделать для исправления ситуации с железными дорогами. Во Франции президент Макрон пока держится, но борьба не закончена. А британское правительство, посмотрев на то, что творится за Ла Маншем, отказалось от собственных планов пенсионной реформы. Грузия становится исключением подтверждающим правило: ни левых, ни профсоюзов на протесте замечено не было. Но успех был. Не только потому, что там правительство слабее, чем в Европе, но и потому, что общая атмосфера в мире меняется. Апатия и пассивность уходит в прошлое, начинается новая политизация.
Об эмигрантах и Франции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Наши товарищи, оказавшиеся во Франции, поражены реакцией большинства российской эмиграции на парижские протесты. Изрядная часть наших соотечественников, проживающих за границей, с одной стороны, ругает людей, оставшихся на родине, за то, что те не выходят массово протестовать на улице, а с другой стороны, проклинает французов, протестующих прямо у них под окнами. Хуже того, сами протестующие и немногие левые эмигранты, поддерживающие бунтующих парижан, описываются в заграничных русских соцсетях как агенты Путина и подрывные элементы, пытающиеся дестабилизировать государство. Когда в России пишут доносы, это не хорошо, а вот писать и распространять публичные доносы, прямо или косвенно адресованные иностранным властям, это вроде как нормально.
Печально видеть, что значительная часть российской либеральной интеллигенции, даже оказавшись в эмиграции, так и не усвоила основных принципов демократии, хоть бы и в её буржуазной интерпретации. Свобода расцветает только там, где есть народ, постоянно готовый за неё сражаться, способный выйти на улицы и строить баррикады при малейшем посягательстве на его права. Фундамент демократии — не парламентская процедура, а энергичные граждане, в любой момент готовые к бунту. Только это ограничивает произвол элит и правящих классов в любой части мира, именно в этом состоит самая главная и самая актуальная из пресловутых «европейских традиций».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Наши товарищи, оказавшиеся во Франции, поражены реакцией большинства российской эмиграции на парижские протесты. Изрядная часть наших соотечественников, проживающих за границей, с одной стороны, ругает людей, оставшихся на родине, за то, что те не выходят массово протестовать на улице, а с другой стороны, проклинает французов, протестующих прямо у них под окнами. Хуже того, сами протестующие и немногие левые эмигранты, поддерживающие бунтующих парижан, описываются в заграничных русских соцсетях как агенты Путина и подрывные элементы, пытающиеся дестабилизировать государство. Когда в России пишут доносы, это не хорошо, а вот писать и распространять публичные доносы, прямо или косвенно адресованные иностранным властям, это вроде как нормально.
Печально видеть, что значительная часть российской либеральной интеллигенции, даже оказавшись в эмиграции, так и не усвоила основных принципов демократии, хоть бы и в её буржуазной интерпретации. Свобода расцветает только там, где есть народ, постоянно готовый за неё сражаться, способный выйти на улицы и строить баррикады при малейшем посягательстве на его права. Фундамент демократии — не парламентская процедура, а энергичные граждане, в любой момент готовые к бунту. Только это ограничивает произвол элит и правящих классов в любой части мира, именно в этом состоит самая главная и самая актуальная из пресловутых «европейских традиций».
О взрыве в Петербурге
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Вчерашний взрыв на Васильевском острове, немедленно обросший конспирологическими версиями, независимо от того, кто и зачем его организовал, является событием в высшей степени символическим. Погибший военкор Максим Фомин (выступавший под именем Владлен Татарский) был одним из тех, кто на протяжении прошедшего года прославлял насилие, не просто как способ решения проблем, но и как «то, что мы любим». Увы, в очередной раз волна накрыла одного из тех, кто сам же её поднимал. История в этом отношении безжалостна. И независимо от того, считаем ли мы это кармой или естественной закономерностью процесса, но раз за разом всё срабатывает именно таким образом.
Однако у вчерашнего взрыва есть и другая, очень специфическая особенность, ставящая его в совершенно иной контекст. Если псевдоним погибшего Владлен Татарский явно отсылает нас к герою знаменитого пелевинского романа Вавилену Татарскому, то фамилия Дарьи Треповой, девушки, обвиняемой в покушении, заставляет вспомнить важнейший исторический эпизод, случившийся полтора столетия назад всё в том же Петербурге.
В 1878 году революционерка-народница Вера Засулич стреляла в градоначальника Федора Трепова. Чиновник остался жив, а суд присяжных, председателем которого был знаменитый юрист А.Ф.Кони, единогласно оправдал девушку. Это событие, трактовавшееся одними как торжество крамолы, а другими как победа справедливости, стало началом эпохи революционного террора в России.
Автор петербургского теракта (если вообще это была Дарья Трепова) явно не является, в отличие от Веры Засулич, революционеркой-одиночкой. Это слишком видно по качеству исполнения. Трудно представить, что она могла бы сама всё организовать, изготовить статуэтку-бомбу и без особых проблем скрыться с места события. Не удивительно, что многие комментаторы уже начали размышлять о серьезных людях или структурах, стоящих за убийством военкора. Девушка-феминистка очень подходит под образ, диктуемый исторической традицией, однако мало соответствует «технологическим» обстоятельствам случившегося. Но кто бы ни был автором взрыва на Университетской набережной Васильевского острова, возникает ощущение, что перед нами совершенно петербургский текст или даже своего рода квест, анализировать и разгадывать который предстоит ещё долго. Одно из двух: либо авторы теракта обладают весьма изощренным историко-филологическим воображением, либо мы имеем дело с мистической «иронией истории».
А история, в любом случае, расставит всё по местам.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Вчерашний взрыв на Васильевском острове, немедленно обросший конспирологическими версиями, независимо от того, кто и зачем его организовал, является событием в высшей степени символическим. Погибший военкор Максим Фомин (выступавший под именем Владлен Татарский) был одним из тех, кто на протяжении прошедшего года прославлял насилие, не просто как способ решения проблем, но и как «то, что мы любим». Увы, в очередной раз волна накрыла одного из тех, кто сам же её поднимал. История в этом отношении безжалостна. И независимо от того, считаем ли мы это кармой или естественной закономерностью процесса, но раз за разом всё срабатывает именно таким образом.
Однако у вчерашнего взрыва есть и другая, очень специфическая особенность, ставящая его в совершенно иной контекст. Если псевдоним погибшего Владлен Татарский явно отсылает нас к герою знаменитого пелевинского романа Вавилену Татарскому, то фамилия Дарьи Треповой, девушки, обвиняемой в покушении, заставляет вспомнить важнейший исторический эпизод, случившийся полтора столетия назад всё в том же Петербурге.
В 1878 году революционерка-народница Вера Засулич стреляла в градоначальника Федора Трепова. Чиновник остался жив, а суд присяжных, председателем которого был знаменитый юрист А.Ф.Кони, единогласно оправдал девушку. Это событие, трактовавшееся одними как торжество крамолы, а другими как победа справедливости, стало началом эпохи революционного террора в России.
Автор петербургского теракта (если вообще это была Дарья Трепова) явно не является, в отличие от Веры Засулич, революционеркой-одиночкой. Это слишком видно по качеству исполнения. Трудно представить, что она могла бы сама всё организовать, изготовить статуэтку-бомбу и без особых проблем скрыться с места события. Не удивительно, что многие комментаторы уже начали размышлять о серьезных людях или структурах, стоящих за убийством военкора. Девушка-феминистка очень подходит под образ, диктуемый исторической традицией, однако мало соответствует «технологическим» обстоятельствам случившегося. Но кто бы ни был автором взрыва на Университетской набережной Васильевского острова, возникает ощущение, что перед нами совершенно петербургский текст или даже своего рода квест, анализировать и разгадывать который предстоит ещё долго. Одно из двух: либо авторы теракта обладают весьма изощренным историко-филологическим воображением, либо мы имеем дело с мистической «иронией истории».
А история, в любом случае, расставит всё по местам.
О Трампе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Бывшего президента США вызвали в суд, арестовали, потом отпустили, но в любом случае оставили в статусе обвиняемого. Событие беспрецедентное в Америке. Аналогом в рамках англо-американского права может быть только процесс над королем Карлом I в XVII веке. Тогда всё для обвиняемого, как известно, кончилось плохо. Но Дональду Трампу, конечно, отсечение головы не грозит. Времена изменились, нравы тоже понемногу смягчаются. Да и сами обвинения не столь страшные. По крайней мере — пока.
Самое забавное в данной ситуации то, что даже осуждение и тюремное заключение Трампа не помешают ему баллотироваться в президенты США. Англо-американское законодательство не предусматривает лишения гражданина его прав в связи с судебным осуждением. Можно вспомнить Бобби Сэндса, члена Ирландской Республиканской Армии, отбывавшего наказание в тюрьме, но избранного в британский парламент. После выборов, правда, из тюрьмы его не освободили. Вскоре Сэндс, проводивший бессрочную голодовку, умер, а парламент принял акт, запрещающий баллотироваться людям, отбывающим срок заключения более года в Соединенном Королевстве или в Ирландской республике. Однако данный акт никак не влияет на положение дел в США, благо американцы уже давно отделились от британской короны. Так что не исключено, что Трамп не откажется от своих планов даже если будет осужден и отправлен за решетку.
Отставной президент-республиканец явно не похож на невинного агнеца или человека, страдающего за свои убеждения. Но в том, с какой настойчивостью его преследуют политические оппоненты, есть что-то личное и невротическое. Дело не в том, плох или хорош сам Трамп. Американцы дали ему оценку, провалив на выборах в 2020 году. И шансы на его возвращение в Белый Дом, с которыми прокремлевские политологи почему-то связывают надежду на благоприятный для России поворот внешней политики США, совершенно ничтожны. Но в свою очередь американский либеральный истеблишмент видит в Трампе даже не воплощение, а именно причину всех своих проблем. Убрав из политики прежнего хозяина Овального кабинета, они надеятся покончить и с консервативным плебейским бунтом, выразителем которого выступил Трамп. К несчастью для них, ни проблемы американской промышленности, ни социальные противоречия никуда не денутся. И вполне возможно, что устранение Трампа с политической сцены откроет путь для политиков, способных выразить низовое недовольство более адекватно и рационально, чем это делал взбалмошный миллиардер, пообещавший вернуть Америке былое процветание, но так и не справившийся ни с одним начатым делом.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Бывшего президента США вызвали в суд, арестовали, потом отпустили, но в любом случае оставили в статусе обвиняемого. Событие беспрецедентное в Америке. Аналогом в рамках англо-американского права может быть только процесс над королем Карлом I в XVII веке. Тогда всё для обвиняемого, как известно, кончилось плохо. Но Дональду Трампу, конечно, отсечение головы не грозит. Времена изменились, нравы тоже понемногу смягчаются. Да и сами обвинения не столь страшные. По крайней мере — пока.
Самое забавное в данной ситуации то, что даже осуждение и тюремное заключение Трампа не помешают ему баллотироваться в президенты США. Англо-американское законодательство не предусматривает лишения гражданина его прав в связи с судебным осуждением. Можно вспомнить Бобби Сэндса, члена Ирландской Республиканской Армии, отбывавшего наказание в тюрьме, но избранного в британский парламент. После выборов, правда, из тюрьмы его не освободили. Вскоре Сэндс, проводивший бессрочную голодовку, умер, а парламент принял акт, запрещающий баллотироваться людям, отбывающим срок заключения более года в Соединенном Королевстве или в Ирландской республике. Однако данный акт никак не влияет на положение дел в США, благо американцы уже давно отделились от британской короны. Так что не исключено, что Трамп не откажется от своих планов даже если будет осужден и отправлен за решетку.
Отставной президент-республиканец явно не похож на невинного агнеца или человека, страдающего за свои убеждения. Но в том, с какой настойчивостью его преследуют политические оппоненты, есть что-то личное и невротическое. Дело не в том, плох или хорош сам Трамп. Американцы дали ему оценку, провалив на выборах в 2020 году. И шансы на его возвращение в Белый Дом, с которыми прокремлевские политологи почему-то связывают надежду на благоприятный для России поворот внешней политики США, совершенно ничтожны. Но в свою очередь американский либеральный истеблишмент видит в Трампе даже не воплощение, а именно причину всех своих проблем. Убрав из политики прежнего хозяина Овального кабинета, они надеятся покончить и с консервативным плебейским бунтом, выразителем которого выступил Трамп. К несчастью для них, ни проблемы американской промышленности, ни социальные противоречия никуда не денутся. И вполне возможно, что устранение Трампа с политической сцены откроет путь для политиков, способных выразить низовое недовольство более адекватно и рационально, чем это делал взбалмошный миллиардер, пообещавший вернуть Америке былое процветание, но так и не справившийся ни с одним начатым делом.
О курсе рубля
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Сейчас, когда все переживают или злорадствуют по поводу курса, пробившего уровень 90 рублей за евро, рекомендую посмотреть на моем канале посты примерно годичной давности. В целом всё вполне ожидаемо, поскольку уже тогда было понятно, что крайне высокий курс рубля не только невозможно удерживать бесконечно долго, но и невыгодно для самого государства. Ведь получая с каждого экспортного доллара или евро меньшее количество национальной валюты, государство и крупные корпорации испытывали нехватку средств на внутреннем рынке. В течение некоторого времени это компенсировалось высокими ценами на газ, который европейцы закачивали в свои хранилища в преддверии зимы и окончательного прекращения поставок из России. Но затем и цены упали и экспорт на Запад резко сократился, так что валюта стала относительно дефицитной.
Занятно, что обсуждая завышенный курс рубля год назад многие эксперты рассыпались в похвалах руководству Центрального Банка России, вся мудрость которого свелась к тому, чтобы воспользоваться сложившейся конъюнктурой. Да и то не самым эффективным образом. После февральско-мартовской паники, когда курс евро зашкаливал до 150 рублей, национальную валюту надо было стабилизировать. Это сделали, но как всегда переборщили, потеряли контроль над процессом и загнали курс рубля так высоко, что потом сами начали искать способа его понизить. Причем в условиях резко упавшего импорта этого добиться не получалось. Сейчас и разного рода схемы «серого» и «параллельного» импорта кое-как заработали, и спрос на валюту повысился, так что корректировка курса стала возможной. И в целом российскому рынку она скорее выгодна. Но, похоже, опять потеряли контроль и обвалили рубль до уровня, когда это становится уже политической проблемой.
Впрочем, на данном этапе политические факторы уже начинают непосредственно влиять на курс национальной валюты. Как и психологические. Можно вспомнить, что в 1998 году все ждали дефолта по государственным кредитным обязательствам и обрушения рубля в октябре. Поскольку ждали все, то все и начали предпринимать превентивные действия для снижения рисков, в результате чего рубль и банки рухнули уже в августе. Сейчас ситуация, конечно, иная, но не лишенная некоторого сходства. Многие ждут неблагоприятных военных и политических событий поздней весной или летом, а потому страхуются на случай повторения прошлогодней паники, переводя средства в более надежные валюты. В итоге рубль начинает падать преждевременно. Парадокс: событий ещё нет, а некоторые их последствия уже сказываются.
Разумеется, до паники ещё далеко. Скорее можно говорить о тревоге. Соответственно и снижение курса рубля совершенно не катастрофическое. И если бы дело было только в состоянии финансовых рынков, то можно было бы спать спокойно. Но, к несчастью для действующей власти, её пропаганда превратила курс рубля в идеологический фетиш, а прошлогодний успех Центробанка по стабилизации валютного рынка выглядел как чуть ли не единственное реальное достижение власти, которое можно было предъявить публике. Теперь этот успех поставлен под сомнения. Но это уже проблема не граждан, а пропаганды.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Сейчас, когда все переживают или злорадствуют по поводу курса, пробившего уровень 90 рублей за евро, рекомендую посмотреть на моем канале посты примерно годичной давности. В целом всё вполне ожидаемо, поскольку уже тогда было понятно, что крайне высокий курс рубля не только невозможно удерживать бесконечно долго, но и невыгодно для самого государства. Ведь получая с каждого экспортного доллара или евро меньшее количество национальной валюты, государство и крупные корпорации испытывали нехватку средств на внутреннем рынке. В течение некоторого времени это компенсировалось высокими ценами на газ, который европейцы закачивали в свои хранилища в преддверии зимы и окончательного прекращения поставок из России. Но затем и цены упали и экспорт на Запад резко сократился, так что валюта стала относительно дефицитной.
Занятно, что обсуждая завышенный курс рубля год назад многие эксперты рассыпались в похвалах руководству Центрального Банка России, вся мудрость которого свелась к тому, чтобы воспользоваться сложившейся конъюнктурой. Да и то не самым эффективным образом. После февральско-мартовской паники, когда курс евро зашкаливал до 150 рублей, национальную валюту надо было стабилизировать. Это сделали, но как всегда переборщили, потеряли контроль над процессом и загнали курс рубля так высоко, что потом сами начали искать способа его понизить. Причем в условиях резко упавшего импорта этого добиться не получалось. Сейчас и разного рода схемы «серого» и «параллельного» импорта кое-как заработали, и спрос на валюту повысился, так что корректировка курса стала возможной. И в целом российскому рынку она скорее выгодна. Но, похоже, опять потеряли контроль и обвалили рубль до уровня, когда это становится уже политической проблемой.
Впрочем, на данном этапе политические факторы уже начинают непосредственно влиять на курс национальной валюты. Как и психологические. Можно вспомнить, что в 1998 году все ждали дефолта по государственным кредитным обязательствам и обрушения рубля в октябре. Поскольку ждали все, то все и начали предпринимать превентивные действия для снижения рисков, в результате чего рубль и банки рухнули уже в августе. Сейчас ситуация, конечно, иная, но не лишенная некоторого сходства. Многие ждут неблагоприятных военных и политических событий поздней весной или летом, а потому страхуются на случай повторения прошлогодней паники, переводя средства в более надежные валюты. В итоге рубль начинает падать преждевременно. Парадокс: событий ещё нет, а некоторые их последствия уже сказываются.
Разумеется, до паники ещё далеко. Скорее можно говорить о тревоге. Соответственно и снижение курса рубля совершенно не катастрофическое. И если бы дело было только в состоянии финансовых рынков, то можно было бы спать спокойно. Но, к несчастью для действующей власти, её пропаганда превратила курс рубля в идеологический фетиш, а прошлогодний успех Центробанка по стабилизации валютного рынка выглядел как чуть ли не единственное реальное достижение власти, которое можно было предъявить публике. Теперь этот успех поставлен под сомнения. Но это уже проблема не граждан, а пропаганды.
О новостях из Франции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Российские политологические Телеграм-каналы радостно смакуют данные французского опроса, согласно которому если бы выборы президента состоялись в ближайшие дни, то Марин Ле Пен уверенно победила бы Эммануэля Макрона. Отсюда, естественно, делается вывод о росте консервативных и правых настроений во Франции, в Европе, да и вообще везде.
На самом деле опрос не дает нам никакой информации кроме подтверждения очевидного — критического падения популярности Макрона. До такой степени, что он проиграл бы даже Марин Ле Пен. В принципе трюк с выходом во второй тур представительницы правых националистов до недавнего времени был беспроигрышным. Опросы показывали, что независимо от того, с кем будет во втором туре соперничать Ле Пен, она в любом случае гарантированно проигрывала. В таких обстоятельствах рост влияния крайне правых был выгоден центристам, а потому масс-медиа фактически помогали накачивать Национальный Фронт, возглавляемый семьей Ле Пен (сейчас он переименован в «Национальное объединение»). Другая технологическая задача, которую решали правящие круги в ходе предыдущих выборов, состояла в том, чтобы не пропустить в финал Жан-Люка Меланшона, представлявшего радикальных левых (если бы он вышел во второй тур с Марин Ле Пен, то по той же логике гарантированно бы выигрывал). Задача решалась не столько за счет собственной пропаганды центристов и правых, сколько за счет раскола левых: соперники Меланшона из Социалистической и Коммунистической партий делали всё возможное, чтобы заблокировать его продвижение, ну а крайне левые группы вообще не видят на выборах иной задачи, кроме как вредить более умеренным товарищам, которые, как назло, пользуются поддержкой в народе.
Такое соперничество в левом лагере действительно дважды привело к победе Маркона, не пользовавшегося особой популярностью. Значительная часть избирателей (независимо от политических взглядов) просто не являлась на выборы, давая правящим кругам возможность протаскивать нужного кандидата. Но оборотной стороной этой ситуации стало то, что соперники Меланшона каждый раз всё более теряли голоса, репутацию и активистов, практически самоуничтожаясь. Настолько, что сейчас само их выживание в политике полностью зависит от готовности сотрудничать со своим недавним оппонентом.
Ясное дело, что если кризис во Франции получит развитие, то не исключены новые выборы. Сперва парламентские, а потом и президентские. Макрон на них уже баллотироваться не будет. И что гораздо хуже, у правящего класса сейчас ещё нет ему на замену готовой фигуры, способной консолидировать правый и центристский электорат. К тому же, как всегда во время кризиса наблюдается эрозия центра: избиратели начинают тяготеть к более радикальным силам. Конечно, правящие круги Франции имеют опыт создания новых политических фигур. Ведь именно так, очень быстро и буквально на пустом месте был сконструирован сам Макрон. Однако в то время ситуация была куда более управляемая и предсказуемая. Играть на повышение рейтинга Ле Пен — дело рискованное, националисты могут выйти из-под контроля. Одно дело использовать их как пугало или инструмент для дезориентации протестного избирателя, совсем другое — доверить реальную власть. Этого на данном этапе французская буржуазия сделать не готова. А потому возникает тупиковая ситуация. Задача правящих кругов Франции на данный момент — сохранить Макрона у власти как можно дольше. Главное затянуть ситуацию, а там посмотрим. Только вот получится это у них или нет, пока непонятно.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Российские политологические Телеграм-каналы радостно смакуют данные французского опроса, согласно которому если бы выборы президента состоялись в ближайшие дни, то Марин Ле Пен уверенно победила бы Эммануэля Макрона. Отсюда, естественно, делается вывод о росте консервативных и правых настроений во Франции, в Европе, да и вообще везде.
На самом деле опрос не дает нам никакой информации кроме подтверждения очевидного — критического падения популярности Макрона. До такой степени, что он проиграл бы даже Марин Ле Пен. В принципе трюк с выходом во второй тур представительницы правых националистов до недавнего времени был беспроигрышным. Опросы показывали, что независимо от того, с кем будет во втором туре соперничать Ле Пен, она в любом случае гарантированно проигрывала. В таких обстоятельствах рост влияния крайне правых был выгоден центристам, а потому масс-медиа фактически помогали накачивать Национальный Фронт, возглавляемый семьей Ле Пен (сейчас он переименован в «Национальное объединение»). Другая технологическая задача, которую решали правящие круги в ходе предыдущих выборов, состояла в том, чтобы не пропустить в финал Жан-Люка Меланшона, представлявшего радикальных левых (если бы он вышел во второй тур с Марин Ле Пен, то по той же логике гарантированно бы выигрывал). Задача решалась не столько за счет собственной пропаганды центристов и правых, сколько за счет раскола левых: соперники Меланшона из Социалистической и Коммунистической партий делали всё возможное, чтобы заблокировать его продвижение, ну а крайне левые группы вообще не видят на выборах иной задачи, кроме как вредить более умеренным товарищам, которые, как назло, пользуются поддержкой в народе.
Такое соперничество в левом лагере действительно дважды привело к победе Маркона, не пользовавшегося особой популярностью. Значительная часть избирателей (независимо от политических взглядов) просто не являлась на выборы, давая правящим кругам возможность протаскивать нужного кандидата. Но оборотной стороной этой ситуации стало то, что соперники Меланшона каждый раз всё более теряли голоса, репутацию и активистов, практически самоуничтожаясь. Настолько, что сейчас само их выживание в политике полностью зависит от готовности сотрудничать со своим недавним оппонентом.
Ясное дело, что если кризис во Франции получит развитие, то не исключены новые выборы. Сперва парламентские, а потом и президентские. Макрон на них уже баллотироваться не будет. И что гораздо хуже, у правящего класса сейчас ещё нет ему на замену готовой фигуры, способной консолидировать правый и центристский электорат. К тому же, как всегда во время кризиса наблюдается эрозия центра: избиратели начинают тяготеть к более радикальным силам. Конечно, правящие круги Франции имеют опыт создания новых политических фигур. Ведь именно так, очень быстро и буквально на пустом месте был сконструирован сам Макрон. Однако в то время ситуация была куда более управляемая и предсказуемая. Играть на повышение рейтинга Ле Пен — дело рискованное, националисты могут выйти из-под контроля. Одно дело использовать их как пугало или инструмент для дезориентации протестного избирателя, совсем другое — доверить реальную власть. Этого на данном этапе французская буржуазия сделать не готова. А потому возникает тупиковая ситуация. Задача правящих кругов Франции на данный момент — сохранить Макрона у власти как можно дольше. Главное затянуть ситуацию, а там посмотрим. Только вот получится это у них или нет, пока непонятно.
О спешке
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Закон об электронных повестках и едином реестре военнобязанных был принят в невероятной спешке. Показательно, что для ускорения процесса решили даже не вносить новый законопроект, а приделать поправки к старому, лежавшему в Госдуме с 2018 года. Фактически, конечно, после этих поправок получился совершенно другой документ, но это было важно для того, чтобы не проходить соответствующие процедуры, которые сопровождают внесение нового закона, а сразу проголосовать во втором и третьем чтении.
Уже на следующий день после голосования в Думе посыпались недоуменные вопросы — и не от каких-то злонамеренных критиков власти, а от самых лояльных функционеров: как выполнять требования, установленные депутатами, непонятно. Единый реестр не готов, будет в лучшем случае составлен к осени, множество технических моментов не проработаны. Разумеется, авторов закона это не волновало. Главное его содержание в том, чтобы превратить в нарушителей буквально каждого второго (а может быть и вообще каждого) гражданина, которому решат послать повестку. После этого работа с гражданами упрощается чрезвычайно: у нарушителей нет никаких прав, с ними можно сделать всё, что заблагорассудится.
Однако всё равно возникает вопрос о причинах такой панической спешки. Идея сделать всех или значительную часть жителей страны виноватыми перед начальством вполне укладывается в общую логику современного российского управления, но почему с этим нельзя было подождать хотя бы несколько недель, не слишком явно насилуя парламентскую процедуру? Самое простое объяснение состоит в том, что военные события в сопредельном государстве складываются не самым лучшим образом, да и грозят ещё ускориться. Но и в данном случае остаются вопросы. Даже если в самые ближайшие дни начнется большая мобилизация (о невозможности которой уже столько раз говорили чиновники), то её эффект скажется минимум через два-три месяца. И это ещё при условии, что люди, отвечающие за реализацию плана, учли и исправили все ошибки, сделанные осенью. К тому же дело не только в ошибках, но и в системных проблемах, каковые никто не только решать, но и признавать не собирается.
Игнорировать проблемы принимая решения, естественно, в нашей стране дело нормальное. И всё же у меня есть подозрение, что спешка вызвана не столько военными, сколько политическими обстоятельствами. Высшие начальники, заправляющие у нас, отнюдь не уверены в стабильности ситуации. Что будет с ними (и с нами) летом, точно никто не знает, хотя и у них и у нас есть основания ожидать худшего. Неопределенность, а также ожидание радикальных перемен стимулируют панические действия. Заготовленные решения надо принять пока не поздно.
В ближайшие два-три месяца мы, скорее всего, увидим, насколько обоснованными были подобные опасения. Но так или иначе, высшая бюрократия уже живет с чувством неопределенности.
Что же касается общей логики законопроекта, то мне она кажется несколько непоследовательной. Лучше всего при рождении гражданина РФ сразу заводить на него уголовное дело. Чем его потом заполнить — вопрос технический. Был бы человек, а дело найдется.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Закон об электронных повестках и едином реестре военнобязанных был принят в невероятной спешке. Показательно, что для ускорения процесса решили даже не вносить новый законопроект, а приделать поправки к старому, лежавшему в Госдуме с 2018 года. Фактически, конечно, после этих поправок получился совершенно другой документ, но это было важно для того, чтобы не проходить соответствующие процедуры, которые сопровождают внесение нового закона, а сразу проголосовать во втором и третьем чтении.
Уже на следующий день после голосования в Думе посыпались недоуменные вопросы — и не от каких-то злонамеренных критиков власти, а от самых лояльных функционеров: как выполнять требования, установленные депутатами, непонятно. Единый реестр не готов, будет в лучшем случае составлен к осени, множество технических моментов не проработаны. Разумеется, авторов закона это не волновало. Главное его содержание в том, чтобы превратить в нарушителей буквально каждого второго (а может быть и вообще каждого) гражданина, которому решат послать повестку. После этого работа с гражданами упрощается чрезвычайно: у нарушителей нет никаких прав, с ними можно сделать всё, что заблагорассудится.
Однако всё равно возникает вопрос о причинах такой панической спешки. Идея сделать всех или значительную часть жителей страны виноватыми перед начальством вполне укладывается в общую логику современного российского управления, но почему с этим нельзя было подождать хотя бы несколько недель, не слишком явно насилуя парламентскую процедуру? Самое простое объяснение состоит в том, что военные события в сопредельном государстве складываются не самым лучшим образом, да и грозят ещё ускориться. Но и в данном случае остаются вопросы. Даже если в самые ближайшие дни начнется большая мобилизация (о невозможности которой уже столько раз говорили чиновники), то её эффект скажется минимум через два-три месяца. И это ещё при условии, что люди, отвечающие за реализацию плана, учли и исправили все ошибки, сделанные осенью. К тому же дело не только в ошибках, но и в системных проблемах, каковые никто не только решать, но и признавать не собирается.
Игнорировать проблемы принимая решения, естественно, в нашей стране дело нормальное. И всё же у меня есть подозрение, что спешка вызвана не столько военными, сколько политическими обстоятельствами. Высшие начальники, заправляющие у нас, отнюдь не уверены в стабильности ситуации. Что будет с ними (и с нами) летом, точно никто не знает, хотя и у них и у нас есть основания ожидать худшего. Неопределенность, а также ожидание радикальных перемен стимулируют панические действия. Заготовленные решения надо принять пока не поздно.
В ближайшие два-три месяца мы, скорее всего, увидим, насколько обоснованными были подобные опасения. Но так или иначе, высшая бюрократия уже живет с чувством неопределенности.
Что же касается общей логики законопроекта, то мне она кажется несколько непоследовательной. Лучше всего при рождении гражданина РФ сразу заводить на него уголовное дело. Чем его потом заполнить — вопрос технический. Был бы человек, а дело найдется.
О неожиданном и запоздалом
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
31 марта я опубликовал на этом канале пост по поводу реакции российской либеральной эмиграции на протесты во Франции. Речь шла о том, что люди, осуждающие своих оставшихся на родине соотечественников за то, что те не выходят на улицы против власти, одновременно возмущаются наглостью французов, которые протестуют против собственного правительства.
Две с половиной недели спустя, когда непрекращающиеся массовые выступления французов создали уже новую политическую реальность системного противостояния народа и государства, я неожиданна получил реакцию от работающего за границей телеканала «Дождь» (тоже признан в РФ СМИ, выполняющим функции иноагента). Надо отдать должное ведущим «Дождя», они хоть и были на меня явно обижены, но дали возможность высказать и обосновать свою позицию. Это, кстати, очень хороший признак смены поколений в либеральной журналистике. В прежние времена её представители иные мнения либо замалчивали, либо извращали, либо не давали говорить, постоянно перебивая и сбивая разговор с темы. Не случайно, что именно из этой среды вышли теперешние кремлевские пропагандисты — и Соловьев и Киселев, да и многие другие.
В общем, можно констатировать несомненный прогресс в плане политической дискуссии. А если хотите посмотреть сам разговор, то можете заглянуть в сегодняшнюю передачу «Утро на Дожде» (45:26).
https://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZEhttps://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZE
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
31 марта я опубликовал на этом канале пост по поводу реакции российской либеральной эмиграции на протесты во Франции. Речь шла о том, что люди, осуждающие своих оставшихся на родине соотечественников за то, что те не выходят на улицы против власти, одновременно возмущаются наглостью французов, которые протестуют против собственного правительства.
Две с половиной недели спустя, когда непрекращающиеся массовые выступления французов создали уже новую политическую реальность системного противостояния народа и государства, я неожиданна получил реакцию от работающего за границей телеканала «Дождь» (тоже признан в РФ СМИ, выполняющим функции иноагента). Надо отдать должное ведущим «Дождя», они хоть и были на меня явно обижены, но дали возможность высказать и обосновать свою позицию. Это, кстати, очень хороший признак смены поколений в либеральной журналистике. В прежние времена её представители иные мнения либо замалчивали, либо извращали, либо не давали говорить, постоянно перебивая и сбивая разговор с темы. Не случайно, что именно из этой среды вышли теперешние кремлевские пропагандисты — и Соловьев и Киселев, да и многие другие.
В общем, можно констатировать несомненный прогресс в плане политической дискуссии. А если хотите посмотреть сам разговор, то можете заглянуть в сегодняшнюю передачу «Утро на Дожде» (45:26).
https://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZEhttps://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZE
YouTube
Путин в «ЛНР» и под Херсоном. Украина о признании «вагнеровцев». Фильм «Вызов» с Пересильд в космосе
Включайте «Утро на Дожде» в 9.00 Мск! В эфире Денис Катаев и Полина Милушкова.
В этом выпуске:
📌В Кремле сообщили о посещении Владимиром Путиным штаба группировки войск «Днепр» на Херсонском направлении, где он провел совещание с военными. Также Путин посетил…
В этом выпуске:
📌В Кремле сообщили о посещении Владимиром Путиным штаба группировки войск «Днепр» на Херсонском направлении, где он провел совещание с военными. Также Путин посетил…
О двоечниках
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
В конце 1990-х годов многие интеллектуалы жаловались, что власть в России захватили «троечники». Имелись в виду люди, которые более или менее что-то выучили, очень поверхностно понимают то, чем они занимаются, и презирают всех тех, кто тратит время на поиски истины и более глубокое изучение проблем. В самом деле, знать что-либо досконально не только не требовалось для успеха на государственной службе или для продвижения на высшие позиции в корпорациях, но это ещё и мешало карьере. «Слишком умных» надо было ставить на место, они мешали простейшим решениям, сводившимся к тому, чтобы постараться извлечь максимум немедленной выгоды из любой текущей ситуации, не задумываясь о последствиях.
Увы, троечники 2000-х годов могут показаться супер-интеллектуалами и глубокими стратегами на фоне людей, занимающих ключевые позиции сегодня. То, что троечников неминуемо сменят двоечники, в общем можно было догадаться и раньше. И дело даже не в том, что начальник обычно не терпит подчиненных, которые умнее его. Начальники бывают разные. Беда в том, что правящие круги систематически подавляли в своей собственной среде любые попытки думать стратегически или ставить неудобные вопросы о возможных последствиях собственных решений, живя исключительно сегодняшним днем и полагаясь на импровизацию. То, что по большей части все эти решения были не просто слабыми, но даже идиотскими, не имело значения до тех пор, пока крайнюю неэффективность управления можно было компенсировать практически неограниченными ресурсами, изымавшимися из экономики, лишенной перспективы развития. Ведь если не вкладывать средства в будущее, ресурсов, доступных для проматывания и разбазаривания, оказывается чрезвычайно много.
Не удивительно, что такая политика воспитала специфический тип обладающего властью наглеца, не только презирающего всех, кто стоит ниже него, но и ненавидящего всякое рациональное знание и научное мышление. Можно, конечно, жаловаться на реформы образования, из-за которых общество в целом деградирует, но среди людей, принадлежащих к правящим кругам, деградация шла гораздо быстрее, поскольку им даже плохое образование кажется ненужным, избыточным и вредным. Не удивительно, что такая публика сейчас, когда стало неожиданно не хватать ресурсов, начинает просто фонтанировать идеями: отменить изучение иностранных языков, закрыть «подозрительные» программы в университетах, разогнать популярных среди молодежи преподавателей и т. д. В распространении знаний они неожиданно увидели серьезную угрозу, от которой ещё недавно отмахивались.
Да, они работали многие годы на разрушение науки и образования, но считали решение этой задачи второстепенным по сравнению с более срочными делами — распилом бюджетов, покупкой дорогих квартир, вывозом капитала из страны. Но теперь, когда вдруг стало ясно, что начинаются тяжелые времена, вопрос о борьбе против научного знания и его носителей выходит на передний план.
К счастью, история показывает, что попытки остановить прогресс науки и человеческого знания неизменно заканчиваются провалом. Вопрос лишь в том, какова будет цена этого провала для общества.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
В конце 1990-х годов многие интеллектуалы жаловались, что власть в России захватили «троечники». Имелись в виду люди, которые более или менее что-то выучили, очень поверхностно понимают то, чем они занимаются, и презирают всех тех, кто тратит время на поиски истины и более глубокое изучение проблем. В самом деле, знать что-либо досконально не только не требовалось для успеха на государственной службе или для продвижения на высшие позиции в корпорациях, но это ещё и мешало карьере. «Слишком умных» надо было ставить на место, они мешали простейшим решениям, сводившимся к тому, чтобы постараться извлечь максимум немедленной выгоды из любой текущей ситуации, не задумываясь о последствиях.
Увы, троечники 2000-х годов могут показаться супер-интеллектуалами и глубокими стратегами на фоне людей, занимающих ключевые позиции сегодня. То, что троечников неминуемо сменят двоечники, в общем можно было догадаться и раньше. И дело даже не в том, что начальник обычно не терпит подчиненных, которые умнее его. Начальники бывают разные. Беда в том, что правящие круги систематически подавляли в своей собственной среде любые попытки думать стратегически или ставить неудобные вопросы о возможных последствиях собственных решений, живя исключительно сегодняшним днем и полагаясь на импровизацию. То, что по большей части все эти решения были не просто слабыми, но даже идиотскими, не имело значения до тех пор, пока крайнюю неэффективность управления можно было компенсировать практически неограниченными ресурсами, изымавшимися из экономики, лишенной перспективы развития. Ведь если не вкладывать средства в будущее, ресурсов, доступных для проматывания и разбазаривания, оказывается чрезвычайно много.
Не удивительно, что такая политика воспитала специфический тип обладающего властью наглеца, не только презирающего всех, кто стоит ниже него, но и ненавидящего всякое рациональное знание и научное мышление. Можно, конечно, жаловаться на реформы образования, из-за которых общество в целом деградирует, но среди людей, принадлежащих к правящим кругам, деградация шла гораздо быстрее, поскольку им даже плохое образование кажется ненужным, избыточным и вредным. Не удивительно, что такая публика сейчас, когда стало неожиданно не хватать ресурсов, начинает просто фонтанировать идеями: отменить изучение иностранных языков, закрыть «подозрительные» программы в университетах, разогнать популярных среди молодежи преподавателей и т. д. В распространении знаний они неожиданно увидели серьезную угрозу, от которой ещё недавно отмахивались.
Да, они работали многие годы на разрушение науки и образования, но считали решение этой задачи второстепенным по сравнению с более срочными делами — распилом бюджетов, покупкой дорогих квартир, вывозом капитала из страны. Но теперь, когда вдруг стало ясно, что начинаются тяжелые времена, вопрос о борьбе против научного знания и его носителей выходит на передний план.
К счастью, история показывает, что попытки остановить прогресс науки и человеческого знания неизменно заканчиваются провалом. Вопрос лишь в том, какова будет цена этого провала для общества.
О Турции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Турецкому президенту Эрдогану аккурат перед началом решающей фазы избирательной кампании стало плохо в прямом эфире, предвыборные мероприятия переносятся или отменяются, а сама дальнейшая борьба за пост главы государства под вопросом. И тут дело даже не в том, сможет ли действующий президент победить, а в том, способен ли он находиться на подобной должности. Конечно, в некоторых хорошо нам известных странах можно управлять страной даже страдая от очень тяжелых физических и психических недугов, но турецкая политическая система устроена несколько иначе.
В любом случае, сомнения в состоянии здоровья и дееспособности турецкого лидера сами по себе уже снижают его шансы на победу. А тут ещё и рейтинги подоспели — не самые для действующего правителя благоприятные. Лидирует Национальный альянс Кемаля Кырычдароглу: 41,6%, Народный альянс Реджепа Эрдогана лишь на втором месте в 38,7%, а есть ещё и левые — Альянс труда и свободы, за которых готовы голосовать 19,7%. Поскольку выборы в Турции проходят в два тура, то шансы Эрдогана выиграть во втором туре, когда все оппозиционеры объединятся, мягко говоря, спорные.
За годы правления Эрдогана страна неуклонно двигалась к авторитаризму, но полномасштабной диктатурой так и не стала. В результате Эрдоган не смог устранить оппозицию, зато объединил её против себя — все светские партии, как центристские, так и левые, теперь готовы работать вместе. По крайней мере до тех пор, пока Эрдоган у власти. А фальсификация выборов на таком фоне — идея так себе. Слишком серьезна мобилизация оппозиционной части общества, да и лояльность военных нынешнему президенту гарантирована лишь до тех пор, пока его легитимность очевидна. Не удивительно, что от такой перспективы у президента начинает щемить сердце.
Для кремлевских правителей кризис, разворачивающийся в Турции, чреват очень серьезными проблемами. Несмотря на то, что Эрдоган поощрял частные компании, продававшие оружие Украине, он покровительствовал и бизнесу, помогавшему российским партнерам в обходе санкций. Смена администрации не обязательно будет означать резкую смену курса, но как минимум к санкциям будут относиться более основательно: Кырычдароглу ещё предстоит завоевать самостоятельный международный авторитет. И как бы ни была важна Россия для Турции, главным приоритетом будет улучшение отношений с Западом.
Что касается российского начальства, то оно в принципе не понимает, что делать, когда в соседнем государстве меняется власть. Это очень точно подметил Анатолий Несмиян, написавший, что кремлевские правители не признающие реальной оппозиции в собственной стране, к такому повороту совершенно не готовы. Смена власти путем выборов или превращение вчерашних оппозиционеров в новую власть, это что-то такое, что не укладывается у них голове. Кстати, даже отечественные думские оппозиционеры рассуждают так же. Я сам слышал, как один из них сетовал, что власть не слушает «конструктивной критики». Он искренне считал, будто его роль не в том, чтобы бороться за власть, а в том, чтобы помогать власти, указывая на её «отдельные ошибки».
К несчастью для наших официальных политиков и пропагандистов, вечных правительств не бывает, а власть может меняться. И случается подобное не только в Турции.
https://yangx.top/anatoly_nesmiyan
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Турецкому президенту Эрдогану аккурат перед началом решающей фазы избирательной кампании стало плохо в прямом эфире, предвыборные мероприятия переносятся или отменяются, а сама дальнейшая борьба за пост главы государства под вопросом. И тут дело даже не в том, сможет ли действующий президент победить, а в том, способен ли он находиться на подобной должности. Конечно, в некоторых хорошо нам известных странах можно управлять страной даже страдая от очень тяжелых физических и психических недугов, но турецкая политическая система устроена несколько иначе.
В любом случае, сомнения в состоянии здоровья и дееспособности турецкого лидера сами по себе уже снижают его шансы на победу. А тут ещё и рейтинги подоспели — не самые для действующего правителя благоприятные. Лидирует Национальный альянс Кемаля Кырычдароглу: 41,6%, Народный альянс Реджепа Эрдогана лишь на втором месте в 38,7%, а есть ещё и левые — Альянс труда и свободы, за которых готовы голосовать 19,7%. Поскольку выборы в Турции проходят в два тура, то шансы Эрдогана выиграть во втором туре, когда все оппозиционеры объединятся, мягко говоря, спорные.
За годы правления Эрдогана страна неуклонно двигалась к авторитаризму, но полномасштабной диктатурой так и не стала. В результате Эрдоган не смог устранить оппозицию, зато объединил её против себя — все светские партии, как центристские, так и левые, теперь готовы работать вместе. По крайней мере до тех пор, пока Эрдоган у власти. А фальсификация выборов на таком фоне — идея так себе. Слишком серьезна мобилизация оппозиционной части общества, да и лояльность военных нынешнему президенту гарантирована лишь до тех пор, пока его легитимность очевидна. Не удивительно, что от такой перспективы у президента начинает щемить сердце.
Для кремлевских правителей кризис, разворачивающийся в Турции, чреват очень серьезными проблемами. Несмотря на то, что Эрдоган поощрял частные компании, продававшие оружие Украине, он покровительствовал и бизнесу, помогавшему российским партнерам в обходе санкций. Смена администрации не обязательно будет означать резкую смену курса, но как минимум к санкциям будут относиться более основательно: Кырычдароглу ещё предстоит завоевать самостоятельный международный авторитет. И как бы ни была важна Россия для Турции, главным приоритетом будет улучшение отношений с Западом.
Что касается российского начальства, то оно в принципе не понимает, что делать, когда в соседнем государстве меняется власть. Это очень точно подметил Анатолий Несмиян, написавший, что кремлевские правители не признающие реальной оппозиции в собственной стране, к такому повороту совершенно не готовы. Смена власти путем выборов или превращение вчерашних оппозиционеров в новую власть, это что-то такое, что не укладывается у них голове. Кстати, даже отечественные думские оппозиционеры рассуждают так же. Я сам слышал, как один из них сетовал, что власть не слушает «конструктивной критики». Он искренне считал, будто его роль не в том, чтобы бороться за власть, а в том, чтобы помогать власти, указывая на её «отдельные ошибки».
К несчастью для наших официальных политиков и пропагандистов, вечных правительств не бывает, а власть может меняться. И случается подобное не только в Турции.
https://yangx.top/anatoly_nesmiyan
Telegram
Анатолий Несмиян
Официальный авторский канал писателя (автора 7 книг о социальной динамике) и публициста Анатолия Несмияна.
Реклама @Anatoly_Nesmijan_admin 👉Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩
Чат - @Anatoly_Nesmijan_admin
Реклама @Anatoly_Nesmijan_admin 👉Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩
Чат - @Anatoly_Nesmijan_admin
О моей новой книге
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Наконец-то вышла моя книга «Долгое отступление». Начинал её писать я ещё в 2021 году, анализируя глобальный кризис капитализма и ничуть не менее (а может быть и более) глубокий кризис левых сил в России и мире. До известной степени эти кризисы взаимосвязаны. Если генералы, как известно, всегда готовятся к прошлой войне, то социалисты и коммунисты постоянно готовятся к прошлой революции. Впрочем, в последние 10-15 лет левые вообще ни к чему не готовятся, а уютно сидят в собственном культурном пространстве, повторяя удобные догматические, либо, наоборот, политкорректные мантры.
Реальная обстановка, однако, создает потребность в политической стратегии. Спрос на антибуржуазную демократическую альтернативу явно возрастает, социалистические меры объективно необходимы для преодоления текущего кризиса, но нет ни соответствующей политики, ни необходимой решимости. Те, кто перестали быть революционерами, так и не стали реформистами, а те, кто продолжает повторять традиционные формулы, не задумываются о том, что каким может быть успешное революционное действие в XXI веке.
Хотя дело не только в том, чтобы соответствовать актуальным вызовам, а в том, чтобы усвоить и проработать уроки прошлого. Именно поэтому я начал с классических дискуссий первой половины прошлого века — о плане и рынке, о демократии и пролетарской диктатуре, а реформах и революции. Рассматривая тогдашние дискуссии мы должны не выбирать сторону, отождествляя себя с теоретиками и политиками прошлого, а оценивать с точки зрения накопленного опыта сами проблемы, сделавшие тогдашние споры неизбежными и необходимыми. Эти проблемы, пусть и в совершенно иной форме продолжают стоять перед нами и сейчас. Не только перед левыми, но и вообще перед обществом.
К сожалению, некоторые абзацы и разделы пришлось несколько сократить, оглядываясь на текущие запреты. Надеюсь, что в следующем году выйдет английское издание, которое будет более полным. А может быть к тому времени появится и возможность для нового и более полного русского издания. Но не думаю, что потери и сокращения серьезно повредили текст. В общем, книга вышла, теперь читателям предстоит её оценить.
Сейчас книга доступна онлайн, а 11 мая появится в печатном виде.
https://www.directmedia.ru/book-697767-dolgoe-otstuplenie/
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Наконец-то вышла моя книга «Долгое отступление». Начинал её писать я ещё в 2021 году, анализируя глобальный кризис капитализма и ничуть не менее (а может быть и более) глубокий кризис левых сил в России и мире. До известной степени эти кризисы взаимосвязаны. Если генералы, как известно, всегда готовятся к прошлой войне, то социалисты и коммунисты постоянно готовятся к прошлой революции. Впрочем, в последние 10-15 лет левые вообще ни к чему не готовятся, а уютно сидят в собственном культурном пространстве, повторяя удобные догматические, либо, наоборот, политкорректные мантры.
Реальная обстановка, однако, создает потребность в политической стратегии. Спрос на антибуржуазную демократическую альтернативу явно возрастает, социалистические меры объективно необходимы для преодоления текущего кризиса, но нет ни соответствующей политики, ни необходимой решимости. Те, кто перестали быть революционерами, так и не стали реформистами, а те, кто продолжает повторять традиционные формулы, не задумываются о том, что каким может быть успешное революционное действие в XXI веке.
Хотя дело не только в том, чтобы соответствовать актуальным вызовам, а в том, чтобы усвоить и проработать уроки прошлого. Именно поэтому я начал с классических дискуссий первой половины прошлого века — о плане и рынке, о демократии и пролетарской диктатуре, а реформах и революции. Рассматривая тогдашние дискуссии мы должны не выбирать сторону, отождествляя себя с теоретиками и политиками прошлого, а оценивать с точки зрения накопленного опыта сами проблемы, сделавшие тогдашние споры неизбежными и необходимыми. Эти проблемы, пусть и в совершенно иной форме продолжают стоять перед нами и сейчас. Не только перед левыми, но и вообще перед обществом.
К сожалению, некоторые абзацы и разделы пришлось несколько сократить, оглядываясь на текущие запреты. Надеюсь, что в следующем году выйдет английское издание, которое будет более полным. А может быть к тому времени появится и возможность для нового и более полного русского издания. Но не думаю, что потери и сокращения серьезно повредили текст. В общем, книга вышла, теперь читателям предстоит её оценить.
Сейчас книга доступна онлайн, а 11 мая появится в печатном виде.
https://www.directmedia.ru/book-697767-dolgoe-otstuplenie/
Direct-Media
Долгое отступление
Покупайте электронную книгу Долгое отступление, Борис Кагарлицкий издательства, Директмедиа Паблишинг в удобном формате. В магазине электронных и
аудиокниг Direct-Media вы можете купить и скачать книги, прочитать цитаты и отзывы о книге.
аудиокниг Direct-Media вы можете купить и скачать книги, прочитать цитаты и отзывы о книге.
О последних новостях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Привет либератрианцам! Сперва создаем частную военную компанию, а потом удивляемся, что её владелец не подчиняется армейскому командованию и не уважает государственную военную иерархию. Но с другой стороны, если компания в самом деле частная, то и снаряды она должна покупать на свободном рынке по коммерческим ценам.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Привет либератрианцам! Сперва создаем частную военную компанию, а потом удивляемся, что её владелец не подчиняется армейскому командованию и не уважает государственную военную иерархию. Но с другой стороны, если компания в самом деле частная, то и снаряды она должна покупать на свободном рынке по коммерческим ценам.
О событиях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Удивительная особенность текущей ситуации в России состоит в том, что происходящие события как будто прокручиваются вхолостую. Мы можем подробно обсуждать что угодно — дроны, летавшие над Кремлем, новое заявление Евгения Пригожина или нелояльный треп Иосифа Пригожина, очередное покушение на очередного пропагандиста или приезд в Москву Аллы Пугачевой, которой целует руку Дмитрий Песков, мы можем придумывать любые конспирологические версии или отказываться комментировать происходящее, но главное то, что ни одно из этих событий не имеет никаких последствий. Через несколько дней всё забывается. Не потому, что у нас короткая память, а потому что случившееся не имеет никакого продолжения.
Политическое событие важно не само по себе, а именно с точки зрения своих последствий, результатов, с точки зрения динамики запускаемых им процессов. Разумеется совсем без последствий в мире не остается ничто, но сегодня в России эти последствия либо остаются невидимыми, либо являются столь незначительными и невнятными, что анализировать их нет никакого смысла. Всё это напоминает знаменитый американский фильм «День сурка», когда герой снова и снова проживает один и тот же день. Непосредственные события в течение этого дня меняются, но всё равно это никак не продвигает нас к каком-то результату, потому что на следующий день герой опять оказывается в том же месте и в том же времени, и всё начинается сначала. Правда, меняется и сам герой, но это тоже ничего не значит, поскольку нет возможности реализовать эти изменения в новых поступках и новых обстоятельствах.
Бесконечное повторение одного и того же дня в фильме вдруг заканчивается само собой безо всякой видимой причины, точно так же как началось без какого-то очевидного повода. И герой всё-таки получает возможность использовать свой опыт, накопленный в течение того бесконечно длившегося дня. Понятно, что и в России наш политический «день сурка» когда-нибудь закончится. У меня даже есть некоторые догадки по поводу того, когда и как это может произойти. Но пока делиться ими не имеет смысла просто потому, что и это сегодня не имеет ровно никакого значения.
Остается просто жить и ждать, надеясь, что рано или поздно мы доживем до событий, которые в самом деле будут иметь политический и общественный смысл.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Удивительная особенность текущей ситуации в России состоит в том, что происходящие события как будто прокручиваются вхолостую. Мы можем подробно обсуждать что угодно — дроны, летавшие над Кремлем, новое заявление Евгения Пригожина или нелояльный треп Иосифа Пригожина, очередное покушение на очередного пропагандиста или приезд в Москву Аллы Пугачевой, которой целует руку Дмитрий Песков, мы можем придумывать любые конспирологические версии или отказываться комментировать происходящее, но главное то, что ни одно из этих событий не имеет никаких последствий. Через несколько дней всё забывается. Не потому, что у нас короткая память, а потому что случившееся не имеет никакого продолжения.
Политическое событие важно не само по себе, а именно с точки зрения своих последствий, результатов, с точки зрения динамики запускаемых им процессов. Разумеется совсем без последствий в мире не остается ничто, но сегодня в России эти последствия либо остаются невидимыми, либо являются столь незначительными и невнятными, что анализировать их нет никакого смысла. Всё это напоминает знаменитый американский фильм «День сурка», когда герой снова и снова проживает один и тот же день. Непосредственные события в течение этого дня меняются, но всё равно это никак не продвигает нас к каком-то результату, потому что на следующий день герой опять оказывается в том же месте и в том же времени, и всё начинается сначала. Правда, меняется и сам герой, но это тоже ничего не значит, поскольку нет возможности реализовать эти изменения в новых поступках и новых обстоятельствах.
Бесконечное повторение одного и того же дня в фильме вдруг заканчивается само собой безо всякой видимой причины, точно так же как началось без какого-то очевидного повода. И герой всё-таки получает возможность использовать свой опыт, накопленный в течение того бесконечно длившегося дня. Понятно, что и в России наш политический «день сурка» когда-нибудь закончится. У меня даже есть некоторые догадки по поводу того, когда и как это может произойти. Но пока делиться ими не имеет смысла просто потому, что и это сегодня не имеет ровно никакого значения.
Остается просто жить и ждать, надеясь, что рано или поздно мы доживем до событий, которые в самом деле будут иметь политический и общественный смысл.