О перспективах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

От первых недель наступившего года ждали очередной череды неприятностей. Наше общество уже настолько приучено к тому, чтобы регулярно получать потоки плохих новостей и узнавать о всё новых и новых безумных инициативах власти, что когда этого долго не случается, мы начинаем волноваться. Что произошло? Чего ждать? Может быть стрясется что-то такое, чего мы не предвидели (по умолчанию предполагается, что это будет ещё хуже того, что мы ожидали).

На сей раз ждали закрытия границ, военного положения и всеобщей мобилизации. Однако чиновники решили сами спокойно догулять праздники и дать догулять гражданам. Не столько из гуманизма и снисхождения, сколько по лени и равнодушию. Даже если очередная неприятность будет отложена, отсюда отнюдь не следует, будто она не случится.

Тем не менее можем себя поздравить. Праздники прошли — в России — без больших несчастий. Про то, что произошло в сопредельном государстве, говорить не будем.

Однако расслабляться не стоит. Системный кризис развивается закономерным образом, не оставляя шансов на благоприятный исход. И все отложенные повороты сюжета всё равно остаются на очереди.

Проблема не в том, что у правящих кругов нет иного выхода кроме попыток выжать больше ресурсов из населения с помощью мобилизационных мер, а в том, что у них в принципе нет никакого выхода и никакого будущего. Ни введение военного положения, ни мобилизация ничего не решат, ничего не изменят. Огненные письмена на стене дворца уже написаны и горят куда ярче рождественской иллюминации. Но ничего не делать и пассивно ждать своей участи никто не захочет, тем более — люди, облеченные властью. А потому суетиться, принимать новые решения, закатывать истерики и запугивать население они будут, даже если это объективно лишь ухудшит их положение.

Ушедший год нанес критический ущерб российской экономике, подорвав цикл воспроизводства целого ряда важнейших отраслей — от фармацевтики до авиационной промышленности, от сельского хозяйства до автомобилестроения. И тот факт, что рядовой обыватель не видит пока ещё всех последствий произошедшего ничуть не меняет объективное положение дел. Мы напряженно ждем сообщений о военных событиях, игнорируя стабильное ухудшение хозяйственной жизни. Но именно нарастающие экономические проблемы, о которых прекрасно осведомлены представители правящего класса, порождают растущую истерию и отчаянный поиск магических решений, способных разом и вдруг переломить ситуацию или хотя бы её стабилизировать.

Увы, магии не существует. По крайне мере, она не работает в сфере экономики или государственного управления. Оставив за спиной праздники и съев последнюю тарелку салата оливье, мы остаемся лицом к лицу с суровой реальностью.

К несчастью, от большинства из нас в нынешней ситуации ничего не зависит. И от тех, кто сидит в кремлевских кабинетах, тоже мало что зависит, кроме того, что напоследок они могут ещё раз испортить жизнь нам и огромному множеству людей в соседнем государстве. Чем они и занимаются.

Об ученых

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Депутат от КПРФ Михаил Матвеев предложил освободить от мобилизации кандидатов и докторов наук. Ему, естественно, отказали. Тем более, что Матвеев оказался одним из немногих законодателей, решившихся высказать сомнения по поводу СВО.

К несчастью, даже если бы инициатива Матвеева получила поддержку, это не гарантировало бы соблюдение соответствующих правил на практике, в чем мы могли убедиться прошлой осенью. Однако в данном случае речь идет о чем-то большем, чем о правилах мобилизации. На протяжении уже многих лет правящие круги нашей страны демонстрируют подчеркнутое пренебрежение интересами отечественной науки. Ученым отводится примерно такая же роль, как и некоторым представителям официальной культуры, которые должны развлекать представителей власти и убеждать «простой народ» в правильности избранного курса. Конкретно, в случае ученых, это означает, что надо время от времени предъявлять публике некие впечатляющие проекты (не важно, реализованные или только придуманные), осваивать гранты, обеспечивая, по возможности, откаты распределяющим их чиновникам, и отчитываться перед начальством о выполнении определенных показателей. Всё это позволяет создавать более или менее презентабельную картинку, как для населения, так и для самой бюрократии. Содержание, системность и комплексность научных исследований, формирование благоприятной интеллектуальной среды и академических репутаций не только никого не волнует, такие темы просто не приходят в голову людям, принимающим решения.

Сколько бы бюрократических и экономических критериев ни придумали в министерствах, эффективное распределение ресурсов в науке невозможно без учета репутации исследователей, которая складывается внутри самого же научного сообщества. Внешний контроль над этим сообществом заведомо обречен превращаться в фактор, тормозящий его развитие. Автономия университетов и самостоятельность Академии Наук — не чья-то выдумка, а доказанное на протяжении веков необходимое условие успеха. Показательно, что даже Сталин не пошел по пути полного подчинения Академии наук СССР партийному контролю. Тем более бесполезен контроль формально бюрократический.

Нынешняя власть смотрит на всё, что не приносит денег немедленно и в конкретный карман, как на нечто принципиально бесполезное, а на то, что невозможно контролировать административными методами, как на нечто опасное и вредное. Ликвидация университетской автономии уже является свершившимся фактом по крайней мере на уровне формального управления (что происходит в аудиториях и на кафедрах — вопрос другой, люди находят способы заниматься любимым делом вопреки любым идиотским требованиям). Исследовательские центры по большей части находятся в упадке и за редкими исключениями скорее выживают, чем развиваются. И всё же накопленный за многие десятилетия (а в некоторых сферах и за столетие с лишним) научный потенциал не так легко полностью уничтожить. Ученые продолжают что-то изучать, обсуждать свои проблемы, находить решения.

Российская наука стала международной, по сути дела, не от хорошей жизни. Хотя открытость и участие во всемирной «республике ученых» всегда было важным условием научного поиска, в нынешней ситуации международные связи оказались не только фактором, работающим на обогащение знаний и обмен идеями, но и условием выживания и развития целых исследовательских направлений. Это окно возможностей тоже закрывается, причем заколачивают его, порой, не только изнутри, но и снаружи.

Тем не менее, пока есть люди, пока они здоровы, могут работать, передавать свои знания ученикам и обмениваться мыслями, научное сообщество будет существовать. Те, кто решили отправлять ученых на фронты СВО, не просто заботятся о том, чтобы получить побольше бойцов. Они решают ещё одну важную задачу — окончательного решения научного вопроса.

О российском экспорте

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

То, что российский экспорт после краткого осеннего взлета устойчиво снижается, знают уже все эксперты, хотя не все готовы это обсуждать. Причем снижается экспорт как в денежном, так и в натуральном выражении. Иными словами, не только меньше вывозим, но и продаем дешевле (осенью ситуация была обратной из-за резкого скачка цен на газ). Но точно, как и предсказывалось на данном канале, тогдашнее счастье оказалось кратковременным. Запад на всякий случай покупал газ впрок, заливая доверху хранилища и ожидая начала «газовой войны» со стороны Путина.

Как обычно, отечественные контр-санкции нанесли нашей экономике больший ущерб, чем санкции «недружественных держав». Экспорт газа рухнул. И не только потому, что в Европе наступила очень теплая зима (бог услышал молитвы Маргариты Симоньян и сделал всё наоборот). Гораздо важнее то, что за буквально за несколько месяцев была найдена замена российским энергоносителям: стремительно выросли поставки в Европу сжиженного природного газа с разных концов планеты. Итог закономерный и предсказуемый: поставщики сырья всегда проигрывали, когда пытались использовать свои ресурсы как оружие против технологически более развитых стран. На это натолкнулись ещё конфедераты во время Гражданской войны в США, когда думали остановив поставки хлопка в Британию заставить её вступить в войну, а вместо того добились лишь создания хлопковых плантаций в Египте.

Потеря европейского рынка означает сокращение продаж примерно на 150 млрд. кубометров, а Китай увеличил закупки, но всего на 16 млн., да еще с огромными дисконтами. Цена на газ в любом случае падает, поскольку новые поставщики, стремясь поскорее заместить Россию на западных рынках, добились перепроизводства топлива. С нефтью происходит примерно то же самое, освободившееся место на рынках занимают Венесуэла, Канада и даже Бразилия. Китай и Индия, пользуясь трудностями России, добиваются снижения цен до такого уровня, что с учетом издержек по транспортировке поставки едва окупаются.

С металлами, такими как кобальт или никель, дела тоже обстоят неважно. В Африке открываются новые шахты. Месторождения были давно разведаны, но вкладывать в них деньги не торопились из-за российских поставок, конкуренция с которыми делала бы новые проекты менее прибыльными. Теперь ситуация изменилась, шахты разворачивают производство.

Хорошая новость состоит в том, что политика российского руководства способствует созданию рабочих мест и внедрению новых технологий в самых разных частях мира от Северной Америки до Юга Африки. А плохую новость вы уже знаете.

Разумеется, можно посмотреть на происходящее и с другой стороны. В своё время советские геологи откопали в недрах России почти всю таблицу Менделеева, чтобы обеспечить сырьевую базу для развития отечественной промышленности. В постсоветскую эпоху промышленность угробили дабы переключить нашу экономику на вывоз сырья (простой и быстрый способ накопить капитал для олигархии). Сейчас просто нет иного выхода, кроме как использовать все эти ресурсы для собственного производства и реиндустриализации. Есть только одна проблема: при сохранении существующей политической системы и нынешней структуры господствующих интересов, нет никаких даже теоретических шансов осуществить подобный переход. Радикальная смена экономической политики невозможна без устранения политических и социальных элит сложившихся в рамках прежней системы.

Не факт, что политические и социально-экономические преобразования разом улучшат положение дел. Но до тех пор, пока этого не произошло мы обречены получать только плохие новости.

О Михаиле Лобанове

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Когда под самый новый год Михаила Лобанова жестко задержали и арестовали на 15 суток, мы все очень за него волновались. Были основания опасаться, что в покое его не оставят даже после того, как он просидит положенный срок в изоляторе. К счастью, пока всё развивается не по самому худшему сценарию. Михаил вернулся домой, возобновляет преподавательскую работу и продолжает свою общественную деятельность.

Но на стрим в «Рабкор» он всё же 30-го декабря прийти не смог, а наши зрители не смогли задать ему вопросы и больше узнать о нем из первых уст. Тем более, что на прежних стримах у нас Михаил говорил не столько о себе, сколько об избирательных кампаниях, которые он организовывал. Теперь, наконец, мы имеем возможность «закрыть гештальт» и пригласили Михаила на эфир: сегодня в 19:00.

Причем на сей раз гостем «Рабкора» будет не только Лобанов, но и его жена Александра Запольская, отличный социолог и прекрасный собеседник.

Обычно я не заполняю свой ТГ-канал ссылками на видео или публикации «Рабкора». Но в данном случае решил сделать исключение. Стрим очень важный и для канала, и для меня. И, думаю, для наших гостей. Будем надеяться, что он окажется интересен и для зрителей.

https://www.youtube.com/watch?v=HZXege-w8N4

О закредитованности

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Государственная Дума РФ отклонила законопроект о моратории на изъятие единственного жилья за долги. Чиновники и экономисты, конечно, признают наличие проблемы: сумма долгов российских граждан перед банками превысила 25 триллионов рублей. За 2022 год она выросла почти на полтора триллиона. Более половины заемщиков влезает в новые долги, чтобы расплатиться по старым. Таким образом возникает своего рода спираль закредитованности. Но объяснение происходящего сводится к постоянно повторяемым жалобам на финансовую безграмотность населения, на то, что люди у нас живут не по средствам, покупают лишнее, поддаваясь рекламе. В общем, как всегда, «народ плохой».

К несчастью, такие же точно явления можно наблюдать и в странах, где капиталистическая рыночная экономика вроде бы существует в течение куда большего времени и работает, казалось бы, куда эффективнее. Кризис частного долга в США был одной из причин Великой Рецессии 2008-10 годов, да и сейчас ситуация улучшилась лишь относительно. И сколько бы ни вводить курсов финансовой грамотности, начиная хоть бы и с детского сада, ничего не меняется. Люди берут деньги взаймы не потому, что не знают азов экономической теории, а потому что им просто не хватает средств.

Ещё в начале 2000-х годов американский историк Роберт Бреннер в книге «Экономика глобальной турбулентности» очень наглядно показал связь между демонтажом социального государства и ростом закредитованности населения США (аналогичным образом развивались события и в других странах Запада). Для того, чтобы в ухудшающихся условиях поддерживать существующий уровень и образ жизни, необходимо как-то покрывать растущую разницу между доходами и расходами. Естественно, закрывать этот разрыв приходится с помощью кредитов. Причем это нужно не только должникам и банкам, но и системе в целом. Если бы все граждане вдруг стали финансово грамотными, начали жить по средствам и отказываться от «лишних покупок», то потребительский рынок погрузился бы в глубочайшую депрессию, последствия которой были бы многократно худшими, чем все неприятности, связанные с ростом закредитованности граждан. По сути дела, «безответственные» должники, беря на себя груз невыполнимых обязательств, не только подкармливают алчных банкиров, но и субсидируют экономику в целом. Беда лишь в том, что никто потом не готов их вознаградить и поддержать, когда ноша становится неподъемной.

Специфическая особенность сегодняшней России состоит в том, что привлекая на военную службу мужчин из депрессивных регионов, власти изменили там финансовую ситуацию. Наличных денег у домохозяйств стало больше, причем даже гибель бойцов в зоне СВО оборачивается стимулирующим экономическим эффектом для региона (если, конечно, компенсации поступают вовремя). Но значительная часть средств, полученных таким образом, идет на оплату уже накопившихся долгов и для поддержания всё той же кредитной спирали. Причем текущие доходы от «нормальной» хозяйственной деятельности не растут, а порой даже снижаются. В итоге суммарная задолженность не сокращается, а в лучшем случае воспроизводится на прежнем уровне. Или растет, поскольку появляется возможность реализовать отложенный спрос.

Коммерческие банки и микрокредитные организации оказались в числе тех, кто только выиграл от СВО. И ответ на вопрос о том, почему на фоне санкций потребление сокращается гораздо медленнее, чем прогнозировали, надо искать в том числе и в росте частного долга.

К несчастью, проблемы, объективно создаваемые системой, решаются за счет отдельных людей, не имеющих никакого влияния на политику и экономику. А когда становится совсем плохо, отвечать будет всё тот же маленький человек.

О культуре общения

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Полемика, развернувшаяся между Евгением Пригожиным, Игорем Стрелковым и Дмитрием Рогозиным, поразила многих не столько своим содержанием (если честно, никакого содержания или аргументации там ни с той, ни с другой стороны нет), а стилем общения. Ведь даже обмениваться оскорблениями можно изысканно. Но это, увы, не наш случай.

Ясное дело, я не призываю спорщиков писать друг другу письма в духе рыцарских романов (хотя Игорь Стрелков, обожающий русскую имперскую аристократию, мог бы поучиться у неё изяществу стиля). Но проблема всё же не в наших героях. Избранный ими стиль полемики отражает культурный уровень и стандарты, возобладавшие в российских официальных кругах. Если дипломаты и телевизионные ведущие опускаются до матерной брани, хотя так и не научились материться красиво, то почему остальные представители «патриотического» лагеря должны щадить русский язык?

Однако проблема не только в стиле. Доминирующий стиль отражает доминирующую психологию и идеологию. Если послушать выступления официальных лиц, то поражает даже не то, что они нагло лгут. Западные политики тоже могут врать, не краснея. Да и советские деятели недавнего прошлого не отличались твердой приверженностью к фактам. Беда в том, что российские чиновники, депутаты и дипломаты, включая первых лиц государства, говорят со своими собеседниками в хамском тоне, свидетельствующем о том, что они категорически не уважают не только своих слушателей и оппонентов, но и самих себя.

Хамство дополняется безудержным хвастовством и бахвальством, доходящим уже до полного гротеска — так ведут себя персонажи басен и сказок, на примере которых полагается маленьких детей учить как не надо говорить и делать. Эта повальная хлестаковщина касается всего о чем бы ни зашла речь, начиная от экономики и заканчивая новейшими вооружениями.

Хвастовство опасно не тем, что в подобные разглагольствования кто-то верит, а тем, что сами говорящие утрачивают чувство реальности. И не то, чтобы они сами верили, будто всё обстоит именно так, как они говорят. Просто они уже перестают задумываться над тем, как всё обстоит на самом деле. Их интересует не это, а то, как можно ещё больше поднять ставки, повысив уровень словесной агрессии.

Подобное поведение крайне нежелательно и для частных лиц. В случае же, когда речь идет о лицах государственных, оно неминуемо доводит до беды.

О самодоносах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Заместитель министра юстиции Олег Свириденко предложил гражданам, чья деятельность подпадает под закон об иностранных агентах, самостоятельно на себя доносить и регистрироваться. Инициатива столь же удивительная, сколь и опасная.

Конечно, ожидать массового поступления заявок от граждан пока не приходится. Трудно представить себе людей, которые добровольно хотели бы осложнить себе жизнь. Но некоторое количество таких экстремалов найтись всё же может. И похоже, начальство Минюста совершенно не отдает себе отчет в том, насколько это затруднит работу их подчиненным. Ведь за иноагентом надо постоянно следить, чтобы он ненароком не нарушил каких-то правил (причем эти правила регулярно меняются, усложняются и запутываются как самим Минюстом, так и депутатами Государственной Думы). Регулярно (каждую пятницу) расширяющийся список столь же неуклонно увеличивает нагрузку на бюрократию, а также суды, которые и без того завалены растущим числом административных дел. К тому же каждый самодонос, написанный гражданами, всё равно надо будет проверять. А вдруг он ложный? А вдруг человек себя оклеветал?

Несмотря на то, что уже состоялось несколько судебных дел, в ходе которых граждане, объявленные иностранными агентами, пытались выяснить, по каким критериям принимаются подобные решения, получить вразумительный ответ не удалось никому. И если чиновники Минюста фактически имеют полную свободу в определении статуса гражданина как иноагента, то инициатива Олега Свириденко грозит привести к тому, что на этот статус сможет претендовать фактически любой гражданин, лишая Минюст монополии на принятие подобных решений. Хуже того, в случае отказа в удовлетворении требования гражданина о назначении его иностранным агентом, могут начаться новые судебные дела. Один такой процесс, как известно, уже имел место, когда кандидат в муниципальные депутаты, подавая бумаги на регистрацию, определил себя как аффилированного иноагента, Минюст ему в этом статусе отказал, что послужило основанием и для отказа в регистрации (неверные сведения о себе). Тем самым был создан прецедент, который, конечно, не станет массовым, но грозит всё же повториться. Не думаю, что рядовые сотрудники министерства, и без того перегруженные работой, будут за это благодарны своему начальству.

Но надо признать, что и в сообществе иноагентов, не все будут счастливы от такого поворота событий. Ведь существует риск наплыва самозванцев! Уважаемые люди, гордящиеся званием иноагента почти как графским титулом, будут очень расстроены, если их ряды пополнятся за счет простых смертных. И не исключено, что позднее среди иноагентов произойдет неминуемое разделение на «старых» и «новых», тех, что появились в результате инициативы Свириденко. Может быть на это и был расчет?

В любом случае, на происходящее можно смотреть как на своего рода индикатор политической температуры. И если мы вдруг увидим, что у дверей Минюста начали выстраиваться длинные очереди, в которых будут скромно стоять сами же представители действующей власти, можно будет уже точно сказать: транзит начался.

О доходах депутатов


НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.


Президент Путин подписал закон о том, что депутаты и сенаторы теперь не обязаны декларировать свои доходы. Они, в самом деле, люди очень занятые и тратить время своё и своих помощников на заполнение разных форм и отчетов им не с руки. Обычным гражданам, конечно, хотелось бы иметь побольше информации о том, сколько денег получают эти уважаемые господа, но давайте скажем прямо: мы и так не сомневаемся, что у них всё хорошо.

Честно говоря, изменения в законах носят скорее декларативный характер. В своё время правило об отчетности депутатов ввели, чтобы продемонстрировать народу открытость власти, сегодня его отменяют, чтобы в лишний раз напомнить подданным, что нет смысла питать подобные иллюзии. И думаю, что никто никаких иллюзий давно уже и не питает. Проблема с депутатами и сенаторами (по крайней мере, с подавляющим большинством из них), не в том, что они стоят слишком дорого или используют своё положение для того, чтобы обогатиться, а в том, что, по мнению большинства населения, они вообще не нужны.

Причем тут нет никаких различий между теми, кто власть осуждает, и теми, кто её поддерживает. Потому что противники власти твердо убеждены, что парламентаризм в России фейковый, что Дума и Совет Федерации никакой самостоятельной роли не играют, что от них ничего не зависит, что они не более, чем марионетки Кремля. А сторонники власти — в принципе против любого парламентаризма. Зачем вообще нужны депутаты, если начальство должно иметь полную свободу творить всё, что ему вздумается. Законы лишь усложняют жизнь правительству и другим государственным органам. И если уж на то пошло, и без законов никак не обойтись, чиновники сами для себя могут любые нормы написать по своему усмотрению. Что они и делают. Депутаты являются лишь передаточным звеном, лишним элементом, их существование — дань западной конституционной традиции, которую, как сами же депутаты и говорят, нам «навязали враги».

Так что предлагаю на полумерах не останавливаться, законодательные органы можно просто распустить, а сочинение законов поручить непосредственно полицейским и сотрудникам спецслужб. Тем более, что у них всё равно есть юридическое образование. На выборах тоже можно будет изрядно сэкономить. Пострадают от этого в основном пиарщики и политтехнологи, но их можно переключить на другую работу. Например, рассказывать нам про разного рода героев (древних и современных). Тем более, что главный герой у нас всё равно должен быть только один — великий стратег, он же главный юрист страны.

В общем, если депутатов не будет, то и проблема с сокрытием их доходов сама собою решится. Нет человека — нет проблемы.

У "Рабкора" 100 тысяч подписчиков!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Сегодня вечером YouTube показал, что канал "Рабкор" достиг ста тысяч подписчиков. Меня уже начали с этим поздравлять. Некоторое время нужно было подождать. Подписка колеблется, кто-то присоединяется, кто-то отписывается. Но сейчас есть основания надеяться, что мы закрепимся на достигнутом рубеже. Окончательно это будет ясно к концу недели. Но уже сегодня можно сказать, что мы достигли поставленной цели. И поблагодарить всех, кто нас поздравил. А заодно и всех кто сейчас работает и в течение прошедших лет работал в команде "Рабкора". В ближайшие дни мы подготовим выпуск специального видео, посвященное пройденному нами пути. Но мы надеемся, что это не более, чем промежуточный итог. Главное - впереди!

О цифровом цензоре

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

В канун дня Святого Валентина Роскомнадзор запустил систему «Окулус», которая выявляет нарушения законодательства в изображениях и видеоматериалах. Раньше цензоры этим занимались вручную, но теперь их дополнит электронная машина.

Ситуация с «Окулусом» наглядно опровергает опасения тех, кто считает, будто роботы и цифровые технологии оставят людей без работы. Сотрудников РКН никто увольнять не собирается, цензорам ничего не грозит. Напротив, масштабы их деятельности расширяются невероятно. Ведь до недавнего времени, когда работа делалась вручную, операторы обрабатывали 106 изображений и 101 видео в день. А теперь машина будет анализировать более 200 тыс. изображений в сутки. Естественно, у аппарата Роскомнадзора теперь работы только прибавится. Сотням тысяч граждан России, уличенным в распространении неправильного контента, надо будет выносить предупреждения, заводить против них административные дела и портить жизнь разными другими способами. Скорее всего, если и когда система заработает в полном масштабе, придется нанимать новых сотрудников, чтобы справиться с потоком цифровых доносов, которые будет генерировать «Окулус».

Правда, возникает вопрос, что случится с обычными доносчиками, продолжающими проявлять бдительность и строчить свои заявления по старинке с помощью технологии раннего модерна (чернилами на бумаге) или на худой конец с помощью электронной почты. Конечно, реальную конкуренцию «Окулусу» в плане количественных показателей они составить не могут, но мне кажется, что для чиновников более высокого ранга работа с такими доносами может стать своего рода эмоциональной отдушиной, примерно такой же какой является в эпоху гипермаркетов и интерет-торговли посещение традиционной сельской лавочки, где можно поговорить с продавцом и самому потрогать руками товар. Так что доносчики-традиционалисты со своими ремесленными технологиями всё же сохранят собственную нишу своеобразного «эксклюзива». В любом случае, пренебрегать их усилиями было бы негуманно. Ведь для многих из них возможность писать доносы и делать разные другие гадости ближним составляет смысл жизни. И было бы жестоко лишить их такой возможности только потому, что цифровая система делает это быстрее и лучше.

Возникает и значительное число правовых вопросов, точно такого же рода, как в случае с другими цифровыми технологиями, применяемыми по отношению к живым людям. Если диагноз поставленный нейросетью, оказывается ошибочным, то кого отдавать под суд и наказывать? Этот вопрос настолько озадачил специалистов по медицинской этике и законодательству, что в большинстве стран решили просто запретить использовать подобного рода диагнозы без проверки реальным, живым врачом. А что делать с доносами, которые генерирует машина, и с множеством административных дел, которые будут возбуждаться на основании этих сигналов? К кому потом предъявят претензии пострадавшие? Как будут принимать решение суды? Об этом пока ещё никто не подумал. И скорее всего, думать не собирается. В конце концов, если человек становится жертвой системы, не всё ли равно, идет ли речь о системе электронной или политической? Ведь первая является не более, чем проекцией второй...

О валентинках

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Во времена мой молодости, советские переводчики романов Диккенса упоминания валентинок сопровождали пространными комментариями, пытаясь объяснить читателю смысл этого английского праздника. А сейчас этот праздник стал нашим, своим и в значительной мере — народным. Именно поэтому его пытаются запретить.

Но так или иначе есть повод поздравить всех влюбленных. И не так важно, кого именно вы любите. Важна сама любовь.

Об иноагентах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Иногда меня спрашивают: а когда в России закончатся иноагенты? Отвечаю: иноагенты никогда не закончатся. Вернее, они не закончатся до тех пор, пока в Минюсте существует подразделение, ответственное за то, чтобы назначать граждан РФ иностранными агентами (без ведома, кстати, каких-либо иностранных государств).

Однако за прошедшие несколько месяцев можно наблюдать определенную эволюцию процедуры. На первых порах чиновники не только не удосуживались указанием того, агентом какого именно иностранного государства является очередной названный ими гражданин, но и не объясняли на каком основании принимается решение. Только после нескольких судебных процессов (один из которых инициировал автор этих строк) ситуация несколько изменилась. Хотя на суде представительница Минюста заявляла мне, что устанавливать критерии или причинно-следственные связи не дело чиновников, они «просто принимают решения», новые списки иноагентов стали сопровождаться пусть и довольно косноязычными, но всё же объяснениями и характеристиками. Правда, из этих текстов выходит, что сам по себе факт критики правительства или его политики уже является основанием, чтобы внести человека в соответствующий список. Действуя по такой логике можно в иноагенты записать изрядную часть населения страны. Что, впрочем, вполне соответствует интересам чиновников — работой они обеспечены на годы и десятилетия вперед. А может быть и на века.

Другая новация состоит в том, что не нужно указания на заграничное финансирование. Об этом позаботились депутаты Госдумы, исправившие текст закона и заменившие в качестве основного критерия иностранное финансирование на иностранное влияние. Поскольку понятие влияния является бесконечно растяжимым, то под закон уже точно может попасть любой гражданин России без каких-либо исключений. Но на практике появляется новый и по-своему более рациональный способ определить кого следует вносить в списки. Иноагентом становится тот, кто публично общается с другими иноагентами, работает с ними или их цитирует. Исходя из этих критериев во вчерашний список добавили просветительский онлайн проект «Возрождение». Среди его лекторов обнаружено сразу несколько иноагентов, что, конечно, не может быть случайностью. Однако возникает интригующий вопрос — как далеко может продвинуть нас такое толкование закона. Если присутствие иноагентов в числе лекторов является основанием для того, чтобы записать в данную категорию весь проект, то являются ли иноагентами другие лекторы, ранее к данной категории не относившиеся. А если они тоже являются иноагентами, то надо ли расширить список внеся туда и другие учреждения и проекты, где эти люди работают, публикации, где их цитируют и так далее до бесконечности. И не следует забывать, что у нас есть ещё категория «аффилированного иноагента». Это человек, всё ещё не занесенный в данную категорию, но уличенный в порочных связях с людьми и организациями, внесенными в список. В последнее время почему-то такую формулировку не особо используют, но, как говорится, «бронепоезд стоит на запасном пути».

Начав последовательно применять такой метод, мы довольно скоро выясним, что иноагентами должны быть признаны все ведущие российские университеты или, во всяком случае, их кафедры и факультеты, занимающиеся общественными науками.
И если предположить, что уничтожение в России науки и высшего образования как раз и является стратегической целью данной политики, то всё встанет на свои места.

Об послании

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Очень трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. С посланием нашего многоуважаемого президента примерно так же. Очень трудно комментировать текст, не имеющий содержания, если не считать ряда общих мест пропаганды, которые уже и так были много раз прокомментированы по другим поводам. Потому на первые призывы комментировать речь президента я отмолчался.

Но призывы продолжают поступать. А потому придётся написать несколько строк.

Первое и главное достижение нынешнего президентского послания - его слушали и читали. Перед началом СВО несколько лет подряд интерес к посланию был примерно нулевым. А на сей раз смотрели, внимательно: вдруг президент объявил военное положение, велит закрыть границы или начнёт тотальную мобилизацию? Ничего такого не случилось, народ вздохнул с облегчением.

Пол выход из договора об ограничении ядерных вооружений звучит, конечно, угрожающе, но Министерство Обороны уже объявило, что по факту его все равно пока будут соблюдать, так что все и тут без изменений. По крайней мере, пока.

Зато в сфере экономики нам обещаны большие достижения и поворот к интересам народа, живущего в родной стране. Остаётся только один вопрос: что мешало сделать это в течение предыдущих 22 лет правления нашего лидера? Боюсь, все то же самое, что помешает ему сделать это и на сей раз: классовые интересы элиты, включая и самого Путина.

О годовщине

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Нет особого смысла напоминать о том, что говорило телевидение и что писали близкие к власти каналы год назад. Хотя многие очень стараются об этом забыть, ничего не получится. Ведь то, что мы пишем или публично говорим сегодня, завтра становится источником для историков. Но главная задача сейчас состоит не в том, чтобы кого-то уличить, а в том, чтобы подвести предварительные итоги и сделать выводы. Правящие круги, похоже, никаких выводов из произошедшего не сделали. И не надо думать, будто они не поняли, что произошло и к чему всё идет. Просто признание очевидного для них слишком страшно. Лучше продолжать двигаться по инерции, даже понимая, насколько мрачны перспективы такого движения, чем честно признать ошибки и развернуться к новой реальности. И тут не страх или недомыслие, в основе такого поведения лежат вполне понятные мотивы. Ведь многие из власть имущих понимают: в новой реальности им места уже не будет.

Другой вопрос, чем руководствуются правящие круги страны. Судя по тому, что мы наблюдаем сегодня, в элите просто нет людей, способных думать об интересах общества или хотя бы государства. Даже классовые интересы у них на втором плане. Их волнуют только личная выгода, собственная карьера и безопасность. Возможно, конечно, там есть и другие люди, но они пока очень хорошо прячутся.

Изменилось ли наше общество за прошедший год? Безусловно. Но люди в большинстве своём всё ещё стараются делать вид, будто ничего не происходит. Не важно, доверяют они власти и пропаганде или нет. Важно то, что они пока не готовы мыслить и действовать самостоятельно. Легче отвернуться или просто не замечать. Безразличие и апатия по-прежнему остаются господствующими факторами общественного мнения. Беда лишь в том, что объективно развивающаяся ситуация требует иного.

Многие ждут перемен — строго в соответствии с известными словами Виктора Цоя, но именно ждут, надеясь, что всё как-то само собой урегулируется. И желаемые перемены, это просто возвращение к той жизни, которая была год-полтора назад. Не самой веселой и благополучной, но всё же кажущейся уже почти потерянным раем: «Верните нам ковид и коррупцию, мы к ним уже привыкли!»

Мечта многих — проснуться и понять, что всё случившееся за этот год было просто кошмарным сном. Но то был не сон. А главное, ничего не кончится. И пробудиться надо не от сна, а от сонного безразличия, которое в конечном счете и привело нас туда, где мы находимся.

Впрочем, сейчас мы наблюдаем лишь начало процесса перемен, масштаб и глубину которых пока оценивать рано. Результаты года прошедшего покажет год наступивший.

О Глебе Павловском

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Смерть Глеба Павловского неминуемо становится главной темой для сообщества российских политологов. С ним так или иначе сотрудничали, спорили или взаимодействовали люди, сейчас находящиеся на самых разных полюсах политического спектра. Из организованного им Фонда эффективной политики вышли как многие из тех, кто сегодня обслуживает Кремль, так и немалое число либеральных интеллектуалов, ныне причисляющих себя к непримиримой оппозиции. Такой разброс не случаен. ФЭП сформировал своеобразную культуру, совмещавшую интеллектуализм, профессионализм и цинизм. Именно поэтому я в своё время перестал общаться с Глебом, с которым нас до того связывал и общий опыт советского времени (нас обоих примерно в одно и то же время арестовывали и мы вместе создавали Клуб социальных инициатив — первую в СССР легальную общественно-политическую организацию, не связанную с КПСС). В 1993 году Павловский осудил расстрел Верховного Совета и политику Ельцина, но очень скоро начал с той самой властью сотрудничать. После этого наше с ним общение свелось к случайным встречам на экспертных мероприятиях.

Сравнительно недавно на одном таком семинаре, я услышал, что Глеб Олегович отменил своё выступление, поскольку болен. Спустя ещё некоторое время на другой встрече я услышал, что болезнь очень серьезна, а сегодняшнее утро для меня началось с сообщения о его смерти.

Прервалась ещё одна ниточка, связывающая нас не только с советскими временами, но и с уже ушедшей в историю постсоветской эпохой, одним из наиболее ярких интеллектуальных представителей которой был Глеб. Мне кажется, что с его талантами и с его способностью к критическому анализу, он мог бы оставить нам куда большее наследие. Теперь можно перечитывать его статьи, восхищаясь его трезвым и порой циничным взглядом на недавнее прошлое, но очень жаль, что не осталось более фундаментальных трудов, на которые он, безусловно, был способен. А его бывшие сотрудники и ученики, объединенные профессиональными, но не политическими или идейными принципами, закономерно разбрелись в противоположные стороны. Единственное, что всё ещё объединяет их, это уважение к учителю.

Последний год его жизни заставил вспомнить о его молодости: он снова стал диссидентом, осуждал изменение конституции, резко критиковал СВО, предсказывал неудачи и осуждал «общее безумие». Короче, чем дальше от власти, тем обоснованнее и точнее были его прогнозы.

По мере того, как эти прогнозы начнут сбываться, будет расти и потребность в новой, принципиальной, демократической, идейной и социально ориентированной политике. Той самой, за которую Глеб выступал в годы своей диссидентской юности, когда считался, по собственному выражению, левым радикалом и дзен-марксистом. Но такую политику будут творить люди иного поколения, для которых и ФЭП и его основатель это уже история.

О странных учениях

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Вчера всё утро небо над Петербургом было закрыто. В сети сообщали про перенос рейсов, про самолеты, которые перенаправляли в другие аэропорты, минуя Пулково, даже про поднятые в воздух истребители. Что-то неправильное вроде бы летало над городом, пугая не столько граждан, сколько службы, ответственные за их безопасность. Но около часа дня недоумевающей публике сообщили, что ничего не было, кроме учений противовоздушной обороны. Оказывается, надо было отработать взаимодействие военных с гражданскими службами.

Судя по всему отработали неважно: никто ничего не понимал, а главное — экономике авиасообщений нанесен впечатляющий ущерб.

Давайте на минуту поверим, что всё сказанное в официальных сообщениях чистая правда. Предположим, власти в самом деле решили устроить учения, никого не уведомив, ничего не подготовив, даже не организовав посадки для развернутых от Пулково бортов на запасной аэродром поближе к Питеру, чтобы потом людей можно было быстро доставить поездом или иным наземным транспортом. Если это в самом деле так, то возникает простейший вопрос: кто будет оплачивать убытки? Ведь мало того, что было сожжено горючее, сорваны рейсы, дезорганизовано воздушное сообщение. Вполне возможна волна претензий к авиакомпаниям, которые не смогли доставить пассажиров согласно проданным билетам, либо не смогли их доставить вовремя. Как быть, если у какого-нибудь бизнесмена сорвалась важная деловая встреча и он понес от этого ущерб. Или, по крайней мере, если он имеет основание утверждать нечто подобное и подаст в суд. За чей счет компенсация?

Логично предположить, что те, кто организовали пресловутые учения, должны и возмещать убытки пострадавшим гражданам и предприятиям. По вполне понятной причине никто ничего, конечно, возмещать не собирается. Правовые вопросы в последнее время мало кого волнуют. Но коль скоро у нас в стране, как всем известно, ни войны, ни чрезвычайного положения нет, основания для исков есть.

С точки зрения «нормальной» практики, люди, организовавшие питерские «учения», являются вредителями, которые должны быть сурово наказаны.

Или это всё-таки были не учения?

О частных ПВО

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Пока в сети обсуждали семидесятую годовщину смерти И.В.Сталина, повторяя набор давно известных фактов и тезисов, без внимания осталось нечто куда более важное. А именно, председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картополов призвал бизнес-корпорации закупать и устанавливать на своих объектах частные системы ПВО.

Заявление великолепное во всех отношениях. Для начала депутат предупредил собственников, что государство защитить их от атак с воздуха не сможет, поскольку на прикрытие всех объектов средств не хватит, а затем предложил создавать собственные корпоративные службы противовоздушной обороны, заметив, что кое-какие установки можно купить дешево. Дальше уже кому на что хватит денег. Можно современные антидроновые устройства закупать, можно списанные советские зенитные пулеметы и пушки приобрести, депутаты ведь разрешили! И даже рекомендовали. Ну, а кто побогаче, сумеет и ракету «земля-воздух» приобрести. На складах Министерства Обороны наверняка дюжина-другая завалялась. В конце концов, закупиться можно даже в Китае, Корее (не важно, Южной или Северной) и даже в Америке. В последнем случае будут проблемы с санкциями, но ведь закупка та будет не для военных предназначена, а для частного бизнеса. Скорее всего пойдут навстречу, сделают исключение. Под соответствующие гарантии.

А кстати, как насчет частной истребительной авиации?

Помню, лет тридцать назад мой друг Александр Сегал написал в газете «Солидарность» фельетон про приватизацию воздуха. Ведь если землю над частными объектами можно приватизировать, то почему бы не приватизировать и воздух над ними? Ну, а для охраны частной собственности разрешить и устанавливать частные ПВО. Мы тогда все очень смеялись. А сейчас понимаю: не надо было такое писать. В России самые циничные и абсурдные шутки имеют тенденцию материализовываться в политическую практику. И вот у нас уже частные военные компании есть, которые норовят заменить армию, теперь и частные ПВО на подходе. Либертарианцы могут радоваться, государство планомерно отчуждает свои основные функции в пользу частного бизнеса.

Правда, в старом фельетоне была одна мысль, до которой депутаты из «Единой России» ещё не додумались. Почему возможность размещать зенитные установки предлагают только крупным компаниям? А как быть малому и среднему бизнесу? Почему им нельзя обзавестись хотя бы Стигнерами или ПЗРК «Игла» (теперь это будет расшифровываться как «персональный зенитно-ракетный комплекс»). Ну, и вообще, почему только бизнесу такие права? А обычным гражданам, что не нужно свою собственность защищать от атак с воздуха? Или просто от вертолетов и самолетов, которые над вашей дачей летают, шумят и не дают нормально спать детям.

Если так пойдет, то скоро на каждом дачном участке будет стоять по пулемету. А «Единая Россия» постепенно соединится с Либертарианской партией. И произойдет это настолько эволюционно и постепенно, что никто не заметит как поборники сильного государства превратились в сторонников анархо-капитализма.

О классовом инстинкте

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Левые в России постоянно жалуются на недостаток классового сознания у населения. Не то, что во Франции, где стоит только правительству заявить о повышении пенсионного возраста, как по всей стране начинаются забастовки и на улицы выходят миллионы людей. У нас пенсионная реформа прошла на фоне вялых митингов, да и другие антисоциальные меры проходили, если и под аплодисменты граждан, то по крайней мере не наталкиваясь на сопротивление сколько-нибудь напоминающее то, что регулярно наблюдается на Западе.

Но классовое сознание у нас в стране есть. Только не у трудящихся и рядовых граждан, а у представителей совсем противоположной части социального спектра. О чем наглядно свидетельствует нынешнее выступление либеральных оппозиционеров в защиту олигархов.

И заметим, нападение на российскую олигархию произвели не российские социальные низы, пока что крайне спокойно, хоть и без восторга относящиеся к неравенству доходов и возможностей, а европейские политики (в большинстве своём отнюдь не левые), которые наложили санкции на капиталы и недвижимость крупных российских капиталистов, десятилетиями вывозивших средства за рубеж.

О том, что вывоз капитала из стран периферии и полупериферии (куда относится и Россия) в страны центра является закономерной тенденцией капиталистической миросистемы уже написано много томов исследований. Так что российские олигархи и в самом деле поступают так, как они поступают, не из-за недостатка патриотизма, а подчиняясь системной логике глобального рынка. Но вряд ли обычному человеку придет в голову их жалеть, когда эта логика в кои веки обернулась против них — экспроприация одних капиталов другими тоже является нормальной и регулярно повторяющейся тенденцией, вполне соответствующей общей логике буржуазного общества, сколько бы идеологи ни говорили про неприкосновенность и священный характер частной собственности.

Что гораздо более интересно, это единодушие, с которым деятели либеральной оппозиции принялись защищать олигархов близких к президенту Путину. И не только выражать сочувствие, а писать петиции, делать публичные заявления, объяснять, что наказание людей, обогатившихся за счет политики, проводимой нынешней властью, это несправедливо, неэффективно и уж точно не будет способствовать переходу к демократии. Тут полностью едины и Леонид Волков, возглавлявший в эмиграции Фонд Борьбы с Коррупцией, признанный в России экстремистской организацией, и Ксения Собчак, которую в расследованиях этого фонда обвиняли в сотрудничестве с режимом. Экономист Вячеслав Иноземцев, интеллектуал Леонид Гозман (разделивший со мной участь быть признанным иноагентом) и многие другие люди, часто неспособные договориться между собой даже по довольно простым вопросам, вдруг объединились в общем порыве. Да и Алексей Венедиктов, опубликовавший письмо в защиту олигархов, тоже отнюдь не выступил с осуждением данного текста.

Правда, скандал всё-таки разразился. Но не из-за содержания письма или его общей направленности, а из-за того, что Волков сначала заявил, что не подписывал документ, хотя и разделяет его содержание, а потом всё же был уличен Венедиктовым и признался, что сказал неправду. После чего вынужден был покинуть пост руководителя ФБК.

Разумеется, для людей, свято верящих в капитализм и свободный рынок, такая позиция закономерна. И по большому счету их стоит как раз похвалить за искренность и последовательность. Левым бы стоило у них этому поучиться.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Интересно, какие, какие чувства должна вызывать либеральная оппозиция, защищающая близких к Кремлю олигархов, у большинства населения России, не испытывающего особого счастья от сложившегося социального порядка. Но и тут наши герои по-своему последовательны. Ведь вопрос о власти в нашей стране решается не большинством голосов, а интригами внутри элиты. И вполне возможно, что часть российской олигархии, сегодня панически ищущая выхода из ситуации, оценит подобную лояльность оппозиционеров по достоинству. На то, видимо, и расчет.

О Леониде Волкове

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Уход Леонида Волкова с поста председателя ФБК (признанного властями РФ экстремистской организацией) многим комментаторам из либеральных кругов кажется образцом цивилизованного политического поведения и примером того, как человек достойно и честно признает свои ошибки.

Беда в том, что Волков ушел не из-за признания своих ошибок, а из-за того, что был уличен во лжи. Сама по себе его позиция — защита процветавших при нынешней власти олигархов, вполне естественна для представителя праволиберального лагеря, закономерна и логична. Другое дело, что честно признаваться в подобных взглядах сегодня политически и морально невыгодно. Честным и по-своему смелым поступком с его стороны было как раз подписание скандального письма, а вот попытки как-то оправдаться, предпринятые им задним числом, выглядят лицемерием.

Но из всех политических действий, совершавшихся Волковым на протяжении прошедших нескольких лет, подписание им письма в защиту олигархов является наименее серьезной проблемой. Куда больше вопросов вызывают решения, которые он принимал во время кампании в защиту Алексея Навального, оказавшись фактическим руководителем ФБК. Эта кампания не просто потерпела поражение, но и объективно работала на дезорганизацию и разгром оппозиции. В особенности — именно той её части, которая наиболее последовательно шла за ФБК. Сперва требование освобождения всех политзаключенных свели к поддержки только и исключительно Навального, затем предложен целый список заведомо неэффективных и бессмысленных, а часто и просто нелепых действий вроде свечения в ночное небо фонариками. При очевидной бесполезности таких выступлений, кары за них участники несли совершенно реальные. Насколько увеличился список политзаключенных по итогам этой кампании, предстоит ещё уточнять. Но то, что находившиеся за границей руководители ФБК как минимум не отдавали себе отчета в том, насколько серьезно рискуют их сторонники в России, более чем очевидно.

И да, надо честно сказать, что политическая борьба часто требует подвергать риску не только себя, но и своих последователей. Но это огромная ответственность, которую надо сознавать, а риск не должен быть очевидно бесполезным.

Можно предположить, что Волков и его коллеги просто ошиблись, недооценили ситуацию, не нашли лучших решений. Да, такое тоже бывает. Но именно это и были те самые ошибки, которые надо признавать, за которые надо отвечать. И увы, не малейшего желания признавать или хотя бы анализировать эти, по-настоящему серьезные, ошибки мы сегодня не видим, не только со стороны Волкова, но и среди тех, кто продолжает придерживаться выработанной им политической линии. К счастью, у нас в стране достаточно людей, способных извлечь уроки из недавнего прошлого, переоценивая не только тактику, но и смысл общественной борьбы. Ведь если несогласие с руководством страны легко сочетается с готовностью защищать процветающих при нынешней системе олигархов, значит что-то не в порядке не только с властью, но и с частью оппозиции, разделяющей с властью её фундаментальные экономические ценности.