Специалисты уже давно отмечают, что массовое внедрение ИИ во все сферы жизни приносит сверхдоходы тем, кто успешно "протаскивает" такие решения. Но при этом создаются глобальные риски и угрозы, которые, на первый взгляд, могут быть и не столь очевидны.

Мы уже говорили о том, что человечество всегда развивалось, идя тернистым путем проб и ошибок. Именно на практике формируются человеческие навыки, оттачивается мастерство, повышается квалификация, развивается мозг, в конце концов.

Например, те же студенты-медики
должны учить анатомию по реальным телам, а не исключительно по компьютерной (!!!) имитации, созданной ИИ. Ведь в результате таких занятий они должны получать тактильные ощущения, которые откладываются в памяти. Но сегодня это не так, а значит и качество знаний по одному из основных профессиональных предметов у будущих врачей будет крайне низким, а цена тому - здоровье и жизни людей.

Таких примеров, к несчастью, уже безгранично много. Сегодня безудержное и непродуманное внедрение ИИ по своим целям больше похоже на ежегодную замену бордюрного камня и асфальта в Москве, чем на создание основы для нового технологического рывка и будущего страны. Такие подходы и темпы внедрения ИИ скорее приведут к глобальной деградации, чем к стратегическому прорыву.

Но основные идеологи безумного внедрения этого самого интеллекта (среди высокопоставленных чиновников и банкиров) даже не хотят слышать и тем более обсуждать возможные риски. Тем более говорить о том, что ИИ может принести вред или совершить ошибки. А это, как минимум, безответственно. Ведь проекты, особенно глобальные, без использования рискориентированного подхода в большинстве своем провальны и грозят стратегическими
катастрофами. И об этом надо думать всегда.

Очень правильно, что об этой проблеме, наконец, открыто заговорили в публичном пространстве и на официальных площадках.

Приключения трудолюбивого Шохруза в России.

И на девушку напал, и в доставке работал, не имея регистрации. Когда говорится о необходимости мигрантского труда и о том, что таковой труд для Росси крайне выгоден, то лукавство есть сразу в обоих тезисах.

Труд мигрантов необходим. Это да. Но исключительно при соблюдении определённых условий этого труда и пребывания мигранта в России только и исключительно в рамках трудового контракта. Без получения гражданства. право на это нужно заслужить, как во всех цивилизованных странах. Вот скажем, узбекские айтишники едут в Южную Корею. Получают ли они гражданство? Нет? А узбекские разнорабочие не знающие русский язык, гражданство России получают. Это не миграция уже. И не трудовая. Это вообще иной процесс.

Ну и про выгоду использования труда. Вот пример Шохруза. Чем нам выгодна работа этого похотливого гражданина? Тем что он работал нелегально? Без регистрации даже? Значит не платил налоги. А его работодатель экономил на выплатах? Этим он выгоден нам? Даже безотносительно его поведения. Где экономическая выгода? На самом деле, за преступление Шохруза, должен отвечать и тот, кто его на работу взял. И тот, кто его посели в хостеле или квартире.

https://yangx.top/bazabazon/30891

Цифровизация общества, внедрение ИИ в новые сферы жизнедеятельности человека, приводит к нарастанию побочных эффектов, связанных с развитием и использованием новых технологий.

Как правильно отметил член Президиума СПЧ РФ- К.В.Кабанов, внедрение ИИ тесно связано с новыми рисками, в том числе все большего использования этих технологий злоумышленниками. Не секрет, что количество преступлений, связанных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, каждый год растет.

По данным МВД России, в 2023 году было зарегистрировано рекордное количество IT-преступлений — 677 тысяч. Удельный вес в числе всех преступных посягательств возрос до 32,9%, а по тяжким и особо тяжким – до 56,4%. То есть, новые технологии активно осваивают в преступном мире.

Причинами такого явления является отсутствие надлежащего правового регулирования процессов внедрения и использования ИИ, а также отсутствие контроля за распространением новых технологий. Открытый исходный код многих программ ИИ безусловно способствует развитию технологии, однако возможности искусственного интеллекта в таком случае открыты для кибер преступников.

Говоря о правовом регулировании ИИ, отмечу, что даже в ВС РФ на данный момент обсуждаются лишь теоретические вопросы правосубъектности ИИ, ответственности человека за использование данной технологии. Говорить о практическом правовом регулировании сферы не приходится. Поэтому все большее внедрение банкирами и чиновниками умных программ и сервисов происходит бесконтрольно, без учёта рисков для граждан и общества.

Убежден, что отсутствие норм закона, регулирующих внедрение и использование ИИ, является основой тех проблем, которые возникают сейчас и будут расти, как это происходит с утечками данных и с телефонным мошенничеством. Надеюсь, что поднятая Кириллом Кабановым тема действительно сможет стать обсуждаемой в публичном пространстве, что крайне важно для практического разрешения проблем бездумного и бесконтрольного внедрения ИИ в нашу жизнь.

"Зачем вы надели эти тряпки?" - спрашивает прохожая женщину в никабе в Москве возле ТЦ "Щелковская".
"Потому что мне нравится" - отвечает та. И отвечает с вызовом. Я уже давно говорю, что никаб - это не религиозный предмет, это именно идеологический вызов, который бросают нам в лицо. И в этом вызове - осуждение нашего образа жизни, неприятие нас и вознесение себя над нами. Ну нравится тебе так ходить, ищи страны, в которых это принято.

Запрос на консервативную правую повестку - это попытка сохранить свои культурные ценности, защитить свой традиционный мир от "всемирного джихада" и/или насаждения извращенных правил жизни.

Сегодня всё больше людей постепенно отходят от навязываемой псевдолиберально-толерастной идеологии. Они просто хотят жить той жизнью, в том обществе и с теми правилами, к которым они привыкли. Например, когда власть, исходя из своих политических/экономических интересов, с особым усердием навязывает им "любовь и понимание" к массе агрессивных мигрантов-чужеземцев, люди честно пытаются сказать: "Нет! Мы не хотим этого в нашем доме!". Что логично и понятно, гражданам нужен мир, покой, безопасность и комфорт, именно за это они платят налоги. И это их неотъемлемое право. А поскольку элиты всё больше и чаще нарушают эти права граждан, тут и возникает запрос на консерватизм.

Именно поэтому в нашем обществе всё чаще вспоминают СССР (даже люди, которые в нем не жили) и растёт запрос на жёсткое наведение порядка, с чем у многих ассоциируется этот период. Ничего удивительного, всё закономерно.

В художественной литературе процесс встраивания диаспор в политическое пространство и систему государственного управления прекрасно описан в романе М.Пьюзо "Крестный отец".

В современной России история с этно-диаспорами получила куда более извращенные и примитивные формы, в большинстве случаев это в основном просто криминальные /полукриминальные решалы, задача которых "договориться" с представителями власти, дабы их подопечные получили незаслуженные/незаконные привилегии в бизнесе, правилах поведения и условиях пребывания. Также их задача через коррупционные/криминальные механизмы решать любые возникающие проблемы у членов диаспор. Кроме того, диаспоры (они же национально-культурные автономии) на нашей земле решают политические задачи, продвигая интересы стран исхода, их истинной родины. Вспомним хотя бы истории с установкой в разных регионах России памятников первому президенту Азербайджана Г.Алиеву.

Откровенно говоря, функционирование более 90% официально зарегистрированных диаспор можно определить как деятельность иностранных агентов. По сути это агенты влияния и в большинстве случаев их сложно назвать дружественными. Эту иноземную вольницу давно пора прекращать, вопрос только: когда же это наконец произойдет?

Когда более двух лет назад я начал поднимать в публичном поле вопрос о необходимости создания на федеральном уровне системы добровольных народных дружин, я больше всего опасался, что при определённых условиях эту историю некоторые начальники попытаются не просто снивелировать, они умудрятся извратить её так, что от основной/главной сути - "народности" - в итоге ничего не останется. Скорее наоборот, на свет появится очередное мертворожденное вредоносное дитя. И это выродство не будет способно решить тех задач и избавиться от проблем, ради которых всё это задумывалось. И тому уже есть примеры.

Мне известно, что параллельно нашей концепции под пеленой полной секретности в бюрократическом стиле готовятся предложения по добровольным народным дружинам. Боюсь, что такой подход к хорошему не приведёт и, как всегда, получится имитация, не способная на реальную деятельность и требуемые результаты. Главное, не будет достигнуто реального объединения усилий государства и общества на ниве обеспечения общественной безопасности.

Криминалитет и диаспоры весьма активно покупают влияние, в первую очередь, в правоохранительных органах. Фактически за свои деньги они добиваются "карманных" отношений от правоохранителей, цинично называя их "братскими и дружескими".

В первую очередь, за значительные деньги покупается "дружба" начальников, а дальше мелочь "раскидывается" на подчинённых. В результате сотрудники на всех уровнях знают, что лучше представителей неОПГ-диаспор НЕ трогать, они же "друзья друзей", но главное - начальников.

Ни одно ОПС не может существовать без продажных сотрудников правоохранительных и надзорных органов. Это простая истина.

Со своей стороны я подготовлю официальное обращение на имя руководства МВД и СК с просьбой провести тщательную проверку по данной ситуации. У кого есть дополнительная информация, прошу направить её в личку на моей странице в ВК или на электронную почту.

В конце августа председатель Государственной думы опубликовал перечень законодательных инициатив, касающихся миграционной политики.

Инициативы, как кажется, хорошие, хотя прежде, чем похвалить безоговорочно, хотелось бы получить расшифровку понятия «низкоквалифицированный труд» (не будет ли здесь лазейка шириной во всю границу?) и выражения «определенные виды трудовой деятельности». И ещё: коснутся ли предложенные законы мигрантов из ЕАЭС? Граждан Союзного государства, конечно, касаться не должны.
В перечисленных предложениях нет, к сожалению, таких действительно нужных мер как допуск в страну трудовых мигрантов исключительно по 100% целевому завозу, по исключению трудовых мигрантов и их семей (уже находящихся в России) из доступа к бесплатной социалке (медицина, образование) с возложением соответствующих расходов на работодателей (в сочетании с ограничением попыток работодателей не снизить свои прибыли, а переложить расход на народ). А, ну и «диаспоры» ликвидировать. Об утопии визового режима, видимо, пока даже бесполезно вспоминать.

На мой взгляд, самих законов важнее другое. Законодательные инициативы в миграционной сфере не должны оставаться плодом лишь реакцией на вопль людей: «по итогам встреч с жителями депутаты вносят законодательные инициативы и предложения, направленные на решение проблем, о которых говорят люди».

Миграционная политика, как и всякая политика, должна основываться на ясной идее (или идеологии).

Россия — государство-цивилизация. Поэтому абсолютным приоритетом должно быть сохранение существования и самобытности нашего государства и нашей цивилизации.
Применительно к миграционной политике это означает, что Россия — страна для русских и других её коренных народов.
Как следствие любое явление, придающее миграции замещающий характер, должно жёстко исключаться. Трудовой мигрант — не гость, а наёмник.

На практике это означает следующее. Миграционная политика и законодательство должны строиться на ясном понимании, что
1) Трудовая миграция нужна лишь постольку, поскольку она служит благу России и её народа. С точки зрения трудовой части экономики трудовая миграция может считаться «благом» только после приложения всех усилий для трудоустройства коренных людей России.
2) Трудовая миграция допустима лишь постольку, поскольку она не открывает возможность для цивилизационного замещения. Любое явление, идущее вразрез с этим принципом, должно пресекаться.
3) Физическая безопасность россиян, особенно половая неприкосновенность является абсолютным императивом (очень ярко об этом написал Андрей Афанасьев).

И уж, конечно, миграционная политика никак не может проистекать из хотелок МОМ ООН, от которых необходимо откреститься (и денонсировать если мы вдруг под чем-то подписывались в прошлом).

Упомянутая принципиальная идея, подход к миграции должен проговариваться на всех уровнях. Тот, кто ей противоречит или противодействует в словах или делах, если занимает при этом решающую в этой сфере должность (будь то в государственном или частном секторе) не находится на своём месте, так как фактически допускает исчезновение России как государства-цивилизации. А «зачем нам такой мир, если там не будет России?»

Завершая: миграционную проблему, поскольку она несёт угрозу существованию России как государства-цивилизации, следует рассматривать как фронт. Не военный (пока), но фронт. А фронт необходимо обеспечить войсками и штабом. В данном случае структурой, как занимающейся урегулированием присутствия и деятельности трудовых мигрантов, так и контролем деятельности чиновников в этой сфере.

Как связана тема повышения востребованности халяльной продукции с ростом числа мигрантов из Средней Азии и Закавказья? Этот вопрос на днях мы обсуждали с очень уважаемым мной экспертом, в ходе чего мне была открыта "халяльная" история совсем с другой стороны.

Во-первых, я узнал, что для производства действительно халяльной продукции нельзя привлекать кафиров/неверных. И этот аспект является крайне принципиальным.

Во-вторых, объем халяльной продукции растёт во всех сферах (даже в банковской и финансовой). Значит, нужны "специалисты", которым позволено производить такой продукт и взять их в нужном количестве можно именно в Средней Азии и Закавказье. Соотвественно это дополнительно приводит к востребованности «незаменимых иностранных специалистов» на российском рынке труда.

В-третьих (и это самое интересное), резкий всплеск спроса (с постоянной тенденцией роста !!!) на халяль напрямую связан с переездом в Россию миллионов мигрантов именно из Средней Азии и Закавказья и их высоким уровнем радикализации.

В-четвертых, массовое переселение в Россию радикалов среднеазиатов и как следствие нарушение культурно-этнического баланса приводит к общей радикализации настроений и изменению правил поведения в ряде регионов страны. Отсюда острая потребность в халяльной продукции, которой не было ещё десять лет назад.

Вот круг и замкнулся. Стало понятно, что именно многомиллионное переселение басурман и радикализация части нашего общества привели к росту халялизации в экономике. И этот процесс ни в коем случае не способствует укреплению нашего традиционного многонационального мира, наоборот, проводит очередной ненужный водораздел. И это надо понимать, чтобы правильно оценить, в каком направлении ведут Россию.

Руководство Министерства юстиции РФ уже несколько лет обоснованно и весьма серьезно поднимает вопрос о важности недопущения концентрации осуждённых за экстремизм и терроризм в исправительных учреждениях ФСИН. И это правильно.

Но есть и другая проблема: количество этих осуждённых не уменьшается. Наоборот, по официальной статистике, ежегодно ФСБ пресекает деятельность нескольких десятков ячеек запрещенных в РФ международных террористических организации. В результате чего зоны пополняются новыми радикалами и экстремистами, а там эти "зерна" попадают на "благодатную почву" в виде тысяч изначально радикально настроенных выходцев из Средней Азии и Закавказья и даже некоторых наших соотечественников, отбывающих сроки за убийства, изнасилования, хулиганство и наркоту. И вот вам новые террористы/басмачи. Ведь они в большинстве своём изначально готовы убивать неверных, они уже приезжают в нашу страну с такой идеологией.

Поэтому предложения Минюста хоть и правильные, но теперь уже недостаточно эффективные. Поскольку безудержный рост числа басурман перерос в качество и повсеместно превратился в прямую угрозу национальной безопасности.

Нелегальное мигрант-такси в Тюмени закрыли благодаря СК. Но есть регионы, которые сами ввели запрет на работу иностранцев в сфере коммерческих перевозок и уже даже отчитались о положительных результатах, как, например, в Магаданской области. Но рано радоваться.

Мигранты вместе с агрегаторами такси нашли незатейливую схему обхода таких запретов. «Какую?» - спросите вы. А всё очень просто. Мигрант регистрируется в том регионе, где нет соответствующих запретов. Берут там машину и... совершенно легально едут работать в регион с действующим запретов и более дорогостоящией стоимостью услуг. В первую очередь, эту тему активно реализуют через ведущих и самых больших агрегаторов такси.

Вот так и бывает. Мы их в дверь, а они в окно при поддержке многомиллиардного бизнеса, который, увеличивая свои доходы, до сих пор не несёт никакой ответственности и не скрывает, что основа их бизнеса - мигранты. А только стращает грядущим дефицитом таксистов (аж 130 тысяч человек из-за ужесточений миграционной политики и регулирования в такси) и очередным повышением стоимости поездок.

Советский Союз не был капиталистическим государством с влиятельной олигархической буржуазией. Поэтому в СССР можно было ввести самую жесткую ответственность (вплоть до смертной казни) за расхищение народной собственности.

А вот современная Россия с 1991 года стала страной, где капитал, бизнес, олигархи являются основной движущей силой при принятии важных решений. Так вот, то, что мы с вами называем "коррупцией", в сложившейся реалии - лишь составная часть бизнес-практик, ведь они не воруют, они зарабатывают.

Поэтому глобальное воровство есть даже с системе гособоронзаказа. Вообще, всегда воруют там, где есть деньги, а много воруют там, где большие и очень большие деньги. А гособоронзаказ как раз про это.

Правда, сейчас часть "бизнесменов" в погонах забрали за решётку. Но это не значит, что вся элита вдруг допустит реальное ужесточение уголовной ответственности за "освоение" бюджетных миллиардов.

Больше десяти лет мы упорно добиваемся такого ужесточения, но, похоже, пока ещё не время. А Правительство вообще убрало тему противодействия коррупции из своей повестки. А вы про какие-то там расстрелы с конфискацией за хищения военного имущества...