Легализация во власти неОПГ-диаспор является серьезнейшей проблемой и угрозой для нашего государства. Поскольку их основная задача - отстаивать интересы исключительно "своих", осуществлять и поддерживать связь с властями стран исхода. Хотя некоторые руководители диаспор, мило улыбаясь, пытаются демонстрировать мнимую лояльность к нашей стране и даже интеграцию в неё, но это не меняет реальной сути. Ведь если человек действительно интегрирован в российское традиционное культурно-правовое пространство, то ему не нужны диаспоры.

Ведь именно диаспоры как представители пришлого элемента, а не страшные "русские националисты" своими действиями искусственно разделяют наш мир на "своих" и "чужих" по национальному признаку, а это самая опасная практика. Когда эти этнические неОПГ получают официальное или полуофициальное представительство в системе власти, они уже на ином уровне начинают отстаивать интересы своих этно-членов и делать это в ущерб коренному населению, поскольку изначально нарушается основополагающий принцип равенства всех перед законом вне зависимости от этнического происхождение.

В 90-е годы враги России предусмотрительно заложили в новое тогда российское законодательство мину замедленного действия, легализовав в правовом поле диаспоры. Это было сделано намеренно с целью развала нашей страны через разрушение нашего многонационального мира.

Именно поэтому мы с коллегами уже много лет настаивает на отмене ФЗ «О национально-культурной автономии». Ну а пока вместо этого некоторые дружбонародные представители региональной власти гордятся тем, что сами же допустили басурман в систему власти РФ.

Пока Россия всё думает, как бы не обидеть радикалов/ваххабитов, введя совершенно законное антитеррористическое и антикриминальное требование о запрете зачехлять лицо, в странах Центральной Азии вводят всё новые административные и даже уголовные запреты на любые, даже внешние проявления радикализма. И это в странах, где мусульмане составляют свыше 95%. При этом совершено нормальное и обоснованное требование властей об обязательной возможности идентификации личности в этих странах не вызывает никаких негативных публичных эмоций и полемики. В отличие от нашей России, где, хочется напомнить, абсолютное большинство пока ещё православное, а террористические угрозы более чем реальны.

Пора уже заканчивать околорелигиозные и околополитические дискуссии, государству надо решать задачи по обеспечению безопасности своих граждан и вводить административный запрет на любые наряды/одеяния, не позволяющие идентификацировать лицо человека. Сегодня эта мера жизненно необходима в качестве профилактики терроризма и криминала. Пора поставить жирную точку и ввести соответствующую норму в КоАП РФ. И точка. Хватит заниматься ненужной демагогией и демонстрировать слабость.

Мы с коллегами давно обращаем особое внимание на недопустимость ситуации, в которой религиозные правила в нашей стране ставятся выше государственных законов, других правовых актов и определенных законом требований. И это уже не только история с ОСАГО. Это и шариатский банкинг, и бизнес по шариату, и полный перевод на халяльное питание учеников школ в некоторых муниципальных оборазоааниях. И поверьте, это далеко не всё.

Получается, что в нашей стране радикально настроенным меньшинством (чаще пришлым) создаётся параллельная правовая система, фактически идущая вразрез даже с Конституцией РФ.

В нашей светской стране, где религия
отделена от государства, а значительное большинство позиционирует себя как православные христиане, отдельно выделять, делать исключения и давать возможность радикалам открыто противопоставлять себя государственной системе является не просто неправильным, а крайне опасным.

Следующим шагом, скорее всего, может стать полный переход на шариатские суды (в отдельных сообществах или даже регионах) или отказ от соблюдения кафирских законов, т.е. законов РФ. К несчастью, есть серьезные признаки того, что определённые группы, в том числе имеющие серьёзных лоббистов во власти, активно продвигают такой сценарий. А это прямая дорога к развалу нашей страны.

Озвученная МВД оценка количества нелегальных мигрантов, находящихся в России, в 630 тысяч человек весьма "гуманная". Понятно, что МВД даёт усреднённые данные, дабы не давать ситуацию в совсем уж "темных красках". Но на самом деле сегодня практически никто НЕ сможет объективно подсчитать точное число иностранцев, нелегально находящихся на территории нашей страны. По некоторым достаточно обоснованным данным, их количество может достигать более 1 млн.

С учётом того, что в основном это выходцы из Средней Азии и меньше из Закавказья, как они себя ведут и чем занимаются, мы можем нарисовать достаточно неприглядный портрет такого среднестатистического нелегала. Большинство из них могут представлять прямую угрозу общественной безопасности и российским гражданам.

И главный вопрос, который возникает на основании этой статистики: что смогут сегодня сделать наши правоохранители с нелегалами, число которых от 600 тыс до 1 млн? Откуда у нашей государственной системы необходимые ресурсы? Вы только задумайтесь над этими цифрами и сразу поймёте, во что уже превращена наша страна. Даже если нелегальных мигрантов полмиллиона - это уже огромная проблема. Но ведь их значительно больше. И не забываем про то, как часто трудолюбивые иностранцы получают формально законный статус нелегальным путем.

Сегодня нашему государству просто необходимо сделать всё, чтобы вычистить страну от серьезных внутренних угроз, а незаконные мигранты - одна из основных. Вместо этого в правительстве обсуждается вопрос об очередной амнистии (!) для незаконных мигрантов. Это что? Публичное признание своего бессилия перед ордами, заполонившими нашу страну? О какой амнистии может вообще идти речь, когда необходимо восстанавливать уже нарушенный этнокультурный баланс и бороться с этническими анклавами?

Если Правительство не может найти ресурсы для спасения страны от поглощения нас басурманами, то оно должно объединиться с обществом, которое только и ждёт такой возможности.

Конечно, мы с соратниками будем выяснять, кто в очередной раз продвигает всякие там амнистии и будем категорически этому противодействовать.

Вот как раз вчера на юго-востоке столицы в очередной раз произошла массовая драка, которую почему-то назвали потасовкой, около половины участников которой находились в России нелегально. Если исходить из выше озвученной логики, то как раз они и могут стать первыми в очереди кандидатами на амнистию. О каком уважении чужеземцев к российским законам и обязательности их соблюдения вообще можно говорить, когда нарушителей уже в какой раз на официальном уровне прощают за их несоблюдение? Или необходимость соблюдения законов РФ лежит только на коренных россиянах?

Своим профессиональным мнением об озвученном МВД количестве нелегалов в России и предложении об амнистии поделился наш независимый эксперт Виктор Себелев:

«Сильно занижена оценка количества нелегальных мигрантов. Видимо указаны только те, кто так или иначе «засветился» в миграционных органах (оформлено неразрешение въезда или нежелательность пребывания, совершено более 2 правонарушений, истек срок пребывания, предложено выехать самостоятельно и проч.). Фактически же «нелегалов» в несколько раз больше.

Когда статистика о представленных, заключенных с работодателем договорах еще не была «засекречена», разница между количеством мигрантов, прибывшими с целью работы и количеством заключенных ими договоров, составляла более 2-х млн чел. Учитывая, что далеко не все мигранты сообщают истинную цель въезда, а также то, подлинность представленных договоров не проверяется, численность работающих нелегально мигрантов может достигать от 3 до 5 миллионов человек ежегодно.

Смогут ли в принципе, миграционные органы «переварить» такое количество нелегалов (включить в Реестр и проконтролировать пребывание) и в конечном итоге выдворить, большой вопрос (личного состава не хватит). Легче всего, конечно, амнистировать и «умывать руки».

Очередное доказательство того, что правовой механизм самообороны в нашей стране в 99% случаях НЕ работает. Тот, кто оказывает противодействие преступной агрессии, чаще всего сам оказывается под прессом российского правосудия. Т.е. получается, что государственная система защищает негодяев, фактически пострадавших в ответ на свои же преступные посягательства. И в итоге они признаются потерпевшими. Где логика? Где смысл?

Надеюсь, в ближайшее время решение о создании Центра по правовой защите лиц, применивших самооборону, будет принято.

Фиктивные браки во всем мире являются одним из механизмом легализации незаконной миграции. В России в последние годы фиктивные браки стали не только статьёй значительных сверхдоходов для этнических ОПГ (по имеющимся данным, в основном азербайджанских). Но прежде всего, через этот криминальный механизм легализовываются/незаконно получают гражданство немалое число выходцев из Средней Азии и Закавказья.

Попытка на законодательном уровне разрушить один из механизмов, через который Россия массово незаконно наполняется басурманами, конечно, воспринимается только положительно. Но эту норму важно довести до максимальной практической эффективности. С коллегами-практиками тоже посмотрим.

Святейший Патриарх Кирилл:

Глубокой скорбью наполнило мою душу печальное известие об обстреле Белгорода со стороны вооруженных сил Украины, в результате чего погибли мирные жители и несколько десятков человек, в том числе детей, получили серьезные увечья.

Нет сомнений, что это преступление носит террористический характер. Оно направлено против ни в чем не повинных людей и ставит своей целью запугать наш народ и внести смуту в общество. Такая жестокая и подлая атака не может быть оправдана ссылками на военную необходимость.

Убежден: совершителям этого человеконенавистнического акта насилия не удастся разрушить наше единство, посеять семена паники в сердцах наших соотечественников. Надеюсь, что власти региона сделают все возможное для пострадавших и тех, кого коснулась беда, а духовенство и волонтеры Белгородской епархии поддержат скорбящих и страждущих. 

Мною уже дано указание Синодальному отделу по благотворительности и социальному служению в соработничестве с профильными епархиальными структурами незамедлительно принять на себя труды по оказанию помощи нуждающимся в ней людям.

Возношу молитвы Богу об упокоении погибших, об исцелении раненых и укреплении сил всех, кто сейчас работает над преодолением последствий трагедии.

http://www.patriarchia.ru/db/text/6155587.html

В начале нового учебного года вернусь к событиям прошлой недели, когда в ряде СМИ и ТГ-каналов появилась якобы утечка информации о совещании по миграционной повестке, которое проходило в Правительстве РФ. Похоже, что радость от заявлений о планируемых ужесточениях в отношении мигрантов по ряду направлений была преждевременной.

Во-первых, в публичное поле из Белого дома "утекли" лишь тезисы/рассуждения из выступлений высокопоставленных руководителей. И путь до их законодательной реализации (если это вообще состоится) весьма не близок.

Во-вторых (и это самое главное), сейчас пока ещё слишком рано уверенно утверждать, что Правительство кардинально изменило свою позицию по проблеме миграции и отказалось от привычной поддержки миграционных лоббистов и олигархов. И это не только потому что наш Кабинет министров в основе своей "экономически ориентированный", но и, не забываем, что во властных структурах остается значительное число мигрантофилов, тайных и явных. Т.е.
тех, кто всячески
(вместе с руководителями некоторых регионов) тормозит и противодействует наведению порядка в миграционной политике, её жизненно необходимому ужесточению.

Обратите внимание, что на деле Правительство до сих пор не поддержало введение как режима контролируемого пребывания для мигрантов, так и переход на 100%-но целевой завоз трудовых мигрантов. Как и не подержало ответственность бизнеса за ввозимых ими мигрантов. А вопрос по противодействию формированию и укреплению этнических анклавов вообще до сих пор реально НЕ рассматривался. Тем самым своим бездействием (отсутствием оперативного реагирования) создаются условия, способствующие дальнейшему бесконтрольному перемещению чаще малообразованных, низкоквалифицированных, агрессивных многомиллионных миграционных масс на территорию России. А значит усиливается угроза стабильности и безопасности в нашей стране и дополнительная нагрузка на бюджетную социальную сферу.

Кроме того, конкретные ответственные лица в в разных органах управления на федеральном уровне и в некоторых регионах упорно продолжают цинично навязывать необъективную и очень опасную информационную повестку о пользе и необходимости массового завода мигрантов из Средней Азии и Закавказья, их якобы интеграции в наше национально-культурное пространство. А главное - это тезис о безопасности и даже пользе от такого переселения басурман. Именно поэтому в нашем Правительстве чаще говорят об очередной амнистии для нелегальных мигрантов, чем о наведении среди них жесткого порядка. Вот в этом и суть проблемы. Так что оптимистам предлагаю пока отложить свои надежды. А мы с коллегами и единомышленниками продолжим упорно работать.

Когда некоторые религиозные деятели пытаются оправдать экстремистские деяния и даже акты террора псевдорелигиозными мотивами - это очень опасная практика. И когда духовное лицо напрямую заявляет, что для "истинно верующих" религиозные законы и обряды выше государственных правовых актов, это является хоть и скрытым, но всё же призывом к изменению конституционного строя. И сегодня проблема распространения такой чрезвычайно вредной и опасной идеологии встречается всё чаще.

На самых высоких уровнях мы слышим о бизнесе, который в России ведётся по законам шариата, финансовых и банковских инструментах и продуктах по законам шариата, переводе всех школ одного муниципального образования на халяльное питание. И вот теперь мы должны сделать снисхождение ещё и ваххабитам в местах лишения свободы.

Вообще в России есть совершенно конкретная группа представителей духовенства, которая активно и вполне открыто поддерживает все проявления радикализма, начиная с никабов и заканчивая оправданием террористов. Вот только вопрос: почему подобного рода конкретные заявления не оцениваются правоохранителями с позиции оправдания актов терроризма и преступлений экстремистской направленности? Как-никак состав УК РФ. Вот с этого и надо начинать разбираться, не боясь реакции радикалов.

Специалисты уже давно отмечают, что массовое внедрение ИИ во все сферы жизни приносит сверхдоходы тем, кто успешно "протаскивает" такие решения. Но при этом создаются глобальные риски и угрозы, которые, на первый взгляд, могут быть и не столь очевидны.

Мы уже говорили о том, что человечество всегда развивалось, идя тернистым путем проб и ошибок. Именно на практике формируются человеческие навыки, оттачивается мастерство, повышается квалификация, развивается мозг, в конце концов.

Например, те же студенты-медики
должны учить анатомию по реальным телам, а не исключительно по компьютерной (!!!) имитации, созданной ИИ. Ведь в результате таких занятий они должны получать тактильные ощущения, которые откладываются в памяти. Но сегодня это не так, а значит и качество знаний по одному из основных профессиональных предметов у будущих врачей будет крайне низким, а цена тому - здоровье и жизни людей.

Таких примеров, к несчастью, уже безгранично много. Сегодня безудержное и непродуманное внедрение ИИ по своим целям больше похоже на ежегодную замену бордюрного камня и асфальта в Москве, чем на создание основы для нового технологического рывка и будущего страны. Такие подходы и темпы внедрения ИИ скорее приведут к глобальной деградации, чем к стратегическому прорыву.

Но основные идеологи безумного внедрения этого самого интеллекта (среди высокопоставленных чиновников и банкиров) даже не хотят слышать и тем более обсуждать возможные риски. Тем более говорить о том, что ИИ может принести вред или совершить ошибки. А это, как минимум, безответственно. Ведь проекты, особенно глобальные, без использования рискориентированного подхода в большинстве своем провальны и грозят стратегическими
катастрофами. И об этом надо думать всегда.

Очень правильно, что об этой проблеме, наконец, открыто заговорили в публичном пространстве и на официальных площадках.

Приключения трудолюбивого Шохруза в России.

И на девушку напал, и в доставке работал, не имея регистрации. Когда говорится о необходимости мигрантского труда и о том, что таковой труд для Росси крайне выгоден, то лукавство есть сразу в обоих тезисах.

Труд мигрантов необходим. Это да. Но исключительно при соблюдении определённых условий этого труда и пребывания мигранта в России только и исключительно в рамках трудового контракта. Без получения гражданства. право на это нужно заслужить, как во всех цивилизованных странах. Вот скажем, узбекские айтишники едут в Южную Корею. Получают ли они гражданство? Нет? А узбекские разнорабочие не знающие русский язык, гражданство России получают. Это не миграция уже. И не трудовая. Это вообще иной процесс.

Ну и про выгоду использования труда. Вот пример Шохруза. Чем нам выгодна работа этого похотливого гражданина? Тем что он работал нелегально? Без регистрации даже? Значит не платил налоги. А его работодатель экономил на выплатах? Этим он выгоден нам? Даже безотносительно его поведения. Где экономическая выгода? На самом деле, за преступление Шохруза, должен отвечать и тот, кто его на работу взял. И тот, кто его посели в хостеле или квартире.

https://yangx.top/bazabazon/30891

Цифровизация общества, внедрение ИИ в новые сферы жизнедеятельности человека, приводит к нарастанию побочных эффектов, связанных с развитием и использованием новых технологий.

Как правильно отметил член Президиума СПЧ РФ- К.В.Кабанов, внедрение ИИ тесно связано с новыми рисками, в том числе все большего использования этих технологий злоумышленниками. Не секрет, что количество преступлений, связанных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, каждый год растет.

По данным МВД России, в 2023 году было зарегистрировано рекордное количество IT-преступлений — 677 тысяч. Удельный вес в числе всех преступных посягательств возрос до 32,9%, а по тяжким и особо тяжким – до 56,4%. То есть, новые технологии активно осваивают в преступном мире.

Причинами такого явления является отсутствие надлежащего правового регулирования процессов внедрения и использования ИИ, а также отсутствие контроля за распространением новых технологий. Открытый исходный код многих программ ИИ безусловно способствует развитию технологии, однако возможности искусственного интеллекта в таком случае открыты для кибер преступников.

Говоря о правовом регулировании ИИ, отмечу, что даже в ВС РФ на данный момент обсуждаются лишь теоретические вопросы правосубъектности ИИ, ответственности человека за использование данной технологии. Говорить о практическом правовом регулировании сферы не приходится. Поэтому все большее внедрение банкирами и чиновниками умных программ и сервисов происходит бесконтрольно, без учёта рисков для граждан и общества.

Убежден, что отсутствие норм закона, регулирующих внедрение и использование ИИ, является основой тех проблем, которые возникают сейчас и будут расти, как это происходит с утечками данных и с телефонным мошенничеством. Надеюсь, что поднятая Кириллом Кабановым тема действительно сможет стать обсуждаемой в публичном пространстве, что крайне важно для практического разрешения проблем бездумного и бесконтрольного внедрения ИИ в нашу жизнь.

"Зачем вы надели эти тряпки?" - спрашивает прохожая женщину в никабе в Москве возле ТЦ "Щелковская".
"Потому что мне нравится" - отвечает та. И отвечает с вызовом. Я уже давно говорю, что никаб - это не религиозный предмет, это именно идеологический вызов, который бросают нам в лицо. И в этом вызове - осуждение нашего образа жизни, неприятие нас и вознесение себя над нами. Ну нравится тебе так ходить, ищи страны, в которых это принято.

Запрос на консервативную правую повестку - это попытка сохранить свои культурные ценности, защитить свой традиционный мир от "всемирного джихада" и/или насаждения извращенных правил жизни.

Сегодня всё больше людей постепенно отходят от навязываемой псевдолиберально-толерастной идеологии. Они просто хотят жить той жизнью, в том обществе и с теми правилами, к которым они привыкли. Например, когда власть, исходя из своих политических/экономических интересов, с особым усердием навязывает им "любовь и понимание" к массе агрессивных мигрантов-чужеземцев, люди честно пытаются сказать: "Нет! Мы не хотим этого в нашем доме!". Что логично и понятно, гражданам нужен мир, покой, безопасность и комфорт, именно за это они платят налоги. И это их неотъемлемое право. А поскольку элиты всё больше и чаще нарушают эти права граждан, тут и возникает запрос на консерватизм.

Именно поэтому в нашем обществе всё чаще вспоминают СССР (даже люди, которые в нем не жили) и растёт запрос на жёсткое наведение порядка, с чем у многих ассоциируется этот период. Ничего удивительного, всё закономерно.

В художественной литературе процесс встраивания диаспор в политическое пространство и систему государственного управления прекрасно описан в романе М.Пьюзо "Крестный отец".

В современной России история с этно-диаспорами получила куда более извращенные и примитивные формы, в большинстве случаев это в основном просто криминальные /полукриминальные решалы, задача которых "договориться" с представителями власти, дабы их подопечные получили незаслуженные/незаконные привилегии в бизнесе, правилах поведения и условиях пребывания. Также их задача через коррупционные/криминальные механизмы решать любые возникающие проблемы у членов диаспор. Кроме того, диаспоры (они же национально-культурные автономии) на нашей земле решают политические задачи, продвигая интересы стран исхода, их истинной родины. Вспомним хотя бы истории с установкой в разных регионах России памятников первому президенту Азербайджана Г.Алиеву.

Откровенно говоря, функционирование более 90% официально зарегистрированных диаспор можно определить как деятельность иностранных агентов. По сути это агенты влияния и в большинстве случаев их сложно назвать дружественными. Эту иноземную вольницу давно пора прекращать, вопрос только: когда же это наконец произойдет?

Когда более двух лет назад я начал поднимать в публичном поле вопрос о необходимости создания на федеральном уровне системы добровольных народных дружин, я больше всего опасался, что при определённых условиях эту историю некоторые начальники попытаются не просто снивелировать, они умудрятся извратить её так, что от основной/главной сути - "народности" - в итоге ничего не останется. Скорее наоборот, на свет появится очередное мертворожденное вредоносное дитя. И это выродство не будет способно решить тех задач и избавиться от проблем, ради которых всё это задумывалось. И тому уже есть примеры.

Мне известно, что параллельно нашей концепции под пеленой полной секретности в бюрократическом стиле готовятся предложения по добровольным народным дружинам. Боюсь, что такой подход к хорошему не приведёт и, как всегда, получится имитация, не способная на реальную деятельность и требуемые результаты. Главное, не будет достигнуто реального объединения усилий государства и общества на ниве обеспечения общественной безопасности.