Обычная криминальная разборка, связанная с оборотом "черного нала" и работой нелегальных обменников.

Скорей всего, утечка информации ("наколка") о "поставке" ушла либо из преступных группировок, либо от коррумпированных правоохранительных "крыш".

Очередное проявление близорукости и безответственности при реализации миграционной политики.

Дальнейшее упрощение процедур и снятие количественных ограничений трудовых мигрантов из Узбекистана - крайне опасный посыл. И это происходит на фоне официальных заявлений об усилении мер контроля за миграционным потоком. Похоже, Минпромторг и Минтруд идут по привычному пути наименьшего сопротивления и даже не задумываются над изысканием возможностей для внутренних трудовых ресурсов, восстановлением средне-специального образования для той же легкой промышленности. Что в стратегической перспективе является губительным для страны.

А упрощение процедур медицинского контроля создают условия для массового завоза в страну опасных инфекций.

О формировании условий для дестабилизации внутриполитической обстановки говорится постоянно.

Когда же уже все поймут, что "залатать" системные проблемы в нашей экономике за счет привозной низкоквалифицированной рабочей силы из Средней Азии невозможно. Такого рода шаги только создают дополнительные проблемы в наше и так непростое время.

Нужно быть реалистами. Значительных (реальных) успехов импортозамещения в ближайшее время не предвидится. Базовые условия для реализации этой задачи находятся практически в зачаточном состоянии. И если говорить честно, даже они на деле особо не развиваются. Среди этих условий:

1. Мобилизация внутренних трудовых ресурсов. Восстановление профессионально-технических специальностей.
2.  Развитие и расширение мощностей реальных производств, а не имитация этого процесса.
3. Гарантии на первом этапе российским производителям рынка сбыта их продукции вне зависимости от возможных более выгодных условий от иностранных производителей. Основным критерием в данном случае должно быть только качество.
4. Введение персональной ответственности не просто по выполнению задач и заявленных планов по импортозамещению, но и по эффективности и целесообразности использования бюджетных средств в этом направлении.

Однако решение данных задач часто упирается в узко олигархические интересы и "бизнес"-подходы некоторых руководителей . А вот что с ними делать? Пока ответ на этот вопрос отсутствует или представляется крайне радикальным.

Летом этого года в г. Тольятти Самарской области произошло страшно жестокое и циничное убийство одинокой пенсионерки прибывшим из Таджикистана по примеру своих родственников в Россию на заработки Сафаровым. Кстати, находился он на территории нашей страны без регистрации.

Причиной убийства стал отказ (!!!) пенсионерки от предложенных им услуг по ремонту из-за их дороговизны. То есть невинноубиенная просто не "дала ему заработать", что, по мнению этого существа, было аморально, ведь ему так нужны были деньги.

А потом начинает развиваться совершенно непонятный сюжет под названием судебный процесс. В ходе судебного разбирательства становится ясно, что после убийства родственники преступника - трудовые мигранты, проживающие в России, укрывали его и пытались помочь ему скрыться, убежать обратно в Таджикистан, зная об убийстве, тем самым совершая преступление, на которое ни следствие, ни суд почему-то вообще не обратили внимание. Вообще не была дана какая-либо правовая оценка их действиям.

А дальше своей сверхгуманностью поразил приговор за убийство с особой жестокостью - 6 лет!

Нами был направлен запрос на имя Генерального прокурора России, на который нами наконец получен ответ 👆🏻 о том, что прокурором г.Тольятти в т.ч. в связи с «чрезмерной мягкостью приговора» внесено представление об отмене приговора убийце и повторного судебного разбирательства.

Надеемся, что прокуратура будет придерживаться жесткой позиции, в том числе и в отношении родственников этого зверя.

Несоблюдение мигрантами российских законов должно наказываться максимально жестко, чтобы другим не повадно было совершать правонарушения и преступления, находясь на заработках у нас в гостях.

Хотя сегодня по факту совсем другая, ровно обратная малопонятная практика правопримения, сверхмягкая по отношению к правонарушителям и преступникам мигрантам из Средней Азии. И ее уже давно пора менять. Сколько таких ужасающих историй по всей России, не получивших широкой общественной огласки?

Сегодняшнее совещание по проблемам, связанным с СИМ (средствами индивидуальной мобильности) в очередной раз показало, что бизнес-интересы доминируют над основными правами граждан, над обеспечением их личной безопасности и здоровья. Принятые в ПДД поправки, которые должны вступить в силу в марте 2023 года, с точки зрения осуществления контроля и правоприменения практически не реализуемы.

Имитация в чистом виде: норма вроде принята, а на деле работать не будет. То что и нужно было бизнесу.

Но тем не менее мы не сдаёмся, продолжим нашу работу, тем более когда количество обеспокоенных «союзников» только растёт.

В Совфеде сенаторы подготовили поправки в «Законопроект о гражданстве РФ»с достаточно большим списком оснований в виде перечня уголовных  преступлений, влекущих прекращение гражданства, приобретенного путем приема в него, т.е. гражданства не по рождению.

Список этих оснований-преступлений очень внушительный и правильный: тут и террористическая деятельность, незаконный оборот наркотиков, госизмена. Хотя конечно и этот перечень можно и нужно дополнять.

Но что, по нашему мнению, особенно важно - это наличие в основаниях статьи 338  УК РФ «Дезертирство».

В первые дни начала частичной мобилизации нами было выработано предложение о необходимости  обязательного выполнения воинского долга для "новых" граждан РФ.

Также было предложено  прекращать гражданство у этой категории лиц в случае необоснованного (обоснованием могут быть только медицинские показатели) отказа/уклонения от мобилизации и прохождения военной службы, дезертирства.

Важно, чтобы эти поправки заработали как можно быстрее.

Мнение о том, что гражданам среднеазиатских республик будет интересно учавствовать в СВО на стороне нашей страны, ошибочно. Как с экономической, так и с идеологической точки зрения они не заинтересованы в отстаивании интересов нашей страны, даже за льготное получение гражданства РФ.
Тем более что официальная позиция властей их государств, озвученная ещё в самом начале частичной мобилизации, запрещает им под страхом уголовной ответственности учавствовать в спецоперации. А единичные случаи участия выходцев из Средней Азии в СВО являются лишь исключением.

Скорее всего, разрешение для иностранцев на службу в ВС РФ будет актуальным для выходцев из арабских стран, стран Ближнего Востока.

Время покажет, но на серьёзный приток "многочисленных" защитников российских интересов из числа иностранцев не стоит особо надеяться.

В справедливом предложении М.Симоньян о введении уголовной ответственности за заведомое введение в заблуждение должностным лицом вышестоящего начальника есть и понятная правовая логика.

Объективность и своевременность представляемой из зоны СВО (или связанную с её осуществлением) информации командованию и/или руководству страны напрямую влияет на правильность принятия тактических и стратегических решений.

Если доклады не соответствуют действительности, то они готовятся либо специально для дезинформации в пользу противника, либо с целью намеренно скрыть конкретные должностные ошибки или преступления.

Во всех случаях (особенно при наступлении тяжких последствий) необходимо и правомерно использование уголовного преследования.
К глубочайшему сожалению, мы пока не видим такого рода реакций со стороны ответственных государственных институтов, что создает опасные предпосылки.

Ярчайший пример двойных стандартов на фоне СВО. Некоторые представители региональных "элит" часто не в состоянии понять своим ограниченным
умишком, что сейчас происходит в стране, как уместно себя вести и куда/на что нужно/можно тратить бюджетные деньги.

Таким необходимо сначала объяснить, что деньги нужны на спецоперацию, тем, кто сейчас воюет и для поддержки членов их семей, они нужны беженцам, но явно не для закупки иностранных автомобилей класса люкс в целях обеспечения экстра-комфорта начальникам и начальничкам бюджетных учреждений.

А после проведения соответствующей разъяснительной работы для непонятливых и их начальников гнать их надо по статье дискредитация с государственной и муниципальной службы. Потому что именно это определение - дискредитация государственной власти - подходит к подобного рода поведению и региональным закупкам. Кстати, неединичным, прям какое-то непонятное пристрастие именно к этой марке автомобилей.

Непонятно, почему к блогерам можно применять статью "дискредитация", а к подобным деятелям "культуры и спорта" на бюджете нельзя?

Теперь без эмоций: будет подготовлено обращение в соответствующие контрольные органы с просьбой провести тщательную проверку обоснованности данной закупки, а также на предмет соответствия директора занимаемой должности.

По поводу "Дня толерантности" и проведения его в школах. В истории в Калужской области обвинять учительницу в том, что ученики в этот день рисовали радугу, особенно и не в чем.

Это вопрос к Минпросвещения и министру, которые пытаются «креативить», запуская всякие придумки без доступного разъяснения исполнителям, как их нужно реализовывать.

Думаю, не это имел в виду Президент, говоря про традиционные культурные ценности.

В Калужской области с этой ситуацией, конечно, разберутся. Они уже научились исправлять чужие ошибки.

Но кто разберется с безотвественными федеральными "генераторами идей"?

Компания "Яков и партнеры" (бывшая российская "дочка" McKinsey) продолжает успешно оценивать российские стратегические рынки и давать безапелляционные  рекомендации за наши очень большие бюджетные средства.

Результаты их предыдущих советов, особенно в сфере  развития экономики, например, того же импортозамещения, мы до сих  "расхлебываем". Не говоря уже про утечку стратегически важной информации о нашей стране.

Интересно, а кто и за сколько дал им контракт по оценке  развития российского рынка микроэлектроники? Может, по примеру сего года через пару лет как раз об этом узнаем на фоне уголовных дел? Не исключено, что причина просто в привычном желании конкретных лиц "освоить" в ближайшее время несколько сотен миллиардов бюджетных рублей под хорошую "тему" и красивое обоснование "известнейших" экспертов мирового уровня.

Для написания подобного рода важнейших программ уж точно нет острой необходимости отдавать работу на аутсорс таким "проверенным и доказавшим свою эффективность" компаниям.

О необходимости подготовки и проведения в российских школах и других учебных заведениях специальных тренировок по правилам поведения в условиях чрезвычайных ситуаций в СПЧ официально говорили уже больше года назад. 

Тогда на площадке Совета была проведена работа с экспертами по различным направлениям безопасности, включая техногенные катастрофы и антитеррор.

В нашем документе особое внимание уделялось  комплексному межведомственному походу при выработке методик и рекомендаций. Т.е. необходимо привлечение всех ответственных служб - МВД, МЧС, Росгвардии и ФСБ - для совместной работы над изменениями старых регламентов с учетом новых вызовов и угроз.

Например, требования противопожарной безопасности противоречат  антитеррористическим. И это должно было быть устранено.

Новые изменённые регламенты пока не были представлены для  экспертного  обсуждения. Посмотрим, как будут проходить эти тренировки под руководством Минпросвещения. Главное, чтобы они не превратились в формальную  имитацию.

Поправки в закон "О гражданстве РФ" необходимы именно в том контексте, который был предложен в Совфеде. Конституция позволяет нам лишать (прекращать) российского гражданства, но это должно регулироваться законом.
Соотвественно, законодательство должно развиваться, в т.ч. с учетом вызовов и угроз, а самое главное - с целью соблюдения законных интересов россиян и обеспечения их прав.

Сегодняшний околоправозащитный визг фактически идет в поддержку расползания по нашей стране угроз международного терроризма, расширения наркотрафика и этнической преступности (это основное, но не единственное).

В данной законодательной инициативе я согласен с главным посылом: те граждане, которые получили гражданство нашей страны не по рождению, а вступили в него по личной инициативе и желанию (часто, кстати, не отказываясь от своего первого гражданства по рождению) должны понимать всю полноту сопутствующей этому ответственности и бояться потерять российское гражданство.

Предлагаемые нормы, прежде всего, являются сильнейшей профилактической мерой.

Надеюсь, что вся эта заказная истерика не повлияет на скорейшее принятие этих законодательных инициатив.

После принятия антироссийской резолюции на Генассамблее ООН о «репарациях началось активное обсуждение этой темы  с позиции международного  права, обсуждаются ответные экономические меры.

Но почти никто, за редким исключением, не обратил внимания, что ни одна страна Центральной Азии не проголосовала "против" этой резолюции. Не поддержали нашу "братскую" страну, как это сделали Беларусь и Китай. Тем самым в очередной раз  продемонстрировав нам истинное отношение не только к СВО, но и к России.

Россия является для них источником  заработка и решения социальных проблем  для их же граждан. Тем более, что мы создаем всё новые и новые льготные  условия для этих самых "союзников".

Таким образом, мы не наращиваем, а скорее наоборот роняем авторитет  нашей страны.

В таких условиях было бы логично приостановить процесс введения упрощенного режима для въезда трудовых мигрантов теперь из Узбекистана, а также уже наконец усилить миграционный контроль на предмет жёсткого соблюдения требований российского законодательства в отношении всех трудовых мигрантов из Средней Азии.

Хочется также напомнить, что заявленные на Совбезе меры по усилению контроля за анклавами с компактным проживание  среднеазиатских  мигрантов до сих пор не реализуются. 

А может все-таки уже пора? Пора вместо  бизнес-интересов ограниченного круга людей подумать о престиже и интересах страны? Это называется адекватный ответ.

Ломовка, дальнейших успехов!

Вопрос трудоустройства беженцев не только из зоны СВО, но и из Белгородской и Курской областей ставится СПЧ с самого начала спецоперации.

Есть позитивные примеры регионов, где по сути в приказном порядке «выбивают» рабочие места даже у частного бизнеса для трудоустоойства наших сограждан. Хотя эти регионы и нельзя отнести к категории богатых субъектов. Вот там власть проявляет реальную озабоченность проблемами людей и пытается их решить на деле.

К сожалению, как это всегда бывает, есть и иные примеры. Богатые регионы по привычке, даже не особо напрягаясь с обоснованием, продолжают завозить и стимулировать приезд трудовых мигрантов из Средней Азии на очень даже неплохие/немалые зарплаты, игнорируя решение конкретных проблем наших реальных соотечественников-беженцев. Тем самым демонстрируя всем свой особый статус и основной принцип существования при капитализме - принцип экономической выгоды, что в случае с мигрантами уже довольно спорно.

Проблему надо срочно решать: наши сограждане, тем более попавшие в тяжелейшую ситуацию, должны пользоваться приоритетом при решении любых их социальных проблем, в том числе и при трудоустройстве.

Сравнивая данные общественных голосований и соцопросов из разных регионов страны по теме городского празднования Нового года, можно ли сделать вывод, что позиция москвичей сильно отличается от мнения жителей большинства регионов?

Опросы и социальные замеры в регионах показывают, что на фоне СВО у значительного   большинства населения сформировано устойчивое негативное отношение к новогодним гуляниям соответствующим бюджетным тратам на новогодние украшения и праздничные мероприятия (кроме детских новогодних елок). Но московская  статистика отличается ровно в обратную сторону.

Также отмечается разница мнений и в блогосфере. Региональные блогеры в большинстве случаев сами выступили инициаторами общественного обсуждения об отмене традиционного  отмечения новогодних  праздников и нецелесообразности бюджетных трат на них в сегодняшних сложившихся условиях. А московские известные блогеры скорее наоборот всячески продвигают и обосновывают необходимость привнесения позитива в наши нелегкие серые будни. Отмечая высокую степень "здравомыслия" в таком подходе.

Да  уж точно, не зря кто-то из русских классиков сказал, что "Москва любит праздники" и это, по всей видимости, является исторической особенностью. Ничего не поделаешь, раз граждане "хочут"...

Regnum поднял очень важную тему: как в нашей стране в угоду  сегодняшним настроениям и обидам не скатиться до уровня всеукраинской  ненависти?

Если начнется изъятие из школьной образовательной программы понятие "Киевская Русь", это может привести нашу страну к аналогичному безумию, схожему с тотальной русофобией на Украине. Хотя хочется верить, что вероятность такого развития событий в России крайне мала. Тем не менее, надо внимательно изучить эту конкретную  ситуацию в Сургуте.

Нельзя ни под каким предлогом запрещать или отменять историческую правду. Надо уметь и учиться объяснять происходящее в историческом контексте. Это задача не только преподавателей, но и тех, кто готовит/разрабатывает  образовательные  программы и соответсвующие методические материалы. Сегодня в них необходимо учитывать не только вызовы, но и возможную  нестандартную  реакцию на информацию, которая раньше казалась обычной и привычной.

В этой связи, как Вы считаете, уместно ли в России ставить вопрос об исключении из школьного курса  истории понятие "Киевская Русь"?

В результате анонимного опроса по казалось бы неожиданно возникшей локальной  полемике вокруг исторического понятия "Киевская  Русь" можно сделать два достаточно важных и интересных вывода.

Первый крайне позитивный: уровень бытового непродуманного  отрицания всего украинского в нашей стране крайне мал.

Второй не столь хороший: похоже, соответствующие настроения всё же уже присутствуют.

В России пока нет предпосылок для массового ненавистического безумия, которое сейчас царит на Украине в отношении всего русско-российского. Но тот факт, что всё-таки есть люди, готовые пересмотреть   исторические реалии и устоявшиеся термины в угоду сиюминутным отрицательным эмоциям, дает почву для серьезных  размышлений. Даже если их чуть больше 10%.

Мы ни в коем случае не должны опускаться до украинского  уровня безумия и обязаны пресекать любые, даже незначительные на первый взгляд такого рода провокации. Тем более в учебных заведениях.