Forwarded from Публичник || Это Брикульский!
Academic freedom strikes back
Недавно случилось удивительное: КС принял к рассмотрению жалобу Ирины Анатольевны Алебастровой, уволенного преподавателя Вышки и профессора по конституционному праву. Шансы положительного решения повышаются (трижды стучу по деревяшке). Причем по двум аналогичным жалобам — Ильи Гурьянова и Елены Лукьяновой — КС принял отказные определения (справедливости ради, сохранив возможность для их пересмотра, но всё же).
Ольга Николаевна всё правильно говорит по поводу КС: боритесь и поборите. Как сказал однажды мой старший коллега: хорошее решение суда, как хорошую женщину, надо добиваться. Но речь не об этом.
Игра с КС — игра в долгую. И если вы думаете, что кейсы об академических свободах для уволенных преподавателей закончились (Гурьянова, например) — глубоко ошибаетесь.
Подробнее об аргументах в деле Ильи Гурьянова и моём комментарии читайте здесь. Специально для inside.hse делал это в более простой форме.
Читаем подробнее материалы Коммерсанта: о подаче жалобы в КС, о решениях по Гурьянову и Лукьяновой и вот по движению дела Алебастровой. Как всегда, один из немногих случаев очень хорошей правовой журналистики.
Недавно случилось удивительное: КС принял к рассмотрению жалобу Ирины Анатольевны Алебастровой, уволенного преподавателя Вышки и профессора по конституционному праву. Шансы положительного решения повышаются (трижды стучу по деревяшке). Причем по двум аналогичным жалобам — Ильи Гурьянова и Елены Лукьяновой — КС принял отказные определения (справедливости ради, сохранив возможность для их пересмотра, но всё же).
Ольга Николаевна всё правильно говорит по поводу КС: боритесь и поборите. Как сказал однажды мой старший коллега: хорошее решение суда, как хорошую женщину, надо добиваться. Но речь не об этом.
Игра с КС — игра в долгую. И если вы думаете, что кейсы об академических свободах для уволенных преподавателей закончились (Гурьянова, например) — глубоко ошибаетесь.
Подробнее об аргументах в деле Ильи Гурьянова и моём комментарии читайте здесь. Специально для inside.hse делал это в более простой форме.
Читаем подробнее материалы Коммерсанта: о подаче жалобы в КС, о решениях по Гурьянову и Лукьяновой и вот по движению дела Алебастровой. Как всегда, один из немногих случаев очень хорошей правовой журналистики.
Telegram
Olga Kryazhkova
Хорошая новость: КС принял к рассмотрению жалобу моей коллеги Ирины Анатольевны Алебастровой на Трудовой кодекс в части, дающей вузу широкие права увольнять профессуру в связи со срочным характером трудового договора. Хотя совсем недавно отклонил похожие…
Комитет Палаты представителей США по вопросам правосудия и его специальный подкомитет по расследованию злоупотреблений в федеральном правительстве опубликовали доклад о сотрудничестве ФБР со скомпрометированной украинской разведслужбой в целях посягательства на свободу слова в Америке (вот прям так!).
В докладе утверждается, что полученные по запросу Комитета документы из компаний Meta (Facebook, Instagram) и Alphabet (Google, YouTube) показали, что ФБР систематически направляла в администрации социальных сетей запросы о блокировке «российской дезинформации». Списки соответствующих публикаций и учётных записей для ФБР составляла Служба безопасности Украины.
Как указано в докладе, в действительности ФБР по просьбе СБУ неоднократно требовала удаления или блокировки вовсе не ботов, распространяющих фейк-ньюс, а вполне реальных учётных записей, выражавших антипутинские взгляды. Учитывая информацию о наличии в СБУ внедрённых агентов ФСБ, указывают авторы доклада, некритичный подход ФБР к взаимодействию с этой разведслужбой вызывает глубокую обеспокоенность.
При этом авторы доклада обращают внимание на то, что безотносительно цели, с которой ФБР оказывало такую поддержку СБУ, ФБР не имело правовых оснований для осуществления цензуры в социальных медиа.
В докладе утверждается, что полученные по запросу Комитета документы из компаний Meta (Facebook, Instagram) и Alphabet (Google, YouTube) показали, что ФБР систематически направляла в администрации социальных сетей запросы о блокировке «российской дезинформации». Списки соответствующих публикаций и учётных записей для ФБР составляла Служба безопасности Украины.
Как указано в докладе, в действительности ФБР по просьбе СБУ неоднократно требовала удаления или блокировки вовсе не ботов, распространяющих фейк-ньюс, а вполне реальных учётных записей, выражавших антипутинские взгляды. Учитывая информацию о наличии в СБУ внедрённых агентов ФСБ, указывают авторы доклада, некритичный подход ФБР к взаимодействию с этой разведслужбой вызывает глубокую обеспокоенность.
При этом авторы доклада обращают внимание на то, что безотносительно цели, с которой ФБР оказывало такую поддержку СБУ, ФБР не имело правовых оснований для осуществления цензуры в социальных медиа.
младший поэт юстиции
Ещё одна правовая «новость», не содержащая в себе, собственно, новости. Сегодня СМИ и новые медиа сообщили, что «Верховный Суд запретил иностранным агентам быть наблюдателями и доверенными лицами на выборах». Об этом написало Российское агентство правовой…
Продолжаем нашу непостоянную рубрику «ПЖ — правовая журналистика».
Вчера СМИ и крупные телеграмм-каналы анонсировали, что граждан России, получивших иностранное гражданство (подданство) или вид на жительство, обяжут сообщать об этом в российские дипломатические представительства (консульства и посольства). Это якобы предусмотрено проектом приказа МИД (!), размещённым на портале общественного обсуждения НПА.
Как всегда повелись на горячую (но не соответствующую действительности) новость и падкие на громкие заголовки юристы.
Те же, кто читает законы, а не громкие заголовки, быстро разобрались, что никакой новой обязанности вводить не планируется. По новому закону о гражданстве, который вступит в силу с 26 октября 2023 года, россияне по-прежнему будут должны сообщать о втором гражданстве или виде на жительство в МВД в течение 60 дней с момента возвращения в РФ.
Сообщение же об этом в диппредставительства является правом, а не обязанностью. Именно порядок реализации данного права и предлагается установить приказом МИД. Ввести ведомственным приказом такое право или обязанность и вовсе невозможно.
Однако при принятии нового закона, где и введена новая норма о праве сообщить об иностранном гражданстве или виде на жительство в диппредставительства, «горячей» новости СМИ не увидели, а вот при публикации проекта приказа это вдруг стало инфоповодом.
Сомневающимся же предлагаем прочесть часть 6 статьи 11 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»:
Уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства подается не позднее чем в течение шестидесяти календарных дней со дня приобретения гражданином Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо получения им вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.
Гражданин Российской Федерации, приобретший гражданство (подданство) иностранного государства либо получивший вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, и не подавший уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства в срок, установленный настоящей частью, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, обязан подать уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства не позднее шестидесяти календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.
Вчера СМИ и крупные телеграмм-каналы анонсировали, что граждан России, получивших иностранное гражданство (подданство) или вид на жительство, обяжут сообщать об этом в российские дипломатические представительства (консульства и посольства). Это якобы предусмотрено проектом приказа МИД (!), размещённым на портале общественного обсуждения НПА.
Как всегда повелись на горячую (но не соответствующую действительности) новость и падкие на громкие заголовки юристы.
Те же, кто читает законы, а не громкие заголовки, быстро разобрались, что никакой новой обязанности вводить не планируется. По новому закону о гражданстве, который вступит в силу с 26 октября 2023 года, россияне по-прежнему будут должны сообщать о втором гражданстве или виде на жительство в МВД в течение 60 дней с момента возвращения в РФ.
Сообщение же об этом в диппредставительства является правом, а не обязанностью. Именно порядок реализации данного права и предлагается установить приказом МИД. Ввести ведомственным приказом такое право или обязанность и вовсе невозможно.
Однако при принятии нового закона, где и введена новая норма о праве сообщить об иностранном гражданстве или виде на жительство в диппредставительства, «горячей» новости СМИ не увидели, а вот при публикации проекта приказа это вдруг стало инфоповодом.
Сомневающимся же предлагаем прочесть часть 6 статьи 11 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»:
Уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства подается не позднее чем в течение шестидесяти календарных дней со дня приобретения гражданином Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо получения им вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.
Гражданин Российской Федерации, приобретший гражданство (подданство) иностранного государства либо получивший вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, и не подавший уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства в срок, установленный настоящей частью, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, обязан подать уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства не позднее шестидесяти календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.
Telegram
Медуза — LIVE
МИД предложил, чтобы россияне, получившие документы на постоянное проживание в другой стране, сообщили об этом посольству
МИД РФ предложил, чтобы россияне, получившие гражданство, вид на жительство или «иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание»…
МИД РФ предложил, чтобы россияне, получившие гражданство, вид на жительство или «иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание»…
Ещё до выхода Российской Федерации из Совета Европы российские власти грозились создать свой собственный, посконно-домотканый суд по правам человека, с лаптой и кокошниками. Путин даже давал в 2021 году председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву и министру юстиции Константину Чуйченко поручение проработать вопрос.
Идея, к слову, была в теории небезынтересная — с учётом того, что российский Конституционный Суд построен по т.н. «австрийской» модели конституционного контроля, и рассматривает лишь жалобы в рамках нормоконтроля (т.е. проверяет конституционность нормы права, а не наличие нарушения конституционных прав в индивидуальной ситуации заявителя), а Верховный Суд и нижестоящие суды крайне редко применяют Конституцию и международные договоры в сфере прав человека при разрешении конкретных дел, своя ниша для такого суда была.
Была для этого и готовая нормативная основа — в 1995 году в Минске была заключена Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека, статья 34 которой предусматривала создание квазисудебного регионального механизма по защите прав человека — Комиссии по правам человека СНГ. Эта комиссия должна была рассматривать индивидуальные жалобы, по аналогии с Комитетом по правам человека ООН и Европейской комиссией по правам человека, предшественницей ЕСПЧ.
Конвенцию ратифицировали Россия, Таджикистан, Белоруссия и Киргизия, а также подписали (но не ратифицировали) Грузия, Армения и Молдавия.
Шли годы, но Комиссия по правам человека СНГ всё не начинала свою работу, поскольку страны-участницы конвенции не назначали членов комиссии. В 2021 году представители Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана встретились в Минске, чтобы обсудить запуск работы комиссии.
Однако что-то пошло не так, и в октябре 2022 года представители России, Таджикистана, Белоруссии и Киргизии подписали в Астане дополнительный протокол о внесении изменений в Конвенцию СНГ о правах и основных свободах человека, которым упомянутая комиссия, так и не начавшая свою работу, была упразднена.
Федеральным законом от 10 июля 2023 года № 290-ФЗ этот протокол ратифицирован. А ведь какой мог бы получиться правозащитный орган! Показали бы Страсбургу и Женеве, как правильно права человека защищать! Но нет, увы. Sic transit, как говорится, gloria mundi.
Идея, к слову, была в теории небезынтересная — с учётом того, что российский Конституционный Суд построен по т.н. «австрийской» модели конституционного контроля, и рассматривает лишь жалобы в рамках нормоконтроля (т.е. проверяет конституционность нормы права, а не наличие нарушения конституционных прав в индивидуальной ситуации заявителя), а Верховный Суд и нижестоящие суды крайне редко применяют Конституцию и международные договоры в сфере прав человека при разрешении конкретных дел, своя ниша для такого суда была.
Была для этого и готовая нормативная основа — в 1995 году в Минске была заключена Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека, статья 34 которой предусматривала создание квазисудебного регионального механизма по защите прав человека — Комиссии по правам человека СНГ. Эта комиссия должна была рассматривать индивидуальные жалобы, по аналогии с Комитетом по правам человека ООН и Европейской комиссией по правам человека, предшественницей ЕСПЧ.
Конвенцию ратифицировали Россия, Таджикистан, Белоруссия и Киргизия, а также подписали (но не ратифицировали) Грузия, Армения и Молдавия.
Шли годы, но Комиссия по правам человека СНГ всё не начинала свою работу, поскольку страны-участницы конвенции не назначали членов комиссии. В 2021 году представители Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана встретились в Минске, чтобы обсудить запуск работы комиссии.
Однако что-то пошло не так, и в октябре 2022 года представители России, Таджикистана, Белоруссии и Киргизии подписали в Астане дополнительный протокол о внесении изменений в Конвенцию СНГ о правах и основных свободах человека, которым упомянутая комиссия, так и не начавшая свою работу, была упразднена.
Федеральным законом от 10 июля 2023 года № 290-ФЗ этот протокол ратифицирован. А ведь какой мог бы получиться правозащитный орган! Показали бы Страсбургу и Женеве, как правильно права человека защищать! Но нет, увы. Sic transit, как говорится, gloria mundi.
Президент России
Перечень поручений по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека • Президент России
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации
В журнале «Сравнительное конституционное обозрение» вышла статья молодого конституционалиста Ивана Брикульского о недавно появившихся в России, Казахстане и Белоруссии новых специфических органах власти с размытым статусом и полномочиями: Государственный Совет России, Совет Безопасности Казахстана и Всебелорусское народное собрание.
Рекомендуем к прочтению!
https://yangx.top/voronapublichnik/463
Рекомендуем к прочтению!
https://yangx.top/voronapublichnik/463
Telegram
Публичник || Это Брикульский!
Привет, это Брикульский!
Сегодня самый лучший журнал по конституционному праву «Сравнительное конституционное обозрение» опубликовал мою первую серьёзную научную статью:
Конституционные симулякры: усиление персоналистского режима или транзит власти?
В…
Сегодня самый лучший журнал по конституционному праву «Сравнительное конституционное обозрение» опубликовал мою первую серьёзную научную статью:
Конституционные симулякры: усиление персоналистского режима или транзит власти?
В…
А ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ ВСЁ РАВНО ТЫ
Прокурорская проверка, проведённая по депутатскому запросу Виктора Воробьёва, подтвердила наличие у интинского депутата-единоросса Богдана Дзумедзея иностранного гражданства.
Установлено, что в 2020 году ОМВД России по г. Инте, располагая соответствующей информацией, в избирательную комиссию её не предоставило, что привело к незаконной регистрации Дзумедзея кандидатом в депутаты.
Вопрос о лишении Дзумедзея депутатского мандата будет рассмотрен на ближайшей сессии горсовета Инты. Прокуратура также внесла начальнику ОМВД России по г. Инте представление об устранении нарушений.
А вот сотрудников ОМВД, скрывших от избиркома сведения об иностранном гражданстве Дзумедзея, привлекать к ответственности не стали — за истечением сроков давности.
Получил возврат за сданный ж/д билет в ходе турпоездки в Англию — иностранный агент.
Избрался депутатом с гражданством иностранного государства — всё хорошо, можешь возглавлять в муниципальном совете постоянную комиссию по бюджету, налогам и муниципальной собственности.
https://yangx.top/KomiRed/1052
Прокурорская проверка, проведённая по депутатскому запросу Виктора Воробьёва, подтвердила наличие у интинского депутата-единоросса Богдана Дзумедзея иностранного гражданства.
Установлено, что в 2020 году ОМВД России по г. Инте, располагая соответствующей информацией, в избирательную комиссию её не предоставило, что привело к незаконной регистрации Дзумедзея кандидатом в депутаты.
Вопрос о лишении Дзумедзея депутатского мандата будет рассмотрен на ближайшей сессии горсовета Инты. Прокуратура также внесла начальнику ОМВД России по г. Инте представление об устранении нарушений.
А вот сотрудников ОМВД, скрывших от избиркома сведения об иностранном гражданстве Дзумедзея, привлекать к ответственности не стали — за истечением сроков давности.
Получил возврат за сданный ж/д билет в ходе турпоездки в Англию — иностранный агент.
Избрался депутатом с гражданством иностранного государства — всё хорошо, можешь возглавлять в муниципальном совете постоянную комиссию по бюджету, налогам и муниципальной собственности.
https://yangx.top/KomiRed/1052
Forwarded from Медиазона. Эксклюзив
Суд во Владивостоке впервые признал незаконным внесение журналиста в реестр «иноагентов»
Советский районный суд Владивостока отменил решение Минюста о внесении в реестр «иностранных агентов» журналиста Даниила Губарева. Об этом «Медиазоне» рассказал адвокат Сергей Валиулин.
Хотя многие участники реестра Минюста обжаловали решение министерства, это первый случай, когда суд удовлетворил иск гражданина. До этого суд только один раз признал присвоение статуса незаконным. Так, в 2021 году суд в Петербурге постановил исключить ВИЧ-сервисный фонд «Гуманитарное действие» из перечня, но спустя полгода решение отменила вышестоящая инстанция.
Губарев раньше работал в издании Vl.ru, а после увольнения стал вести новостной паблик в инстаграме о событиях Владивостока. Его признали «иностранным агентом» в марте 2023 года. Минюст объяснял это тем, что Губарев живет в Сингапуре и «распространяет» материалы других «иностранных агентов».
Не работает ссылка? Читайте здесь
Советский районный суд Владивостока отменил решение Минюста о внесении в реестр «иностранных агентов» журналиста Даниила Губарева. Об этом «Медиазоне» рассказал адвокат Сергей Валиулин.
Хотя многие участники реестра Минюста обжаловали решение министерства, это первый случай, когда суд удовлетворил иск гражданина. До этого суд только один раз признал присвоение статуса незаконным. Так, в 2021 году суд в Петербурге постановил исключить ВИЧ-сервисный фонд «Гуманитарное действие» из перечня, но спустя полгода решение отменила вышестоящая инстанция.
Губарев раньше работал в издании Vl.ru, а после увольнения стал вести новостной паблик в инстаграме о событиях Владивостока. Его признали «иностранным агентом» в марте 2023 года. Минюст объяснял это тем, что Губарев живет в Сингапуре и «распространяет» материалы других «иностранных агентов».
Не работает ссылка? Читайте здесь
12 июня 2012 года Галина Фёдоровна Тихенко 1947 года рождения пришла к Мамаеву кургану в городе Волгограде, где по случаю Дня России был организован митинг КПРФ. В митинге также принимали участие представители партии «Яблоко» и движения за честные выборы. Тихенко принесла с собой плакаты оппозиционной тематики: за честные выборы, за Россию без произвола и коррупции, против диктатуры и т.д.
Полицейские задержали Тихенко, сославшись на «несоответствие плакатов тематике мероприятия» и удерживали её в полицейском участке около 4 часов. Там они составили в отношении неё протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Рассмотрев её дело, мировой судья признал её виновной в административном правонарушении, хотя организатор митинга, допрошенный в качестве свидетеля, сообщил, что он не возражал против содержания плакатов Тихенко. В то же время мировой судья счёл правонарушение малозначительным и освободил Тихенко от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
В апреле 2013 года, пройдя апелляционную и надзорную инстанции и не достигнув успеха, Тихенко подала жалобу в Европейский Суд по правам человека. Однако Страсбургский суд коммуницировал жалобу лишь в июне 2018 года. За последующие полгода свои позиции представили сначала российские власти, а затем заявительница, которую на этом этапе представлял Виктор Воробьёв.
Сегодня после долгого молчания суд принял-таки постановление по жалобе. Он сослался на свою хорошо устоявшуюяся практику, в том числе постановления по делам Фрумкин против России, Навальный и Яшин против России и Каспаров и другие против России, где в схожих обстоятельствах уже устанавливал нарушения Европейской конвенции. Суд пришёл к выводу, что вмешательство в право заявителя на свободу собраний не было необходимым в демократическом обществе.
В качестве компенсации морального вреда ЕСПЧ присудил Тихенко 3500 евро. Если бы решение суда состоялось до середины марта 2022 года, Тихенко могла бы эти деньги получить. Теперь же в связи с выходом России из Совета Европы российские власти перестали исполнять решения суда, в том числе и те, которые касаются обстоятельств, сложившихся в период действия Конвенции. Поэтому спустя 11 лет после спорных событий решений суда сможет послужить лишь к моральному удовлетворению Галины Фёдоровны.
Полицейские задержали Тихенко, сославшись на «несоответствие плакатов тематике мероприятия» и удерживали её в полицейском участке около 4 часов. Там они составили в отношении неё протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Рассмотрев её дело, мировой судья признал её виновной в административном правонарушении, хотя организатор митинга, допрошенный в качестве свидетеля, сообщил, что он не возражал против содержания плакатов Тихенко. В то же время мировой судья счёл правонарушение малозначительным и освободил Тихенко от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
В апреле 2013 года, пройдя апелляционную и надзорную инстанции и не достигнув успеха, Тихенко подала жалобу в Европейский Суд по правам человека. Однако Страсбургский суд коммуницировал жалобу лишь в июне 2018 года. За последующие полгода свои позиции представили сначала российские власти, а затем заявительница, которую на этом этапе представлял Виктор Воробьёв.
Сегодня после долгого молчания суд принял-таки постановление по жалобе. Он сослался на свою хорошо устоявшуюяся практику, в том числе постановления по делам Фрумкин против России, Навальный и Яшин против России и Каспаров и другие против России, где в схожих обстоятельствах уже устанавливал нарушения Европейской конвенции. Суд пришёл к выводу, что вмешательство в право заявителя на свободу собраний не было необходимым в демократическом обществе.
В качестве компенсации морального вреда ЕСПЧ присудил Тихенко 3500 евро. Если бы решение суда состоялось до середины марта 2022 года, Тихенко могла бы эти деньги получить. Теперь же в связи с выходом России из Совета Европы российские власти перестали исполнять решения суда, в том числе и те, которые касаются обстоятельств, сложившихся в период действия Конвенции. Поэтому спустя 11 лет после спорных событий решений суда сможет послужить лишь к моральному удовлетворению Галины Фёдоровны.
Артём Клыга сделал хороший разбор последних поправок в законодательство о воинской обязанности. Рекомендуем к прочтению!
https://yangx.top/localissues/368
https://yangx.top/localissues/368
Telegram
вопросы местного значения
Разбор сегодняшних поправок в сфере призыва и мобилизации
Знаю, что вы тоже запутались с таким количеством новостей об изменении законодательства о призыве.
Поэтому разобрал для вас очередной поток поправок от Госдумы.
Читайте и делитесь с теми, кому…
Знаю, что вы тоже запутались с таким количеством новостей об изменении законодательства о призыве.
Поэтому разобрал для вас очередной поток поправок от Госдумы.
Читайте и делитесь с теми, кому…
Следственным управлением УФСБ России по Республике Коми возбуждено уголовное дело в отношении российского учёного-социолога Бориса Кагарлицкого.
Сегодня Борис Кагарлицкий задержан сотрудниками ФСБ в городе Москве по подозрению в оправдании терроризма (ст. 205² УК РФ). По имеющимся сведениям в настоящее время Кагарлицкий конвоируется в город Сыктывкар.
Рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения предположительно пройдёт в Сыктывкарском городском суде в этот четверг.
Защищает Бориса Юльевича адвокат Адвокатской палаты города Москвы Сергей Викторович Ерохов.
Неясно, какие именно высказывания Кагарлицкого следователи ФСБ квалифицировали как «оправдание терроризма». Однако с учётом последней правоприменительной практики по этой статье, политический характер преследования Кагарлицкого, к сожалению, не вызывает сомнений.
Свободу Борису Кагарлицкому!
Сегодня Борис Кагарлицкий задержан сотрудниками ФСБ в городе Москве по подозрению в оправдании терроризма (ст. 205² УК РФ). По имеющимся сведениям в настоящее время Кагарлицкий конвоируется в город Сыктывкар.
Рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения предположительно пройдёт в Сыктывкарском городском суде в этот четверг.
Защищает Бориса Юльевича адвокат Адвокатской палаты города Москвы Сергей Викторович Ерохов.
Неясно, какие именно высказывания Кагарлицкого следователи ФСБ квалифицировали как «оправдание терроризма». Однако с учётом последней правоприменительной практики по этой статье, политический характер преследования Кагарлицкого, к сожалению, не вызывает сомнений.
Свободу Борису Кагарлицкому!
младший поэт юстиции
Следственным управлением УФСБ России по Республике Коми возбуждено уголовное дело в отношении российского учёного-социолога Бориса Кагарлицкого. Сегодня Борис Кагарлицкий задержан сотрудниками ФСБ в городе Москве по подозрению в оправдании терроризма (ст.…
Несмотря на заявленное депутатом Государственного Совета Республики Коми Виктором Воробьёвым ходатайство о личном поручительстве за Бориса Кагарлицкого, суд избрал сегодня последнему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 сентября 2023 года.
Сторона защиты планирует обжаловать постановление суда.
Сторона защиты планирует обжаловать постановление суда.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня на заседании Государственного Совета Республики Коми Виктор Воробьёв выступил в поддержку социолога Бориса Кагарлицкого, заключённого вчера Сыктывкарским городским судом под стражу, и пожелал учёному скорейшего освобождения из СИЗО и оправдания.
Forwarded from Адвокат Третьяк Татьяна
О чем это я?
Многие знают, что следователь вправе задержать подозреваемого в совершении преступления на 48 часов, в течение который должен подготовить документы для избрания меры пресечения. Не успел? Освободил.
Это установлено частью 2 статьи 94 УПК РФ:
"По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса".
25 июля 2023 Госдума приняла законопроект, изменяющий указанный пункт УПК, и наделяющий следователя правом удерживать подозреваемого до 720 часов (но в условиях военного положения и при подозрении в тяжком или особо тяжком преступлении)
Выглядить п. 2 ст. 94 УПК РФ будет так:
"Если в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса, подозреваемый подлежит освобождению по истечении 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения подозреваемый в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления подлежит освобождению по истечении 30 суток с момента задержания".
Соответственно вносятся и изменения в пункт 3 той же статьи:
"Если в условиях военного положения постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения ввиде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 30 суток с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора".
Вообще законопроект изначально был подготовлен для упразднения пробелов в сроках следствия, дающих следователям возможность "законной волокиты" по уголовным делам, т.е. внести изменения в статьи 162 и 226 УПК РФ. Но спустя 7 месяцев депутатом ГД И.А.Панькиной внезапно дополнительно предложено поправить и статью 94 УПК РФ.
Никаких пояснений к своей инициативе депутат не посчитала необходимым представлять.
Как говорится в народе: "Начали за здравие. Закончили за упокой".
Сейчас военное положение введено в четырех новых регионах — Луганской и Донецкой народных республиках, а также Херсонской и Запорожской областях. Этот режим Путин ввел 19 октября 2022 года. В других регионах страны были установлены разные уровни реагирования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ГОЛОС РЕСПУБЛИКИ
С депутатами Госсовета Республики Коми Н. Братенковым и В. Воробьевым посетили в Сыктывкарском СИЗО-1 арестованного на два месяца левого публициста и социолога Б.Ю. Кагарлицкого.
Борис Юльевич находится в камере вместе с моим помощником Ильей Болобаном, всего в помещении четыре человека. Условия в камере относительно удовлетворительные, есть телевизор и холодильник.
Настроение у Бориса Юльевича боевое, он передает привет товарищам и благодарен всем за поддержку✊🏻
Борис Юльевич находится в камере вместе с моим помощником Ильей Болобаном, всего в помещении четыре человека. Условия в камере относительно удовлетворительные, есть телевизор и холодильник.
Настроение у Бориса Юльевича боевое, он передает привет товарищам и благодарен всем за поддержку✊🏻
⚡️По факту нападения на журналистку Елену Милашину и адвоката Александра Немова в Чечне возбудили второе уголовное дело
В новое уголовное дело вошли сразу шесть статей Уголовного кодекса:
— Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (статья 144 УК)
— Похищение или повреждение документов, штампов, печатей (статья 325 УК)
— Незаконное лишение свободы (статья 127 УК)
— Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (статья 296 УК)
— Разбой (статья 162 УК)
— Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (статья 166 УК)
Эту информацию юристы Команды против пыток, представляющие интересы Елены Милашиной, получили от следователя из Чечни. Напомним, что сначала Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту нападению на по двум статьям: об умышленном причинении легкого вреда здоровью (статья 115 УК) и об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК).
Следователь также уведомил юристов, что два уголовных дела объединены в одно — его расследованием занимается следственное управление СКР по Чеченской Республике.
https://yangx.top/no_torture/2762
В новое уголовное дело вошли сразу шесть статей Уголовного кодекса:
— Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (статья 144 УК)
— Похищение или повреждение документов, штампов, печатей (статья 325 УК)
— Незаконное лишение свободы (статья 127 УК)
— Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (статья 296 УК)
— Разбой (статья 162 УК)
— Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (статья 166 УК)
Эту информацию юристы Команды против пыток, представляющие интересы Елены Милашиной, получили от следователя из Чечни. Напомним, что сначала Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту нападению на по двум статьям: об умышленном причинении легкого вреда здоровью (статья 115 УК) и об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК).
Следователь также уведомил юристов, что два уголовных дела объединены в одно — его расследованием занимается следственное управление СКР по Чеченской Республике.
https://yangx.top/no_torture/2762
Telegram
Команда против пыток
⚡️По факту нападения на журналистку Елену Милашину и адвоката Александра Немова в Чечне возбудили второе уголовное дело
В новое уголовное дело вошли сразу шесть статей Уголовного кодекса:
— Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов…
В новое уголовное дело вошли сразу шесть статей Уголовного кодекса:
— Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов…
Forwarded from Да, Сковорода
хвостом шевелить — делать то, что не положено
Навальный пишет, что фсиновцы запрещают ему использовать обычные слова, ссылаясь на то, что это «жаргонные слова» — например, говорить слова вроде «крыша» или «хатка».
В суде тюремщики ссылаются на секретный источник знания — «Сборник жаргонных слов и выражений употребляемых преступным элементом, а также символов некоторых татуировок наносимых им на тело», изданный советским МВД еще в 1983 году. И наотрез отказываются само издание показывать.
Хотя этот якобы секретный труд прекрасно продается в интернете у букинистов.
Я не нашел быстрым поиском сканов именно этого издания, но полез в близкое, изданное в 1971 году — Сборник жаргонных слов и выражений, употребляемых в устной и письменной речи преступным элементом. Думаю, значение крамольных слов там должно быть близким. Там такие переводы жаргонных слов:
крыша — это шляпа
крытая — тюрьма
Про хату есть несколько выражений:
хата на кукане — квартира под наблюдением
хату спалить — разоблачить в преступление хата - квартира
хата темна — квартира на замке
Бобер, чью хатку запрещают обсуждать Навальному, это «лицо, имеющее много денег». У бобров обычно есть хвост, его упоминать тоже не стоит, потому что:
хвостом промести — совершить преступление и скрыться
хвост — виновное лицо перед воровским рецидивом
хвост откинул — умер
хвостом шевелить — делать то, что не положено
хвостанутся — умереть
Навальный пишет, что фсиновцы запрещают ему использовать обычные слова, ссылаясь на то, что это «жаргонные слова» — например, говорить слова вроде «крыша» или «хатка».
В суде тюремщики ссылаются на секретный источник знания — «Сборник жаргонных слов и выражений употребляемых преступным элементом, а также символов некоторых татуировок наносимых им на тело», изданный советским МВД еще в 1983 году. И наотрез отказываются само издание показывать.
Хотя этот якобы секретный труд прекрасно продается в интернете у букинистов.
Я не нашел быстрым поиском сканов именно этого издания, но полез в близкое, изданное в 1971 году — Сборник жаргонных слов и выражений, употребляемых в устной и письменной речи преступным элементом. Думаю, значение крамольных слов там должно быть близким. Там такие переводы жаргонных слов:
крыша — это шляпа
крытая — тюрьма
Про хату есть несколько выражений:
хата на кукане — квартира под наблюдением
хату спалить — разоблачить в преступление хата - квартира
хата темна — квартира на замке
Бобер, чью хатку запрещают обсуждать Навальному, это «лицо, имеющее много денег». У бобров обычно есть хвост, его упоминать тоже не стоит, потому что:
хвостом промести — совершить преступление и скрыться
хвост — виновное лицо перед воровским рецидивом
хвост откинул — умер
хвостом шевелить — делать то, что не положено
хвостанутся — умереть