После долгих лет замалчивания проблема питания прорвались на ТВ.

Вот вчера вышел выпуск на канале "Россия-1": https://www.youtube.com/watch?v=LEbgLdzLJXo

В нём мама ребёнка-аллергика Ольга Трунина (героиня моего расследования "Рецепты быстрого обогащения") рассказала о том, что её дочери отказали в заменах блюд.

Напомню, аллергосады в Москве за последние годы были закрыты.
Это произошло в период реформы детского питания, которую произвёл Департамент образования, в период прихода "Конкорда" в систему детского питания в Москве, внедрения в школах "бортового питания", сокращения должности диетсестёр и пр.

Вот только в выпуске на ТВ об этом не говорят. Как не говорят и о том, что директора детсадов отказываются делать замены не просто так, не по собственной воле.

Как показывают многичисленные примеры – директора школ согласуют свои "решения" с Департаментом образования Москвы.

А замены – это дополнительная головоломка и расходы для организатора питания.

И есть вероятность, что вину за все нарушения, непредоставления замен аллергикам и пр. сейчас пытаются списать на стрелочников – в нашем случае как бы "плохих" директоров детсадов.
А не на систему монополии.

Хорошо, конечно, что проблема стала обсуждаться широко. Вот только нехорошо, что подаётся она очень однобоко.

Получается, все директора детсадов вдруг оказались массово "плохие" по Москве. А система монополии здесь ни при чём.
Но авторов таких выпусков эта странность, кажется, не смущает.

#цензура #серьёзно?! #материалы_СМИ

А вот какое сообщение о состоянии детей размещено на сайте Школы 2091 от имени директора Любови Егоровой.

Однако, по словам родителей, эта информация не соответствует действительности – заболевших детей с признаками кишечной инфекции, – рвотой, диарией и высокой температурой, – как минимум 16.

#отравления #качество_на_низшем_уровне #серьёзно?!

Про ответственность за фальсификат, который в школах получают дети. Точнее безответственность

Помните новость о том, что столичное управление Роспотребнадзора выявило нарушения в ООО "Московский школьник" (компания связана с бизнесом Евгения Пригожина) и обратилось в суд для привлечения фирмы к ответственности, а затем ведомство само же попросило суд завершить производство по делу?

Несколько слов о результатах проверки Роспотребнадзора в отношении другой компании – "Школьник-ЮЗ" (она тоже организует питание в образовательных комплексах Москвы и, по словам ряда источников, тоже является фактически филиалом "Конкорда").

Так вот. Заседание в Арбитражном суде в данном случае состоялось по иску "Школьник-ЮЗ".

И 23 мая на сайте картотеки арбитражных судов появилось решение судьи Анны Поляковой.
Арбитражный суд признал незаконным и отменил решение Роспотребнадзора о привлечении к ответственности "Школьник-ЮЗ".

В чём была суть претензий Роспотребнадзора?
Ведомство обнаружило, что состав сосисок из Ярославля, которые для детей закупил "Школьник-ЮЗ", не соответствует информации на этикетке.

❗️По мнению московского управления Роспотребнадзора, "Школьник-ЮЗ" допустил "нарушения, создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью, которые могут повлечь распространение различных инфекционных заболеваний с признаками диареи, гастроэнтерита, в наибольшей степени среди детей, а также массовых неинфекционных заболеваний."

Однако суд посчитал, что "Школьник-ЮЗ" не виновен, так как сам оказался "введен в заблуждение в связи с недостоверной
информацией, представленной производителем на этикетке".

Из документа следует – по мнению судьи, ответственность за то, что дети едят фальсификат, несёт не организатор питания, а непосредственно производитель фальсификата.

Важно помнить, что всё это происходит, когда в полном разгаре новые конкурсы – буквально спустя несколько дней после такого решения суда компания "Школьник-ЮЗ" выиграла закупки на общую сумму более 3 млрд рублей.

Это значит, что с нового учебного года компания с большой долей вероятности снова будет привозить в десятки школ фальсификат.
Почему? Потому что, как оказалось, она не несёт отвественность за качество продуктов, которые поставляет сотням московских детей.

С текстом решения Арбитражного суда можно самостоятельно ознакомиться здесь: http://kad.arbitr.ru/Card/c573e6de-112c-47ac-831e-89522528a86c

#суды #монополия_фирм_Пригожина #серьёзно?!

Как прокуратура, отрицая в своих ответах факт нарушения закона о СМИ со стороны компании "Конкорда", это нарушение сама же и подтвердила

Вчера я отправила новую жалобу в Генеральную прокуратуру РФ в связи с тем, что ООО "Комбинат питания "Конкорд" нарушило Закон о СМИ.

Небольшой экскурс в прошлое – для тех, кто забыл контекст (а сделать это было несложно, потому что с момента нарушения прошло без малого полгода).

В феврале на мой личный электронный адрес пришло обращение с мэйла [email protected], подписанное "Конкордом". Письмо было продублировано и в анонимной группе в Вконтакте, которая называется "Пресс-служба компании "Конкорд". В этой группе распространяются клеветнические и оскорбительные высказывания в адрес российских журналистов и изданий и производятся фейковые новостные вбросы.
Я отправила заказное письмо на юридический адрес "Конкорда" в Санкт-Петербург, чтобы получить официальный комментарий, являются ли эта почта и группа официальными каналами коммуникации компании с журналистами. Но ответ от "Конкорда" так и не пришёл.

Я обратилась в прокуратуру. Прокуратура сообщила, что не может найти "Конкорд" по адресу регистрации, местонахождение компании неизвестно, а значит провести проверку прокуратура не может. Такой ответ меня не устроил и я снова обратилась в прокуратуру. Так началась переписка длиною в полгода.

Здесь опущу малоинтересные подробности переписки и новых запросов и перейду сразу к более интересному – к результату на данный момент.

В июне прокуратура сообщила, что "Конкорд" сменил адрес государственной регистрации и теперь находится в новом районе, поэтому жалоба моя направлена из прокуратуры Василеостровского района в прокуратуру Петроградского района.

Таким образом только в июле я получила ответ по существу своего обращения – прокуратура Петрогадского района сообщила, что ООО "Комбинат питания "Конкорд" законов не нарушал и ответ на журналистский запрос предоставил в установленный законом срок. Я запросила копию ответа и основания, на которых прокуратура установила, что запрос был отправлен именно 12 марта 2019 (а не сделан, ну например, задним числом). Никаких доказательств, подтверждающих, что "Конкорд" действительно отправил ответ на запрос прокуратура так и не предоставила, но вот копию этого ответа прислала.

И вот здесь перехожу к ключевому моменту. Копия ответа на бланке "Конкорда" очень интересна. Несмотря на то что это обычная отписка, эта отписка служит прекрасным доказательством совершённого нарушения: это единственный ответ "Конкорда" на мой журналистский запрос, и в нём написано, что для коммуникации с журналистами "Конкорд" использует адрес регистрации.

Но этот ответ не содержит ответы на мои вопросы, а значит – компания не предоставила запрошенную журналистом информацию и тем самым нарушила Закон о СМИ.
И теперь это уже доказанный всей многомесячной перепиской с прокуратурой факт – запрошенная информация "Конкордом" не предоставлена до сих пор, значит Закон о СМИ нарушен.

По мнению юристов "Центра защиты прав СМИ", которые помогают мне в этом процессе, – при виде такого ответа на запрос у прокуратуры Петроградского района не могло остаться сомнений в том, что компания намеренно уклонилась от ответа и в том, что нарушение Закона о СМИ очевидно.

Всё это изложено в новой жалобе в Генпрокуратуру РФ.

И ещё об одном интересном документе, который пришёл от прокуратуры Петроградского района в процессе переписки.
Это "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении", в котором причина отказа возбуждать административное дело в отношении "Конкорда" объясняется тем, что истёк срок давности привлечения к административной ответственности – три месяца с даты предполагаемого правонарушения, то есть 14 июня.

Смена адреса регистрации помогла компании отложить прокурорскую проверку на эти самые три месяца – моё обращение было зарегистрировано в прокуратуре нового района только 17 июня (когда срок для возбуждения дела об административном нарушении уже истёк).

#общественный_контроль #мои_расследования #монополия_фирм_Пригожина #серьёзно?!