: здравствуйте, а как вы понимаете, что герой достоин того, чтобы стать фокальным персонажем? и как бы вы решили ситуацию, когда главный герой перестаёт казаться столько привлекательным для вас, чем второстепенные персонажи?

: я не понимаю, я чувствую.

вы ведь не выбираете, в кого влюбиться? вы просто чувствуете себя счастливым дурачком, если рядом другой дурачок. потом это можно рационализировать, понять, кто из вас тревожно-избегающий, а кто спокойно-догоняющий, кому кого не зватало в детсве и тд.

если бы можно было именно понять, какой персонаж должен быть главным, всем бы раздали методички и на этом бы разошлись.

что общего у главных героев? есть обломов, который ничего не делает, есть печорин, который хоть бы на секунду посидел спокойно. есть злые, есть добрые, спасители, жертвы, герои, антигерои. домохозяйки, которые стали карьеристками, карьеристки, которые стали домохозяйками. как понять, кто вам нужен? никак, прочувствуйте.

на одном мероприятии нас как авторов спросили: вампиры, оборотни, колдуны, кто в итоге победит?

я ответила, что победит та тварь, которая одной крови со своим создателем.

вы не научите своего персонажа быть ангст-вампиром, если вы сами в душе феечка винкс. это ни плохо, ни хорошо, просто другое. нет, вы не успеете написать и издать, пока тренд. писать будете медленно потому что вам это не нравится и будете отлынивать.

написание книги - долгий марафон. вам придётся делать кучу выборов не по любви, а по обстоятельствам. ну хотя бы главного героя выберете сердцем.

полезные черты для главного героя:
- ему срочно надо что-то менять (скоро переезд, важный турнир, что-то кончится, что-то начнётся, чувак на стрессе, проходит важный переломный период)
- предвзят и делает глупости, вязнет в последсвиях
- кого-то сильно любит
- кого-то сильно ненавидит и хочет убить (можно совместить с предыдущим пунктом)
- делает сюжет, а не сюжет делает его. конечно, какие-то обстоятельства меняют героя, но глобально он должен толкать историю.
- во время основных событий он интереснее, чем в предыстории. если наоборот - делайте предысторию основным сюжетом.

по поводу второй части вопроса: второстепенный герой слишком хорош на фоне гг, что делать?

новость дня: проблема не в хороших персонажах, а наоборот, в плохих, недоработанных.

подумайте над тем, чтобы сделать вашего любимого второстепенного упыря гг. если всё ломаете, и вам он перестаёт нравится, возможно дело было в композиционном преимуществе.

друг главного героя может неожиданно возникать, неожиданно исчезать. злодея видим мало и успеем по нему соскучиться, а гг перед глазами всё время.

может, второстепенные вам и нравятся, потому что успеваете от них отдохнуть?

что тут можно сделать: пусть главный герой будет делать больше интересных вещей, и меньше ходить из точки а в точку б, чтобы показать зрителю мир и других персонажей.

вы точно не относитесь к гг как к должному? представьте, что после каждого эпизода с гг зритель голосует: да или нет, нравится или нет. и условно 10 дизлайков - книга летит в помойку, 10 лайков - у вас +1 преданный фанат.

в каждом эпизоде гг должен завоёвывать очки респекта. или чёрный пиар, смотря, что за книга. то, что вы назначили кого-то гг - это ещё не значит, что этот герой центр истории.

считайте, вы выдвинули кандидата, а голосовать уже будет зритель. давайте, агитируйте!

если бы вы знали, какое у меня погружение в сброд и цирк чертей, вы бы заплакали

всё идёт по плану

У меня теперь слово сброд только с этим "сбродом" ассоциируется, кто бы его и в каком бы контексте ни произносил

друзья, доброе утро. тут пробегал зайчик и сказал, что у сброда пока что стоит очень маленький тираж. видимо, издательство как бы верит в это уродство, но как бы и нет. поэтому очень понадобится ваша помощь, особенно когда откроются предзаказы! это лучший способ поддержать книжку 🌻🌻🌻

всё реально выглядит так, что сброд будет либо самым большим хитом, либо самым большим провалом.

думайте.

: вы как-то пытаетесь оправдать своего персонажа?

матвей: нет. сам подход подразумевает, что матвей сделал что-то неправильное, и мне надо найти силы его простить у себя в голове. нет, я не оправдываю и даже не объясняю его поступки, скорее хочу настроить на его волну безумия. он романтик, вдохновлёный, стремительный. он ищет невозможно и рвётся к нему, он бежит навстречу к чудовищам, и оказывается в чёртовом кругу. он бы никогда не стал искать прощения, никогда не раскается. он фанатик, причём умеет это скрывать. он может попросить прощения, чтобы вы могли его великодушно простить. всё это чтобы асположить к себе. я должен верить, что его путь - единственный правильный. иначе это будет не матвей.

: большое спасибо! у нас в гостях был матвей, пероснаж книги "сброд". ждите уже осенью, и присылайте нам свои вопросы!

и чего это она такая довольная? думает, выжила и теперь это наши проблемы? 🧐

боже да откуда звёзды всё знают

проблема писателя номер 489:

ты проиграл? тебе разбили сердце? ты потерял близкого человека? тебя травили? унижали? проблемы в семье? отлично, ты же можешь написать об этом!

и другие советы в этом духе.

обычно одно из двух. либо автор (сам, без ваших советов) берётся прописывать свой опыт, если к этому готов

либо автор намерненно избегает тригерные темы. во времена великой депрессии шёл тренд на хеппи-энд, чтобы отвлечься.

вообще бесит, когда люди учат, как тебе что чувствовать, а тут ещё и советы, как это применить в своём искусстве.

как писал великий, если целуешь сломанную руку, ей больно. если трогаешь тригерную тему - тебе больно. автор точно сам решит, что, как и когда изображать из своей жизни (или не изображать)

доброе утро.
думайте.

я недоговорила.

глобально есть два способа справиться со страхом. кому-то лучше выйти ему навстречу, постепенно снова пытаться заходить в воду, по чуть-чуть привыкать, и, наконец, не бояться.

второй вариант: максимальное избегание всего, что напоминает о тригерном событии.

оба сценария рабочие, даже одному и тому же человеку в разных ситуациях может помочь один и не подходить другой.

: джек, здравствуйте?? о ч е н ь важный вопрос, вы не видите вайбов басманова и грозного в эймонде и эйгоне из дома дракона??

: настало время ВАЖНЫХ разговоров.

я скорее вижу грозного как смесь визериса и деймона (мудрость, желание сохранить мир и семью от визериса и импульсивность, страсть к ультранасилию и рок-н-роллу от деймона), а федю как смесь эйгона (тусовки, пляски, пранки) и эймонд (решимость, усердие, "вдвое меньше брата, но вдвое яростнее").

а минусы будут?

самые важные слова на сегодня:

я очень рада, что как слепой котёнок, не понимала этого принципа, но ему следовала.

не можешь писать? слушай в поездке музыку, которая ассоциируется с книгой, прокручивай в голове клипы с персонажами. ищи атмосферные фото. возможно, ты искал просто стимпанк, найдёшь дирижабль, и: "блин, красивое, но в моей истории нет дирижабля... кстати, почему?? 🧐"
пишите в заметках, какие истории вам нравятся, какие тропы, какая динамика персонажей вас вдохновляет, что вы хотите взять в будущую книгу? какие любимые фильмы у ваших персонажей? чему они их научили? может, они смотрели его с любовью всей своей жизни на первом свидании?

перед писателем стоит очень много вопросов, на которые искать ответы можно бесконечно.

желаю всем приятных поисков, ценных открытий и конечно же сильных чувств к своей книге.

ведь искусство - это акт любви 💘