Валерий Коровин: Ответный киберудар

Евросоюз и США обвинили Китай в совершении кибератак на частные компании и ведомства. «ЕС и его государства-члены вместе с партнёрами разоблачили вредоносную кибердеятельность, которая существенно повлияла на нашу экономику, безопасность, демократию и общество. В ЕС считают, что эти злонамеренные действия осуществили с территории Китая», — говорится в заявлении верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля.

Собственно, высокому представителю Китая уже даже не нужно корпеть над формулировками. Просто меняешь ЕС на Китай, и — вуаля — встречное обвинение готово: «В Китае разоблачили вредоносную кибердеятельность, которая существенно повлияла на нашу экономику, безопасность и общество. В Китае считают, что эти злонамеренные действия осуществили с территории США и ЕС».

И оснований у китайской стороны для таких обвинений гораздо больше. Достаточно обратить внимание на запросы Пентагона увеличить финансирование наступательных киберопераций. И хотя эту графу расходов на 2022 год несколько урезали (просили $432 млн, а выделено $284 млн), суммы на наступательные кибероперации военного ведомства США исчисляются сотнями миллионов долларов. А есть ещё и другие силовые ведомства США, имеющие схожие задачи, — ЦРУ, АНБ и прочие, и прочие.

Под освоение этих средств директор Агентства национальной безопасности и глава киберкомандования Вооружённых сил США Пол Накасоне уже даже принял концепцию «передовая охота». Основная задача заключается в следующем: американские кибервойска взламывают и залезают в сети других государств, нанося им максимальный ущерб. Вот так, всё просто и без затей.

Американцы откровенные, открытые люди, настоящие «демократы». Поэтому, выступая в конгрессе, тот же Накасоне открыто заявил, что в 2020 году американские кибервойска провели 11 таких операций в девяти странах. Россия и Китай в их числе. То есть вот так, совершенно официально, США признают, что проводили против нас кибератаки.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21403

Карен Шахназаров: Нет такого жанра — «патриотическое кино»

— Многие кинокритики говорят, что сейчас сложно стало снимать хорошее кино, потому что либо есть госзаказ, либо на фильм нужно невероятным образом искать баснословные деньги…

— Хорошее кино — редкость, его везде сложно снимать. И тут не всё сводится к деньгам. Моя последняя картина, которую я сделал полностью на государственные деньги, — «Город Зеро». Вышла она в 1988 г. ещё в СССР. С тех пор я средств у государства не просил. Хотя время от времени кто-то пишет: «Вы там на «Мосфильме» всё за госсчёт…» Это неправда. Я построил студию, которая за последние годы выплатила более 10 млрд рос. руб. (354 млн бел. руб.) налогов.

Просить средства из госказны — пагубная привычка. Для развития кино она так же пагубна, как и для развития футбола. Господержка не должна быть тотальной. Либо нужно возвращаться к советской системе, но тогда уже придётся менять весь политический курс, что невозможно.

— Вы упомянули советскую систему, но почему кино этой системы, создававшееся без всяких новых технологий, часто выглядит качественнее и интереснее?

— Это комплимент советскому кино, который я воспринимаю и как комплимент себе. Я сам вырос на советском кино, я советский режиссёр, и таких, как я, осталось человек 10–15. Но спустя 30 лет после развала СССР о советском кино судят по 100–150 фильмам, которые до сих пор показывают по телевизору. В СССР было очень много плохих картин, да что говорить, были и ужасные фильмы. Тогда хорошее кино тоже было редкостью. Но оно действительно было художественно качественнее. В Союзе был реальный продюсер — государство. А теперь государство для многих киношников — просто кошелёк. Оно даёт деньги, но не контролирует, не проверяет, не диктует. Сберкасса, куда приходишь и берёшь нужную сумму без всяких обязательств. Никому не должен — ни зрителю, ни той же сберкассе. Зачем особенно стараться, когда деньги уже при тебе?

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21404

Михаил Кильдяшов: Русская мечта
https://www.youtube.com/watch?v=QK5C0K-0HLs

Артём Ольхин: Любовь к Отечеству может иметь разные идеологические посылы

С другой стороны, она всё равно выражается в одном и том же: люди готовы, если нужно, положить голову за други своя.

В годы Великой Отечественной войны Западная Сибирь сыграла роль одной из важнейших оборонных баз страны, снабжая Красную Армию многими видами вооружения, боеприпасов, обмундирования и питания. Она стала одним из основных районов размещения эвакуированных предприятий, приобрела все характерные черты регионального военно-промышленного комплекса.

Не было такого подвига, которого бы не совершили воины-сибиряки. И сегодня выходцы из этого региона, в качестве добровольцев, снова жертвуют своими жизнями, помогая переломить ход уже другой войны. Но с до боли знакомым врагом. Врагом, которого, как казалось нашим дедам и прадедам удалось уничтожить навсегда…
https://www.youtube.com/watch?v=QJ6wuOKrtlg

Мирослав Руденко: В интеграции Донбасса в Россию всё больше важной конкретики

В студии Первого республиканского депутат Народного Совета ДНР Мирослав Руденко
https://www.youtube.com/watch?v=gY309DpI8w8

«Главная тема» с Андреем Бабицким. Форум «Россия - Донбасс: единство приоритетов» и жалоба в ЕСПЧ

✅ Депутат Народного Совета ДНР - Марина Жейнова

✅ Ректор Донецкого Национального Технического Университета (ДонНТУ), кандидат технических наук, профессор - Александр Аноприенко.

✅ По видеосвязи: Российский политолог, директор Института политических исследований - Сергей Марков.
https://www.youtube.com/watch?v=2ufgA_KUC-w

Георгий Малинецкий: Расправить крылья России

В торговом доме «Библиоглобус» недавно состоялась презентация книги Елены Волоховой «Кому дорога Россия». На мой взгляд, эта книга прочерчивает путь в будущее нашего Отечества.

Удивительна судьба автора и его отношение к жизни. Благополучная женщина, мать сына и дочки, учившихся в начальной школе, попала в тяжелую автомобильную катастрофу, оставившую ее без руки и ноги. Она прошла через большие испытания, но они не сломили, а преобразили ее. «Бог дал мне возможность его услышать и понять», – сказала она на презентации. Она говорит, что огромную роль в ее судьбе сыграл прыжок с парашютом: «Я приземлилась другим человеком». Этот прыжок показал ей, что мир по-прежнему прекрасен и удивителен, и каждый сам решает, быть ему в нем счастливым или нет. Просто многим людям нужно помочь, не дать списать их «в инвалиды, у которых всё кончено».

Потом были соревнования в сборной России по прыжкам с парашютом в тандеме, состязания по плаванию, каратэ, дайвингу, теннису, бегу, участие в демонстрации моделей одежды, создание фонда «Подари Любовь Миру». Елена является президентом организации инвалидов «Опора», имеющей отделения в 45 регионах.

Эпиграф к ее книге – слова М.Ф. Достоевского: «Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда её».

Путешествия по Европе привели ее к естественному вопросу – почему побежденные живут лучше победителей. Командировки во многие регионы России позволили сформулировать две проблемы, которые и обсуждаются в книге:

Почему мы дошли до такой жизни?

Что надо сделать, чтобы из этого унизительного состояния выбраться?

Ответ автор видит в новейшей истории СССР, связанной с горбачёвщиной. Библия говорит, что дом, фундамент которого треснул, не устоит. Это и произошло с нашим Отечеством. Отношение к горбачёвщине в нынешней России представляется странным. Черчилль говорил, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, а Горбачёв принял сверхдержаву, а оставил страну, идущую по пути сырьевого донора более развитых государств. Результат его правления – тлеющие конфликты и потерянные территории, на которых живет более 25 миллионов русских. В школьных учебниках об этом периоде имеют место странные недомолвки. Деятель, имя которого должно стоять в одном ряду с Мазепой и Власовым, пишет и издает мемуары по 1500 страниц.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21414

Сергей Черняховский: Наследуя поражения

В канун нынешних, 2021 года, выборов в парламент Молдавии все опросы и прогнозы уверенно обещали успех партии Санду и неудачу пророссийскому блоку коммунистов и социалистов Додона и Воронина: первым предрекалось 43,5 % голосов, вторым – 38 %.

В ответ представители «блока бывших президентов» заявляли, что «не верят в соцопросы, а верят в мудрость и здравый смысл народа». Вполне в духе позднего коммунистического движения считавшего, что раз исторической закономерностью является смена капитализма социализмом и последующее мировое торжество коммунизма, то и делать особо ничего не надо — все свершится само собой. И все закончилось предсказуемо.

Примерно так же в России в середине 90-х гг. представители компартий заявляли, что «политические технологии нужны буржуазии, чтобы обманывать народ, а коммунисты говорят ему правду – поэтому в технологиях не нуждаются».

Кончается все в таких случаях предсказуемо. В Молдавии в 2021 году все так и кончилось – левые проиграли, причем куда более унизительно, чем ожидалось: блок Санду вместо обещанных 43,5 получил почти 55% голосов, а левые вместо 38% — 27%. Добиться подобного – это действительно выдающееся политическое искусство, которое левые пророссийские силы раз за разом демонстрируют на выборах.

После чего Санду как президент получает полное и абсолютное большинство в парламенте и свое правительство в придачу к посту президента и уже давно контролируемому правыми Конституционному суду.

После более чем 20 лет доминирования в республике левых пророссийских настроений и электоральных результатов устанавливается консолидированная власть правых проевропейских сил.

20 лет, с 2001-ого года, республику 13 лет возглавляли представители «левых и пророссийских» — Воронин в 2001-2009 и Додон в 2016-2020 годах — и семь лет представители правых — Михай Гимпу, Владимир Филат, Мариан Лупу – с осени 2009 до 2012, все не президенты, а исполняющие обязанности, и Николай Тимофти, уже президент, хотя и избранный по спорной процедуре – в 2012-2016 годах.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21416

Валерий Коровин: Национальные республики Северного Кавказа — мина замедленного действия для России

В издательстве «Родина» вышла новая книга «Кавказ без русских: удар с Юга», автором которой является российский политолог, директор Центра геополитических экспертиз, постоянный член Изборского клуба Валерий Коровин.

В книге подробно анализируется весь комплекс проблем, связанный с оттоком русского населения из республик Северного Кавказа и его последствиями, рассматриваются возможные угрозы и сценарии, а также предлагаются стратегические пути решения проблем Северокавказского региона на основе этносоциологии и геополитики.

Автор книги «Кавказ без русских: удар с Юга» Валерий Коровин любезно согласился ответить на вопросы корреспондента News Front. Мы представляем нашим читателям первую часть обширного интервью, посвящённого проблемам русских на Северном Кавказе, месту и значению этого региона для сохранения и развития Российского государства в целом.

— Какую важность для России имеет в XXI веке Северокавказский регион? Насколько прочное сейчас у нас положение на Северном Кавказе?

— Имеет ключевую важность, потому как Северокавказский регион является своего рода южными воротами для захода в Евразию со стороны наших геополитических оппонентов. То есть, это то пространство, дестабилизируя которое, можно вторгнуться в южные регионы России, спровоцировать там нестабильность, сепаратистские настроения и, как следствие, — начало процесса отторжения юга России, который дополнит потерю Украины и спровоцирует дальнейший полномасштабный распад Российской Федерации в ее нынешнем виде.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21417

Алексей Комогорцев: Тайнопись русских кодов

Опасная иллюзия отсутствия «слепых зон» в различных сегментах культурной, общественной и политической жизни, опирающаяся на столь же лукавый, сколь и призрачный тезис о всеобщей информационной «прозрачности», позволяет эффективно манипулировать как сознанием рядового обывателя, так и сознанием рафинированного интеллектуала.

Особая ценность и значение сборника работ Виталия Аверьянова «Ментальная карта и национальный миф» состоит в том, что здесь идет смелая и планомерная работа со «слепыми зонами» в отношении фундаментальных основ русской цивилизации и феномена русской ментальности, обычно не попадающими в фокус внимания мыслителей и аналитиков. В этом плане книга глубоко небанальна.

Автор представляет вниманию читателя анализ основных слагаемых русской картины мира, опираясь на которую, он реконструирует основные контуры ментальной карты русского антропологического типа. Не вызывает сомнения, что в настоящий момент без такого рода «глубинного знания» невозможна никакая сколько-нибудь долгосрочная социально-политическая проектная деятельность, связанная с конструированием будущего Русской цивилизации, и преодолением состояния вялотекущей стагнации («социальной летаргии»), в котором она пребывает, начиная с известных событий 1993 года.

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/21418

Владимир Овчинский: Талибан

Доклад международного исследовательского центра и комментарий к нему.

На сайте международного исследовательского центра counterextremism.com опубликован доклад «Талибан»*, который весьма полезен для оценки событий, происходящих в настоящее время в Афганистане.

Талибан также известен как:

— Де Афганистан Ислами Эмарат

— Де Талебано Ислами Гурдзанг

— Исламский Эмират Афганистан

— Исламское движение Талибан

— Студенты Исламского движения знаний

— Тахрике Исламиа Талибан

— Талибан

— Исламское движение Талибан

— Талибано Ислами Тахрик

— Техрик

Талибан (пушту для «студентов») — преобладающая зонтичная группа афганских повстанцев, включая полуавтономные. Пакистанский «Талибан», разделяет идеологию и цели своего тезки, но действует независимо и сосредоточен на свержении пакистанского правительства.

По оценкам официальных лиц Афганистана и США за январь 2018 года, в состав «Талибана» входило не менее 60 000 боевиков. по сравнению с 2014 г., по оценкам США, в 20 000 боевиков.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21421

Иван Охлобыстин: Мы положили себя на алтарь двоечников-пятиклассников

В этом году в свет выйдет новая книга Ивана Охлобыстина — «Пластмасса. Фантастический роман». Параллельно с ней актер, сценарист и писатель начал работать над романом «Тушино» — о своем родном и любимом районе он расскажет на языке сказки, смешав мир мистический и реальный. О хитросплетениях профессии, парадоксах современности, смысле жизни и о том, почему тюрьма спасла Михаила Ефремова, Иван Охлобыстин рассказал на творческой встрече.

О талантах и основной профессии
Я фанатик — если чем-то занимаюсь, то занимаюсь. Например, увлекался кузнечным делом — такое у меня хобби — и в свое время даже получил премию за свой нож. Увлекался ювелирным делом — до сих пор иногда сотрудничаю с мастерскими: нахожу какие-то формы, делаю украшения… Литература всегда была со мной — писал, сколько себя помню. Актерство пришло случайно, но честно говоря, оно самое прибыльное из всего, чем я занимаюсь. А вот режиссером я не стал, хотя учился именно на режиссера — нет во мне административной харизмы. Что еще люблю? Экстремальный туризм, мотоциклы. Правда, после третьего ребенка понял, что быстро ездить безнравственно, а медленно — бессмысленно. Пришлось отказаться и от мотоцикла. Хотя, когда проносятся мимо братья-байкеры, сердце у меня сжимается — конечно, я бы тоже втопил по трассе! Не сожалею. Но сердце сжимается. А основная профессия у меня — отец, поскольку это самое важное, наверное, нужно ответить так.

О России и русском народе
Не хочу говорить величественных слов, но я остро чувствую собственную зависимость от своей страны. Я не могу сказать, что для меня Россия — это нечто мистическое, выходящее за грани человеческого понимания. То, что чувствуешь проезжая полями, оставаясь наедине с природой… Это просто не находит воплощения в слове. Вообще у нас цивилизация — в отличие от европейской — носит такой форс-мажорный характер, всегда готовы к Апокалипсису. Мы же ничего не умеем посередине — ни любить, ни пить. И слава Богу. Это помогает нам познавать. И пропади все пропадом. Вы заметили, что у нас в кино не приживаются все эти герои со суперспособностями? Если наши начинают что-то такое снимать — у всех кислое выражение лица. Просто в глубинах каждый русский человек — супергерой. Если прогремит труба, он возьмет оружие или аптечку с бинтами — и о каких суперспособностях еще смотреть?

О парадоксе блогеров
Сейчас не время великих — это связано со сменой эпох. Возник парадокс блогеров, тиктокеров, светских львиц — мы сами себе наделали кумиров, теперь ужасаемся. Но в 90-е мы сами встали на этот путь, выбрав рыночную экономику. А русский человек не торгаш по сути. На самом деле, все очень просто: сейчас нам диктуют вкусы те, кого еще за уши надо таскать. У того же Дани Милохина 20 миллионов подписчиков — все, эта цифра сейчас все решает. Да, получилось так, что мы положили себя на алтарь двоечников-пятиклассников, но это пройдет, это технический сбой. Я верю в эволюцию, верю в божий промысл — и одно другому не противоречит. Появится система противовесов. Природа сама все уладит.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21422

Александр Дугин: Идеологический суверенитет в многополярном мире

В современном мире явно складывается — почти сложилась — многополярная модель. Она сменила собой однополярность, обозначенную после распада Варшавского договора и особенно СССР. А однополярный мир, в свою очередь, пришел на смену двухполярному, в котором советский лагерь геополитически и идеологически противостоял капиталистическому Западу. Эти переходы между различными типами миропорядка проходили не мгновенно. Какие-то аспекты менялись, а что-то оставалось по инерции прежним.

В зависимости от изменения всей планетарной картины формировалась идеологическая природа всех глобальных игроков или полюсов.
Более внимательный анализ таких идеологических трансформаций — и бывших, и настоящих и будущих — принципиально необходим для стратегического планирования.

И хотя в российской власти сложилась прискорбная традиция решать проблемы только по мере их возникновения и ставить во главу угла лишь ответы на сиюминутные вызовы, (как говорят сегодня «действовать в моменте»), никто не свободен от глобальных идеологических сдвигов. Как незнание закона от ответственности не освобождает, так отказ осмыслить мировоззренческие основы миропорядка и их изменений никак не освобождает власть — Россию в целом — от действия глубинных законов, присущих сфере идеологии. Любые попытки заменить идеологию чистым прагматизмом могут дать эффект — и да и то относительный и всегда обратимый — только в краткосрочной перспективе.

В двухполюсном мире, соответственно, существовало две глобальные идеологии –

либерализм (буржуазная демократия) определял Идею капиталистического лагеря, глобального Запада;
коммунизм был Идеей альтернативного социалистического Востока.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21423

Юрий Поляков: «Переформатирование» классики — эффективная форма борьбы с традиционными ценностями

— Юрий Михайлович, всю неделю культурное общество обсуждало новость: режиссёр Константин Богомолов хочет пригласить на роль Раневской в «Вишнёвом саде» трансгендера — мужчину, сменившего пол на женский. Вы к подобным экспериментам как относитесь?

— Богомолов делает то, что он делал всегда: возмещает дефицит таланта обилием эпатажа. Когда-то это был Гамлет в кроссовках. Теперь трансгендер в роли чеховской Раневской. Но, минуточку, откуда взялся Богомолов? Его коллектив выбрал? Зрители на руках в кабинет худрука внесли? Нет, Богомолова назначила власть. Подарила дорогой «гаджет» — театр. К ней — власти — теперь и вопросы.

Агрессивный непрофессионализм — фирменный стиль «торителей новых путей в искусстве». Опусы «новой драмы», как правило, к пьесам в классическом понимании жанра никакого отношения не имеют, они лишь повод для выдумывания очередного сценического эксцесса. Порой сидишь на спектакле и не можешь отделаться от чувства, что попал в драмкружок при психбольнице. А режиссёру-дилетанту и не нужен хороший актёр — он смущает, сковывает «торителя» своим профессионализмом.

— Многих возмущает, что подобные эксперименты ещё и оплачиваются из нашего, налогоплательщиков, кармана.

— Согласен. Театр на Малой Бронной, где самовыражается Богомолов, не подвальчик в Бибиреве. Это — с советских ещё времён — одна из самых популярных сцен страны. В отечественной традиции театр всегда был кафедрой, с которой звучала проповедь «разумного, доброго, вечного». Зачем эту кафедру сама же власть отдала под блудливые эксперименты?

В России на театр тратятся десятки миллиардов рублей, но у государства нет чёткого представления, зачем нужен театр и какие требования к нему предъявлять. Что это — сложнейший инструмент воспитания, и не только эстетического, или гудок для стравливания дурного пара? Мол, пусть лучше перебесятся на сцене, чем на Болотной площади. Казна, по сути, платит за самовыражение, а то, что зрителям эти самовыражения чаще всего неинтересны, если не противны, не имеет значения. В результате тех, кто получил драмтеатры на прокорм, мнение зрителей почти не интересует: не они же на свои трудовые рубли содержат зрелищные учреждения.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21424

Артём Ольхин и Фёдор Папаяни: Информационные потоки в современном мире. Как и за что идёт война

Гость студии – Артём Ольхин — историк, публицист. Заместитель Министра информации ДНР.

Тема разговора: влияние информации на реальные процессы в мире. Россия - ДНР - Украина. Что происходит и что будет дальше? Как статья Путина повлияла на реальную политику?
https://youtu.be/wRL2Y6LKeCQ

Вардан Багдасарян: Что стоит за переносом языка программирования в сферу обществоведения

«Обнуление», «перезагрузка» — очевидно, что ввиду специфичности предлагаемого понятийного аппарата начать следует с языка. Эти понятия взяты из языка программирования и перенесены на социальную сферу. Насколько оправдана такая экстраполяция? По моей оценке, она не только не оправдана, но и закладывает исходно крайне опасную для человечества в целом матрицу. Посредством такой экстраполяции формируется восприятие функционирования человеческого общества по типу компьютерной программы. Сам мир в этом языке выступает как некий глобальный компьютер.

От аналогии общества и человека с механической машиной, которую предлагала эпоха Просвещения (Жюльен де Ламетри), со временем наследники этой методологической линии вышли на аналогию общества как компьютерной системы. Компьютерная программа может быть «обнулена», может быть «перезагружена», может быть подвержена вирусной атаке и т.д. Утверждается понимание, что общество и человек могут быть программируемы. Наступающий цифровой тоталитаризм закрепляется в том числе и через язык. Пока — в виде метафор, но границы метафорического стираются.

Какое‑то время назад фиксировалось нездоровое увлечение переносом на общество понятий экономического языка. И даже не экономического вообще, а «экономикс» — определённого методологического направления в теории экономики. Тенденция такого переноса может быть определена понятием «менеджеризация». Менеджмент представляет собой теорию и практику того, как максимизировать прибыль при минимизации издержек. Он жёстко привязан к рыночной экономике. При переносе же на всю систему общественных отношений менеджеризация выражалась в подвёрстывании всей совокупности человеческого бытия под рынок, в том числе — культуры, образования, здравоохранения. Итог — формирование человека Homo economicus. Принятие антропологической модели Homo economicus практически означало сведение человеческих мотиваторов к потребительскому интересу, выхолащиванию духовных ориентиров.

И вот в дискурсе об обществе и человеке на смену моде на экономический язык приходит мода на язык программирования. Получило, в частности, распространение понятие «апгрейд сознания». Лингвистически легитимизируется не только цифровая тоталитарность, но и трансгуманизм. Сознание может в возникающей перспективе загружаться, перезагружаться, обнуляться. Все эти тенденции в мировом общественном развитии действительно существуют, но их легитимизация означает фактически соучастие в проекте выстраивания нового мирового порядка.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21428

Александр Проханов: Самый крупный патриот — это тот, кто способствует усилению государства

М.Курников ― Здравствуйте! В эфире программа «Особое мнение». У микрофона — Максим Курников. По видеосвязи и телефонной связи в один и тот же момент со мной писатель Александр Проханов. Здравствуйте!

А.Проханов ― Да, Максим, добрый день!
М.Курников ― Давайте начнем с Чечни. Там, вы знаете, что привито 100% от плана. Они у нас передовики. Может быть, нам всем надо как Рамзан Ахматович, так и надо руководить?

А.Проханов ― Я думаю, что Рамзану могут позавидовать наши губернаторы. Во всяком случае, решения Рамзана, они немедленно проходят через всю вертикаль управления и доходят до самых низов, чего не скажешь про наших губернаторов. А что там статистика — ну, статистика — это такая дура, мы же не верим статистике ни медицинской, ни климатической, ни экономической.

Я думаю, что Рамзан Ахматович — это тот человек, на которого не стоит особенно нападать. У нас есть объекты для критики внутри России.

М.Курников ― Тут даже не о нападении, а, наоборот, о каких-то перспективах. Вам бы хотелось увидеть его политического роста? Хотели, чтобы он занял пост выше, чем просто руководитель Чечни?

А.Проханов ― Я думаю, что он не оставит свою республику на любой, даже министерский пост в России. Мне кажется, что он вполне утолен тем, что ему история доверила судьбу такого мучительно восхитительного, загадочного, неукротимого народа как чеченцы. И он обещал чеченскому народу и нам грешным сделать чеченцев самым счастливым, просвещенным, светлым, светоносным народом в мире. И он эту задачу выполняет настолько, насколько это возможно, позволяет ему ситуация. Но он заявил это. А другие политики, другие премьеры, другие президенты это не заявляют. А ведь это великая цель.

Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21429

Сергей Черняховский: Путин, Украина, большевики

В вышедшей две недели назад статье об историческом единстве русских и украинцев Путин, в общем-то, все, что касается этого главного вопроса (именно этого), сказал абсолютно правильно.

Да, исторически все это было изначально одним народом, в смысле — одной народностью. Да, они имели общие связи, во многом общие, еще доправославные, верования, имели общезначимое сакральное понятие «Земля Русская», в верованиях выступавшая своего рода высшим началом: «Мать-Земля Русская». В свое время академик Б.А.Рыбаков, используя совмещенный анализ филологических и археологических данных, определил, что изначально понималось под «Землей Русской» в географическом смысле – полоса земли примерено от окрестностей нынешнего Курска до тогда уже существовавшего Киева. Где в VI-VIII вв. н.э. располагалось древнее русское государственное образование.

Хотя есть и уходящие в более далекую историю упоминания, например, встречающиеся в летописях слова о «благословенных для Руси Трояновых временах» — то есть о русской истории II в. н.э. Там всего много – и там все интересно, причем все это была во многом одна общность, объединяющая судьбы и перипетии истории многих своих составных.

Действительно, был и период феодальной раздробленности, и был перенос стольного города из Киева во Владимир в 1169 году. Когда сын Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский, добившись права на Великое княжение, не остался в Киеве, а вместе со двором, окружением и сакральными ценностями переехал во Владимир.

Кстати, почему: за предыдущие тридцать лет с 1139 года, после смерти сына Владимира Мономаха Ярополка в Киеве произошло двадцать государственных переворотов, осуществленных имущей верхушкой города, когда они то прогоняли одного князя, то призывали другого, то возвращали прежнего. Двадцать «майданов» за тридцать лет, то есть организация киевской государственности явно начала распадаться, и Андрей решил уйти от этого хаоса, начав восстанавливать государственность в другом центре, свободном от майданной стихии.

Стала подниматься Владимирская Золотая Русь, а потом началось Ордынское нашествие. Владимирская Русь, Северо-Восточная часть Древнерусского государства, признала зависимость от Орды, Юго-Западная, Галицко-волынская – пошла на союз с католичеством. Белая Русь (нынешняя Белоруссия) – на тот момент не подчинилась никому, и, интегрировав в себя литовские племена, полтора столетия громила всех вокруг себя: и Орду, и вассальные Орде дружины Владимирской Руси, и поляков, и немецких рыцарей. Киев утратил политическую субъектность и стал объектом борьбы между Белой Русью и Ордой.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21430

Александр Проханов: Рыцари золотых унитазов

В Ставрополье автоинспекция сидит на золотых унитазах. В соседних областях она сидит на серебряных, платиновых, бриллиантовых. Под толстыми ляжками генералов переливаются сапфиры, топазы. Не ходите в Кремлёвский Алмазный фонд — посетите туалеты во дворцах силовых генералов. Но не вздумайте присесть на это волшебное драгоценное изделие: вы сразу станете генералом автоинспекции. А вы хотите множить золотые унитазы?

Суровые генералы, министры, главы корпораций садятся на них и вспоминают своё послевоенное детство, свои простые рабочие семьи, иные вспоминают блокаду. Они сидят в позе роденовского «Мыслителя» и уверяют нас, что Советскому Союзу больше не быть, социализму больше не быть. Они – детище новой имперской России, её аристократия. Их дети наследуют банки, министерства и корпорации. Внуки учатся в Кембридже и Оксфорде. Они — тот класс новой России, который, как Афродита, родился из мыльной пены перестройки, из бандитских разборок, из залоговых аукционов, из взорванных московских домов, из подвига десантников, погибших в чеченских горах.

Они говорят: «Пусть мы с виду грубы и неотёсаны, но, если триста лет мы просидим на золотых унитазах, из нашей среды родятся Пушкин, Лобачевский, Гагарин». Быть может, всё так и будет, если где-нибудь в глухой деревеньке с нужником, из которого дует зловонный сквозняк, не родится Емельян Пугачёв.

Неужели это новое ненасытное племя, обезумевшее от власти и золота, полагает, что так будет вечно? Неужели они, учредившие Военного-историческое общество, забыли грозные уроки русской истории, когда триста лет романовских золотых унитазов кончились избиением всех поголовно Романовых, всех камергеров, генерал-губернаторов, а вместе с ними — сельских помещиков и городских профессоров? Когда сжигали усадьбы и библиотеки, вырубали липовые аллеи, чтобы духа не было этих исчадий русской истории?

На Урале, в Нижнем Тагиле, закрывают уникальный медицинский центр, построенный замечательным доброхотом Владиславом Тетюхиным, титановым магнатом, который распродал свои акции, «раздал имение своё» и построил Центр для рабочего люда, совершив тем самым великий христианский подвиг, возлюбив ближнего больше, чем самого себя. У властей не хватило денег, чтобы поддержать этот удивительный Центр. Его закрывают в период, когда в стране свирепствует пандемия, чудовищная оптимизация прокатилась по России, как эскадроны смерти, уничтожая на своём пути больницы, поликлиники, фельдшерские пункты. И среди этих бед истребляется уникальный госпиталь, где работают лучшие научные силы, где продлевают свой век изнурённые на танковом производстве люди.

Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21431

Андрей Фурсов: Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру Новый Мировой Порядок? Часть IV

Людские массы и, как мы видим на примере Фукуямы, значительная часть обслуги мировой верхушки решили, что после 1991 года наступило вечное либеральное блаженство. Помыслить такое, не поняв очевидное: то, что это отсрочка, связанная с грабежом соцлагеря (30% валового мирового продукта на конец 1980-х годов), можно было, только не имея головы — её «откусила» пропаганда. Однако в 2008 году «блаженные конвульсии» закончились, надкушенная голова отвалилась окончательно, «оргазм богомола» завершился и наступили суровые кризисные будни. Более того, судя по коронабесию и начинающемуся климатобесию, «самка богомола» отложила яйца и начинает поедать ещё тёплый труп самца в виде малого и среднего бизнеса: нужен «социальный белок», люди — «живая нефть».

Сегодня стало ясно: пиршество гиен на трупе СССР — это прощальный поклон «эпохи изобилия»; главная часть «пира стервятников» подходит к концу, и начинаются «танцы с драконами». Кризис залили деньгами, но это уже не может скрыть того, что системный кризис капитализма перешёл в терминальную стадию, а внешних зон поглощения и/или сброса туда противоречий не осталось. Экстенсив окончен, остаётся интенсив. Задачи интенсива обычно решала мировая война как крайняя форма социальной катастрофы, но затевать мировую войну в нынешних условиях едва ли кто рискнёт. Меж тем «бомба времени» тикала, а знаки на стене проступали всё отчётливее.

В августе 2018 года в Институте сложности Санта-Фе прошла знаковая и интересная закрытая конференция. Готовилась она довольно долго; у её истоков — Макмастер, Тиллерсон (в бытность госсекретарём) и Помпео; провели её под эгидой АНБ. Хотя официального названия у конференции не было, по одному из ударных докладов её можно назвать «Риски уязвимого мира». Обсуждались проблемы экономики, финансов, промышленности (кстати, была разгромлена теория «четвёртой промышленной революции» К. Шваба), опасности искусственного интеллекта, демографии, климата. Разбирались возможные варианты (теории) выхода из кризиса. Были предложены: 1) теория оптимизации (человечество успешно блокирует угрозы и движется вперёд); 2) революционная теория (человечество совершает технический прорыв и выходит на новый уровень развития); 3) теория антропологического перехода (разделение человечества на две группы — верхнюю и нижнюю — с таким уровнем неравенства и различий, который напоминает различия между биологическими видами; 4) теория катастрофы.

Первые две теории участники отвергли как маловероятные по причине большой вероятности геоклиматической катастрофы, снижения интеллектуального и творческого потенциала мировых элит. Впрочем, дело не только в элитах. Участники, сославшись на исследования швейцарских и израильских учёных, отметили, что за последние сто лет, благодаря пропаганде, деятельности СМИ и жёсткому социальному контролю (то, что М. Фуко называл системой «надзирать и карать»), поведение людей, по крайней мере на Западе, сознательно стандартизировалось. В результате человеческое разнообразие личностей на Западе было подавлено, вытеснено и заменено автоматическим и инстинктивным поведением человеческой массы. Иными словами, ни элиты, ни массы Запада не способны не только к революционному преобразованию, но даже к оптимизации (в обычном, а не в неолиберальном смысле слова). Поэтому 55% участников конференции пришли к выводу о наибольшей вероятности реализации «катастрофической теории». Если же катастрофы удастся избежать, или её результаты будут не столь фатальны, 25% участников высказались за желательность реализации схемы — внимание! — «антропологический переход», т.е. формирования общества, состоящего из двух социобиологических каст-слоёв типа элоев и морлоков из «Машины времени» Г. Уэллса. С одной стороны, сверхлюди, живущие в своих анклавах до 120–140 лет, с другой — обслуживающие их «служебные люди» с совсем другими умственными и физическими способностями и более низкой продолжительностью жизни.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21432