Александр Проханов: Отношений между НАТО и Россией не было уже очень давно

Е.Бунтман ― Добрый вечер! Это программа «Особое мнение». И я ее ведущий Евгений Бунтман. И у нас по телефону — писатель Александр Проханов. Александр Андреевич, здравствуйте! Слышите меня?

А.Проханов ― Добрый вечер!

Е.Бунтман ― Здравствуйте, Александр Андреевич. «Государство проиграло вакцинацию», — говорил депутат Толстой. Ему отвечает Дмитрий Песков, пресс-секретарь президент, что нет, не проиграло, и «государство обеспечило все условия для проведения массовой вакцинации». Ваше мнение: государство проиграло или нет?

А.Проханов ― Я думаю, что государство ничего не проиграло. Я сейчас нахожусь на Валдайском форуме. И этот Валдайский форум, который собрал экспертов со всех континентов, обсуждает проблему ковида, такая ковидная тема. И я из их уст слышу, что катастрофа, которая накрыла Россию, она накрыла весь мир, все человечество. И в этом смысле с вакцинацией обстоят дела неважно и в Англии, и в Израиле, который продолжает болеть против тотальной вакцинации. Нет, Россия пожинает общечеловеческий недуг, неподготовленность для этой экспансии вирусной.

Е.Бунтман ― У нас граждане не хотят, действительно, вакцинироваться очень и очень многие. Что с этим делать?

А.Проханов ― Там обсуждалась на этих сессиях проблема свободных обществ и авторитарный обществ. И приводился пример Китая. Китай — то общество, которое еще задолго, может быть, за несколько месяцев до объявления пандемии столкнулся с нею, принимая ряд очень жестких, авторитарных мер по преодолению пандемии: изоляция, ношение масок, гигиена, запрет уличных манифестаций, разделение регионов, закрытие городов. И они, благодаря этому справились с вакцинацией.

Поэтому государство государству рознь. Есть рыхлые либеральные демократии, которые носятся с идеей свободы, считают, что свобода выше, чем человеческая жизнь. А есть жесткие, тоталитарно-централистские национальные режимы, способные организовать все свои структуры, чтобы спасти популяцию. И Китай нам всем в очередной раз укоризна. Он нам показывает, что этот контроль, эта авторитарная система партийного единовластия, она позволяет спасти население, она позволяет спасти экономику. И она в этих ужасных условиях, когда все идет на спад, все идет на понижение, или вернее, не в экономике, а в психологии, — в этих условиях Китай демонстрирует НРЗБ.

Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21799

Артём Ольхин: Информация — свобода и ответственность

Почему молодёжь предпочитает смотреть популярных блогеров типа Собчак и Дудя, а не получать информацию из официальных источников? Как украинские Центры Информационно-Психологических Специальных Операций влияют на общественное мнение в Донбассе?
https://www.youtube.com/watch?v=hzcJ9Tw1TPE

Владимир Большаков и Фёдор Папаяни: Что пригодно для России?

Современная демократия по западному образцу, это не народовластие, а ширма прикрывающая олигархию. Реальные проблемы многопартийности. Возврат на русский цивилизационный путь.
https://www.youtube.com/watch?v=cBUwYROcOSI

Валерий Коровин и Фёдор Папаяни: Контакты с украинским руководством бессмысленны

Украина — это продолжение исторической России. «Сетевые войны» — постиндустриальные войны Запада. «Минск-2» является последним шансом Украины.
https://www.youtube.com/watch?v=qQMfvT9qqD4

Александр Проханов: «И тьма не объяла его»

Священное писание трактует Сотворение мира как появление света во тьме. Светлый мир возник, «и тьма не объяла его». Но она не исчезла, не канула, она — вокруг света, она стремится его затемнить. Сегодняшнее российское общество полно тьмы, оно сумрачно, в нём много тусклого, хмурого, непроглядного. И в народ льётся тьма. Существуют гигантские проруби тьмы, трещины тьмы, игольные проколы, сквозь которые тьма по мельчайшим каплям сочится в мир. Тьма наступает, близится потоп тьмы. Общество отравлено тьмой, почти не сопротивляется ей, оно нуждается во тьме, оно требует, чтобы тьмы было больше, чтобы она была повсюду: в человеческих лицах на картинах, в детских мультиках со страшилищами и уродами, в изуверских, наполненных истероидными криками спектаклях, в выражении лиц — ядовитых, насмешливых, ироничных, готовых глумиться, богохульствовать, набрасывать чёрный саван на любое проявление света.

Жуткие передачи на центральных каналах телевидения, где смакуются пороки, распутство, инфернальные человеческие тайны, где людям показывают самые грязные, исподние стороны жизни, и талантливые дрессировщики превращают благородных высокоумных мыслителей в стаи грызущих друг друга собак. В обществе есть свои певцы тьмы кромешной, свои поставщики тьмы, люди-трубопроводы, через которые тьма зловонной фиолетовой гущей хлещет в наши семьи, школы, в наши университеты и гарнизоны. Кажется, что общество отравлено наркотической тьмой, требуя её, взывая к ней, стремится умереть и погибнуть, кончить своё пребывание в мире самоубийством.

В этой самоубийственной тьме, которой охвачен народ, женщины не желают рожать, и народ идёт на убыль. Люди не желают прививаться от ковида и тысячами лежат в моргах. Люди не хотят участвовать в общественной жизни, не хотят ходить на выборы, не хотят участвовать в переписи населения, ибо они уже переписаны великим чёрным переписчиком, кто заносит их в книгу тьмы.

Если свет проявил себя на земле в виде богочеловека, Христа, влив этот свет небесный в каждую живую душу, то тьма выбирает для себя людей — исчадий дьявола, дьявочеловеков, каждый шаг которых — порождение тьмы.

Удивительна Ксения Собчак. Она уникальна, неповторима. Она только отчасти дочь Анатолия Собчака, превратившего Ленинград в бандитский Петербург. Только отчасти дочь Людмилы Нарусовой, дамы в тюрбане, манерной и недалёкой, которая вдруг стала сенатором от Тувы, от таинственной восхитительной страны, полной духов, молитвенных тайн, неповторимых, драгоценных для русского мира сакральных азиатских поверий. Всё это таинственное великолепие накрыто безвкусным тюрбаном Людмилы Нарусовой, которая как жуткая насмешка является в Совете Федерации сенатором от Тувы.

Нет, нет, Ксения Собчак является лишь отчасти дщерью своих родителей. Она дщерь другого отца, другой матери, имя которой — дьявородица. Её роль — затемнение России. Благодаря высоким протекциям оказавшись на телевидении, она денно и нощно травила своими передачами целые поколения, которые под стеклом, на глазах у всей России занимались непристойностями и демонстрировали тот уродливый, безобразный, ужасный стиль поведения и мысли, что сегодня стал частью суицидальной молодёжной культуры.

Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21807

Владимир Овчинский: США, Китай и Тайвань — тень военного конфликта

Опасность вооруженного конфликта в Тайваньском проливе сейчас самая высокая за последние 40 лет, заявил 6 октября 2021 года министр обороны Тайваня Чиу Куо Чен. Он предупредил, что война может разразиться в любой момент из-за какой-нибудь случайности.

С начала октября 2021 года Пекин направляет в зону противовоздушной обороны Тайваня беспрецедентное количество своих боевых самолетов. Хотя они не долетают до острова, существует риск, что в напряженной обстановке кто-то может выстрелить по ошибке, считает Чиу Куо Чен.

Он также предположил, что КНР планирует вторжение на Тайвань на 2025 год. По его словам, технически Пекин готов уже сегодня, но в ближайшем будущем сможет сделать это с большей легкостью. Министр не объяснил, на чем основан его прогноз.

Чиу Куо Чен заявил это на заседании парламентского комитета, где обсуждались ассигнования на приобретение ракет и боевых кораблей для вооруженных сил Тайваня на несколько миллиардов долларов (ВВС, 06.10.2021).

Пресс-секретарь Пентагона США заявил 12 октября 2021 года, отвечая на вопросы СМИ, что «Китай усилил запугивание и угнетение Тайваня и прочих партнёров и союзников. В том числе активизировал военную активность возле Тайваня, в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Это дестабилизирует обстановку и может только увеличить риск ошибочной оценки».

В ответ на это официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь сказал, что «Тайвань является китайским и сейчас не время Соединённым Штатам делать безответственные замечания. Соответствующие меры Китая являются законными и разумными мерами по защите суверенитета, безопасности, территориальной целостности страны, а также ее собственных прав и интересов».

По данным Wall Street Journal, американские военные готовят тайваньские силы на случай нападения Китая. Представители Министерства обороны США отказались подтвердить сообщения о том, что американские военные находятся на Тайване, тайно тренируя местные силы, чтобы подготовить их на случай нападения со стороны Китая.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21808

Леонид Ивашов: Госпожа Нуланд побывала в России в рамках спецоперации

Зачем опылительница цветных революций Виктория Нуланд прилетала в Москву? Как Россия оказалась на крючке у Турции, позволив Эрдогану формировать будущее Средней Азии? Для чего узбекам миллион гектаров нашей пахотной земли? С какой целью английские хлопцы решили отоварить украинских хлопцев смертоносными ракетами, а поляки собрались построить стену на границе с Белоруссией? Что будут искать в здании российского МИДа запрещённые в Москве талибы после задушевных разговоров в Дубае с ненавистными им американцами? Обо всём этом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказал руководитель Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид ИВАШОВ.

— Министерства сельского хозяйства России и Узбекистана объявили, что Узбекистан в ближайшее время должен получить в аренду 35 тысяч гектаров российской земли. А когда эти гектары будут освоены, установлены необходимые логистические и другие связи, площадь возрастёт до миллиона гектаров. Причём речь идёт не абы о какой земле, а о пахотной в южных областях Российской Федерации. То есть своим гражданам по гектару на Дальнем Востоке, а узбекам — самый сладкий кусочек. У нас лишние земли образовались?

— Узбекистан — это динамично развивающаяся республика с таким же динамичным приростом населения, численность которого с момента распада Советского Союза увеличилась едва ли не в два раза. А обрабатываемых земель, не занятых хлопком, там недостаточно.

— А почему они вместо хлопка не выращивают другие культуры? Продовольственные?

— Потому что хлопок — это валюта для развития экономики и поддержания социальной сферы. В итоге проблема земли в том регионе стоит очень остро. Именно земельный вопрос был причиной межнациональных стычек узбеков с киргизами и казахами в Ошской области Киргизии и на границе с Казахстаном.

У Узбекистана есть отличие от всех соседей. Кто возглавлял эту республику? Один из руководителей Госплана СССР, бывший председатель Госплана Узбекской ССР Ислам Абдуганиевич Каримов возглавлял Узбекистан с 1989 года до своей смерти в 2016 году. На смену ему пришёл Шавкат Мирзиёев, человек из той же когорты, производственник. У таких людей особый склад мышления. Они думают не категориями «купить дешевле, продать дороже и повысить налоги, чтобы получить побольше денег». Они думают о развитии экономики и производства, в том числе и сельскохозяйственного. У нас, бывает, зайдёшь в магазин, спросишь что-нибудь наше, отечественное. Принесут. Присмотришься — а это китайская фирма с русским названием, только зарегистрирована у нас. В Узбекистане всё не так. У них даже шампанское своё. Пытались удержать самолётостроение, оставшееся от СССР, но не смогли — сказалась проблема кадров. Пищевые товары практически все свои, узбеки не падки на импортные продукты. Но им не хватает земли.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21809

Александр Дугин: Вестфальский мир

Все кто изучал пусть самым поверхностным образом Международные Отношения знает, что тот миропорядок, в котором до сих пор живет человечество, называется Вестфальским. Это выражение стало расхожим, но все равно стоит напомнить – что же такое Версальский мир, заключенный 24 октября 1648 года.

В этот день в Мюнстере и Оснабрюке было заключено соглашение между ведущими европейскими державами о прекращении Тридцатилетней войны. В европейской истории Тридцатилетняя война рассматривается как граница между средневековым порядком и полноценным наступлением Нового времени. Это была последняя война, проходившая под знаменами религии. Католические страны воевали против протестантских. Главный вопрос, который решался: кто победит – Реформация или Контр-Реформация?

Модель средневековой политики и идеологии в этой войне представляли державы европейского Юга, сражавшиеся под знаменем католицизма и Австрийской Империи.

Протестантские страны – прежде всего Англия и скандинавские государства, а также сторонники Лютера в других областях Европы – выступали против верховенства Римских Пап и власти Империи. В силу традиционной ненависти к Габсбургам на стороне протестантов сражалась еще формально католическая, но уже глубоко модернизированная Франция.

Война унесла до трети европейского населения, а некоторые области потеряли больше 70% населения. Это была самая настоящая мировая война, так как она затрагивала не только территорию Старой Европы, но и колонии.

Силы в войне были почти равными, и не одной из сторон несмотря на огромные потери не удалось добиться решающего перевеса. Это равновесие и зафиксировал Вестфальский мир, признававший права обеих враждующих лагерей.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21810

Михаил Делягин: Историческая наука — ключевой инструмент преображения России

История — важнейший элемент воспитания человека, во многом определяющий, что он думает и чувствует, кого он считает своими друзьями и врагами. Недаром «в школе есть два важных предмета: военная подготовка учит, как стрелять, а история — в кого».

Еще сотрудник Би-Би-Си Оруэлл, практически «с натуры» описывая в «1984» послевоенную английскую пропагандистскую машину, фиксировал: «Прошлое определяет настоящее, настоящее определяет будущее». Таким образом, понимание прошлого, которое и обеспечивает история, — ключ к будущему.

Исключительное политическое значение истории делает ее важнейшим стратегическим инструментом долговременной конкуренции. Ее переписывание — эффективный способ изменения мира путем изменения самосознания значительных масс людей.

Нынешнее переписывание истории отношений разных стран и народов формально с Россией и СССР, а на деле с вечной русской цивилизацией тактически нацелено на отмену Второй мировой войны, а стратегически — на назначение русских новыми евреями, на подсознательном уровне обвиняемыми во всех бедах и подлежащих уничтожению. Ненависть к нам уже воссоединяет Запад и порождает надежды на смягчение его проблем за счет тотального, колониального разграбления России по лекалам бельгийского Конго и черчиллевской Бенгалии.

Информационные технологии качественно повысили возможности управляющих систем, позволив им на целые поколения погружать целые народы в искусственно и во многом произвольно сконструированную реальность.

В 1946 году Бернард Барух, этот Киссинджер эпохи между созданием ФРС и испытанием Советским Союзом термоядерной бомбы, произнес фразу, бесчисленное количество раз воспроизведенную потом самыми разными политиками США: «Каждый имеет право на свое мнение [по поводу фактов — М.Д.], но никто не имеет права на свои факты».

Термин «постправда» открыл собой эпоху массового управления уже не мнениями людей, а самими фактами, к которым относятся эти мнения. Мощь информационных технологий породила ситуацию, когда каждый участник почти любого взаимодействия исходит из собственных фактов, — которые могут не иметь ничего общего как между собой, так и с реальностью.

Современность, окончательно оформленная коронабесием в 2020 году, но в целом сложившаяся еще с уничтожением Советской цивилизации, — это колониализм информационных технологий. Он занимается не прямым захватом и управлением территорий, как традиционный колониализм, и не подчинением экономик, как неоколониализм, а захватом самой картины мира, существующей в сознании зависимых от него людей, и погружением целых стран и народов в мир искусственно созданных представлений.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21811

Александр Проханов: От соцреализма к трансгуманизму

– Разрушение империи не может не отразиться на литературе. Ведь и спад в русской литературе, случившийся в 90-е годы, во многом был вызван тогдашним состоянием страны, когда кругом царил хаос…

– В советское время, когда я только вошёл в литературу, у нас господствовали три направления. Первое – огромная деревенская проза. Это были крупнейшие писатели, которые поставили русский вопрос, во весь голос говорили о катастрофе деревни, её последнем издыхании. Было мощное направление – городская трифонианская проза. Это тема глубинной трагедии интеллигенции в сталинские времена. И третье, не менее сильное направление – так называемая секретарская литература. Это литература Иванова, Проскурина, которые создавали официозный советский эпос, полагая, что они продолжают дело Шолохова.

Был и Солженицын, примыкавший к антисоветскому направлению. После разрушения СССР стали происходить удивительные вещи. Кончилась деревня – и «деревенское» направление иссякло. Не потому, что «деревенщики» Белов или Распутин исписались, а потому, что писать было уже не о чем, исчезла почва, питавшая это направление. Кончился СССР – исчезли и координаты. Ведь даже антисоветчик Солженицын был советским писателем, потому что его творчество, вся его энергия были связаны с этими советскими координатами. Когда они исчезли, Солженицын повис в воздухе и прозябал при Ельцине в своём подмосковном имении. Ну о секретарской литературе и говорить нечего – она скончалась вместе с кремлёвским пулом. С исчезновением координат и связана возникшая в нашей литературе пустота. Если бы СССР уцелел, «деревенщики» окончательно заглохли бы, как и мэтры официозной секретарской литературы. А вот трифонианцы, скорее всего, остались бы, – это была бы «литература возмездия» победителей, «литература реванша», этакий новый официоз, поскольку за этой группой писателей стояло бы новое правительство. Но умер СССР – умерли все эти направления, и умерла сама советская официальная литература.

Пауза 90-х была наполнена обломками, щепками этих разлетевшихся литературных направлений. Писатели-постмодернисты, о которых часто говорят с нескрываемым презрением, собирали эти осколки, создавали из них свои произведения-коллажи, составленные из остатков прежних советских и русских культур. Они не давали бесследно исчезнуть той, прежней культуре, создавая что-то вроде её музея. Новый литературный мир, возникающий сейчас, должен быть благодарен этим постмодернистам. И когда мою литературную стилистику называют постмодернистской, я не вижу в этом ничего худого. Мы собирали то, что оставалось.

– Хорошо, девяностые – время раздрая, хаоса и растерянности. Но почему и в более тучные, относительно спокойные двухтысячные в литературе тоже не случилось прорыва?

– Отдельные прорывы как раз случались, появлялись и хорошие писатели. Но всё это ещё не было собрано в литературу. Литература – это арифметика произведений, сложнейшее взаимодействие постоянно возникающих художественных явлений, соединённых между собой общим дыханием, общим энергетическим, творческим полем.

Но с исчезновением СССР исчезло всемирное литературное тяготение, исчезли какие-то космические лучи и возникающие в нём светила. А осталось – отчаяние художников, чувствовавших своё одиночество. Мне тот начальный постсоветский мир казался сном – иногда ужасным, иногда прекрасным, иногда вещим. И не случайно я тогда собрал свои романы в «Книгу снов». Сейчас наше общее литературное поле только-только начинает устаканиваться, но оно рождается быстрее, чем национальные проекты.

Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21813

Юрий Тавровский: Тайвань — ядерный тигр?

Джозеф Байден допустил очередной ляп, на сей раз про «поддержку Тайваня в случае китайской атаки». После короткого смешка вслед за дезавуированием неуместных слов американского «верховного главнокомандующего» приходится всерьёз призадуматься. Ведь Вашингтон подталкивает Тайбэй на роковой шаг с провозглашением «независимости» разными методами. Здесь и поставки летального оружия, и размещение переодетых в штатское морпехов, и подбадривающие резолюции Конгресса.

Тайбэйские стратеги могут принять всерьёз американский блеф и пойти на непоправимый шаг. В их колоду в последнее время добавляют всё новые козырные карты, да и в рукаве кое-что припрятано. «Кое-что» — это собственные ракеты и, возможно, даже атомные бомбы.

Перечисляя вероятные сценарии развития кризиса вокруг Тайваня, не стоит забывать о тайваньской атомной бомбе. В своё время американцы в интересах наращивания партнёрства с Пекином заставили Тайбэй свернуть его ядерную программу. Сейчас обстановка кардинально изменилась, и Вашингтону может стать выгодно не просто закрыть глаза на продолжение секретных изысканий, но даже простимулировать подготовку собственного ядерного оружия на острове.

Тайваньская ядерная программа стартовала в 1967 году на базе Института ядерных исследований при Чжуншаньском институте науки и техники. Был закуплен исследовательский реактор в Канаде, из США привезли низкообогащенный плутоний якобы для гражданской энергетической программы. В 70-е годы успешно развивалась программа обогащения плутония с использованием тяжёлых водяных реакторов. Военная программа была обнаружена инспекторами МАГАТЭ и в 1976 году официально свернута.

Однако по данным американской разведки, тайваньцы к тому времени уже успели разработать устройства, готовые к испытаниям. Эти данные были получены от сбежавшего в декабре 1987 года в США тайного американского агента, полковника Чан Сянь-и, который был заместителем директора Института ядерных исследований. На основании прихваченных им документов американские эксперты заключили, что Тайвань уже осуществил контролируемую ядерную реакцию и был в одном-двух годах от приобретения полноценной бомбы. Во время ракетных обстрелов через Тайваньский пролив в 1985-86 годах возглавлявший тогда тайваньскую администрацию Ли Дэн-хуэй предложил открыто возобновить программу, но не получил необходимой поддержки.

Официально Тайвань придерживается положений Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), хотя и обладает не только серьёзными финансовыми ресурсами, но и передовыми технологиями, позволяющими быстро создать ядерное оружие. 6 действующих энергоблоков на АЭС нарабатывают плутоний из привозного урана. Неофициально же тайваньские дипломаты в Тайбэе на мой прямой вопрос о наличии ядерного оружия с улыбкой повторяли знаменитый ответ Голды Меир: «Во-первых, у нас ядерного оружия нет, а, во-вторых, если потребуется, мы его применим».
https://izborsk-club.ru/21815

Идеология Победы как национальный проект (интегральный доклад Изборского клуба)

Мы оказались в пересменке истории, на перепутье, и нам не от кого ждать подсказок – ни от Запада, ни от Востока. Секрет нашей Победы – в нас самих.

В интегральном докладе использовано более 50 работ ученых и писателей, участников Изборского сообщества.

Автор-составитель – В. Аверьянов[1].

Введение. Идеология здесь, в нас, вокруг нас
1. Русский код и русский гений
2. От Врат Хаоса к новому Великому Стилю
3. Образ врага
4. Очищение и Обновление
5. Субъект «Мы». Цивилизационная Миссия
6. В поисках заветной формулы
7. Контуры Образа Будущего
7.1. Образ общества
7.2. Образ экономики
7.3. Образ технологического развития
7.4. Образ и тип носителя культуры
7.5. Образ мироустройства. Наше послание миру
7.6. Курсом – на идеологическую экосистему
Итоги. Выводы

Введение. Идеология здесь, в нас, вокруг нас
Народ как государственное целое, как носитель цивилизации должен быть зрячим, представлять, кто он и куда идет. Лишенный идейных основ, идеологических понятий – народ слеп.

Настоящая работа несет в себе идеологический посыл, выраженный в концентрированных и емких тезисах.

Идеология – система взглядов и установок, которая при определенных условиях становится основой официального мировоззрения ведущего, правящего слоя общества, а через него – транслируется народу.

При этом высокоорганизованные государства не существуют без верховной идеологии. Обратное утверждают лукавцы и лицемеры.

Идеологию можно и не называть идеологией – в таком случае она будет жить под личиной других понятий. Исторически часто так и случается.

В России в условиях «деидеологизации» и конституционного запрета на официальную идеологию в 90-е а затем и в нулевые годы такая негласная идеология, она же – мировоззрение доминирующего слоя – существовала.

Полностью доклад читайте: https://izborsk-club.ru/21816

Олег Розанов: Русская Мечта — «пятый элемент» взрывного развития

«В мире нет ничего более могущественного, чем идея, время которой пришло»

Виктор Гюго

В современном российском государстве, кажется, есть все: сильные Армия и Флот, волевой народ, богатые недра, независимая внешняя и внутренняя политика, национальные проекты и стратегии, уникальная культура и тысячелетняя история, Северный поток-2 и наш Крым, развивающаяся экономика, образование и наука. Нет, казалось бы, самого малого — идеи, сверхзадачи и великой Русской Мечты. Но такая Мечта — это настоящий «пятый элемент» и катализатор всех процессов в стране, без которого ничего не работает на полную, все валится из рук и рассыпается как карточный домик. Ученые изобретают, спецслужбы охраняют границу, школьники ходят в школу, матери рожают, а врачи борются с пандемией. Каждый находит свою личную цель — в служении государству, исполнении долга, тяге к знаниям, помощи ближнему, но об общих сверхзадачах, об общей идее и мечте никто говорить не смеет.

Ситуация для нашей тысячелетней страны уникальная. Еще никогда со времен Святого Владимира не было так, чтобы у государства российского не было большой идеи. Величие и чистота проповеди Христа, защита единоверцев по всему миру, Москва как «удерживающий» от прихода антихриста и Третий Рим, затем коммунистическое счастье для всего человечества и космический порыв — эти сверхчеловеческие идеи и запредельные мечты двигали русским человеком всегда, и только поэтому к нам примыкали казахи, туркмены, грузины и литовцы. Потому что все народы ясно видели, что русские творят и живут не во имя свое. Русские мечты выше эгоистичной русскости, выше национальных интересов и англосаксонского прагматизма. Русский человек широк, сверхсилен и запределен. Он бросает якорь в небо, в светлое коммунистическое будущее и бескрайнюю космическую бездну. Это часть нашей генетической памяти, в которую вшиты коды великой мечты. Такими русских знают от берегов Аляски до Папуа Новой Гвинеи. Поэтому нас всегда уважали и боялись.

Что останется от русского человека без Мечты? Мыльный пузырь биологической оболочки, машина потребления с протезом «общечеловеческих ценностей» и ничего более. Страшное и жалкое зрелище.

Если эти великие мечты по каким-то причинам не готово озвучить государство, этим займется народ. Наш народ, как показала практика работы Изборского клуба в регионах, просто наэлектризован энергиями этой мечты, созидания и великого прорыва. Сотни и тысячи кулибиных, местных благотворителей и меценатов, технологических гениев и первооткрывателей мечтают найти сопряжение своего творческого порыва с общими задачами государства. Но никто не говорит с ними на языке мечты. Они готовы объединяться, поскольку интуитивно, на генетическом уровне, чувствуют общность нашего великого порыва.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21793

Михаил Делягин: Вечный Сорос. Боевик глобальных спекулянтов

Вышедший на НТВ в рубрике «ЧП. Расследование» документальный фильм «Белый кит» оживил в памяти померкнувшую было фигуру Джорджа Сороса.

Блистательный финансовый спекулянт обрел всемирную известность, когда стал лицом глобальной атаки против британского фунта стерлингов, сорвавшей первую попытку введения европейской валюты – ЭКЮ. Вторая попытка – нынешнее евро – удалась лишь почти через 7 лет, но уже в сильно урезанном виде — без Англии, второй экономики Западной Европы. Срыв первой попытки европейской валютной интеграции был триумфом не столько финансовых спекулянтов, сколько США, отсрочивших появление конкурента и заранее обозначивших его второсортность по отношению к доллару. Таким образом, Сорос сыграл ключевую роль в важном акте глобальной конкуренции, обуздав самонадеянность европейцев и показав их место в тени США.

В нашей стране он запомнился активной помощью учёным. Учёные, отброшенные либеральными реформаторами в кромешную нищету (профессора получали менее 20 долларов в месяц), получали от его структур более чем достойные по тем временам для России деньги (500 долларов, а порой и больше), а часто и возможность уехать из агонизирующей страны на Запад, ценивший их способности и разработки. В захваченной либералами стране многие из этих специалистов были бы обречены на физическую или, как минимум, профессиональную гибель. Но гораздо позже пришло понимание, что для Запада и его представителя Сороса речь шла не о спасении людей, а об организации вывоза из страны ценнейших наработок и умов, а часто и о вульгарном промышленном шпионаже. Сегодня разве что Ходорковский с придыханием вспоминает о «помощи Сороса российской науке», но его интерес очевиден.

С конца 90-х Сорос в очередной раз трансформировал свою деятельность и перенес центр тяжести на создание общественных структур, нацеленных на разрушение не устраивающих Запад государств и привод в них к власти заведомых марионеток, заранее согласных на все. Для этого развертывались молодёжные структуры, готовились боевики, но главное – создавались интеллектуальные сети по переформатированию сознания (и, как показано в фильме, далеко не только молодёжи), многие из которых самым спокойным образом продолжают, к сожалению, функционировать и в нынешней России.

Становится очевидным, что Сорос – вовсе не «вольный» пират, за ним в прямом смысле стоит весь истеблишмент демократической партии США, госдеп и спецслужбы. Упомянутый документальный фильм приводит обнародованную хакерами переписку Джеффа Гольштейна, сотрудника и ближайшего соратника Сороса. Формально должность Гольштейна в Фонде Сороса* звучит как «старший политический советник по Евразии». Как выяснилось, он регулярно отчитывался госчиновникам США о передвижениях своего шефа и его грандиозных планах. Вот, например, письмо, адресованное ряду действующих американских политиков, в том числе Виктории Нуланд (сегодня — замглавы госдепа) и Эрику Чиромело (аналитику ЦРУ и бывшему сотруднику Совета по национальной безопасности США, который работал в администрациях Обамы и Трампа в качестве кадрового офицера разведки). Господин Гольштейн докладывает о встрече шефа с Йоханнесом Ханом, одним из комиссаров Еврокомиссии: «Хочу вам сообщить, что мистер Сорос встречался сегодня с Йоханом Ханом в Брюсселе, один из вопросов, которые он поднял – это озабоченность решением отложить либерализацию визового режима для Грузии и последствиями этого решения для Украины; он призвал Хана обратиться к членам ЕС, чтобы ускорить либерализацию визового режима».

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21823

Владимир Овчинский: Тайвань. Остров Третьей мировой войны?

Ситуация вокруг Тайваня продолжает накаляться. В последние недели октября т. г. Пекин направил десятки боевых самолетов в опознавательную зону противовоздушной обороны (ПВО) Тайваня, а председатель КНР Си Цзиньпин назвал неизбежным «воссоединение» Китая и Тайваня.

21 октября т. г. Президент Джо Байден заверил, что США твердо намерены встать на защиту Тайваня, если он подвергнется нападению со стороны Китая. Это заявление прозвучало в ходе организованной каналом CNN встречи с общественностью в Балтиморе. Президента США спросили, защитят ли США Тайвань в случае нападения Китая. Байден ответил: «Да, у нас есть обязательство это сделать».

Байден уже делал аналогичные заявления в прошлом, в то время как Белый дом подчеркивает, что давняя политика США в отношении острова не изменилась.

США предоставляют Тайваню оборонительные вооружения, но намеренно избегают выражения однозначной позиции по вопросу о том, пойдут ли они на военное вмешательство в случае нападения Китая.

В соответствии с «политикой одного Китая» США признают притязания Китая на суверенитет над Тайванем.

Байден сказал, что у его нет опасений по поводу преднамеренного военного конфликта с Китаем, но отметил, что его беспокоит риск непреднамеренной эскалации.

Говоря о своих отношениях с китайским лидером Си Цзиньпином, Байден подчеркнул, что не заинтересован в развязывании затяжного конфликта.

«Я провёл в беседах с Си Цзиньпином больше времени, чем любой другой мировой лидер, – сказал он. – Вот почему люди говорят, что Байден хочет начать новую холодную войну с Китаем. Я не хочу холодной войны с Китаем. Я хочу, чтобы Китай понял, что мы не собираемся отступать и менять свои взгляды».

Байден не хочет холодной войны, но разве всё, что происходит сейчас вокруг Тайваня, уже не является холодной войной? Но есть силы, которые делают всё, чтобы эта холодная война переросла в горячую.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21824

Артём Ольхин и Сергей Марков о выступлении Владимира Путина на форуме «Валдай»

✅ Артём Ольхин, историк, публицист, заместитель Министра информации Донецкой Народной Республики

✅ Андрей Бедило, член Общественной палаты ДНР, советник руководителя центрального исполкома ОД "Донецкая Республика"

✅ По видеосвязи: Сергей Марков, российский политолог, публицист, кандидат политических наук и член совета по внешней и оборонной политике
https://www.youtube.com/watch?v=OMNBYsKLndg

Александр Дугин: Нематериалисты — новый революционный класс

В нашем обществе существует значительная угнетаемая, лишенная всяких прав, непрерывно унижаемая группа населения. И это не нелегальные иммигранты, не представители сексуальных меньшинств, не цыгане и не феминистки. Наверное, и им несладко. Но той группе, о которой я говорю, практически невозможно жить и дышать.

Я назвал бы эту группу населения «нематериалисты». Чаще всего это люди верующие, но необязательно. Нематериалист – это тот, для кого самое главное находится вне материи, вне экономической целесообразности, вне материального обеспечения, вне эффективности, карьеры, роста, вне физической материи. Нематериалисты — люди, которые не делают усилий, чтобы верить в Бога, в дух, в ангелов, в красоту, нравственность, чистоту и вечность, они по-другому просто не могут. И вот теперь представьте: нематериалист с самого начала попадает в условия, где торжествует только и исключительно материализм. Не только исторический и диалектический материализм коммунистов, хотя и это вещь страшная, но и либеральный материализм, ставящий во главу комфорт и благополучие индивидуума и даже национал-материализм, для которого своя нация важнее любой другой именно по материальным соображениям.

Все школьное образование с первого класса и до последнего строится на материалистических предпосылках (это касается естественных дисциплин, гуманитарных, исторических). Если кто-то поднимет руку и на уроке физики спросит «а что такое ангел?», представляете, какому «буллингу» и «шеймингу» он подвергнется? Атомы, существующие вне нашего сознания, вне души считаются безусловной аксиомой в современной науке. Физики, конечно, могут шутить и мечтать и даже отождествлять big bang с Богом, но для настоящего нематериалиста это глубочайшее душевное оскорбление.

В институте, в обычной жизни, на работе, при выборе профессии, при организации отдыха, при заведении семьи в нашем обществе все пронизывает тотальный, радикальный и бескомпромиссный материализм. И всякий, кто пытается всерьез поставить его под вопрос, только заикается о том, что нематериализм также имеет право на существование, в дело вступают жесточайшие законы социальной эксклюзии. Такой человек представляется «лузером», «ботаником», идиотом. И в конечном итоге представляет для общества материалистов серьезную опасность. Поэтому даже священники, когда хотят говорить с современными людьми, вынуждены подбирать слова так, чтобы пройти между доминирующим материализмом и богословскими догмами. А если уж человек верующий не просто провозглашает религиозные принципы – Бога, вечность, воскресение мертвых, конец света, бессмертие души, второе пришествие, а еще в это по-настоящему и свято верит, то и для самой церковной институции, построенной на определенном компромиссе со светским обществом, это вызывает серьезные опасения. Так в советское время коммунистическая власть запрещала читать Маркса, не дай Бог, что-то там марксист вычитает.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21828

Владислав Шурыгин: Разрушение системы лётной безопасности

Этот год запомнился целой чредой авиационных катастроф. Если учитывать все серьезные авиационные происшествия, в том числе с участием военных и легкомоторных самолетов и вертолетов, то за неполные десять месяцев в российской авиации произошло 18 аварий и 21 катастрофа с гибелью людей.

Напомним самые громкие из них.

6 июля на Камчатке врезался в скалу Ан-26Б-100 «Камчатского авиационного предприятия», погибли все 28 человек, находившиеся на борту. Через месяц, 14 августа, в Турции во время тушения пожара столкнулся с горой самолёт амфибия Бе-200, на борту которого находилось восемь человек экипажа, никто не выжил. А всего через два дня, 19 августа, в Подмосковье разбился опытный образец военно-транспортного Ил-112В, который готовился к показу на оружейном салоне «Армия-2021», трое летчиков-испытателей погибли. И вот совсем недавно в Мензеленске (Татарстан) упал турбореактивный самолёт L-410 с 22 человеками на борту. Выжить удалось только шестерым. Эта катастрофа стала седьмой российской авиакатастрофой с начала года, в которой погибли пять и более человек.

Много это или мало? И почему падают наши самолёты и вертолёты?

Сразу стоит сказать, что никакой системности в этих авариях и катастрофах не прослеживается. В списке разбившихся самолётов и вертолётов есть как частные, так и государственные летательные аппараты, как самолёты, так и вертолёты, и причины у этих аварий и катастроф различны.

Три катастрофы произошли с коммерческими воздушными судами –

6 июля на Камчатке врезался в скалу Ан-26Б-100 «Камчатского авиационного предприятия», погибли все 28 человек, находившиеся на борту;
12 августа в том же регионе разбился вертолет Ми-8Т компании «Витязь-Аэро» – восемь погибших.
12 сентября под Иркутском упал L-410 авиакомпании «Аэросервис», погибли четыре человека.
Ещё шесть аппаратов принадлежали государственным компаниям и службам.

23 марта на военном аэродроме под Калугой у бомбардировщика Ту-22М3 ошибочно сработала катапульта, в результате чего погибли три человека.
19 июня на аэродроме ДОСААФ «Журавлёво» упал L-410, на котором находилось 19 человек. Погибли пятеро – два пилота и три парашютиста.
14 августа в Турции во время тушения пожара врезался в гору Бе-200 военно-морского флота, на борту которого были восемь человек, никто не выжил.
19 августа в Подмосковье разбился опытный образец военно-транспортного Ил-112В, который готовился к выступлению на оружейном салоне «Армия-2021», трое летчиков-испытателей погибли.
22 сентября при облете радиотехнических средств аэродрома Хабаровска упал Ан-26, принадлежавший ЗАО «Летные проверки и системы», погибли все шесть человек на борту.
Разбившийся 23 сентября вертолет Ка-27 погранслужбы России столкнулся с горой на Камчатке, погибли пять человек.
И, наконец, 10 октября в Татарстане упал L-410, так же принадлежавший ДОСААФу.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21829

Николай Стариков: Блокада Ленинграда. Кто фальсифицирует историю?

В эфире канала «Питер.Live» прокомментировал решение властей Германии выплачивать пенсии блокадникам исключительно по национальному признаку. Поговорили также про фальсификацию истории Второй мировой войны, которая стала негативной тенденцией в политике ЕС и США — вплоть до сегодняшнего дня.
https://www.youtube.com/watch?v=O3PMQqJqiaY

Карен Шахназаров: Главной причиной развала СССР стала неработающая система управления страной

– Карен Георгиевич, как вы узнали о ГКЧП и как провели те три дня?

– Мой покойный батюшка, Георгий Хосроевич Шахназаров, был в то время помощником Горбачёва по международным делам. В августе 1991 года они с мамой отдыхали в Форосе, в санатории «Южный», располагавшемся метрах в пятистах от горбачёвской дачи. Я приехал в Форос на недельку – отец предложил отдохнуть с ними в Крыму. 18 августа он разговаривал по «вертушке» с Горбачёвым, и вдруг связь оборвалась. «Что-то странное происходит», – удивился отец. Потом оказалось, что у нас отключён и городской телефон. Поначалу мы решили, что случился какой-то технический сбой. Но вскоре в море вместо одного корабля охраны появилась целая эскадра, а в санатории – много «людей в штатском», с территории никого не выпускали. Только утром 19 августа из новостей узнали о ГКЧП. Нам никто не говорил, что мы арестованы, но было ясно, что нас изолировали в «Южном», как и Горбачёва на его форосской даче.

Сегодня можно услышать, что «никакой изоляции Горбачёва не было», но это неправда. И его дача, и наш санаторий были полностью блокированы военными и сотрудниками КГБ. Кстати, в то же время в «Южном» отдыхали и Евгений Примаков с женой, и Борис Пуго. Но накануне, по-моему, 17 августа, Пуго вдруг исчез. Сначала мы на это не обратили внимания – мало ли какие дела в Москве у министра внутренних дел СССР, а потом увидели Бориса Карловича в составе ГКЧП.

– Сколько длилась жёсткая изоляция в форосском санатории?

– Пару дней. Первый день был не из самых приятных – давила неизвестность, по ТВ гоняли одни и те же новости, «Лебединое озеро» и пресс-конференцию ГКЧП. Мы не знали, что с нами будет в следующую минуту. Однако уже 20 августа, когда вдруг сняли охрану, стало ясно, что путч провалился. И если поначалу было ощущение, что у членов ГКЧП есть какая-то идея и реализуется какой-то план, то потом стало ясно, что они и сами не знают, что делать. Помню, 20 августа отец сказал после разговора с Примаковым, что это была величайшая глупость. Потом они с Евгением Максимовичем улетели в Москву, а мы с семьёй вернулись из Крыма на поезде.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21834

Николай Стариков: Дружба между Россией и Европой возможна

Сотрудничество между Российской Федерацией и Евросоюзом возможно при определенных условиях. Об этом заявил политолог Николай Стариков.

Ряд европейских государств осознанно критикуют Россию ради того, чтобы быть на хорошем счету у США. Эксперт в интервью для издания «Украина.ру» отметил, что при этом дружба между РФ и Европой возможна.

«Это процесс непротивления двух сторон», — отметил Стариков.

Он добавил, что если та же Эстония постоянно ругает Россию, размещает у себя инфраструктуру НАТО, то с ней невозможно дружить. Однако с Сербией поддерживать отношения удается.

«Здесь мы видим исторические корни, определенную подоплеку. Все, что происходило столетиями, оно никуда не девается. Симпатии и антипатии народов через некоторое время всплывают. С Украиной проблема другая: один народ поделили на части и сталкивают в войне», — подчеркнул политолог.
https://izborsk-club.ru/21832