Эксперты обсудили проблемы консолидации русской нации

31 октября 2020 г., по инициативе живущих за пределами России русских, состоялся международный виртуальный круглый стол под названием «Проблемы консолидации русской нации».

В рамках трехчасового мероприятия эксперты из Латвии, Литвы, Эстонии, России, Украины, при участии представителей Белоруссии, Сербии, Польши обсудили то положение, в котором русская нация оказалась после распада СССР. А она после распада СССР стала крупнейшей в мире разделенной нацией и в силу этого крайне ослабла.

Правопреемница СССР Россия утратила свое политическое влияние не только в странах Восточной Европы, но и в бывших союзных республиках. Последние пять лет русские подверглись массированной атаке сначала на Украине, а затем в Белоруссии. В Прибалтике за 30 постсоветских лет дело дошло до насильственной ассимиляции русского населения. Не лучше обстоят дела и в Средней Азии и Казахстане. Из Закавказских республик русские титульными властями практически поголовно выдавлены. Во всех постсоветских странах русские активисты подвергаются уголовному преследованию.

Одновременно усилилось политическое, экономическое и информационное давление на ядро русской нации, сосредоточенное в России. Геополитические конкуренты не скрывают своего желания расчленить Россию по этническим швам, поставить русское население в положение лиц второго сорта, радикально сократить его численность, подвергнуть экономической эксплуатации оставшихся. При этом в полной мере пострадают и живущие в России этнические меньшинства и живущие за рубежом русские.

Участники круглого стола пришли к единому мнению, что начался новый территориальный передел мира, который может привести к развязыванию Третьей мировой войны. В этих условиях для выживания русской нации настоятельно требуется пересмотр принципов взаимодействия ядра нации в России и диаспор(рассеяния), необходима консолидация русской нации на принципиально новых началах.

Дискуссия носила многоплановый характер. В центре внимания участников было несколько проблем.

Главной проблемой было определение того, какую нацию мы строим. В настоящее время в литературе сложилось две принципиально разные концепции.

Полностью прочитать и посмотреть: https://izborsk-club.ru/20096

Александр Проханов: Трамп для нас выгоднее — по своему генотипу он ближе к Путину, нежели Байден

— На следующей неделе пройдут выборы американского президента. Могут ли серьезно измениться отношения между США и Россией после этого голосования? Как вы относитесь к прогнозам, согласно которым после президентских выборов Америку могут ждать всевозможные политические катаклизмы, вплоть до гражданской войны?

— Я полагаю, что по всем признакам Трамп для нас выгоднее, желательнее. Потому что по своему генотипу он ближе к Путину, нежели Байден. Поэтому мне кажется, что он сможет легче понять Трампа. Даже во время конкурентной борьбы, соперничества, Трамп будет ему генетически близок и понятен. И контрмеры, которые Россия станет предпринимать в случае продолжения давления на нее со стороны Америки, РФ станет это делать с большим пониманием, возможностями для маневра. Что касается Байдена, то он, конечно, является представителем того либерального американского истеблишмента, в недрах которого сформулирована концепция американской мечты, доминирования, «града на холме». И эта концепция не терпит никакого возражения, соперничества. Поэтому изощренная и даже изысканная политика этих байденовских демократов будет для России очень опасна.

Мы видим, что сегодня Россия не оснащена методиками, предотвращающими оранжевые революции. Мы это видим и по Беларуси, и по событиям, прошедшим в свое время в Армении, в Киргизии. И у России пока что нет адекватного ответа, кроме силового. А либералы постоянно формируют, генерируют эти тонкие энергии, которые позволяют им смещать с трона и убивать властителей самого разного толка. Поэтому Байден для России опаснее, чем Трамп. Хотя эта опасность может быть и преувеличена. История, в которой мы сейчас живем, полна экспромтов. Потому что это история коронавируса. И если внимательно посмотреть на предвыборную кампанию Байдена и Трампа, то можно заметить, что данное соперничество — коронавируса Байдена с коронавирусом Трампа. Проблема этой пандемии, коронавируса явно или неявно стала содержанием их борьбы, полемики, аргументации. Поэтому из данной борьбы они тоже выйдут в состояние пандемии, которая будет накладывать ограничения и на того, и на другого в случае их победы. Поэтому сейчас трудно предсказать, как станут развиваться российско-американские отношения.

Ждут ли Америку катаклизмы? Это мнение расхожее, политологические сайты полны такими предсказаниями, и, если я включусь в соперничество этих мнений, буду неоригинален, тавтологичен. Поэтому мне кажется, что все эти новые потрясения станут волной катиться по миру в целом, не только по Америке. И затронут и Россию. Посмотрите, что творится в Европе, как бушует исламский мир. Поэтому я думаю, что и у США будут похожие проблемы. Удастся ли победителю на выборах консолидировать вокруг себя все население Америки? Маловероятно. Распад и расслоение американского общества по расовому признаку произошли очень глубоко. И эту черную лаву афроамериканцев не уговорить лозунгами и не залить потоком долларов. У Америки будут трудные времена. Я помню, когда беседовал с моим другом, бывшим президентом Ирана Ахмадинежадом, он сказал мне: «Чем больше Трампа, тем меньше Америки».
https://izborsk-club.ru/20093

Владимир Овчинский: Америка выбирает

Многие аналитики как и в предыдущие годы оперируют данными «респектабельных агрегаторов социологических опросов» — RealClearPolitics и FiveThirtyEight в своих прогнозах о победе на выборах президента США в 2020 году. Согласно их оценкам больше шансов имеет Байден. Но эти же агрегаторы предвещали победу Хиллари Клинтон в 2016 году. А победил Трамп. А почему вообще надо ориентироваться на соцопросы, когда проходит раннее голосование. Ведь его объёмы выборки и география гораздо более представительны, чем любые опросы!

Что показывает раннее голосование?

К началу ноября в Америке уже отдали свой голос свыше 92 млн избирателей — это больше половины от общей явки 2016 года.

В Мичигане республиканцы ведут в раннем голосовании: 41% против 39% демократов.
В Висконсине отрыв республиканцев ещё больше — 43% против 36%.
В Огайо проголосовали 48% республиканцев и 39% демократов.
В Джорджии республиканцев уже 50% от заранее проголосовавших — против 43% демократов.
Во Флориде отрыв демократов сильно сократился — их 41% против 38% республиканцев.
В Айове демократы ведут 49% против 32% — но в 2016 году они здесь обходили республиканцев с разницей в 24%.
В Северной Каролине демократы впереди 39% против 31% — четыре года назад они здесь вели с отрывом в 13%.
В целом ситуация для республиканцев складывается неплохо — они сумели сократить отрыв от демократов и даже вырваться вперёд во многих колеблющихся штатах.

Даже в Миннесоте – оплоте демократов, где ими были организованы первые беспорядки и погромы после смерти рецидивиста Флойда, штаб Байдена запаниковал: чернокожие и испаноязычные довольно вяло приходят на участки в ходе раннего голосования. Без их голосов Байдену не удастся выиграть — особенно в условиях роста популярности Трампа в среде меньшинств. Остаётся надеяться на поддержку белого среднего класса, а он, в большинстве своём, за Трампа.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20094

Елена Ларина: Америка накануне третьего ноября

При съемках великого советского телесериала «Семнадцать мгновений весны» его вдохновитель или говоря сегодняшним языком продюсер Юрий Владимирович Андропов очень гневался на киношников, что они не понимают специфику разведывательной работы, а потому не могут правдиво сыграть те или иные эпизоды. В результате в качестве постоянного консультанта он назначил полковника Георгия Владимировича Пипия, который в течение съемок каждый день проводил среди кинематографистов и внес в успех фильма не меньший вклад, чем актеры и режиссёр.

Объясняя актерам, как разведчики различают фактическую информацию и ложь, он не уставал повторять: «Как правило, основное суждение на факты проверить сложно. Оно относится к выводам. Зато люди меньше внимания обращают на свои конкретные высказывания в обоснование суждения. Вот их то и надо проверять на факты. Если неправда замечена в конкретике, то и общие суждения сомнительны».

В 2020 г. одной из главных внешнеполитических тем Рунета была и остается ситуация в Соединенных Штатах. Оно и понятно – на носу президентские выборы. От их итогов во многом зависят тенденции мирового развития, российско-американские отношения и в известной мере особенности развития обстановки в Отечестве.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20087

Николай Стариков: В Молдавии должны побеждать промолдавские политики

Если какой-то политик в Молдавии говорит: давайте мы будем интегрироваться в Европу, где никому не нужны наши товары, а в результате нас еще и как государство ликвидируют, — вопрос: этот политик промолдавский? Он может быть прорумынский, проамериканский, проевроинтеграционный. Но он никак не может быть промолдавским политиком. Если другой политик говорит: давайте мы будем налаживать отношения, интеграцию усиливать, увеличивать, без потери своей независимости, с Россией, Казахстаном, Белоруссией, где рынок для того, что мы производим, это здравый смысл. Значит, политик промолдавский.

Майя Санду набрала 36,16 %, Додон — 32,61 %. Молдавия — небольшая страна. Поэтому в относительных цифрах это примерно 47 тысяч голосов разница. При этом третий кандидат, который набрал 16,9 %, его зовут Ренато Усатый, у него очень колоритные имя и фамилия. Он в вашей трактовке тоже может быть отнесен к пророссийским. И поэтому играет на том же самом электоральном поле, на котором выступает действующий президент. И поэтому те 16,9 %, которые он собрал, это потенциальные голоса в большей степени Игоря Николаевича Додона.

Поэтому две вещи обеспечили победу Майи Санду. Первая — это Ренато Усатый, который занял третье место. И вторая — очень хорошо организованное голосование за рубежами Молдавии. Молдаване, как известно, от сложной экономической ситуации разошлись по Европе, в Россию, работают в разных государствах. Очень работящие люди. Смотрите, какое количество участков организовано для возможности проголосовать. В Италии — 30, в Германии — 5, в Испании — 5, в Румынии — 13, во Франции — 8, в Израиле — 2, в России — всего 17. Вы Россию на карте видели?

Причины победы Майи Санду в первом туре. Ренато Усатый собрал 227938 тысяч голосов. Голосование за рубежом — около 150 тысяч человек отдали свои голоса за Майю Санду. И только 5,5 тысяч проголосовали в России в основном за Игоря Николаевича Додона. Есть еще и третий фактор, который сейчас не выстрелил, но который, я очень рассчитываю, все-таки внесет серьезный вклад в победу Додона во втором туре. А я все-таки считаю, что в Молдавии должны побеждать промолдавские политики. Вот такое у меня глубокое убеждение.
https://izborsk-club.ru/20099

Наталия Нарочницкая: Проблемы Украины состоят в слепоте и зашоренности её элит

— Эскалация в Карабахе, политический кризис в Киргизии и протесты в Белоруссии. Все эти обострения происходят одновременно по периметру России. Наталия Алексеевна, на ваш взгляд, они обусловлены в большей степени происками внешних сил или неспособностью постсоветских элит решать проблемы, которые стоят перед их странами?

— Я предсказывала очень долгую нестабильность и хрупкость этих новообразований еще во времена распада Советского Союза. Дело в том, что СССР разделился на республики по границам, которые во многом были нанесены большевиками произвольно. На каждой территории оказались разделенные народы, а титульные нации, которые кричали о независимости от Советского Союза, не были готовы предоставить такое же право собственным меньшинствам.

В результате фактически ни одно новое образование не было сформировано по историческому принципу «нация, территория, государство». Там не было единодушного населения и единодушных элит. Все это очень хрупко, у всего этого накопилось огромное количество проблем, и все это еще далеко не стабилизировалось до какого-то поступательного развития, где возникнут новые проблемы. Пока в большинстве случаев речь идет лишь об удержании на плаву. Российская Федерация оказалась более устойчивой в этом отношении, хотя у нее проблем тоже хватает.

Что касается внешнего влияния, то начиная с Октябрьской революции оно очень сильно, но опирается оно на внутренние настроения. А когда государство начинает шататься, то, в какую сторону оно должно упасть, очень сильно зависит от внешнего влияния. Не случайно в 1916 году Австрия и Германия сделали ставку на наиболее радикальные партии эсеров и большевиков и выделяли на это деньги по 5, потом по 10 млн золотых марок (я сама видела эти документы).

Это не значит, что не было проблем в российском государстве. Они были, и кризис был налицо. Но им было выгодно, чтобы государство упало именно в ту сторону, чтобы был распад, чтобы обретения Петра Великого (Прибалтика, Юг и морские рубежи) оказались под вопросом. С тех пор это все тянется. И в 90-е годы они потирали руки и даже были уверены, что Россия никогда не возродится как великая держава с самостоятельным голосом.

А когда их расчеты не оправдались, то создание пояса нестабильности по нынешним границам РФ стало одной из задач англосаксонских сил. Они эту работу ведут. Им нет дела до судьбы людей, живущих на территории Украины, Белоруссии или Киргизии. Это инструменты давления на Россию и инструменты выкачивания богатств из постсоветских государств.

Европу сейчас вообще можно сбросить со счетов. Это территория идейного и геополитического упадка. А их СМИ, закусив удила, истерически клеймят Россию, а во внутреннем идейном дискурсе затыкают рот любому консерватору, который заговорит о семье и традиционных ценностях. Это уже превосходит тоталитаризм Советского Союза времен Хрущева, когда обличали «звериный оскал империализма» и запрещали всякое инакомыслие.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20100

Александр Проханов: Лунная вода

Власть сообщает, что она обуздала коронавирус, и снижает ограничения, позволяет молодым людям посещать дискотеки, а старикам — покинуть свои жилища и гулять в любимых парках. Коронавирус одолели. Но не совсем. Мы уже вышли на плато. Пожалуй, ещё не вышли. Пик инфекции — через месяц-другой, тогда мы вздохнём свободно. Не через месяц-другой, а через год-два непременно одолеем коронавирус. А может быть, вирус непобедим, и мы будем жить с ним вечно. Власть, демонстрируя достижения отечественной медицины, строит великолепные военные госпитали, несколько образцовых больниц в Москве и Петербурге с отдельными боксами для больных, совершенными средствами защиты, уникальным оборудованием, самоотверженными героическими врачами.

Но в провинции всё ужасно: не хватает врачей, недостаточно больничных мест, нет лекарств, кислорода, нет аппаратов искусственной вентиляции лёгких. Врачам отдают приказ не разглашать информацию о распространении коронавируса, и теперь эта информация поступает к людям только через официальные источники. Люди, измученные зыбкими заверениями врачей, больше не верят благим прогнозам, не радуются тому, что в России гораздо спокойнее, чем в Италии, Франции или Америке.

Очаровательные ведущие медицинских телепрограмм учат народ, как бороться с коронавирусом, предлагая в качестве надёжного средства варёные креветки. Забыв объяснить обитателям нищих городов и посёлков, кто такие креветки и где их можно взять.

Бушующий в мире коронавирус не останавливает людской глупости, людского цинизма, людского вероломства. Коронавирус не остановил французского учителя, который, дразня мусульман, показал на уроке карикатуры на пророка Мухаммеда, и один из возмущённых этим верующих зарезал учителя, отсёк ему голову. Коронавирус и смерть учителя не остановили президента Макрона, который призвал всех педагогов Франции не прерывать демонстрацию карикатур, ибо свобода дороже, чем жизнь одного учителя и оскорблённого застреленного мусульманского юноши. В ответ на это мусульманский мир вновь ощетинился гранатомётами и нацепил на себя пояса шахидов.

Коронавирус не укротил в Карабахе противоборствующие стороны, которые поливают друг друга из установок залпового огня. Армяне и азербайджанцы множат развалины, множат гробы в Баку и Ереване, множат истошные материнские вопли.

Полностью статью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20104

Владимир Овчинский: Белый Дом остаётся за Трампом

В штабе Байдена паника не только по поводу Миннесоты — но уже и Пенсильвании. Гигантские митинги Трампа в этом штате сделали своё дело: мобилизация сельских избирателей идёт полным ходом, и преимущество демократов в раннем голосовании быстро сокращается.

Влиятельная газета Пенсильвании Pittsburg Post-Gazette впервые за 50 лет поддержала республиканца на президентских выборах. Редакция пишет о том, что Трамп не идеален, но он гораздо лучше Байдена, обещающего лишь разгромить нефтяную индустрию штата.

Штаб Трампа также нацелен на то, чтобы точно выиграть в пяти штатах: Флориде, Северной Каролине, Джорджии, Аризоне и Айове. И дополнительно к ним взять Неваду, где Трамп четыре года назад проиграл. Таким образом получить больше 290 голосов выборщиков.

В 2016 году на раннем голосовании в Неваде сформировалась так называемая “большая стена” из испаноязычных избирателей, кто не позволил Трампу выиграть в их штате. Но в этом году “латиносы” голосуют довольно вяло — и это открывает для Трампа окно возможностей в Неваде.

В Джорджии, Огайо и Висконсине республиканцы уверенно ведут в раннем голосовании. В Мичигане у республиканцев небольшой отрыв в 3%. В свою очередь во Флориде и Аризоне демократы впереди на пару процентов. Но их отрыв больше в Неваде — 3% и Северной Каролине — 5%.

В сам день выборов третьего ноября на участки придёт очень «красный» электорат — республиканцы традиционно доминируют в очном голосовании. Поэтому у них есть все шансы компенсировать своё нынешнее отставание в ряде штатов, включая Северную Каролину, Пенсильванию или Айову.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/20103

Дмитрий Муза: Жить стало интересней (Белоруссия, Грузия, Молдова, США)
https://www.youtube.com/watch?v=nAUDiqDk6a0&feature=emb_title

Николай Стариков: Сегодня существует питательная почва для попыток дестабилизации нашей страны

Я думаю, мало у кого сегодня есть сомнения, что выборный цикл 2021 года — выборы в Государственную думу — будет ознаменован попытками дестабилизации внутри нашей страны по тому же сценарию, который мы наблюдаем в Киргизии или в Белоруссии. Это значит, что впереди нас ждет «заболевание». Понимая это, необходимо готовить «лекарство». В данном случае созданием структуры, которая готова в нужный момент подставить плечо государству, работать с улицей и не бояться улицы. Знать, по каким принципам работать на улице, где организовываются попытки дестабилизации. Создание подобной структуры — это большой вклад в стабильность российского государства.

В 2016 году существовал определенный консенсус, который политологи назвали крымским. На фоне соединения России и Крыма патриотические настроения в России были на небывалой высоте. Если мы хотим сравнить ситуацию с Белоруссией, вспомним, что предыдущие президентские выборы 2016 года закончились победой Лукашенко практически с такими же результатами, как и в 2020 году, однако никаких попыток дестабилизации больше чем на два часа в Минске никто не предпринимал. Это значит, что внешние силы в тот момент не делали попыток дестабилизации в союзном с нами государстве. Точно так же не было попыток дестабилизации и в России, просто потому что для этого была бы очень нестабильная база.

Однако с 2016 года произошло достаточно много в общественно-политическом смысле. Была проведена пенсионная реформа, которая подвела черту под крымским консенсусом — подорвала доверие народа к власти и посеяла массовое недовольство. Проведением пенсионной реформы оказались недовольны все — и даже не столько те, которым вот-вот нужно было выходить на пенсию. Также ситуация на Донбассе, которая являлась определенным критерием общественного отношения к внешней политике России, очевидно зашла в тупик. Это не нравится российскому общественному мнению. Экономическая ситуация по сравнению с 2014—2015 годами заметно ухудшилась.

Таким образом, сегодня существует питательная почва для попыток дестабилизации нашей страны. Точно так же, как изменилось общественное мнение в Белоруссии, и это было немедленно использовано нашими геополитическими противниками для того, чтобы попытаться вызвать там государственный переворот. Это значит, что опасность подобного сценария существует и в России. А значит, нужно к нему готовиться — и не только государству, но и гражданскому обществу.

В сложные периоды российской истории на сцену всегда выходил народ в виде созидательного ополчения. Во время первой смуты начала XVII века народ собрался в ополчение Минина и Пожарского и достаточно быстро навел порядок в стране, при этом сохранив не только себя, но и государство. Народное ополчение во времена Великой Отечественной войны помогло сохранить не только нашу государственность, но и спасло многие народы Европы от прямого физического уничтожения. В 2014 году объединившись в ополчение, жители Донбасса остановили националистические батальоны. А чуть ранее, в 1999 году жители Дагестана также остановили террористов Басаева.

Наша история показывает большое количество примеров, когда объединяясь в созидательное ополчение, наши граждане решают те задачи и снимают с повестки дня те проблемы, которые создает история и наши геополитические противники.
https://izborsk-club.ru/20109

Михаил Делягин: Складывается впечатление, что Сбер готовят к приватизации

— Во время выступления президента Владимира Владимировича Путина на форуме «Россия зовёт» некий англичанин с неприятным хитрым лицом спросил, какие нетрадиционные методы может применить Центробанк России для стимулирования нашей экономики. Владимир Владимирович ответил не в бровь, а в глаз, что с большой осторожностью, хотя и с пониманием, относится ко всему нетрадиционному. И привёл в пример однополые браки, которые разрешены в Англии. Неожиданная ассоциация.

— Как известно, умные люди часто отвечают не на тот вопрос, что им задают, а на тот, который действительно волнует задающего. Владимир Владимирович отлично умеет распознать подтекст и реальный интерес за словесной мишурой. Ведь этого англичанина вряд ли интересует российская экономика. Скорее всего, в гробу он её видел в белых тапочках. Его интересует его собственная страна, Англия. Вот Путин и ответил ему про Англию.

Что такое традиционные методы в экономике для сегодняшнего Запада? Это поддержка людей и бизнесов, которые страдают от коронабесия, и методы развития, связанные с исполнением государством своих обязанностей. Для современного Запада это действительно методы традиционные. Наше государство давно самоустранилось от контроля за рынками, подарив финансовым спекулянтам возможность «поисполнять» обязанности государства. Это не работает: спекулянты не могут, да и не хотят справляться с возложенным на них доверием. Значит, пора возвращаться к тому, что для экономистов является нормальным.

— Добавлю, что западные, «нетрадиционные» для нас методы поддержки экономики заключаются в низкой, почти ничтожной кредитной ставке. А у нас кредиты по-прежнему недоступны производителям и устраивают только биржевых спекулянтов.

— Проблема даже не в запретительной дороговизне кредита: нормативы банковской деятельности выстроены так, что банкам фактически запрещено кредитовать реальный сектор: это для них сверхрискованная задача. А если уж банк даёт кредит предприятию, то под такие залоги (и это навязано Банком России!), что ему выгоднее добиваться не возврата кредита, а разорения заёмщика. «По-хорошему» банк может кредитовать только население и финансовые спекуляции. Если он кредитует развитие страны, он оказывается в зоне риска и его в любой момент могут уничтожить, как это было во время фактического террора — «банковской санации», проводимой Набиуллиной.

На деле источник и локомотив развития экономики и технологий — государство, как бы оно ни скрывало своё участие: другого нет. Пример США это показывает ярко. И в России государство должно не увиливать от своих обязанностей, прикрываясь ложью, а на деле помогать людям и бизнесу, страдающим и от коронавируса, и от коронабесия.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20110

Павел Карпов: Православная этика — основа новой многополярности

Прошедший День народного единства – самое время вспомнить не только о многоцветии народов России, об их «цветущей сложности», как говорил русский философ Константин Леонтьев, но и о сложности цивилизаций, народов и культур в мире. Как правило, российские эксперты предлагают определиться сначала с текущими целями и задачами, выбрать свой цивилизационный маршрут среди других культур, идей и мировоззрений. После нахождения этого пути – строить отношения с другими игроками.

Действительно, в начале XXI века мы видим, что глобалистам не удалось слепить универсальную и общеобязательную во всем мире идеологию, экономическую систему и уж тем более религию. Однополярный мир, глобальная гегемония Запада проваливается на наших глазах – и на мировую арену выходят старые игроки: китайская цивилизация, великая Индия, разделенный на суннитов и шиитов исламский мир, либеральный Запад, Латинская Америка, Африка… А где же мы в этом заново рождающемся и развивающемся мире?

Так или иначе, религиозная повестка вторгается во внутреннюю и внешнюю политику все больше, и на это уже нельзя не обращать внимания. Убийство прихожан храма в Ницце было связано с радикальным исламизмом. То же самое касается и внешней политики, когда Турция по причине религиозной и этнической солидарности поддерживает Азербайджан, а Европа и Россия – скорее Армению. Даже американский президент перед выборами ищет поддержки в среде протестантских сект, а позиция иудейских ортодоксов по-прежнему играет ключевую роль во внутриполитической повестке Израиля. Реджеп Эрдоган снова делает Собор Святой Софии мечетью – и завоевывает таким образом необходимые проценты поддержки среди турок. Польские католики протестуют против решения Папы Франциска о легализации однополых браков. Вообще невозможно спрогнозировать развитие палестино-израильского, армяно-азербайджанского, индо-пакистанского или любого другого регионального конфликта без учета религиозного фактора. Весь мир после нескольких веков атеистической пропаганды болезненно пытается вернуться к своим корням, вспомнить о своем первородстве и религиозном фундаменте. Где в этом мире мы?

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/20111

Александр Проханов: Русская Мечта звёздная

Если ясной осенней ночью, когда воздух прозрачен и чист, смотришь на звёзды, тебя охватывает множество самых разных переживаний. В первое мгновение, запрокинув лицо к этим разноцветным бриллиантам, жемчужным туманностям, едва заметным мерцаниям, ты испытываешь ни с чем не сравнимый восторг. Но чем дольше ты смотришь, чем глубже в звёздную даль погружается твой взор, чем больше ты стремишься в эту сияющую звёздами тьму, тем страшнее тебе становится. Ты испытываешь ужас от встречи с бесконечностью. Твой рассудок не в силах осознать эту бесконечность, и ты можешь сойти с ума. Но если ты одолеешь свой ужас и продолжишь смотреть в эти необъятные пространства Вселенной, ты вдруг почувствуешь небывалую радость, непередаваемое счастье, будто тебе открылось истинное устройство Вселенной, и это устройство прекрасно, наполнено любовью, благодатью. Пролетев через бесконечное количество вёрст, сквозь множество световых лет, ты вдруг очутился в раю, где одна любовь и нет смерти.

Что нас влечёт в эти космические дали? Что он, этот таинственный зов, который вдруг охватывает русского человека, и тот бросает насиженные места, пашни, домашний уют, любимых и близких и отправляется в загадочные странствия, не ведая ясной цели? Идёт за три моря, рискуя погибнуть и не дойти до заветной мечты, до волшебных чертогов, до несравненной красоты, до Беловодья, где нет зла, а лишь благодать. Этот очарованный русский странник из какой-нибудь тверской деревни идёт через Волгу к Уралу и дальше, минует Байкал, проходит уссурийские дебри, останавливается перед океаном. И одни идут дальше через океан — на другие континенты, а иные, остановившись перед бескрайностью океанских вод, поднимают глаза в небо и видят там млечные дороги, жемчужный звёздный путь… И тогда странник резко меняет свой маршрут и устремляется не вдаль, а ввысь. И теперь этот вечный зов связан с небом, с небесным чудом — с обетованной, существующей среди звёзд райской землёй.

Это чувство, этот восторг и это приближение тайны ощутил великий Кант, когда смотрел на звёзды и соединил нравственное чувство, присущее человеку, со звёздной бесконечностью, соединил совесть человеческую, которая объясняется присутствием в человеке Бога, с восторгом, когда, глядя на звёзды, человек приближается к божественному разуму, к небесному царству.

Полностью статью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20113

Юрий Тавровский: США создают «Восточное НАТО»

Выступая в Парламенте Японии премьер министр страны Есихиде Суга заявил, что «союз с США — это главная ось нашей дипломатии и политики в сфере обеспечения безопасности. Он станет основой мира, процветания и свободы в Индо-Тихоокеанском регионе». В качестве главной цели своей внешней политики премьер Суга указал на «построение основанного на господстве закона свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона в сотрудничестве со странами, разделяющими с нами общие ценности». В эту категорию, помимо США, он отнес страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Австралию, Индию, а также членов Евросоюза. Ряд экспертов увидели за этим продолжение курса на создание т.н. «восточного НАТО», обращенного против КНР и России.

Профессор РУДН Юрий Тавровский считает, что «региональное военное объединение Японии, США, Австралии и Индии очень похоже на так называемое «восточное НАТО». И американцы, которые, являются инициаторами создания этого нового военно-политического образования — «квадро», они видят перед глазами модель НАТО. Они хотят мобилизовать на борьбу с Китаем не только реально существующее в Европе НАТО, но и распространить зону ответственности на Тихоокеанский регион или, как заявляют в США, Индо-Тихоокеанский регион и создают новую группировку. Это вполне похоже на «восточное НАТО», хотя еще предстоит еще много разных маневров американцам провести для оформления его в объединение. Но Япония тоже ощущает дискомфорт из-за усиления Китая в регионе, и поэтому они и идут на участие в такой группировке».

По словам политолога, «непосредственно на российско-китайские военно-политические связи это никак повлиять не может. Россия тут в стороне. У России есть отношения стратегического партнерства с Китаем, и президент России Владимир Путин даже не исключил в далекой перспективе создание военно-политического союза с Китаем. Но в Китае очень с большой осторожностью отнеслись к этим словам и практически исключили такую возможность, потому, что Китай не хочет вступать ни с кем ни в какие союзы. В данном случае не России надо беспокоиться о новых конфигурациях, которые американцы создают, а Китаю стоит беспокоится. Потому, что объединения типа «восточного НАТО» достаточно опасны для него. А России нечего беспокоиться. У России есть все необходимое для того, чтобы защитить свои интересы в области безопасности. И Россия не отвечает за безопасность Китая. И даже какие-то намеки на подобное в будущем у Китая вызывают отторжение. Поэтому в ответ России надо заботится о себе, усиливать свою страну, при этом понимая, что у России и Китая есть отношения стратегического партнерства. Но сейчас ни Москвой, ни Пекином вопрос так не ставится: что угроза безопасности для одной из стран — является угрозой безопасности для другой. И поэтому вопрос об усилении каких-то военно-политических связей между Россией и Китаем в ответ на «восточное НАТО» не стоит».
https://izborsk-club.ru/20112

Валерий Коровин: Молдавия может попрощаться с Приднестровьем в случае победы Санду

— Если смотреть на проценты итогов молдавских выборов, то видно, что отрыв одного кандидата от другого не такой уж и большой, и пока непонятно, кто во втором туре сможет привлечь больше избирателей на свою сторону. И что не нравится гражданам Молдавии в действующем президенте Додоне, можно перечислить? Он бы мог набрать 60%, 55%, нет же, не получилось.

— Тут дело как раз не в самих гражданах Молдавии, а в бывших гражданах Молдавии, которые, в основном, теперь живут в Европе и представляют там молдавскую диаспору. Это люди, которые оторвались от своих культурных и религиозных корней, вообще от жизни в своём государстве и живут по меркам европейских ценностей, представлений, часто обзаведясь там семьями, и полностью интегрировавшись в европейское общество. Это некая молдавская диаспора, которая к Молдавии сегодня не имеет уже, по большому счёту, отношения, если исходить из системы ценностей и представлений. Вот это европейское влияние и проявилось на этих выборах, и таким образом сместило процент в итоге первого тура. Это чистое западноевропейское влияние на молдавскую политику.

— Иными словами, если не брать в расчёт — хотя, конечно, это невозможно сделать, но гипотетически — граждан Молдавии, проживающих за пределами республики, Игорь Додон набрал бы значительно больше голосов?

— Да, абсолютно верно. Мало того, депутаты от партии Майи Санду, например, Игорь Гросу, одновременно с этим активно сопротивлялись голосованию со стороны жителей Приднестровья, называя их «сепаратистами», отказывая им в статусе граждан и вообще не считая их, судя по всему, людьми, что следует из тех заявлений, которые Гросу сделал на камеры, что тоже зафиксировано. То есть, с одной стороны, активно привлекалась молдавская диаспора, живущая в Европе, с другой стороны, блокировалось голосование граждан Молдавии, законных, которых Молдавия признаёт своими гражданами, живущих в Приднестровье.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20115

Леонид Ивашов: Вокруг России сжимаются кольца анаконды

В конце октября, аккурат перед президентскими выборами в США, президент России Владимир Путин сделал американцам предложение по сохранению основных положений практически похороненного Договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД). Соглашение, из которого США вышли еще в августе прошлого года, внезапно оказалось в центре внимания российского президента — наверняка не случайно. О том, что может стоять за предложением российского президента, рассказал ФАН генерал-полковник, член Генсовета «Партии Дела» Леонид Ивашов.

— Почему Владимир Путин решил сейчас поднять этот вопрос? Он стоит настолько остро?

— Мне приходилось говорить на эту тему в преддверии выхода США из ДРСМД. Тогда у многих россиян были панические настроения, и мне приходилось разъяснять, что ожидать немедленного удара ракетами средней и малой дальности не стоит. Хотя бы по той причине, что их в наличии (развернутых) не более десятка с каждой стороны. Да и межконтинентальных средств поражения у США и России куда больше, чем РСМД. И мощность боезарядов на стратегических дальнобойных носителях в разы больше.

— То есть войны опасаться не стоит?

— Открытого вооруженного столкновения, тем более с применением стратегических ядерных сил, нет, а вот гибридной (холодной) — да. Она против России не прекращалась. И вдруг президент РФ посылает предложения, суть которых заключается в том, чтобы ни США, ни РФ не размещали РСМД в Европе. Для того чтобы привлечь внимание американцев, Путин фактически признает наличие в Калининградской области крылатой ракеты средней дальности 9М729, развертывание которой явилось поводом для США обвинить Россию в нарушении Договора о РСМД. Также он заявляет, что РФ не будет развертывать этот тип ракет на европейской части своей страны, и предлагает организовать проверки как российской ракеты, так и американских комплексов ПРО «Иджис Эшор» с пусковыми установками Мк 41 на базах США и НАТО в Европе, которые, по мнению Москвы, могут быть использованы в качестве ударных систем средней дальности. Что, по мнению российской стороны, могло бы сохранить основные положения ДРСМД на взаимной основе.

Для европейцев этот шаг вполне приемлем, поскольку они не очень желают, чтобы даже возможный обмен ядерными ударами между Россией и США проходил по европейским столицам, пунктам управления НАТО и военным объектам США в Европе. Кроме того, для США же сейчас начинается мертвый сезон в принятии каких-либо решений примерно до вступления в должность избранного президента в конце января 2021 года. А в реальности, думаю, не ранее чем через полгода-год, пока он сформирует новую команду и у него дойдут руки до предложения российского президента.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20116

Александр Дугин: Великая Молдова и судьбоносные выборы

Молдова небольшая страна, но она имеет огромное значение в контексте евразийской геополитики. Здесь нет залежей природных ресурсов, экономика скромная – и по ее территории не проходит сколько-нибудь значимых трубопроводов. Но при этом она играет важнейшую роль переходной зоны между двумя большими цивилизационными пространствами – Евразией, с одной стороны, и Восточной Европой, с другой.

Восточная Европа: Большое пространство
Чтобы понять геополитическое значение Молдовы, необходимо более внимательно присмотреться к тому, что называется «Восточной Европой». Сейчас все страны Восточной Европы, за исключением Сербии, и Боснии и Герцеговины входят в Европейский Союз и, соответственно, в НАТО (Македония входит в НАТО, но не в ЕС), что несколько оттеняет значимость этого определения. Однако, если в случае Молдовы (и не только) просто сказать, что здесь Россия‑Евразия граничит с Европой как таковой, мы упустим важнейший фактор – самобытность и целостность восточно-европейского Большого пространства: особой и уникальной цивилизационной зоны.

Восточная Европа с культурной и геополитической точки зрения качественно отличается не только от восточного соседа – евразийской России, но и от западно‑европейского пространства. Населяющие ее народы во многом именно «восточные» – либо славяне (как болгары, чехи, словаки, поляки, сербы, хорваты, македонцы, словенцы и т.д.), либо угры (венгры), либо православные (греки, румыны, болгары, сербы, македонцы и т.д.). Но, вместе с тем, и с Западной Европой их многое связывает – кого религия, кого история, кого культура и геополитика. То есть в лице Восточной Европы мы имеем дело с цивилизационным фронтиром, в котором через сложную систему этнических и религиозных переплетений постепенно заканчивается Евразия и начинается Западная Европа (или наоборот, если смотреть с Запада на Восток). Кое-что в Восточной Европе евразийское, а кое-что собственно европейское. И связано это не только с советским периодом и эпохой социалистического лагеря, куда входило после Великой Отечественной Войны большинство стран Восточной Европы, но и с более далекими временами Российской Империи – и так вплоть до архаических веков.

Почему необходимо выделять Восточную Европу в нечто самостоятельное? Потому что мы без этого не поймем истинного содержания тех политических, культурных и социальных процессов, которые сегодня развертываются и в ней самой, и на прилегающих к ней территориях, более тесно интегрированных с Россией-Евразией. Молдова (равно как Беларусь и Украина) относятся именно к этой категории. Для всех этих бывших территорий СССР и Российской Империи характерна еще одна промежуточная идентичность. На сей раз она является территорией переплетения собственно великоросских евразийских доминант с восточно-европейскими. Поэтому Западная Европа, Запад как таковой, как геополитическое понятие, примыкает к ним не непосредственно – а опосредованно, через соседние области собственно Восточной (!) Европы.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20117

Михаил Делягин: Российский рубль всё ещё недооценён

Российский рубль всё ещё недооценён, несмотря на все социально-экономические бури и катаклизмы, которые происходят в России и за её пределами, считает известный российский экономист Михаил Делягин.

В доказательство своего тезиса, эксперт приводит следующий аргумент: дело в том, что существует такое понятие, как страновые риски. Оно отображает разницу между биржевым курсом любой валюты, в частности, рубля и паритетом покупательной способности денежной единицы.

По сути это риски, в которые закладываются, в том числе и, такой показатель, как вменяемость и адекватность государственного управления в той или иной стране. Именно по этой причине, как отмечает Делягин, когда это самое государственное управление деструктивно и разрушительно, то абсолютно естественным образом национальная валюта той или иной страны начинает стоить гораздо ниже, чем это должно быть по паритету покупательной способности.

Именно такая ситуация, как утверждает Делягин, в данный момент наблюдается в России. В этой связи, как предсказывает эксперт, укрепления рубля не стоит ждать ровно до того момента, пока в стране не сменится модель развития экономики с чисто спекуляционной на производительную и пока не обновится состав высших государственных финансовых управленцев, т.к нынешняя либеральная команда уже не способна вывести страну из кризиса.

«Рубль укрепится только тогда, когда российское руководство станет вменяемым и прекратит собственноручно и целенаправленно уничтожать собственную экономику», – подытожил эксперт.
https://izborsk-club.ru/20118

Михаил Кильдяшов: Лидер русской мечты. Образцы и образы власти

«Злодействы землю потрясают»

Преображение — сверхзадача литературы: художественный образ — фокус реальности, отсекающий всё второстепенное, случайное, сосредотачивающийся на самом главном, сложный сплав уникального опыта писателя с тем, что волнует каждого, но для чего необходимо найти предельно ёмкое, выразительное слово. В памяти поколений останется лишь то, что сохранил «божественный глагол», герои и подвижники, самозабвенный труд и подвиги уйдут в небытие, если о них не будут слагаться оды и гимны.

Но художественный образ — это не только проекция жизни, но и её вектор, предощущение в творчестве событий и личностей, которые произойдут и появятся через месяцы, годы или столетия. Учитель, воин, пророк, художник будет таким, каким на «чудное мгновение» раньше, чем в реальности, мы увидим его на страницах книг. Напишешь слабаков, предателей, злонравных — и они распространятся, как вирус, в жизни. Напишешь победителя, праведника, милосердного — и разольётся свет преображения.

Такова, например, преображающая сила «Василия Тёркина», о которой писал поэт-фронтовик Борис Слуцкий: «В войну, когда во фронтовой печати начали появляться главы из «Василия Теркина», они сначала удивили своей непохожестью на жизнь. По мелочам, по деталям все было увидено, подмечено, схвачено. Но жестокое и печальное начало войны не выглядело ни жестоким, ни печальным. В то же время «Василий Теркин» от главы к главе выглядел все талантливее, все звонче. Он нравился солдатам — куда больше, чем любые другие стихи, и солдаты не требовали от него верности жизни. Дела на фронте быстро улучшались, армия становилась все умелее. Пехота, для которой Василий Теркин первых глав казался недостижимым идеалом, подтянулась, и, как ни одно из произведений военной поэзии, «Книга про бойца» способствовала этому подтягиванию. Тип солдата, казавшийся начисто выдуманным, все чаще попадался на глаза и не скрывал своего литературного — от Василия Теркина — происхождения. Редкий случай в истории поэзии и большая заслуга перед военной историей!».

Образ помог увидеть советскому солдату в самом себе нечто затаённое, помог поверить в собственную неодолимость. Уже с первых строк «Василий Тёркин» — поэма о Победе. Твардовский выкликает её из грядущего, каждым словом притягивает её к настоящему. Поэма стала и рубежом обороны, и ударной силой, которой враг не смог ничего противопоставить.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20119

Владимир Овчинский: Выборы в США — апокалипсис демократии

«Когда говорят: «Да какая нам разница, кто будет президентом США, хрен редьки не слаще», — это не так. Редька слаще хрена», — так считает известный криминолог, генерал-майор милиции в отставке, советник главы МВД РФ Владимир Овчинский. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, что думает о массовых фальсификациях на выборах в США, какую роль во всем этом играет Обама и к чему теперь готовиться России.

— Владимир Семенович, все последние дни мы наблюдали за подведением итогов президентских выборов в США. Байден уже набрал необходимое число выборщиков, но Трамп победу соперника не признает. Как могут дальше развиваться события?

— То, что сейчас происходит в США, — это типичный заговор против Трампа, организованный глубинным государством. 45-го президента Америки пытались сливать насильно. Это очевидно даже потому, что американские телеканалы прервали выступление Трампа 5 ноября! Выступление действующего президента!

Но Трамп не сдастся просто так. Он не поднимет лапки и не скажет: «Ребята, вы победили, я ухожу из Белого дома». Не будет так! Президент станет оспаривать абсолютно все цифры подсчета голосов. Они окажутся предметом глубочайших разбирательств. И у Трампа имеются основания для юридического пересмотра всей ситуации с подсчетом голосов, поскольку есть прецеденты с фальсификациями.

Факты остаются фактами. На выборах президента США наблюдались явные фальсификации! Это признают даже американские СМИ, которые в основном настроены против Трампа. Если «голосовали» умершие избиратели, если сотни тысяч писем с бюллетенями были посланы с ложными адресами, если избирательные комиссии не пускали на подсчет голосов наблюдателей от республиканцев, заклеивали окна, чтобы никто не видел, как идет подсчет, есть основания пересматривать все. Особенно в ключевых штатах, штатах «ржавого пояса», от которых в США зависит количество выборщиков и судьба выборов. Потому теперь основная борьба будет вестись вокруг цифр и фактов фальсификаций, подлогов, махинаций. И все затянется надолго. Скорее всего, до конца этого года.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20121