#асы_пиара

В честь Дня преподавателя высшей школы, как водится, все причастные ведомства выпустили поздравления.
#асы_пиара Минпросвещения решили это сделать с помощью сгенеренной искусственным интеллектом картинки, которая, видимо, должна была изобразить аудиторное занятие.

Ну, а поскольку ИИ с лицами второстепенных персонажей справляется не очень, получилось вполне в духе Иеронимушки нашего Босха (см. выделенное красным, а вот ссылка на оригинал, выложенный ВК).

Светлые лики высшей школы глазами Минпроса a la искушение Св. Антония

#асы_пиара #дорогая_редакция

Как сообщают читатели нашего Зоопарка, #асы_пиара ДВФУ нашли новый подход к проблеме взаимосвязи материи и энергии ⚡️!
Очередные ученики "химиипросто", причем во всех отношениях - когда наш подписчик рискнул их покритиковать, его тупо отправили в бан ❌

#асы_пиара

В НГПУ, он же "Мининский университет", судя по пресс-релизу, прошла прямо-таки эталонная "вузовская конференция" (не путать с конференцией, организуемой вузом, разницу мы объясняли). Название "за все хорошее и против всего плохого", темы докладов - тоже, все в духе методички нашего Зоопарка по тому, как называть вузовские мероприятия (кто еще не пользуется - нате).

Не, в этом нет ничего необычного, под конец года во многих вузах горят pokazateli и надо срочно поднять цыфирь по мероприятиям плюс иногда спалить остающиеся на konets finansovogo goda, но при этом "крашеные" под это дело деньги.
В норме о таком лучше бы, конечно, молчать, но у асов пиара тоже есть план по валу, вот они и написали.

В итоге пединститут и его молодые ученые для стороннего наблюдателя выглядят по-идиотски. Но это мелочи, ибо в борьбе между pokazateli и здравым смыслом последний часто оказывается неконкурентоспособным.

#фейспалм #асы_пиара #дорогая_редакция

Ждём пополнения раздела "сведения об образовательной организации" натальными картами ректората

#фейспалм #асы_пиара #дорогая_редакция

МГСУ решил оживить официальный канал, запостив самые ходовые методы списывания, их плюсы и минусы.

В продолжение дискуссии к прошлому посту вангуем реакцию "ачотакова, это просто способ привлечения подписоты", "а чо тут крамольного, студенты же это и так знают", "ну так все равно списывают, чего тут стесняться" и тому подобное.

Трудно поспорить - студенты иногда списывают (не все, но многие). А еще студенты, например, дрочат (опять же, иногда, и, вероятно, их доля будет куда выше, в соответствии с заветами нобелевского лауреата И. Бродского), и это явно полезнее, чем списывание. Это повод для поста в официальном вузовском канале с описанием разных вариантов мастурбации, их плюсов и минусов? Нуачо, тут вирусный пиар уж точно гарантирован - лайки, репосты, статьи в СМИ, депутатские запросы, М-рейтинг, опять же, подрастет

https://yangx.top/niumgsuofficial/12111

#их_нравы #асы_пиара

Нейминг 80 лвл: "Women in Malaria" - проект, чтобы "address gender inequalities by empowering, connecting, and supporting women and other discriminated genders working in the field of malaria".

Женщины в малярии, мужчины в туберкулезе, интересно, если предложить авторам сделать инициативу "LGBTQ in AIDS" - оценят?

https://womeninmalaria.es/

#обозревая_происходящее #фейспалм #асы_пиара

История одной новости

Четверг, 30 января. Минобрнауки объявляет замечательный конкурс на соискание президентских "мегастипендий" для аспирантов. Новость появляется на сайте РИНКЦЭ (организации, обеспечивающей сопровождение конкурса), вполне вероятно, поздно вечером. Сбор заявок начинается на следующий день.

31 января, 09:48 (здесь и далее время московское): появляется пост в канале "Заведующий аспирантурой" (мы прочитали уже потом, похоже, эти коллеги и были первыми).

11:41: новость со ссылкой на сайт РИНКЦЭ кидают нам в личку, мы спохватываемся, говорим "спасибо" и пилим пост. Прохлопали ушами, да, бывает.

11:50: в Зоопарке выходит пост, он предсказуемо вирусится и разлетается по просторам Телеграм. Смотрители пьют чай, с интересом и легким недоумением смотрят на канал Минобра.

15.10: выходит новость на канале Правительства.

15.23: Минобр репостит канал Правительства.

Итого на 22:10 31 января:

Зоопарк: 13.9К просмотров, 1089 личных пересылов и 22 репоста в другие каналы плюс несколько упоминаний в чатиках.

Правительство: 28.5К просмотров, как подсказывает нам TGStat, 622 личных пересыла и 43 репоста в публичные каналы, в том числе Минобровский.

Минобр: 3.8К просмотров.

Что наш Зоопарк имеет сказать по этому поводу? "Это фиаско, братан".

К пярщикам Правительства вопросов ноль - у них другой уровень инфоповодов, для них это одна новость из великого множества, пусть и хорошая, и они могли себе позволить не торопиться. Smm Минобра же в очередной раз показали класс уровня #асы_пиара, упустив отличный, 100% профильный и 100% вирусящийся инфоповод нафиг, то есть совсем. Кстати, по состоянию на момент, когда пишется этот пост (22.25 московского времени 31 января), в паблике ВК ничего на эту тему так и не появилось. Ну да, пятница-проказница, мы все понимаем.

Мы уже писали, что вообще-то медиа Минобра в последнее время явно начали меняться к лучшему - но: 1) только в той части, где речь идет о научных новостях и 2) ровно настолько, насколько недавно пришедший туда тертый калач и битый волчара - научный журналист С. может дотянуться тапком до филейных частей своих подопечных-на-госслужбе. Надо сказать, пока ему это удается очень хорошо, опровергая нафиг поговорку про то, что один в поле не воин, а также измышления одного экс-сотрудника того же департамента про то, что, цитируем, "творческо-производственный процесс никак не интегрирован в госслужбу в принципе и все то, что делается нашими хрупкими дамами – титанический труд, иногда похожий на концерт человека-оркестра". Если делом занимаются профессионалы, все получается ок, а плохому танцору, как известно, и госслужба мешает.
Иногда мелкие сбои там бывают до сих пор, не все прям вот 100% гладко, но с тем, что было с год-полтора назад, и сравнивать бессмысленно - небо и земля.

Но это все касается научных новостей. Во всем остальном там, увы, бардак как форма существования материи (почти по Марксу).

До нас не доходит, как можно не осознавать, что новые аспирантские стипендии для ширнармасс в разы интереснее, чем новое соглашение с Алжиром, которое подсветили в тот же день и которое по факту любопытно только для узкого круга международников.
Впрочем, если на секундочку принять, что медиа ведутся не для широких масс (включая ученых), а совсем для других целей, то все становицца на свои места.

Отличный кейс "вот так поступать не надо", на заметку всем, кто хотя бы как-то соприкасается с smm вообще и в науке/образовании в частности.

P.S. А про стипендию напоминаем еще раз - да, это отличный минобровский конкурс, позволяющий в случае победы жить в аспирантуре куда комфортнее. 75 тыр - это 75 тыр. Так что еще раз призываем всех, для кого это подходит, попробовать свои силы

#фейспалм #асы_пиара

Вчера наш Зоопарк от души поржал по поводу очередной гранд-конфузии из сферы "достижения высоких технологий". ИА Панорама, известный, кажется, уже всем сатирический канал с фейковыми новостями, вбросил пост о том, что DeepSeek якобы создали на основе советских разработок. Сенсацию немедленно подхватило сразу несколько СМИ и крупных каналов (даже сейчас Яндекс.Новости находят кучу заметок).

Мораль:

1) Завируситься мог любой фейк, но случилось это именно с новостью про великие недооцененные советские достижения, и это неудивительно. Первопричина здесь ровно такая же, почему некоторая часть народа читает третьесортную фантастику про попаданцев, которые то спасают Николая II, то, вещая из тела Гитлера, не нападают на СССР в июне 1941го и гасят англичан, то не допускают распада СССР, то вообще захватывают Марс, не привлекая внимания санитаров (тут не совсем попаданцы, но стилистика оччччень похожая).

Ресентимент - это большая проблема, потому что ни к чему хорошему он никогда не приводит, кроме тех, кто его использует для нехитрых манипуляций сознанием.
Наяривать дома на картинки дореволюціонной Россіи или фоточки Берии со Сталиным, облачившись в мундир РИА или НКВД с Алиэкспресса - это легко и приятно, а если не принять галоперидол и выдумать себе альтернативную историю, так и вовсе можно найти гармонию с миром.
Помнить историю, учиться ее урокам и работать на благо своей страны здесь и сейчас - это тяжело и далеко не всегда приятно. Выбор очевиден.

2) Куда более простой вывод для всех, кто хоть как-то связан с медиа, коммуникациями и тому подобным: фактчекинг - наше все. Нет, не так: ФАКТЧЕКИНГ - НАШЕ ВСЕ!!!11 Те, кто пренебрегают этим правилом, конечно, вряд ли пострадают в терминах "просмотры, лайки, репосты", что в наше время самоценно и конвертируется в деньги, но точно провалят карму в глазах той небольшой части читателей, которые стараются думать головой.
Если, конечно, это и есть целевая аудитория.

#асы_пиара

Наш Зоопарк, разумеется, от души поржал с недельной давности иронического поста Русского Ресерча про день науки в ГУКУ (привет старому доброму ныне несуществующему каналу "Шварценгольд" - кто не в курсе, вот его предыстория и часть архива, рукописи не горят). Но мы не посмотрели ссылки под спойлером и вначале не поняли, а вот теперь как поняли - делимся впечатлениями.

Кароч, ДГТУ (Ростов-на-Дону) реально решил не мелочиться и устроить ни много ни мало Месяц Науки, написав об этом радостный пост. Когда что-то такое тематическое затевается в стране в целом, идея понятна. Но когда это устраивается в университете, где наука - это неотъемлемая часть жизни (ну или так должно быть и вуз на это претендует), выглядит это несколько по-идиотски странно, вполне в духе советских "декад высокой культуры быта". Желание влезть в повестку и изобразить глубокий прогиб понятно, но тем не менее.

Наша радость была бы неполной, если бы это не обозвали "месяцем прорыва". Не знаем, как вас, а нас бесконечные "прорывы" уже реально начинают утомлять, потому что их пихают натурально везде (см. наше брюзжание про "смыслы" - примерно то же самое). И если с высоких трибун в небольших дозах это еще терпимо, то когда про "прорывы" начинают поголовно талдычить теперь даже юные студенты - это ту мач и вызывает ассоциации то ли с плохо отремонтированным водопроводом, то ли с браком на фабрике Durex. Или с "боярской прорухой" по Аверченко - боярышня Лидия сидела в своем кампусе старинной архитектуры, и все заверте...

Картинку оттеняют другие прелести беспощадного smm - верноподданнические ссылки на странички ВК проректоров и адресованное студентам прекрасное видео с выступлениями начальства, где можно почерпнуть, что:

-у студента "есть соратники, и это управление научных исследований обучающихся",

-"участие молодых ученых для нашего университета является приоритетным и абсолютно важным",

-а также многие другие ценные мысли, сформулированные живым и понятным языком.

Маленькая вишенка в коктейле на тортике - скромная футболка начальницы управления научно-исследовательской работы обучающихся с гордой надписью "будущее российской науки". Шутки по поводу местоположения надписи и соответствующей футурологии оставим посетителям нашего Зоопарка, но интересно, есть ли в этой коллекции парные джинсы с такой же надписью.

В общем, это какой-то гротеск, и тут Ресерч прав - это вполне в духе старого "Шварценгольда". Правда, там был юмор, а тут это суровая реальность

#возвращаясь_к_напечатанному

Коллеги, дорогие, рубрика #асы_пиара появилась в нашем Зоопарке не просто так, потому что вокруг пиара науки унд образования кринжа куда больше, чем в среднем по больнице. Возможно, причина в том, что в частном бизнесе за такие косяки просто гонят на мороз, там чаще главное - результат, а не отчет наверх. Но все-таки кто-то ухитряется не позориться, а кто-то да, да еще в соответствии с эффектом Даннинга-Крюгера не понимает, что не так. Почему-то в условных МИФИ, МИСИС или УрФУ (это не противоречие предыдущему посту, пиар и пресс-служба там работают превосходно, одни из лучших в стране) кринж в медиа случается редко, а где-то часто - и почему бы это?

Про футболку с надписью "Будущее российской науки". Считайте нас душнилами, но мы бы такое не надели. И не потому что мы бумеры и уже явно не будущее, а потому что это выглядит примерно как футболка "секс-инструктор" на скуфе, приехавшем с супругой и детьми в Анталию: в лучшем случае крайне нескромно, но куда более вероятно, что жалко и смешно. Одному из Смотрителей как-то приперли из Швеции футболку с надписью "The Nobel Prize" и потом удивлялись, почему она так и не надевалась - ну примерно по той же причине, только с Нобелем куда менее кринжово.
Что до местоположения надписи, мы люди простые: можем пошутить про сиське - шутим, но тут оставили шанс попетросянить читателям.

Что еще? Нам в ЛС тут уже написали, что мы полное г... и уроды, потому что до...любились до хорошего ДГТУ, в то время как Корочкина с хиршем 1 получила премию за бычков. Автор полетел в бан по одной простой причине: в нашем Зоопарке летели, летят и будут лететь на три буквы все, кто пытается нами манипулировать в духе "вы должны написать о том-то". Во-первых, потому что мы вообще никому и ничего не должны, во-вторых, потому что это делается крайне тупо и оскорбительно как для здравого смысла, так и для нас лично - "вы уроды, как вы смеете, в то время как все приличные люди давно уже..." Смеем. Первым в свое время за это пошел лесом Гельфанд (ага, тот самый и именно за дешевые наезды "а почему про это не пишете, ссыкотно?" - нет, потому что пошел ты на х..., вот почему), но список потихоньку пополняется, не считаясь с должностями, званиями и числом лайков.

Ну раз LabRats все-таки хочет поговорить, то давайте по существу. До ДГТУ мы доколупались, потому что в данном конкретном случае там выдали кринж. Если бы мы хотели раскатать этот вуз по-настоящему, мы бы написали куда больше - в конце концов, это ведь там работал автор канала "Шварценгольд", и это его выкинули с работы за невинную сатиру, и да, пепел Шварценгольда стучит нам в сердце, потому что мы такие истории очень не любим. Могли бы напомнить про накрутки показателей цитирования, посмотреть внимательно на публикационную активность, ну и много чего еще. Не будем. Может, когда будет настроение, но не сейчас, потому что самоцели писать про ДГТУ (в нашей картине мира - просто еще один весьма неплохой региональный политех) у нас нет. Но если к нам еще будут стучаться карманные песики собачки ректората и пытаться портить нам настроение, планы могут и измениться.

Про Корочкину: естественно, мы видели сра дискуссию про эту премию, но не полезли туда, потому что так уж вышло, что никто из коллектива Смотрителей - не спец по хоть одной из сельхознаук. Знаем, что у колх сельскохозяйственников встречаются и академики с никаким хиршем по скопусу, и это может говорить как о плачевном состоянии нашей аграрной науки, так и о том, что там просто свои приколы с метриками. Поэтому "несмотря на милое личико, хирш единичка, хирш единичка" (с) нас в данном случае не напугал. Поспрошали мнение коллег, кто шарит в сельхозке, оно получилось примерно такое: работа эклектичная, но результаты по криоконсервации спермы (привет, @rlabrats с ♂ шуточками ♂ на эту тему ♂) реально очень нужные с чисто прикладной точки зрения. По их мнению, за это премию и дали, поскольку здесь у нашей мясной промышленности было не все ок, а теперь будет ок, и это важно и хорошо. Насколько это правда, мы, повторяем, судить не можем, но мнение такое есть.

#асы_пиара

Зумеры изобрели лампочку Ильича.
Ну или все-таки изобрели-то нечто полезное, но на каком-то этапе пришли какие-то #асы_пиара и получилось то, что получилось