#обозревая_происходящее #кросскультурная_коммуникация

Тем временем TG Stat подвел итоги того самого большого исследования аудитории Telegram, в котором мы приглашали вас участвовать и большое спасибо, что вы это сделали.

С помощью поддержки всего Telegram-сообщества за две недели было собрано 50 тысяч анкет, и вот самые любопытные, на наш взгляд, цифры обо всех нас в этом мессенджере:

— Каждый четвертый пользователь ТГ подписан больше чем на 50 каналов, но на постоянной основе читают только 6-10 из них;

— 85% узнают новости приоритетно из ТГ, 48% читают материалы по своей работе, а 62% заходят в мессенджер ток развлечься;

— 73% доверяют в ТГ конкретным публичным авторам, но только 18% пользователей поддерживают блогеров материально;

— Большинство пользователей уже слышали об аукционе юзернеймов и TON — и почти никто еще не приобрел саму криптовалюту.

— Каждый третий администратор никак не помечает рекламный пост — чем, вероятно, расстраивает своих читателей.

— Те, кто не размещает рекламу, почти никогда не накручивали себе подписчиков или просмотры.

#мы_ушли_из_зоопарка

Диплом еще шумит в лесу.
Он - дерево. Он нянчит гнезда

#обозревая_происходящее

Смотрители поздравляют всех причастных с днем филолога!
(Картинку сперли с пикабушечки)

#обозревая_происходящее

Коллеги из Русского Ресерча немножечко подняли тему поборов в диссоветах, проведя небольшой опрос - результаты получились интересными. Так вот, напомним, что мы подобный опрос, но несколько шире, проводили четыре года тому назад - там выборка была 1000+ респондентов.

Мы, правда, сделали большу-у-ую ошибку и не добавили вопрос "где защищался - в институте или в вузе". А так результаты опроса схожие: в основном все сомнительные "традиции" типа "накрыть поляну поголовно всему диссовету" или "материальная благодарность оппоненту" встречаются не у физиков с математиками, а в тех же науках, где пасется большинство клиентов Диссернета (совпадение? Не думаю). И да, в регионах это бывает чаще, чем в столицах, а на югах куда чаще, чем в Сибири...впрочем, см. по ссылке.

Еще согласимся с коллегами из комментов к посту РусРесерча, что медиков надо считать отдельно, это нифига не биологи и не химики, там все иначе. Как - ну, например, см. пикабушечный пост от свежезащитившейся дамы: "Заранее я не знала, что даже на апробации принято накрывать стол. Что благодарность оппонетам и т.п. такая большая. Как-то ведь не принято о деньгах заранее, я не спрашивала такие вещи у руководителя сразу. Было обидно, когда изначально мы обговаривали одну сумму, а накануне защиты руководитель сказала поблагодарить побольше. Блин, за что? Я за свою работу с тяжёлыми больными получаю за месяц столько, сколько вынуждена отдать оппоненту" (с)

Пара мыслей на сей счет.

Мы категорически не одобряем все эти "благодарности в конвертах", их не должно быть. Но, пардон, а с каких пор у нас бесплатный труд стал нормой? Если по существу, то все члены диссовета тратят время, секретарь тратит его раз в 5 больше, оппоненты тоже (про случаи, когда они подмахивают рыбу, говорить не будем). И если в рамках своей организации или, возьмем шире, нормального профсообщества еще как-то работают принципы "ты мне, я тебе" или "приятно послушать умного человека", то с чего бы у диссовета медиков были какие-то теплые чувства к Васе Пупкину из неведомой мухосранской больницы, которому степень нужна, чтоб двигаться по карьерной лестнице? Или у совета по экономике - к какому-нибудь залетному чиновнику (местный хоть пригодиться может)? Особенно учитывая качество работ?

Фактически получается, что на диссовет налагается некая барщина - извольте бесплатно оценить еще столько-то работ. Естественно, мотивация будет страдать, а на фоне, давайте честно, нередкой в иных вузах привычке стричь купоны по мелочи со всего, до чего можно дотянуться (см. уголовные дела по взяткам со студентов) появление всяких "благодарностей в конвертах" саршенна неудивительно.

Бороться с этим можно банальным образом: сделать защиту официально платным мероприятием. Если организация хочет пропустить кого-то (своих или "приравненных к своим") просто так, ей это не составит труда - она фактически заплатит сама себе. Если же пришел кто-то левый - иди в кассу и получай чек. Это гораздо лучше, чем вся эта похабень со "взятками водкой и колбасой".

Ну и пара зарисовок на тему "как это происходит вокруг нас".

Никаких конвертов нет. Оппоненту, разумеется, оплачивают дорогу и отель из черной кассы лаборатории изысканных на то средств плюс, само собой, он автоматически приглашен на банкет (местные иногда не приходят, но зовут их всегда). Плюс считается хорошим тоном, если научрук сходит с оппонентом в хороший кабак, но это обычно скорее простое желание душевно потрепаться с друзьями-коллегами.

На банкете по умолчанию всегда присутствует сам диссертант, научрук и оппоненты. Обычно зовут лабораторию плюс тех коллег, с кем сложились самые добрые отношения. Члены диссовета - только если они входят в это множество. Высшее начальство - тоже.

В последнее время кандидатские банкеты более демократичны: на столе запросто может оказаться в основном пицца и прочий фаст-фуд. Отмечалово происходит в стенах института или универа. Пьянство по случаю докторской чаще учиняется все-таки в ресторане, хотя в некоторых очень уважаемых храмах науки принято все-таки накрывать поляну именно in situ.

#обозревая_происходящее

Нате вам милоты из Красноярска (СФУ) 😍😍😍 Сотрудники универа подобрали бельчонка

https://yangx.top/SibFUofficial/6901

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Выделять литий из всякого-разного - задача ооочень важная с учетом того, что этот ваш литий все еще нужен для батареек (другие щелочные металлы, конечно, изучаются на этот счет, но пока литий остается зе бест), а концентрированных его источников не так уж и много, чтоб не совершенствовать технологии. Да и отходы перерабатывать тоже нужно. В общем, химики из Института физхимии и электрохимии #РАН (Москва) придумали новую высокоэффективную экстракционную систему как раз для этого элемента, причем очень селективную.

Статья вышла в Separation and Purification Technology (IF = 9.136)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1383586623010456

#пятничное #дорогая_редакция

Если ваша экспозиция не похожа на эту, даже не зовите нас

#их_нравы

Жила-была американская бигфарма Purdue Pharma. Занималась она много чем, в том числе и наркотическими анальгетиками, часть которых, само собой, уходила торчкам. В какой-то момент владельцы фирмы решили, что пока бабки рубяццо, их надо рубить, и начали агрессивно продвигать свои опиаты на рынок, всячески убеждая дохтуров, что надо выписывать именно их вещества, якобы совершенно безопасные, больше и чаще. В том числе организуя для них выезды на стратсессии в Дубай семинарчики в разные курортные места за счет компании, ну и так далее. Дело пошло на лад, продажи резко выросли, и хотя уже тогда число случаев упарывания их продукцией было немалым, это никого особо не волновало.

Прошло несколько лет, и стало понятно, что все очень плохо. Аптечная опиатная наркомания начала перетекать в старую недобрую героиновую, вызвав невероятную по американским масштабам проблему, которую так и назвали - US Opioid Crisis. О том, что Purdue Pharma была одной из главных причин этого наркотреша, теперь говорят уже в открытую.

А новость, собственно, о том, что Оксфордский университет, которому семья владельцев Purdue Pharma давала немало баблосика и который за это назвал в их честь несколько своих объектов, решил устроить небольшой кэнселлинг и переименование. Интересно, а если бы Эскобар им в свое время дал денег?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05-16/oxford-university-drops-sackler-family-name-after-opioid-scandal

Что-то давно мы не пополняли нашу любимую рубрику #РИНЦ. Ловите очередной срыв покровов из славного города Иркутска:

"Все идет к тому, что «хозяева денег» ведут к мировой власти антихриста перед окончательным переформатированием мира в глобальный концлагерь (...) Капитализм – это пик, высшая стадия иудаизма. Это и новая «новая религия». Не веря в бессмертие личной души, свои ценности иудеи видели на земле и более других стремились обладать ими. Следствием стало преобладание евреев в мировой торговле и финансовой сфере.

На сегодня семейства Барухов, Лоебов, Шиффов, Кунов и им подобным породнились между собой – создав семью «хозяев денег» и они же, являясь главными сатанистами одновременно возглавляют мировое масонство (...) Они свято верят в то, что придет еврейский мессия (т.е. антихрист), и они как цари царей возглавят мировую власть и поделят всю собственность, всех гоев планеты на доли, которые они установят между собой"

На самом деле, автор уже попадал в наше поле зрения благодаря нашим кураторам из масон^, и удивило нас это в том числе и тем, что вот такое выходит с аффилиацией Иркутского научного центра #РАН, хотя Академия в рубрике #РИНЦ - редкий гость, давайте честно.

Но еще больше мы удивились, немножечко погуглив и поняв, что:

1) Этот господин продолжает трудиццо в должности в.н.с., что является максимально возможным для кандидата наук (судя по нагугленному, с попыткой защиты докторской что-то пошло не так) и радовать научную общественность такими креативами,

2) Вообще-то эти креативы попадали в поле зрения отдела по борьбе с экстремизмом еще 13 лет тому назад (чем закончилось, не знаем).

Логичный вопрос: нафига иркутские РАНовские экономисты завели у себя вот этот вот плохо пахнущий дурдом на выезде?

Не, мы все понимаем, у нас свободная страна, где каждый имеет полное право верить в масонские заговоры, Нибиру, иллюминатов и прочее, пока санитары не смотрят. Но выкладывать свои манифесты именно как якобы научные работы, сделанные в институте РАН, можно только в одном случае: если непосредственное начальство это одобряет.

UPD: судя по новостям, в ИНЦ недавно сменился директор - будем надеяться, ситуация изменится к лучшему и этот бардак, явно бьющий по репутации, прекратится

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Новое и интересное от нижегородских физиков (Институт прикладной физики #РАН) в коллаборации с Москвой (РОНЦ Блохина) и еще немножко швейцарцами. В городе на Волге сделали хитрый ультразвуковой детектор на основе пьезополимера, с помощью которого удалось очень хорошо делать неинвазивную ангиографию опухолей (отсюда и коллеги-онкологи), что весьма ценно для диагностических целей. Особенно если это таки поставить на поток (надеемся, и тут все получится!)

Работа вышла в Photoacoustics (IF = 9.656)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213597923000605

#зоопарк_одобряет

Продолжаем пополнять коллекцию маскотов российских университетов - у нас тут уже были котенька из ОмГУ, зеленый йожык из УрФУ, совенок из ЧувГУ, нерпенок из Иркутского политеха и бабр из Иркутского госа (с последним, правда, не все ОК), а также котенька из ЛЭТИ (мяу), рысь из ВСГУТУ (Улан-Удэ), сова из УлГТУ, сапсан из ВолГУ, полярная совушка из МАГУ (Мурманск), выдра из ЮФУ, суслик из ЧелГУ, чернобурый лис из УГНТУ и просто лис из ДВФУ, а еще барсук Макс и МГГЭУ.

А вот у гуманитариев Алтайского универа @asuinfo, который, кстати, сейчас празднует юбилей, это вот такой вот сокол ИГНат

#обозревая_происходящее

Ну чо, всех причастных - с праздником, однако!

#их_нравы

Да-да, мы знаем, что новость вообще-то мартовская, а на дворе уже май, но мы, как в старом анекдоте, "только сейчас узнали".

Мы не особо-то следили за новостями научно-образовательной жизни Украины, а зря, потому что там, как выяснилось, последние три года на самом высшем уровня творилось совершенно фееричное весілля в Малинівці, которое прям требует попкорна (у кого щас уже бомбануло от упоминания Украины - лучше дальше не читайте).

Короче говоря, жил да был ректор Черниговского технологического университета. Летом 2020 года он попадает в громкий скандал с плагиатом - оказывается, что и с монографией, и со статьями там все ой как не хорошо, причем материалы тырились как у соотечественников, так и у моск россиян.

И вот в декабре 2020 года награда наконец-то находит героя - г-н Шкарлет... становится министром образования и науки Украины. По поводу плагиата он отвечал феерично в духе "а мне пофигу, по закону мне за это ничего не будет" (см. цитату на соловьиной в Вики), а также судился с украинским аналогом нашего Обрнадзора, которому вся эта история очень не понравилась. В общем, история в марте все-таки закончилась: министра таки попросили на выход, и он тихо ушел в первые проректоры. Часть истории описана в укровики, да и гуглится в укроСМИ очень многое.

Такое Диссернету явно и не снилось

#обозревая_происходящее

Интернеты бурлят по поводу того, что отдельные депутаты хотят привлечь школоло к апчественна полезному труду в добровольно- принудительном варианте. Учитывая очень хреновую проработку конкретики - кого привлекать, когда, зачем, почем и сколько раз, тот факт, что в итоге все заверте... (с), саршенна неудивителен. В обсуждениях пубертатные СССРофилы дерут горло за одно, потертые либерасты за другое, все хотят друг друга убить, в общем, полный геволт.

Что мы на это скажем? Да только одно: депутатам надо учиться нормально формулировать свои хотелки и сопоставлять их с тем, что уже существует.

"Привлечение школьников к общественно полезному труду" отлично ложится в уже существующий формат стройотрядов, отлично работавший в СССР и, как нам кажется, очень даже неплохо возрожденный в современной России. Конечно, с определенными оговорками, на какие работы несовершеннолетних ставить можно, а на какие нельзя.

Вводить обязаловку - это очень тупо и неэффективно, пора бы уже это понять (хотя история мало кого и чему учит, к сожалению). Нужно просто-напросто сделать так, чтобы ездить в стройотряд было весело и модно. Чтобы школьники сами туда шли, зная, что там будет не отбывание нормо-часов, а прикольные ребята и девчата и много позитива плюс можно немножко заработать денег на свои хотелки. И тогда на эти ваши "общественно полезные работы" будет стоять очередь. Всего-то нужно иметь базовые знания психологии и работы с медиа (процентов на 40 это покроют советские брошюры для пионервожатых 1920-1930х). К сожалению, очень похоже, что даже такой уровень анализа окружающей реальности доступен не всем...

#обозревая_происходящее

Наши ребята крутые 😍

Российская школьная сборная получила восемь золотых медалей на 23-й Азиатской физической олимпиаде APhO, которая прошла в Республике Монголия. За награды соревнования боролись 240 школьников из более чем 30 стран Азии

https://edu.gov.ru/press/7076/vosem-zolotyh-medaley-zavoevali-rossiyskie-shkolniki-na-aziatskoy-olimpiade-po-fizike

#мы_ушли_из_зоопарка

Судя по тому, что попало в кадр, некоторые темы вечны (там вообще-то схема взаимодействия в отрасли в целом изображена была)

#фейспалм

Типичная история о том, как две вещи, каждая из которых сама по себе ОК, в комбинации дают какой-нибудь душераздирающий треш.

Экспресс-сканер состояния здоровья по микросоставу пота - идея вполне здравая, хотя и с кучей "если" и "но", впрочем, как и другие методы диагностики. Но научное обоснование тут точно есть.
Классическая музыка - это замечательно, особенно в хорошем исполнении.

Смешиваем и получаем "Идея в том, чтобы понять, из каких же ладов состоит подходящая для печени и сердца, например, музыка. Какая высота герц, какова мелодия. В перспективе лежит и запись альбома с произведениями для медицинских учреждений, способствующих оздоровлению организма"

https://vsuet.ru/news/bioskanerzdorov-yaielektronnyjnosdiagnostprofessorarantat-yanykuchmenkoproshlineobychnoetestirovanie

#конференции #дружеский_пиар

Что: XXV Международная научно-техническая конференция «Нейроинформатика-2023»

Организатор: НИЯУ МИФИ

Когда: 23-27 октября 2023 года

Дедлайн: 10 июня 2023 года.

https://neuroinfo.ru/index.php/ru/

#их_нравы

Свеженькая статья в Nature рассказывает о том, что двойное слепое рецензирование помогает сделать рассмотрение статей более справедливым - дескать, авторы категории "из стран первого эшелона + англоговорящие" автоматом получают более позитивное отношение, чем все остальные, а вот если убрать имена и аффилиации, то этот бонус исчезает. Это показано в ходе эксперимента, в ходе которого рукописи случайным образом попадали на одинарное либо двойное слепое рецензирование, и по итогам выявилась вот такая закономерность.

Вполне может быть, что это все так, но вопроса как минимум два:

1) Конечно, рандом есть рандом, но было бы интересно посмотреть на реальную структуру выборок, отправленных на single и на double blind peer-review,

2) Что куда важнее, непонятно, кто были рецензенты - из каких стран и т.д. и т.п. В этом смысле что было бы по-настоящему интересно, так это провести эксперименты типа "есть ли какая-либо предвзятость у рецензентов группы Х1 по отношению к авторам из групп Х1...Хn" (попросту говоря, будут ли белые подыгрывать белым, черные черным и тому подобное).

Вообще же удивительно, что Nature решил откопать стюардессу вытащил эту тему вновь. Мы-то наивно думали, что все, что можно сказать про single vs double blind peer-review, давным-давно сказано, но нет.

С другой стороны, учитывая, что разные исследования в этой области дают кардинально разные результаты (не спрашивайте, как такое может быть и ОК ли это вообще), эта дискуссия имеет все шансы стать нескончаемой и вечной. Хорошая иллюстрация - прошлогодний обзор о том, есть ли гендерный bias при том или ином виде рецензирования. Авторы честно пишут, что работ, говорящих "да" и "нет", оказалось поровну, то есть "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно" (а раз так, то надо продолжать исследования, поэтому дайте денег).

https://www.nature.com/articles/d41586-023-01772-w

#плюшки_молодым_ученым

А мы напомним - если вдруг кто не знает: все актуальные конкурсы (как для молодых, так и не очень) ученых от издательства MDPI можно смотреть на вот этой страничке. Туда ученых из РФ пускают участвовать без проблем.

https://www.mdpi.com/awards

#обозревая_происходящее
"Токсикология-просто" во всемирный (!) день химика.
Достаточно одной превьюшки