Кооперация в лифтах
9 ноября автор писал в после «Лифтозамещение» об угрозе утраты белорусами российского рынка лифтов, где наметилась консолидация лифтостроительных компаний под руководством госкорпорации «Дом.РФ».
И вот вчера данную угрозу сняли. Евразийский банк развития в ближайшие два года намерен профинансировать в России ускоренную замену 5 тысяч лифтов в многоквартирных домах — под это будет выделено 10 млрд российских рублей. Поставщиком будет белорусский «Могилевлифтмаш».
Соответствующее соглашение подписали на ХIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» в Москве
Ожидается, что уже в 2020—2021 годах заменят более 5 тысяч лифтов. Проект разработан при поддержке посольства Беларуси и Посткома Союзного государства.
9 ноября автор писал в после «Лифтозамещение» об угрозе утраты белорусами российского рынка лифтов, где наметилась консолидация лифтостроительных компаний под руководством госкорпорации «Дом.РФ».
И вот вчера данную угрозу сняли. Евразийский банк развития в ближайшие два года намерен профинансировать в России ускоренную замену 5 тысяч лифтов в многоквартирных домах — под это будет выделено 10 млрд российских рублей. Поставщиком будет белорусский «Могилевлифтмаш».
Соответствующее соглашение подписали на ХIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» в Москве
Ожидается, что уже в 2020—2021 годах заменят более 5 тысяч лифтов. Проект разработан при поддержке посольства Беларуси и Посткома Союзного государства.
November 30, 2019
О союзном парламенте и правительстве
Вчера всегда крайне аккуратный в своих заявлениях и действиях посол Беларуси в России Владимир Семашко на полях ХIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» в Москве сделал чрезвычайно важное заявление:
«Президенты договорились, что цели заявлены грандиозные и они не должны меняться. Это переход на унифицированное налоговое законодательство, создание единых рынков нефти, газа и электроэнергии, создать единый парламент и правительство с определенными полномочиями, когда независимые Россия и Беларусь отдают наверх определенные управляющие функции с обязательным исполнением. Такая задача сейчас решается».
К вечеру белорусское посольство в России прокомментировало слова Семашко «Нашей Ниве», заявив, что слова посла вырваны из контекста.
«Если внимательно послушать запись, то можно услышать, что посол делает отсылку к Союзного договора, где все то, что он сказал, непосредственно определена. Поэтому комментарии здесь излишни, а вот вы вырвали фразу из контекста и некорректно вынесли ее в заголовок», — сказал пресс-секретарь белорусского посольства в России Олег Мазура.
Что было сказано в действительности – не ясно. Tut.by заголовок в своем материале уже исправил, но сам текст новости оставил неизменным.
Гипотезы у автора две: оптимистичная и пессимистичная.
Оптимистичная: стороны действительно достигли прорыва в переговорах, ведь, если предположить, что ничего из контекста не вырвали, слова Семашко означают:
1. Полноценную реализацию Союзного договора от 1999 года без каких-либо изъятий и какого-либо пересмотра.
2. Равное ограничение суверенитета как РБ, так и РФ. Москва на это ограничение была готова, Минск же ранее демонстрировал желание сохранить суверенитет и независимость, настаивая на их безусловной ценности.
Пессимистичная – слова посла исказили, и он ничего подобного не говорил, всё остаётся по-старому.
Есть ещё экзотическая версия «напустить тумана чтобы все окончательно запутались», но какой в ней практический смысл – не ясно. Ещё одна разновидность данной версии - Семашко не оговорился, сказал все верно, но проговорился, а затем его слова пришлось сглаживать чтобы успокоить националистов.
Как было в действительности – не знаю. В пользу оптимистичной версии свидетельствует повышение Дмитрия Крутого (с министра экономики до вице-премьера), который вместе с Максимом Орешкиным, работал над разработкой и согласованием дорожных карт по углублению интеграции и решение Минска выдвинуть Михаила Мясниковича главой ЕЭК на ближайшие 4 года. То есть переговорщика повышают, в ЕЭК направляют доверенного человека Александра Григорьевича с огромным аппаратным и управленческим опытом, что говорит о конструктивном настрое Минска.
В общем, что вчера было - не ясно. Нужно ждать.
Вчера всегда крайне аккуратный в своих заявлениях и действиях посол Беларуси в России Владимир Семашко на полях ХIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» в Москве сделал чрезвычайно важное заявление:
«Президенты договорились, что цели заявлены грандиозные и они не должны меняться. Это переход на унифицированное налоговое законодательство, создание единых рынков нефти, газа и электроэнергии, создать единый парламент и правительство с определенными полномочиями, когда независимые Россия и Беларусь отдают наверх определенные управляющие функции с обязательным исполнением. Такая задача сейчас решается».
К вечеру белорусское посольство в России прокомментировало слова Семашко «Нашей Ниве», заявив, что слова посла вырваны из контекста.
«Если внимательно послушать запись, то можно услышать, что посол делает отсылку к Союзного договора, где все то, что он сказал, непосредственно определена. Поэтому комментарии здесь излишни, а вот вы вырвали фразу из контекста и некорректно вынесли ее в заголовок», — сказал пресс-секретарь белорусского посольства в России Олег Мазура.
Что было сказано в действительности – не ясно. Tut.by заголовок в своем материале уже исправил, но сам текст новости оставил неизменным.
Гипотезы у автора две: оптимистичная и пессимистичная.
Оптимистичная: стороны действительно достигли прорыва в переговорах, ведь, если предположить, что ничего из контекста не вырвали, слова Семашко означают:
1. Полноценную реализацию Союзного договора от 1999 года без каких-либо изъятий и какого-либо пересмотра.
2. Равное ограничение суверенитета как РБ, так и РФ. Москва на это ограничение была готова, Минск же ранее демонстрировал желание сохранить суверенитет и независимость, настаивая на их безусловной ценности.
Пессимистичная – слова посла исказили, и он ничего подобного не говорил, всё остаётся по-старому.
Есть ещё экзотическая версия «напустить тумана чтобы все окончательно запутались», но какой в ней практический смысл – не ясно. Ещё одна разновидность данной версии - Семашко не оговорился, сказал все верно, но проговорился, а затем его слова пришлось сглаживать чтобы успокоить националистов.
Как было в действительности – не знаю. В пользу оптимистичной версии свидетельствует повышение Дмитрия Крутого (с министра экономики до вице-премьера), который вместе с Максимом Орешкиным, работал над разработкой и согласованием дорожных карт по углублению интеграции и решение Минска выдвинуть Михаила Мясниковича главой ЕЭК на ближайшие 4 года. То есть переговорщика повышают, в ЕЭК направляют доверенного человека Александра Григорьевича с огромным аппаратным и управленческим опытом, что говорит о конструктивном настрое Минска.
В общем, что вчера было - не ясно. Нужно ждать.
November 30, 2019
Forwarded from Государственник
РБ оплатит лоббистские услуги американской компании Crowell & Moring, которой поставлена задача способствовать признанию министерством торговли США белорусской экономики как рыночной.
Идея, безусловно, благая, но обречена на провал по вполне объективным причинам. Ни статус рыночной экономики, ни членство в ВТО никоим образом не гарантируют расширения географии сбыта продукции, а также отсутствия новых торговых ограничений, не говоря уже о защите важнейших для РБ отраслей производства (с/х и промышленность). Мало того, торговые войны чуть ли не по Гоббсу в режиме все против всех, а также возможность вводить ограничения под предлогами государственной безопасности, вообще делают статус страны с рыночной экономикой не более чем приятным дополнением, но никак не самоцелью.
Критериев, по которым заявку РБ на предоставление стране статуса рыночной экономики можно рассматривать десятилетиями, более чем достаточно. К тому же этот статус, примерно как и членство в ВТО, не поможет РБ в развитии высокотехнологичных отраслей экономики. Калийные удобрения и нефтепродукты РБ экспортирует и без ВТО, треть мирового рынка карьерных самосвалов белорусы удерживают без членства в данной организации.
В данной истории остаётся вновь повторить — единственные доступные рынки для РБ находятся на востоке, а не на западе.
Идея, безусловно, благая, но обречена на провал по вполне объективным причинам. Ни статус рыночной экономики, ни членство в ВТО никоим образом не гарантируют расширения географии сбыта продукции, а также отсутствия новых торговых ограничений, не говоря уже о защите важнейших для РБ отраслей производства (с/х и промышленность). Мало того, торговые войны чуть ли не по Гоббсу в режиме все против всех, а также возможность вводить ограничения под предлогами государственной безопасности, вообще делают статус страны с рыночной экономикой не более чем приятным дополнением, но никак не самоцелью.
Критериев, по которым заявку РБ на предоставление стране статуса рыночной экономики можно рассматривать десятилетиями, более чем достаточно. К тому же этот статус, примерно как и членство в ВТО, не поможет РБ в развитии высокотехнологичных отраслей экономики. Калийные удобрения и нефтепродукты РБ экспортирует и без ВТО, треть мирового рынка карьерных самосвалов белорусы удерживают без членства в данной организации.
В данной истории остаётся вновь повторить — единственные доступные рынки для РБ находятся на востоке, а не на западе.
December 2, 2019
О любви олигархии к телевидению
Украинская олигархия испытывает особо трепетные чувства к телевидению. У крупного украинского олигарха есть либо свой телеканал, либо целый медиахолдинг, главными активами которого являются телеканалы.
Именно ТВ позволяет украинской олигархии раз за разом возвращаться к власти, ТВ же, по факту, и разрушило Украину, по крайней мере, внесло решающий вклад в углубление существовавших расколов и обострение противоречий.
Леонид Кучма совершил фатальную ошибку, когда позволил украинской олигархии создавать свои телеканалы. Уже к концу своего второго срока темники – документы, которым управляли информационным пространством – утратили свою эффективность. К слову, изобретение темников на Украине приписывают российским политтехнологам, но они их просто позаимствовали у стран коллективного Запада, в нашем случае у Великобритании. Прочитать об этом можно в тексте автора «Эволюция голубого экрана. Как отечественное телевидение стало главным орудием пропаганды».
Теперь же и Ахметов создал новый всеукраинский новостной телеканал «Украина 24». По всей видимости, через него Ринат Леонидович надеется вернуть себе власть. В общем, если украинскому чиновнику не на что надеяться, то он поёт гимн и проводит декоммунизацию, если в такой же ситуации оказался олигарх, то он тратит деньги на телевизор.
В России этой вакханалии нет по одной простой причине: в стране нет ни одного чисто олигархического телеканала. Федеральный ТВ – это пример государственно-частного партнёрства, когда государство в разной форме (где напрямую, где опосредованно через госкомпании типа «Газпром-Медиа») контролирует информационное пространство страны и не позволяет превращать его в средство делигитимации власти и стравливания людей между собой.
Просто Россия чрез телевизионный блуд прошла в 1990-х – начале 2000-х, когда пережила семибанкирщину и две чеченских войны. На Украине тогда всё было спокойно и ТВ казался не более чем игрушкой.
Впрочем, новые технологии уже бьют по ТВ – молодёжь его не смотрит. Вот только дело в том, что на выборы она тоже не ходит. Так что пока между ТВ и интернетом сохраняется шаткий баланс.
Украинская олигархия испытывает особо трепетные чувства к телевидению. У крупного украинского олигарха есть либо свой телеканал, либо целый медиахолдинг, главными активами которого являются телеканалы.
Именно ТВ позволяет украинской олигархии раз за разом возвращаться к власти, ТВ же, по факту, и разрушило Украину, по крайней мере, внесло решающий вклад в углубление существовавших расколов и обострение противоречий.
Леонид Кучма совершил фатальную ошибку, когда позволил украинской олигархии создавать свои телеканалы. Уже к концу своего второго срока темники – документы, которым управляли информационным пространством – утратили свою эффективность. К слову, изобретение темников на Украине приписывают российским политтехнологам, но они их просто позаимствовали у стран коллективного Запада, в нашем случае у Великобритании. Прочитать об этом можно в тексте автора «Эволюция голубого экрана. Как отечественное телевидение стало главным орудием пропаганды».
Теперь же и Ахметов создал новый всеукраинский новостной телеканал «Украина 24». По всей видимости, через него Ринат Леонидович надеется вернуть себе власть. В общем, если украинскому чиновнику не на что надеяться, то он поёт гимн и проводит декоммунизацию, если в такой же ситуации оказался олигарх, то он тратит деньги на телевизор.
В России этой вакханалии нет по одной простой причине: в стране нет ни одного чисто олигархического телеканала. Федеральный ТВ – это пример государственно-частного партнёрства, когда государство в разной форме (где напрямую, где опосредованно через госкомпании типа «Газпром-Медиа») контролирует информационное пространство страны и не позволяет превращать его в средство делигитимации власти и стравливания людей между собой.
Просто Россия чрез телевизионный блуд прошла в 1990-х – начале 2000-х, когда пережила семибанкирщину и две чеченских войны. На Украине тогда всё было спокойно и ТВ казался не более чем игрушкой.
Впрочем, новые технологии уже бьют по ТВ – молодёжь его не смотрит. Вот только дело в том, что на выборы она тоже не ходит. Так что пока между ТВ и интернетом сохраняется шаткий баланс.
December 3, 2019
Школьная парта для министра
2020/201 учебный год на Украине станет годом математики. С подобной инициативой выступила министр образования и науки Украины Анна Новосад, Владимир Зеленский поддержал данное решение. Причина – результаты международной программы по оценке образовательных достижений учащихся PISA-2018. Больше трети 15-летних учеников украинских школ не достигли даже базового уровня знаний по математике. У них есть проблемы с задачами, где нужно использовать простые стратегии решения, процентные соотношения, оперировать дробями и десятичными числами.
Вместе с учениками ускоренный курс обучения счёту пройдёт и министр Новосад, ведь, по её словам, «результаты PISA-2018, в частности, отрицают миф об эффективности советской математической системы образования».
У министра и без прохождения PISA-2018 явные проблемы с арифметикой и логикой, ведь с момента распада СССР прошло уже 28 лет, а в математической немощи украинских школьников всё равно виновна неэффективная советская математическая система образования.
2020/201 учебный год на Украине станет годом математики. С подобной инициативой выступила министр образования и науки Украины Анна Новосад, Владимир Зеленский поддержал данное решение. Причина – результаты международной программы по оценке образовательных достижений учащихся PISA-2018. Больше трети 15-летних учеников украинских школ не достигли даже базового уровня знаний по математике. У них есть проблемы с задачами, где нужно использовать простые стратегии решения, процентные соотношения, оперировать дробями и десятичными числами.
Вместе с учениками ускоренный курс обучения счёту пройдёт и министр Новосад, ведь, по её словам, «результаты PISA-2018, в частности, отрицают миф об эффективности советской математической системы образования».
У министра и без прохождения PISA-2018 явные проблемы с арифметикой и логикой, ведь с момента распада СССР прошло уже 28 лет, а в математической немощи украинских школьников всё равно виновна неэффективная советская математическая система образования.
December 4, 2019
Китайская фактория в Беларуси
В посёлке Болбасово Оршанского района белорусская компания «Бремино групп» на территории особой экономической зоны возводит мультимодальный комплекс. СЭЗ будет состоять из двух секторов: промышленного и логистического. В логистическом секторе власти и управляющая компания СЭЗ планируют разместить производства бытовой техники и электроники, фармпрепаратов и многих других категорий товаров народного потребления.
Резидентам ОЭЗ «Бремино-Орша» дает следующие значимые льготы и налоговые преимущества: 0% налога на прибыль на 9 лет; 0% налога на недвижимость на период 20 лет; 0% НДС при вывозе произведенных товаров за пределы ЕАЭС; 0% налога на дивиденды до 1 января 2033 года; 0% оффшорный сбор; 0% НДС при реализации, сдаче в аренду (лизинг) резидентами объектов недвижимости до 1 января 2033 года; 5% на роялти до 1 января 2028 года; специальный правовой режим, сроком действия 50 лет; и др.
Фактически, СЭЗ «Бремино-Орша» — это вторая СЭЗ в РБ после «Великого камня». И вчера стало известно, что китайская компания Shaanxi Zhongqiao Silk Road Technology Development построит в данной СЭЗ торговый городок за 64 млн долларов. На территории в 62 га китайцы возведут торгово-выставочный комплекс, где будет осуществляться оптовая и мелкооптовая торговля товарами народного потребления, доставка товаров и складирование, операции по торговле товарами с электронных площадок, а также проведение выставок товаров из различных азиатских стран.
Фактически, в СЭЗ «Бремино-Орша» китайцы построят торговую факторию в советском значении данного слова как торгового поселения иностранных купцов на территории другого государства.
Конкурировать китайская фактория будет с белорусским же торговым капиталом, но при этом не будет платить и десятой доли тех налогов, которые платит белорусский бизнес. За что китайцам такое счастье и такие льготы для торговли – автор понял бы если бы речь шла о реальном производстве – не ясно.
Интересы оператора СЭЗ понятны: «Бремино-Орша» хочется максимально заполнить пустующие площади. Непонятно только куда смотрит государство.
В посёлке Болбасово Оршанского района белорусская компания «Бремино групп» на территории особой экономической зоны возводит мультимодальный комплекс. СЭЗ будет состоять из двух секторов: промышленного и логистического. В логистическом секторе власти и управляющая компания СЭЗ планируют разместить производства бытовой техники и электроники, фармпрепаратов и многих других категорий товаров народного потребления.
Резидентам ОЭЗ «Бремино-Орша» дает следующие значимые льготы и налоговые преимущества: 0% налога на прибыль на 9 лет; 0% налога на недвижимость на период 20 лет; 0% НДС при вывозе произведенных товаров за пределы ЕАЭС; 0% налога на дивиденды до 1 января 2033 года; 0% оффшорный сбор; 0% НДС при реализации, сдаче в аренду (лизинг) резидентами объектов недвижимости до 1 января 2033 года; 5% на роялти до 1 января 2028 года; специальный правовой режим, сроком действия 50 лет; и др.
Фактически, СЭЗ «Бремино-Орша» — это вторая СЭЗ в РБ после «Великого камня». И вчера стало известно, что китайская компания Shaanxi Zhongqiao Silk Road Technology Development построит в данной СЭЗ торговый городок за 64 млн долларов. На территории в 62 га китайцы возведут торгово-выставочный комплекс, где будет осуществляться оптовая и мелкооптовая торговля товарами народного потребления, доставка товаров и складирование, операции по торговле товарами с электронных площадок, а также проведение выставок товаров из различных азиатских стран.
Фактически, в СЭЗ «Бремино-Орша» китайцы построят торговую факторию в советском значении данного слова как торгового поселения иностранных купцов на территории другого государства.
Конкурировать китайская фактория будет с белорусским же торговым капиталом, но при этом не будет платить и десятой доли тех налогов, которые платит белорусский бизнес. За что китайцам такое счастье и такие льготы для торговли – автор понял бы если бы речь шла о реальном производстве – не ясно.
Интересы оператора СЭЗ понятны: «Бремино-Орша» хочется максимально заполнить пустующие площади. Непонятно только куда смотрит государство.
December 4, 2019
Внешнеэкономические связи и согласованная промышленная политика в Союзном государстве
Накануне юбилея Союзного государства на базе издательско-полиграфического центра Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации (РАНХиГС) опубликован научный доклад руководителя аналитического бюро СОНАР-2050 Ивана Лизана, посвящённый проблематике взаимоотношений России и Беларуси в рамках Союзного государства.
Данный доклад вышел под научной редакцией главного научного сотрудника Института Европы РАН, профессора кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Николая Межевича, а также Владимира Шамахова — доктора экономических наук, кандидата исторических наук, директора Северо-Западного института РАНХиГС, действительного государственного советника Российской Федерации I класса.
В первой главе автор раскрывает структуру и динамику товарооборота стран-союзников, что позволяет понять место РФ и РБ в мире, а также показать взаимозависимость стран.
Во второй главе описывается механизм индикативных балансов — ключевого средства управления союзными рынками — и на примере АПК показываются ключевые точки напряжения между российским и белорусским национальными капиталами.
Третья глава посвящена машиностроению — наиболее недоинтегрированной отрасли экономик России и Беларуси. Автор убеждён, что интеграция в машиностроении позволит создать союзный капитал, избежать излишней конкуренции между российскими и белорусскими компаниями, а также сформировать союзную промышленную политику.
Интеграционным противоречиям и различиям подходов Москвы и Минска в интеграции посвящена четвёртая глава доклада.
В выводах описаны сценарии взаимодействия России и Белоруссии в рамках Союзного государства.
Ознакомиться с полной версией доклада можно по ссылке (.pdf).
Накануне юбилея Союзного государства на базе издательско-полиграфического центра Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации (РАНХиГС) опубликован научный доклад руководителя аналитического бюро СОНАР-2050 Ивана Лизана, посвящённый проблематике взаимоотношений России и Беларуси в рамках Союзного государства.
Данный доклад вышел под научной редакцией главного научного сотрудника Института Европы РАН, профессора кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Николая Межевича, а также Владимира Шамахова — доктора экономических наук, кандидата исторических наук, директора Северо-Западного института РАНХиГС, действительного государственного советника Российской Федерации I класса.
В первой главе автор раскрывает структуру и динамику товарооборота стран-союзников, что позволяет понять место РФ и РБ в мире, а также показать взаимозависимость стран.
Во второй главе описывается механизм индикативных балансов — ключевого средства управления союзными рынками — и на примере АПК показываются ключевые точки напряжения между российским и белорусским национальными капиталами.
Третья глава посвящена машиностроению — наиболее недоинтегрированной отрасли экономик России и Беларуси. Автор убеждён, что интеграция в машиностроении позволит создать союзный капитал, избежать излишней конкуренции между российскими и белорусскими компаниями, а также сформировать союзную промышленную политику.
Интеграционным противоречиям и различиям подходов Москвы и Минска в интеграции посвящена четвёртая глава доклада.
В выводах описаны сценарии взаимодействия России и Белоруссии в рамках Союзного государства.
Ознакомиться с полной версией доклада можно по ссылке (.pdf).
December 4, 2019
Газохимический манёвр в России
Российское правительство решило провести налоговый манёвр в газохимической отрасли. С 2022 года будет введён обратный акциз на сжиженный углеводородный газ (СУГ) в размере 4,5 тыс. рублей за тонну, а к 2026 году он вырастет до 7,5 тыс. рублей за тонну. Финансироваться обратный акциз будет за счёт введения налога на добычу полезных ископаемых на попутный нефтяной газ, т.е. за счёт самих же владельцев газохимических компаний (в частности, СИБУРа). Принцип прост: газ производится и так, за него придётся платить НДПИ, а чтобы снизить издержки компаниям предлагают газ перерабатывать.
Льготами смогут воспользоваться компании, которые введут в строй новые проекты после 2022 года или инвестируют в модернизацию уже существующих мощностей не менее 65 млрд рублей.
Смысл газохимического манёвра – принуждение бизнеса к увеличению глубины переработки этана. Метан уже и так уже активно экспортируется, пропан и бутан используется как газомоторное топливо. Этан же будут перерабатывать в полимеры, поэтому выгодополучателями будут газохимические комплексы: Иркутский завод полимеров, Амурский ГХК СИБУР и перспективный завод в Усть-Луге.
В общем, налоговый манёвр в нефтяной отрасли как экономико-правовой механизм признан властью успешным и будет распространён на газохимию. Минску, который не отошёл ещё от налогового манёвра в нефтяной отрасли, манёвр в газохимии не угрожает, да и является, как и предыдущий налоговый манёвр, внутренним делом РФ.
В целом же, вырисовываются следующие инструменты модернизации:
1. В сельском хозяйстве – продэмбарго для зачистки рынка, льготные кредиты, субсидии и сниженная ставка НДС для поддержания производства.
2. В машиностроении – утилизацинный сбор для зачистки рынка, льготные кредиты по линии госбанков и Фонда развития промышленности, а также механизм специнвестконтрактов – СПИК.
3. В судостроении – субсидирование (в размере до 30%) заказов на дальневосточных верфях (там планируют построить свыше 40 судов) для крабо- и рыбодобывающих компаний.
4. В сырьевых отраслях – налоговые манёвры.
Со следующего года заработает ещё один механизм – софинансирование инвестпроектов и кредитование экспорта средствами из Фонда Национального благосостояния.
Российское правительство решило провести налоговый манёвр в газохимической отрасли. С 2022 года будет введён обратный акциз на сжиженный углеводородный газ (СУГ) в размере 4,5 тыс. рублей за тонну, а к 2026 году он вырастет до 7,5 тыс. рублей за тонну. Финансироваться обратный акциз будет за счёт введения налога на добычу полезных ископаемых на попутный нефтяной газ, т.е. за счёт самих же владельцев газохимических компаний (в частности, СИБУРа). Принцип прост: газ производится и так, за него придётся платить НДПИ, а чтобы снизить издержки компаниям предлагают газ перерабатывать.
Льготами смогут воспользоваться компании, которые введут в строй новые проекты после 2022 года или инвестируют в модернизацию уже существующих мощностей не менее 65 млрд рублей.
Смысл газохимического манёвра – принуждение бизнеса к увеличению глубины переработки этана. Метан уже и так уже активно экспортируется, пропан и бутан используется как газомоторное топливо. Этан же будут перерабатывать в полимеры, поэтому выгодополучателями будут газохимические комплексы: Иркутский завод полимеров, Амурский ГХК СИБУР и перспективный завод в Усть-Луге.
В общем, налоговый манёвр в нефтяной отрасли как экономико-правовой механизм признан властью успешным и будет распространён на газохимию. Минску, который не отошёл ещё от налогового манёвра в нефтяной отрасли, манёвр в газохимии не угрожает, да и является, как и предыдущий налоговый манёвр, внутренним делом РФ.
В целом же, вырисовываются следующие инструменты модернизации:
1. В сельском хозяйстве – продэмбарго для зачистки рынка, льготные кредиты, субсидии и сниженная ставка НДС для поддержания производства.
2. В машиностроении – утилизацинный сбор для зачистки рынка, льготные кредиты по линии госбанков и Фонда развития промышленности, а также механизм специнвестконтрактов – СПИК.
3. В судостроении – субсидирование (в размере до 30%) заказов на дальневосточных верфях (там планируют построить свыше 40 судов) для крабо- и рыбодобывающих компаний.
4. В сырьевых отраслях – налоговые манёвры.
Со следующего года заработает ещё один механизм – софинансирование инвестпроектов и кредитование экспорта средствами из Фонда Национального благосостояния.
December 5, 2019
Продовольственный апартеид в России
В 2017 году в Словакии, Чехии, Венгрии и Болгарии провели несколько экспертиз качества пищевой и бытовой продукции.
Оказалось, что в немецкой Nutella на 10% больше белка, в немецких рыбных палочках больше мяса, а стиральный порошок Persil концентрированнее по сравнению с аналогичными товарами ТНК для рынка Чехии. Из 22 видов продуктов, которые поставлялись на словацкий и австрийский рынки в 13 случаях были обнаружены существенные различия в качестве. Аналогичные результаты исследований были получении и в Болгарии с Венгрией. Премьер Болгарии тогда назвал итоги исследования «продовольственным апартеидом».
Еврочиновники рассматривали данную проблему на специальном саммите, а к концу июня 2019 года тема заглохла: собственный исследовательский центр Еврокомисии провёл анализ 1400 продуктов в 19 государствах ЕС (из них 10 стран в Восточной Европе) и не обнаружил систематического ущемления прав потребителей в отношении качества продуктов питания и напитков в восточных странах ЕС.
Впрочем, почти треть продуктов отличалась по составу, но это «не обязательно приводило к снижению качества продуктов». Мол, компании просто подстраиваются под региональные вкусы.
Вот и в случае с Россией ТНК «подстроились под региональные вкусы»: стиральные порошки Ariel и Persil, а также шоколад Lindt, которые продаются в России, отличаются по качеству и составу от продукции под теми же брендами за рубежом, сообщил замглавы ФАС Андрей Кашеваров.
«Если говорить об аналогичных линейках порошков Ariel и Persil, то при сопоставимой моющей способности рекомендованная на упаковке порошков производства Российской Федерации дозировка для аналогичных условий стирки в 1,5–2 раза выше, чем рекомендованная на упаковке порошков, произведенных в Евросоюзе», — сказал Кашеваров. Он добавил, что различия выявлены были и по показателям пенообразующей и моющей способностям.
Также проверялось пять марок шоколада Lindt. Выяснилось, что содержание в каждом шоколаде от 12 до 14 органических кислот отличается по некоторым образцам в ряде случаев на 10–50%, в ряде других случаев — на 100–220% и более от образцов, приобретенных в Европе.
Т.е. региональные предпочтения Россиян – покупать стиральный порошок в два раза чаще и есть шоколад более низкого качества. В ЕС, как видно, чиновники тему закрыли. В России ФАС выдала предупреждения Хенкелю, Проктер энд Гембл и Линдт с требованием или повысить качество продукции, или нанести на упаковку предупреждающие обозначения. В противном случае компаниям выпишут штраф в размере от 100 до 500 тыс. рублей.
Качество, понятное дело, никто повышать не станет, вероятно, надписи вводить тоже не будут: размер штрафа для таких гигантов незначительный, поэтому сумму штрафа нужно повышать, добиваться нанесения маркировки на упаковки и взращивать своих качественных конкурентов для продукции ТНК. О необходимости подобных действий автор писал в исследовании «Пищевая капитуляция. Как иностранный капитал захватил российский рынок продуктов питания».
В 2017 году в Словакии, Чехии, Венгрии и Болгарии провели несколько экспертиз качества пищевой и бытовой продукции.
Оказалось, что в немецкой Nutella на 10% больше белка, в немецких рыбных палочках больше мяса, а стиральный порошок Persil концентрированнее по сравнению с аналогичными товарами ТНК для рынка Чехии. Из 22 видов продуктов, которые поставлялись на словацкий и австрийский рынки в 13 случаях были обнаружены существенные различия в качестве. Аналогичные результаты исследований были получении и в Болгарии с Венгрией. Премьер Болгарии тогда назвал итоги исследования «продовольственным апартеидом».
Еврочиновники рассматривали данную проблему на специальном саммите, а к концу июня 2019 года тема заглохла: собственный исследовательский центр Еврокомисии провёл анализ 1400 продуктов в 19 государствах ЕС (из них 10 стран в Восточной Европе) и не обнаружил систематического ущемления прав потребителей в отношении качества продуктов питания и напитков в восточных странах ЕС.
Впрочем, почти треть продуктов отличалась по составу, но это «не обязательно приводило к снижению качества продуктов». Мол, компании просто подстраиваются под региональные вкусы.
Вот и в случае с Россией ТНК «подстроились под региональные вкусы»: стиральные порошки Ariel и Persil, а также шоколад Lindt, которые продаются в России, отличаются по качеству и составу от продукции под теми же брендами за рубежом, сообщил замглавы ФАС Андрей Кашеваров.
«Если говорить об аналогичных линейках порошков Ariel и Persil, то при сопоставимой моющей способности рекомендованная на упаковке порошков производства Российской Федерации дозировка для аналогичных условий стирки в 1,5–2 раза выше, чем рекомендованная на упаковке порошков, произведенных в Евросоюзе», — сказал Кашеваров. Он добавил, что различия выявлены были и по показателям пенообразующей и моющей способностям.
Также проверялось пять марок шоколада Lindt. Выяснилось, что содержание в каждом шоколаде от 12 до 14 органических кислот отличается по некоторым образцам в ряде случаев на 10–50%, в ряде других случаев — на 100–220% и более от образцов, приобретенных в Европе.
Т.е. региональные предпочтения Россиян – покупать стиральный порошок в два раза чаще и есть шоколад более низкого качества. В ЕС, как видно, чиновники тему закрыли. В России ФАС выдала предупреждения Хенкелю, Проктер энд Гембл и Линдт с требованием или повысить качество продукции, или нанести на упаковку предупреждающие обозначения. В противном случае компаниям выпишут штраф в размере от 100 до 500 тыс. рублей.
Качество, понятное дело, никто повышать не станет, вероятно, надписи вводить тоже не будут: размер штрафа для таких гигантов незначительный, поэтому сумму штрафа нужно повышать, добиваться нанесения маркировки на упаковки и взращивать своих качественных конкурентов для продукции ТНК. О необходимости подобных действий автор писал в исследовании «Пищевая капитуляция. Как иностранный капитал захватил российский рынок продуктов питания».
December 5, 2019
Об отмене банковского роуминга
Госдума во втором чтении приняла законопроект об отмене «банковского роуминга» – комиссии за межрегиональные переводы денег внутри одного банка.
Вероятно, закон примут к новому году и роуминг отменят с середины следующего года. Закон ударит по Сбербанку – роуминг практикует именно крупнейший госбанк. Насколько быстро Сбербанк отменит комиссию будет зависеть от размера штрафа, который будет угрожать банку за нарушение требований закона. В самом законопроекте об ответственности за нежелание отменить банковский роуминг нет ни слова (впрочем, это не означает отсутствие какой-либо ответственности).
Сбербанк уже не первый месяц игнорирует требования ЦБ подключиться к системе быстрых платежей. ЦБ даже оштрафовал банк, но сумма штрафа – от 1 до 10 млн рублей – такова, что Сбербанку выгоднее каждый раз платить штраф, но не подключаться к системе, которая лишит его львиной доли прибыли.
Банк контролирует 94% переводов физлиц в РФ. На комиссиях в 2018 году Сбербанк заработал 232 млрд рублей – 20% заработка банка.
Так что 2020 год для Сбербанка будет тяжёлым.
Госдума во втором чтении приняла законопроект об отмене «банковского роуминга» – комиссии за межрегиональные переводы денег внутри одного банка.
Вероятно, закон примут к новому году и роуминг отменят с середины следующего года. Закон ударит по Сбербанку – роуминг практикует именно крупнейший госбанк. Насколько быстро Сбербанк отменит комиссию будет зависеть от размера штрафа, который будет угрожать банку за нарушение требований закона. В самом законопроекте об ответственности за нежелание отменить банковский роуминг нет ни слова (впрочем, это не означает отсутствие какой-либо ответственности).
Сбербанк уже не первый месяц игнорирует требования ЦБ подключиться к системе быстрых платежей. ЦБ даже оштрафовал банк, но сумма штрафа – от 1 до 10 млн рублей – такова, что Сбербанку выгоднее каждый раз платить штраф, но не подключаться к системе, которая лишит его львиной доли прибыли.
Банк контролирует 94% переводов физлиц в РФ. На комиссиях в 2018 году Сбербанк заработал 232 млрд рублей – 20% заработка банка.
Так что 2020 год для Сбербанка будет тяжёлым.
December 6, 2019
Об отмене возможности въезда гражданами Украины в РФ по внутренним паспортам
Желание Киева запретить въезд граждан Украины в Россию по внутренним паспортам с 1 марта 2020 года создаст ряд проблем.
Во-первых, для самих граждан Украины – им придётся оформлять заграничные паспорта, а также, вероятно, решать новые миграционные проблемы (в том случае, если их РВП или ВЖ были оформлены на внутренний украинский паспорт – они обязаны въезжать в Россию по нему). Въехать в Россию будет сложнее и дороже – придётся заплатить за оформление биометрического загранпаспорта – паспорта без биометрики уже несколько лет как не выдают. А если гражданин Украины с таким паспортом получит российское гражданство и оформит уже российский загран, то Шенген он не получит – для ЕС такой человек останется гражданином Украины.
Во-вторых, для крымчан, которые въезжали на Украину по украинскому паспорту, а в Россию с Украины уже по российскому. Теперь нужно будет определиться. Ведь раньше украинские пограничными не ставили отметки во внутренний паспорт, а россияне во внутренний российский паспорт. С 1 марта 2020 такой человек окажется «зависшим на нейтральной полосе» – у него будет стоять украинский штамп об выезде в загране, но не будет российского штампа о въезде в Россию. Проще говоря, украинские пограничники узнают о наличии у такого гражданина российского гражданства. Таким гражданам придётся определиться с кем они: с «умными» или с «красивыми».
В-третьих, для граждан ЛДНР. У 90% жителей народных республик нет заграничных паспортов, а тех, кто успел оформить российское гражданство, не так уже и много. ФСБ (в её подчинении находятся пограничники) придётся делать исключение для народных республик, впрочем, это не составит особого труда – с середины 2016 года российские пограничники не ставят в украинские штампы отметки о выезде с территории РФ в народные республики. Да и процесс паспортизации ускорится: на днях из резервного фонда РФ выделили 144 млн рублей для открытия дополнительных 4 пунктов выдачи паспортов в Ростовской области.
Не ясно чем будут объявлены украинской властью ЛНР и ДНР: отколовшимися частями Украины или же Россией. Тяжёлым ударом в случае провала (по оценке Киева) встречи Н4 может стать ограничение возможности въезда жителей ЛДНР на Украину по внутренним паспортам, в таком случае пассажиропоток между Украиной и ЛДНР упадёт на десятки процентов – заграны есть лишь у избранных. Впрочем, подобная мера выглядит логичной лишь в случае провала Н4 и перехода Киева к «плану Б», т.е. разрыву оставшихся с ЛДНР связей.
В общем, украинский МИД ничуть не изменился при Зеленском и представляет собой всё тот же рассадник кадров Порошенко, что вполне устраивает Зеленского. При этом с позиции Киева «заграннизация» въезда является шагом вполне логичным:
1. Киев рвёт связи с Россией – выходит из очередного соглашения;
2. Создаёт сложности для въезда своих граждан в Россию, выталкивая их из страны (второе гражданство, если оно российское, Украина признавать не будет);
3. Перенаправляет рабочую силу в Европу.
Как на этот шаг отреагирует Россия пока не ясно. Если исходить из предыдущих действий, в частности отсутствии ответа на ограничения для граждан РФ по въезду на Украину (приглашения, загранпаспорта с биометрикой или же снятие биометрики на пунктах пропуска), то Москва обострять ситуацию не будет. Но ответит, полагаю, дальнейшими упрощениями процедуры получения российского гражданства. И это правильно.
Желание Киева запретить въезд граждан Украины в Россию по внутренним паспортам с 1 марта 2020 года создаст ряд проблем.
Во-первых, для самих граждан Украины – им придётся оформлять заграничные паспорта, а также, вероятно, решать новые миграционные проблемы (в том случае, если их РВП или ВЖ были оформлены на внутренний украинский паспорт – они обязаны въезжать в Россию по нему). Въехать в Россию будет сложнее и дороже – придётся заплатить за оформление биометрического загранпаспорта – паспорта без биометрики уже несколько лет как не выдают. А если гражданин Украины с таким паспортом получит российское гражданство и оформит уже российский загран, то Шенген он не получит – для ЕС такой человек останется гражданином Украины.
Во-вторых, для крымчан, которые въезжали на Украину по украинскому паспорту, а в Россию с Украины уже по российскому. Теперь нужно будет определиться. Ведь раньше украинские пограничными не ставили отметки во внутренний паспорт, а россияне во внутренний российский паспорт. С 1 марта 2020 такой человек окажется «зависшим на нейтральной полосе» – у него будет стоять украинский штамп об выезде в загране, но не будет российского штампа о въезде в Россию. Проще говоря, украинские пограничники узнают о наличии у такого гражданина российского гражданства. Таким гражданам придётся определиться с кем они: с «умными» или с «красивыми».
В-третьих, для граждан ЛДНР. У 90% жителей народных республик нет заграничных паспортов, а тех, кто успел оформить российское гражданство, не так уже и много. ФСБ (в её подчинении находятся пограничники) придётся делать исключение для народных республик, впрочем, это не составит особого труда – с середины 2016 года российские пограничники не ставят в украинские штампы отметки о выезде с территории РФ в народные республики. Да и процесс паспортизации ускорится: на днях из резервного фонда РФ выделили 144 млн рублей для открытия дополнительных 4 пунктов выдачи паспортов в Ростовской области.
Не ясно чем будут объявлены украинской властью ЛНР и ДНР: отколовшимися частями Украины или же Россией. Тяжёлым ударом в случае провала (по оценке Киева) встречи Н4 может стать ограничение возможности въезда жителей ЛДНР на Украину по внутренним паспортам, в таком случае пассажиропоток между Украиной и ЛДНР упадёт на десятки процентов – заграны есть лишь у избранных. Впрочем, подобная мера выглядит логичной лишь в случае провала Н4 и перехода Киева к «плану Б», т.е. разрыву оставшихся с ЛДНР связей.
В общем, украинский МИД ничуть не изменился при Зеленском и представляет собой всё тот же рассадник кадров Порошенко, что вполне устраивает Зеленского. При этом с позиции Киева «заграннизация» въезда является шагом вполне логичным:
1. Киев рвёт связи с Россией – выходит из очередного соглашения;
2. Создаёт сложности для въезда своих граждан в Россию, выталкивая их из страны (второе гражданство, если оно российское, Украина признавать не будет);
3. Перенаправляет рабочую силу в Европу.
Как на этот шаг отреагирует Россия пока не ясно. Если исходить из предыдущих действий, в частности отсутствии ответа на ограничения для граждан РФ по въезду на Украину (приглашения, загранпаспорта с биометрикой или же снятие биометрики на пунктах пропуска), то Москва обострять ситуацию не будет. Но ответит, полагаю, дальнейшими упрощениями процедуры получения российского гражданства. И это правильно.
December 6, 2019
О кредите МВФ и Коломойском
Внезапное одобрение МВФ 3-летней программы сотрудничества с Украиной на общую сумму в 5,5 млрд долларов свидетельствует о том, что:
1. МВФ и коллективный Запад подвесили Киев – деньги новой власти очень нужны, а одобрение программы не означает гарантирует предоставление денег.
2. «ПриватБанк» Коломойскому уже не вернут – это принципиальный для Запада вопрос, Коломойский исповедует формулу «Техас грабят техасцы», а Западу важно чтобы способных на грабёж «техасцев» не осталось. Вместо них Украину должны грабить ТНК.
Во внешней политике от Киева, скорее всего, потребуют замириться с Россией по вопросу Донбасса, в этом плане согласие МВФ на выделение денег – акт поддержки Зеленского накануне встречи Н4.
Интересно, что получит (и получит хоть что-то) Коломойский в качестве компенсации за закрытый вопрос «ПриватБанка». Полагаю, компенсацией может стать право импортировать электроэнергию из России, о возможности чего будет свидетельствовать итог голосования по законопроекту № 2490-1, который узаконивает Нацкомиссию по вопросам регулирования рынка электроэнергии и коммунальных услуг (НКРЭКУ).
Законопроект уже приняли в первом чтении, а если примут и в последующих, то НКРЭКУ, которую создал в 2014 году для обогащения Пётр Порошенко (и назначил туда менеджера «Рошен» Дмитрия Вовка), будет подчиняться в том числе Председателю энергетического комитета Рады Андрею Герусу, который лоббирует интересы Коломойского.
Дешёвая электроэнергия – ключевой вопрос для Коломойского, так как она обеспечивает прибыльность его ферросплавных заводов.
Поэтому говорить о том, что Зеленский, Коломойский и Гончарук побили горшки ещё рано – «Слуге народа» пригодятся голоса депутатов Игоря Валерьевича.
Внезапное одобрение МВФ 3-летней программы сотрудничества с Украиной на общую сумму в 5,5 млрд долларов свидетельствует о том, что:
1. МВФ и коллективный Запад подвесили Киев – деньги новой власти очень нужны, а одобрение программы не означает гарантирует предоставление денег.
2. «ПриватБанк» Коломойскому уже не вернут – это принципиальный для Запада вопрос, Коломойский исповедует формулу «Техас грабят техасцы», а Западу важно чтобы способных на грабёж «техасцев» не осталось. Вместо них Украину должны грабить ТНК.
Во внешней политике от Киева, скорее всего, потребуют замириться с Россией по вопросу Донбасса, в этом плане согласие МВФ на выделение денег – акт поддержки Зеленского накануне встречи Н4.
Интересно, что получит (и получит хоть что-то) Коломойский в качестве компенсации за закрытый вопрос «ПриватБанка». Полагаю, компенсацией может стать право импортировать электроэнергию из России, о возможности чего будет свидетельствовать итог голосования по законопроекту № 2490-1, который узаконивает Нацкомиссию по вопросам регулирования рынка электроэнергии и коммунальных услуг (НКРЭКУ).
Законопроект уже приняли в первом чтении, а если примут и в последующих, то НКРЭКУ, которую создал в 2014 году для обогащения Пётр Порошенко (и назначил туда менеджера «Рошен» Дмитрия Вовка), будет подчиняться в том числе Председателю энергетического комитета Рады Андрею Герусу, который лоббирует интересы Коломойского.
Дешёвая электроэнергия – ключевой вопрос для Коломойского, так как она обеспечивает прибыльность его ферросплавных заводов.
Поэтому говорить о том, что Зеленский, Коломойский и Гончарук побили горшки ещё рано – «Слуге народа» пригодятся голоса депутатов Игоря Валерьевича.
December 9, 2019
Об интеграционных переговорах
В ходе пятнично-субботних российско-белорусских разноуровневых переговоров об углублении интеграции в рамках Союзного государства стороны договорились договариваться дальше.
То, что по итогам встречи Лукашенко-Путин высшие лица не сделали ни одного публичного заявления, свидетельствует лишь о напряжённости переговоров – остальное нам, сторонним наблюдателям, неизвестно. У автора нет доступа к инсайдам, поэтому в качестве инструмента остаётся лишь использовать логику.
Один из аспектов переговоров, которые можно проанализировать – вопрос компенсации концерну «Белнефтехим» за загрязнённую хлорорганикой нефть.
29 ноября стало известно, что «Транснефть» зарезервировала для компенсаций 23 млрд рублей (360,9 млн долл.) из расчёта в 15 долл. за баррель нефти. Суммы должно хватить на компенсацию 3,3 млн тонн загрязнённой нефти.
Хватит ли зарезервированных денег или нет – не ясно, равно как и нет понимая в том, согласятся ли пострадавшие на данный размер компенсации. Понимание по этим вопросам есть лишь у узкоотраслевых экспертов и участников переговоров. Позиция «Транснефти» и российского правительства – компенсации возможны лишь за прямые убытки, а не за упущенную выгоду.
Посол РБ в России Владимир Семашко заявил, что Минск рассчитывает на компенсацию в 70 млн долл. По словам Семашко, именно по 15 долл. за 1 баррель закрыли вопрос с венгерской компанией MOL. Как видно, заявленные Минском требования выглядят вполне конструктивными. И Москва на них была согласна.
Также Семашко добавил, что «в субботу это уже как-то по-другому прозвучало». Почему прозвучало «по-другому» и как должно было прозвучать изначально – не знаю. Впрочем, посол настроен оптимистично и считает, что «Белнефтехим» должен изложить свои требования в рамках юриспруденции в виде чёткой и понятной претензии. Собственно, об этом заявил и представитель «Транснефти» Демин.
Поэтому никакой трагедии по вопросу компенсации нет и искать её не нужно – Москва не отрицает факт инцидента и деньги для компенсации «Транснефть» уже отложила.
Впрочем, отсутствие договорённостей от президентов немного огорчает – хотелось чтобы стороны договорились аккурат к 20-летию, т.е. к 8 декабря. Но реалии внесли свои коррективы. Поэтому остаётся ждать.
В ходе пятнично-субботних российско-белорусских разноуровневых переговоров об углублении интеграции в рамках Союзного государства стороны договорились договариваться дальше.
То, что по итогам встречи Лукашенко-Путин высшие лица не сделали ни одного публичного заявления, свидетельствует лишь о напряжённости переговоров – остальное нам, сторонним наблюдателям, неизвестно. У автора нет доступа к инсайдам, поэтому в качестве инструмента остаётся лишь использовать логику.
Один из аспектов переговоров, которые можно проанализировать – вопрос компенсации концерну «Белнефтехим» за загрязнённую хлорорганикой нефть.
29 ноября стало известно, что «Транснефть» зарезервировала для компенсаций 23 млрд рублей (360,9 млн долл.) из расчёта в 15 долл. за баррель нефти. Суммы должно хватить на компенсацию 3,3 млн тонн загрязнённой нефти.
Хватит ли зарезервированных денег или нет – не ясно, равно как и нет понимая в том, согласятся ли пострадавшие на данный размер компенсации. Понимание по этим вопросам есть лишь у узкоотраслевых экспертов и участников переговоров. Позиция «Транснефти» и российского правительства – компенсации возможны лишь за прямые убытки, а не за упущенную выгоду.
Посол РБ в России Владимир Семашко заявил, что Минск рассчитывает на компенсацию в 70 млн долл. По словам Семашко, именно по 15 долл. за 1 баррель закрыли вопрос с венгерской компанией MOL. Как видно, заявленные Минском требования выглядят вполне конструктивными. И Москва на них была согласна.
Также Семашко добавил, что «в субботу это уже как-то по-другому прозвучало». Почему прозвучало «по-другому» и как должно было прозвучать изначально – не знаю. Впрочем, посол настроен оптимистично и считает, что «Белнефтехим» должен изложить свои требования в рамках юриспруденции в виде чёткой и понятной претензии. Собственно, об этом заявил и представитель «Транснефти» Демин.
Поэтому никакой трагедии по вопросу компенсации нет и искать её не нужно – Москва не отрицает факт инцидента и деньги для компенсации «Транснефть» уже отложила.
Впрочем, отсутствие договорённостей от президентов немного огорчает – хотелось чтобы стороны договорились аккурат к 20-летию, т.е. к 8 декабря. Но реалии внесли свои коррективы. Поэтому остаётся ждать.
December 9, 2019
Последний судья ВТО
США продолжают умножать на ноль ВТО. В 2016 году Вашингтон отказался предоставлять КНР статус страны с рыночной экономикой, хотя обязан был это сделать. В 2017 году США официально заявили, что подобный статус Китаю не предоставят.
Теперь же США заблокировали назначение новых судей в ВТО. В суде ВТО остался лишь 1 судья – у двоих судей истёк срок каденции. Всего в суде ВТО 7 судей, но заменить убывших некем – с момента избрания Трампа президентом США новые судьи не назначаются.
Собственно, это история о разложении текущей версии миропорядка и том, что вступление в ВТО сейчас явно не слишком разумная мера. А именно возможность использовать инструменты ВТО, в т.ч. суд для обхода нетарифных ограничений оспаривания различных антидемпинговых пошлин.
В чём теперь прок от ВТО – не ясно.
США продолжают умножать на ноль ВТО. В 2016 году Вашингтон отказался предоставлять КНР статус страны с рыночной экономикой, хотя обязан был это сделать. В 2017 году США официально заявили, что подобный статус Китаю не предоставят.
Теперь же США заблокировали назначение новых судей в ВТО. В суде ВТО остался лишь 1 судья – у двоих судей истёк срок каденции. Всего в суде ВТО 7 судей, но заменить убывших некем – с момента избрания Трампа президентом США новые судьи не назначаются.
Собственно, это история о разложении текущей версии миропорядка и том, что вступление в ВТО сейчас явно не слишком разумная мера. А именно возможность использовать инструменты ВТО, в т.ч. суд для обхода нетарифных ограничений оспаривания различных антидемпинговых пошлин.
В чём теперь прок от ВТО – не ясно.
December 10, 2019
О едином союзном рынке с/х продукции
За криками белорусской оппозиции о «сочинском обломе» и рассуждениями российского Telegram о том, как белорусская власть планирует будет срывать подписание дорожных карт или саботировать их выполнение после их подписания, можно упустить очень важное.
Ньюсмейкер последних двух дней – посол Беларуси в России Владимир Семашко. И рассказывает он очень интересные вещи.
Например, в прошлом посте я писал о том, как будут решать вопрос с компенсацией за загрязнённую нефть. Там всё достаточно просто и вполне реалистично. А теперь посол рассказал о предварительных договорённостях по вопросу поставки белорусской с/х продукции в Россию.
«После достаточно длительного обсуждения президент России Владимир Путин согласился с тем, что прерогатива или право закрывать, к примеру, мясокомбинаты, молокозаводы должно принадлежать главному ветеринарному врачу Беларуси: он должен разбирать, что так, что не так. И если паче чаяния, спорные какие-то вопросы, то это должно выноситься наверх, например, на общую коллегию Минсельхозпрода Беларуси и Минсельхоза России. А, может быть, надо создать в Евразийской экономической комиссии какой-то такой орган. Но решили лучше пока на двоих», – сказал Владимир Семашко.
То есть посол сообщил, что:
1. РБ и РФ создают общий рынок продовольствия. По слитой Nexta дорожной карте о гармонизации законодательства в сфере АПК, общий рынок создадут в 2021 году. Это означает, что достигнута принципиальная договорённость не импортозамещать белорусов, а делить с ними рынки.
2. РФ добровольно ограничит свой суверенитет в части одностороннего закрытия своего рынка для продукции белорусского АПК.
3. «Россельхознадзор» – РСН – утратит возможности для контроля за белорусскими предприятиями и не сможет запрещать поставки продукции с белорусских заводов в РФ. Ведомство ждёт реформа, вероятно, оно будет проверять лишь российских товаропроизводителей.
4. Коллеги аграрных ведомств станут собираться гораздо чаще чем раз в два года, вероятно, будет создан коллегиальный орган из представителей РФ и РБ, который будет действовать на постоянной основе. Не исключено создание органа в составе ЕЭК. Последний вариант белорусы считают наиболее приемлемым для себя.
Сейчас, по словам Семашко, страны должны на законодательном уровне закрепить данные договорённости.
Всё это свидетельствует о том, что:
1. Интеграция будет и достаточно глубокой. Отказ от интеграции или саботаж Москва считает маловероятным – иначе подобные механизмы не создавались бы.
2. Россия готова ограничивать свой суверенитет и делиться им с Минском. Важно чтобы и Минск был готов совершать аналогичные действия.
3. В перспективе более чем вероятна отмена индикативных балансов в сфере АПК и переход либо к неограниченным поставкам, либо к механизму квотирования.
К слову, на недавней ХIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» Бабич говорил, что Россия не имеет ничего против белорусских товаров, главное, чтобы они были надлежащего качества и ввозились легально. Поэтому от Минска будут требовать поставок качественной продукции – для этого и будут унифицировать/гармонизировать законодательство в сфере АПК, что позволит создать единые ветеринарные и фитосанитарные правила. Кроме того, закончится эпоха контрабандных схем, которые и раздражали РСН и Минсельхоз РФ, впрочем, белорусский производитель от этого только выиграет – станет возможным развивать своё производство (яблок, груш, цветов и ягод), а не возить их окольными путями в Россию из Европы по сомнительным фитосанитарным сертификатам.
В общем, новость положительная и показывает всю серьёзность намерений Москвы и Минска, а также отчасти объясняет причины, по которым 8 декабря ничего не подписали. Дополнительно радует нормативно-правовая фиксация договорённостей (что по грязной нефти, что по АПК) – это позволит обеспечить надлежащее выполнение своих обязательств сторонами и укрепить союз.
За криками белорусской оппозиции о «сочинском обломе» и рассуждениями российского Telegram о том, как белорусская власть планирует будет срывать подписание дорожных карт или саботировать их выполнение после их подписания, можно упустить очень важное.
Ньюсмейкер последних двух дней – посол Беларуси в России Владимир Семашко. И рассказывает он очень интересные вещи.
Например, в прошлом посте я писал о том, как будут решать вопрос с компенсацией за загрязнённую нефть. Там всё достаточно просто и вполне реалистично. А теперь посол рассказал о предварительных договорённостях по вопросу поставки белорусской с/х продукции в Россию.
«После достаточно длительного обсуждения президент России Владимир Путин согласился с тем, что прерогатива или право закрывать, к примеру, мясокомбинаты, молокозаводы должно принадлежать главному ветеринарному врачу Беларуси: он должен разбирать, что так, что не так. И если паче чаяния, спорные какие-то вопросы, то это должно выноситься наверх, например, на общую коллегию Минсельхозпрода Беларуси и Минсельхоза России. А, может быть, надо создать в Евразийской экономической комиссии какой-то такой орган. Но решили лучше пока на двоих», – сказал Владимир Семашко.
То есть посол сообщил, что:
1. РБ и РФ создают общий рынок продовольствия. По слитой Nexta дорожной карте о гармонизации законодательства в сфере АПК, общий рынок создадут в 2021 году. Это означает, что достигнута принципиальная договорённость не импортозамещать белорусов, а делить с ними рынки.
2. РФ добровольно ограничит свой суверенитет в части одностороннего закрытия своего рынка для продукции белорусского АПК.
3. «Россельхознадзор» – РСН – утратит возможности для контроля за белорусскими предприятиями и не сможет запрещать поставки продукции с белорусских заводов в РФ. Ведомство ждёт реформа, вероятно, оно будет проверять лишь российских товаропроизводителей.
4. Коллеги аграрных ведомств станут собираться гораздо чаще чем раз в два года, вероятно, будет создан коллегиальный орган из представителей РФ и РБ, который будет действовать на постоянной основе. Не исключено создание органа в составе ЕЭК. Последний вариант белорусы считают наиболее приемлемым для себя.
Сейчас, по словам Семашко, страны должны на законодательном уровне закрепить данные договорённости.
Всё это свидетельствует о том, что:
1. Интеграция будет и достаточно глубокой. Отказ от интеграции или саботаж Москва считает маловероятным – иначе подобные механизмы не создавались бы.
2. Россия готова ограничивать свой суверенитет и делиться им с Минском. Важно чтобы и Минск был готов совершать аналогичные действия.
3. В перспективе более чем вероятна отмена индикативных балансов в сфере АПК и переход либо к неограниченным поставкам, либо к механизму квотирования.
К слову, на недавней ХIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» Бабич говорил, что Россия не имеет ничего против белорусских товаров, главное, чтобы они были надлежащего качества и ввозились легально. Поэтому от Минска будут требовать поставок качественной продукции – для этого и будут унифицировать/гармонизировать законодательство в сфере АПК, что позволит создать единые ветеринарные и фитосанитарные правила. Кроме того, закончится эпоха контрабандных схем, которые и раздражали РСН и Минсельхоз РФ, впрочем, белорусский производитель от этого только выиграет – станет возможным развивать своё производство (яблок, груш, цветов и ягод), а не возить их окольными путями в Россию из Европы по сомнительным фитосанитарным сертификатам.
В общем, новость положительная и показывает всю серьёзность намерений Москвы и Минска, а также отчасти объясняет причины, по которым 8 декабря ничего не подписали. Дополнительно радует нормативно-правовая фиксация договорённостей (что по грязной нефти, что по АПК) – это позволит обеспечить надлежащее выполнение своих обязательств сторонами и укрепить союз.
December 10, 2019
Об отмене НДС для российских полупроводников
К российской полупроводниковой промышленности принято относиться с презрением. На фоне передовых достижений тайваньской TSMC в деле освоения 5-нм техпроцесса и серийного выпуска 7-нм чипов, банкротящийся российский 90-нм «Ангстрем-Т» выглядит как палка-копалка в эпоху джедайских световых мечей.
Поэтому многие к российским полупроводникам относятся как к покойнику, о которых, как известно, или хорошо, или ничего. А зря.
Проблема в том, что Россия никогда не догонит TSMC или даже свалившийся в кризис Intel. Не догонит по вполне простым причинам.
Во-первых, подобная гонка высосет из страны все финансовые соки: полупроводники, техпроцессы и литография — это не просто дорого, а фантастически дорого. Выпасть с рынка полупроводников несложно – Япония уже давно не полупроводниковый лидер. А зайти на этот рынок с нуля практически невозможно.
Во-вторых, для этой гонки нужны кадры, которых нет. Китай с его вполне реальными возможностями догнать тайванцев и корейцев инвестирует в свои полупроводники свыше 120 млрд долларов и активно перекупает кадры.
В-третьих, для российских полупроводников нет рынка. Для Южной Кореи или Тайваня рынок – это весь мир. Российский Ангстрем запускался 10 лет на старом оборудовании AMD и сразу же после запуска оказался под американскими санкциями.
Но хоронить российские полупроводники глупо и рано. Задача импортозамещения – не заместить абсолютно всё, а создать максимум рабочих мест и защитить государство от санкций и иных технологических угроз.
Поэтому идея Ростеха об отмене НДС для производителей электроники выглядит вполне разумной: если производителям ягод снизили ставку НДС с 20 до 10%, то чем электронщики хуже? Заодно госкорпорация предлагает ввести квотирование закупок, авансирование и упросить получение гражданства для специалистов отрасли.
Шаги, как видно, вполне разумные. Главное пытаться, а старый техпроцесс – не приговор, не везде нужны 7 и 5 нм, зачастую хватает 90, 65 или 28 – страна должна уметь производить критические вещи для ВПК и гражданского сектора самостоятельно.
Главное не ставить заведомо невыполнимые цели и развивать отрасль, осваивая новые продукты.
К российской полупроводниковой промышленности принято относиться с презрением. На фоне передовых достижений тайваньской TSMC в деле освоения 5-нм техпроцесса и серийного выпуска 7-нм чипов, банкротящийся российский 90-нм «Ангстрем-Т» выглядит как палка-копалка в эпоху джедайских световых мечей.
Поэтому многие к российским полупроводникам относятся как к покойнику, о которых, как известно, или хорошо, или ничего. А зря.
Проблема в том, что Россия никогда не догонит TSMC или даже свалившийся в кризис Intel. Не догонит по вполне простым причинам.
Во-первых, подобная гонка высосет из страны все финансовые соки: полупроводники, техпроцессы и литография — это не просто дорого, а фантастически дорого. Выпасть с рынка полупроводников несложно – Япония уже давно не полупроводниковый лидер. А зайти на этот рынок с нуля практически невозможно.
Во-вторых, для этой гонки нужны кадры, которых нет. Китай с его вполне реальными возможностями догнать тайванцев и корейцев инвестирует в свои полупроводники свыше 120 млрд долларов и активно перекупает кадры.
В-третьих, для российских полупроводников нет рынка. Для Южной Кореи или Тайваня рынок – это весь мир. Российский Ангстрем запускался 10 лет на старом оборудовании AMD и сразу же после запуска оказался под американскими санкциями.
Но хоронить российские полупроводники глупо и рано. Задача импортозамещения – не заместить абсолютно всё, а создать максимум рабочих мест и защитить государство от санкций и иных технологических угроз.
Поэтому идея Ростеха об отмене НДС для производителей электроники выглядит вполне разумной: если производителям ягод снизили ставку НДС с 20 до 10%, то чем электронщики хуже? Заодно госкорпорация предлагает ввести квотирование закупок, авансирование и упросить получение гражданства для специалистов отрасли.
Шаги, как видно, вполне разумные. Главное пытаться, а старый техпроцесс – не приговор, не везде нужны 7 и 5 нм, зачастую хватает 90, 65 или 28 – страна должна уметь производить критические вещи для ВПК и гражданского сектора самостоятельно.
Главное не ставить заведомо невыполнимые цели и развивать отрасль, осваивая новые продукты.
December 11, 2019
Об итогах декабрьской встречи Н4 и перспективе встречи весной
Проведение следующей встречи будет зависеть не столько от того, выполнит ли Зеленский то, о чём удалось договориться, а сколько от согласия украинской власти приступать к реализации политической части Минских соглашений.
Вероятность данного согласия уже сейчас — в момент всё ещё высокого, но уже падающего рейтинга Зеленского — низка, а через 4 месяца, когда рейтинг Зеленского упадёт ещё сильнее, центробежные процессы в его политической фракции усилятся, что лишь усложнит поиск голосов, необходимых для закрепления в конституции особого статуса Донбасса. Чем ниже рейтинг Зеленского, тем сложнее создавать видимость единства фракции «Слуга народа», продавливать необходимые решения и договариваться с лидерами депутатских групп.
Слабеющему Зеленскому в текущих условиях выгоднее продолжать идти курсом Петра Порошенко, чем пытаться что-либо изменить.
Принудить Киев к выполнению Минских соглашений невозможно. Кишинёв и Тирасполь не удалось заставить объединиться, Южную Осетию и Абхазию — замириться с Грузией (даже до 2008 года), а Армению и Азербайджан — решить вопрос Нагорного Карабаха. Меры внешнеполитического давления не работают: Меркель готовится покинуть свой пост, Макрон использует внешнеполитический фронт для компенсации внутриполитических поражений, а Трамп, хотя и безразличен к Украине, но бросить её не может из-за демократов.
Поэтому украинские элиты, преследующие в качестве цели исключительно сохранение власти и личное обогащение, выбрали наиболее действенную тактику: гнуться, но не прогибаться под требованиями по Донбассу, отказываться от диалога с представителями ЛДНР, лавировать между центрами силы в США и ждать, пока вопрос Донбасса перестанет быть кому-либо интересным в Европе, надеясь на то, что санкции с России не снимут, а Киев оставят в покое.
Киеву Донбасс нужен лишь в качестве территории, доставшейся просто так и желательно без населения. Все остальные условия приведут к коренной трансформации внутриполитического ландшафта Украины, слому текущей модели взаимоотношений между Киевом и регионами и утрате националистами идеологической монополии. На это не согласен ни один представитель украинской власти, действующий по принципу «лучше быть первым парнем на селе, чем вторым в городе».
Фактически уже сейчас можно констатировать, что следующая встреча Н4 под угрозой срыва, а окно возможностей для достижения договорённостей по Донбассу закрылось примерно на 5 лет. Всё это означает, что Россия продолжит поддержку ДНР и ЛНР, а также их интеграцию в непризнанном статусе, то есть реализацию того курса, который был описан в статье Алексея Чеснакова — советника Владислава Суркова. Продолжится и вялотекущая война.
Проведение следующей встречи будет зависеть не столько от того, выполнит ли Зеленский то, о чём удалось договориться, а сколько от согласия украинской власти приступать к реализации политической части Минских соглашений.
Вероятность данного согласия уже сейчас — в момент всё ещё высокого, но уже падающего рейтинга Зеленского — низка, а через 4 месяца, когда рейтинг Зеленского упадёт ещё сильнее, центробежные процессы в его политической фракции усилятся, что лишь усложнит поиск голосов, необходимых для закрепления в конституции особого статуса Донбасса. Чем ниже рейтинг Зеленского, тем сложнее создавать видимость единства фракции «Слуга народа», продавливать необходимые решения и договариваться с лидерами депутатских групп.
Слабеющему Зеленскому в текущих условиях выгоднее продолжать идти курсом Петра Порошенко, чем пытаться что-либо изменить.
Принудить Киев к выполнению Минских соглашений невозможно. Кишинёв и Тирасполь не удалось заставить объединиться, Южную Осетию и Абхазию — замириться с Грузией (даже до 2008 года), а Армению и Азербайджан — решить вопрос Нагорного Карабаха. Меры внешнеполитического давления не работают: Меркель готовится покинуть свой пост, Макрон использует внешнеполитический фронт для компенсации внутриполитических поражений, а Трамп, хотя и безразличен к Украине, но бросить её не может из-за демократов.
Поэтому украинские элиты, преследующие в качестве цели исключительно сохранение власти и личное обогащение, выбрали наиболее действенную тактику: гнуться, но не прогибаться под требованиями по Донбассу, отказываться от диалога с представителями ЛДНР, лавировать между центрами силы в США и ждать, пока вопрос Донбасса перестанет быть кому-либо интересным в Европе, надеясь на то, что санкции с России не снимут, а Киев оставят в покое.
Киеву Донбасс нужен лишь в качестве территории, доставшейся просто так и желательно без населения. Все остальные условия приведут к коренной трансформации внутриполитического ландшафта Украины, слому текущей модели взаимоотношений между Киевом и регионами и утрате националистами идеологической монополии. На это не согласен ни один представитель украинской власти, действующий по принципу «лучше быть первым парнем на селе, чем вторым в городе».
Фактически уже сейчас можно констатировать, что следующая встреча Н4 под угрозой срыва, а окно возможностей для достижения договорённостей по Донбассу закрылось примерно на 5 лет. Всё это означает, что Россия продолжит поддержку ДНР и ЛНР, а также их интеграцию в непризнанном статусе, то есть реализацию того курса, который был описан в статье Алексея Чеснакова — советника Владислава Суркова. Продолжится и вялотекущая война.
December 11, 2019
"Перетаможка" как индикатор интеграции
"Белнефтехим" сообщил, что Россия и Беларусь подписали индикативный баланс по нефти в объёме 24 млн тонн.
Проще говоря, схема с перетаможкой нефти остаётся, иначе Минску не нужны 6 млн тонн нефти - белорусские НПЗ не в состоянии их переработать.
Все это означает, что к концу года РФ и РБ подпишут дорожные карты и углубят интеграцию - иначе перетаможку не продлили бы. Перетаможка - это субсидия.
И в связи с этим интересно понять, а что Минск планирует делать с 3,2 млн тонн нефти, договор о поставках которой планировал подписать в январе. Зачем теперь эта нефть РБ если её нельзя перепродать, а продукты её переработки можно поставлять лишь на внутренний рынок? Так что есть большая вероятность того, что история с "альтернативной" казахстанской нефтью закончится.
Но история положительная, что не может не радовать.
"Белнефтехим" сообщил, что Россия и Беларусь подписали индикативный баланс по нефти в объёме 24 млн тонн.
Проще говоря, схема с перетаможкой нефти остаётся, иначе Минску не нужны 6 млн тонн нефти - белорусские НПЗ не в состоянии их переработать.
Все это означает, что к концу года РФ и РБ подпишут дорожные карты и углубят интеграцию - иначе перетаможку не продлили бы. Перетаможка - это субсидия.
И в связи с этим интересно понять, а что Минск планирует делать с 3,2 млн тонн нефти, договор о поставках которой планировал подписать в январе. Зачем теперь эта нефть РБ если её нельзя перепродать, а продукты её переработки можно поставлять лишь на внутренний рынок? Так что есть большая вероятность того, что история с "альтернативной" казахстанской нефтью закончится.
Но история положительная, что не может не радовать.
December 12, 2019
РСН против норвежской рыбы из РБ
Россельхознадзор (РСН) попросил Беларусь не поставлять в РФ продукцию из норвежского сырья. Причина – остатки запрещённых веществ в белорусской продукции, изготовленной из норвежской рыбы, которые РСН неоднократно обнаруживал.
С 1 января по 15 ноября РБ ввезла 10,2 тыс. тонн аквакультурной продукции из Норвегии, 93% данной продукции было экспортировано в Россию.
При этом Норвегия проигнорировала просьбу России принять делегацию для проведения инспекции предприятий, с которых в РБ ввозится рыба, сославшись на занятость. Проще говоря, норвежцы «отморозились» от российских инспекторов.
Это не первый случай, когда РСН проявляет интерес к белорусской переработке рыбы. Главное для РСН – предотвратить реэкспорт необработанной рыбы. Однако такие случаи являются редкостью, о чем «Сонар-2050» писал в тексте «Ловись, рыбка». Поэтому просьба РСН к Минску является вполне рабочей и не вызвана чем-то чрезвычайным.
Собственно, тогда мы пришли к выводу, что перестройка логистики – отказ от норвежской рыбы в пользу другой – не поможет просто потому, что норвежцы вошли в капитал чилийских фирм, выращивающих аквакультурную рыбу. Поэтому крайне важно развивать собственное производство.
И, похоже, отчасти пример можно взять с Кубани – там в течение 5 лет намерены выйти на самообеспечение по устрицам и мидиям. За 2016-2017 гг. в Краснодарском крае вырастили 130 тонн мидий. Впрочем, и сами белорусы активно наращивают производство аквакультурной рыбы: к 2020 году собственное производство форели и осетровых в РБ должно выйти на 1000 тонн в год. В 2017-м в РБ достигли отметки в 500 тонн.
Объёмы, конечно, что в случае с Кубанью, что в случае с РБ, небольшие, но потенциал роста у рынка есть.
Россельхознадзор (РСН) попросил Беларусь не поставлять в РФ продукцию из норвежского сырья. Причина – остатки запрещённых веществ в белорусской продукции, изготовленной из норвежской рыбы, которые РСН неоднократно обнаруживал.
С 1 января по 15 ноября РБ ввезла 10,2 тыс. тонн аквакультурной продукции из Норвегии, 93% данной продукции было экспортировано в Россию.
При этом Норвегия проигнорировала просьбу России принять делегацию для проведения инспекции предприятий, с которых в РБ ввозится рыба, сославшись на занятость. Проще говоря, норвежцы «отморозились» от российских инспекторов.
Это не первый случай, когда РСН проявляет интерес к белорусской переработке рыбы. Главное для РСН – предотвратить реэкспорт необработанной рыбы. Однако такие случаи являются редкостью, о чем «Сонар-2050» писал в тексте «Ловись, рыбка». Поэтому просьба РСН к Минску является вполне рабочей и не вызвана чем-то чрезвычайным.
Собственно, тогда мы пришли к выводу, что перестройка логистики – отказ от норвежской рыбы в пользу другой – не поможет просто потому, что норвежцы вошли в капитал чилийских фирм, выращивающих аквакультурную рыбу. Поэтому крайне важно развивать собственное производство.
И, похоже, отчасти пример можно взять с Кубани – там в течение 5 лет намерены выйти на самообеспечение по устрицам и мидиям. За 2016-2017 гг. в Краснодарском крае вырастили 130 тонн мидий. Впрочем, и сами белорусы активно наращивают производство аквакультурной рыбы: к 2020 году собственное производство форели и осетровых в РБ должно выйти на 1000 тонн в год. В 2017-м в РБ достигли отметки в 500 тонн.
Объёмы, конечно, что в случае с Кубанью, что в случае с РБ, небольшие, но потенциал роста у рынка есть.
December 13, 2019
Дорогое яблоко
В России в этом году рекордный урожай яблок.
По оценкам Иностранной сельскохозяйственной службы Минсельхоза США производство яблок в России в 2014/15 гг. составляло 1,409 млн тонн, а по итогам 2019/20 гг. вырастет 1,714 млн тонн. Российский плодовоовощной союз отрапортовал, что в 2018 г. агрохолдинги и фермерские хозяйства произвели чуть больше 1 млн тонн яблок против 740,5 тыс. тонн в 2017 году. По итогам 2019 года производство вырастет на 16% и превысит 1,2 млн тонн яблок.
Импорт яблок по американским оценкам, сократился с 820 тыс. тонн в 2014/15 гг. до 700 тыс. тонн, а поставки из РБ упадут с пиковых 724 тыс. тонн в 2014/15 гг. до 220 тыс. тонн по итогам 2019/20 маркетингового года.
Тем не менее, в августе средняя оптовая цена за 1 кг равнялась 56,3 руб., что на 6% больше, чем годом ранее. В сентябре рост год к году составлял уже 26,6%, до 50,2 руб., в октябре — 45,6%, до 50,1 руб., в ноябре — 30%, до 50,9 руб. за 1 кг, следует из данных «НЭО Центра». На первой неделе декабря рост отпускных цен был уже не таким высоким — лишь 16,6%, до 48,8 руб. Подорожали и импортные, и российские яблоки.
Причина подорожания комплексная: в Европе урожай оказался меньше, чем в прошлом году, в России же у многих хозяйств и фермеров нет фруктохранилищ с регулируемой газовой средой. В итоге, таким хозяйствам приходится продавать яблоки сразу после сбора по минимальным ценам, что приводит к обрушению цен на рынке, а после, когда такие яблоки заканчиваются, закупочные цены растут и на рынок выходят те хозяйства, у которых есть хранилища. Например, краснодарский Сад-гигант может продавать в июне яблоки, которые были собраны в августе прошлого года. Плюс проблема с посевным материалом и средствами защиты растений - они импортные.
Так что в России проблема не только (и не столько) с производством яблок, сколько с их хранением – большой дефицит фруктохранилищ, без которых яблоко очень быстро потеряет товарный вид. Мелкие хозяйства фруктохранилища построить не в состоянии – удовольствие очень недешёвое, нужна поддержка на уровне федеральной/региональной власти. В целом, власть предприятиям помогает, но проблему хранилищами нужно решить, особенно для мелких хозяйств, иначе их рано или поздно выдавят с рынка.
Плюс отстаёт переработка яблок: не всякое яблоко будет продано как товарное, многое переработают в сок, пюре или превратят в сидр. Поэтому параллельно с закладкой садов и строительством фруктохранилищ нужно наращивать глубину переработки яблок.
Впрочем, динамика всё равно положительная: импорт яблок в РФ итогам года составит 623 тыс. тонн. Яблоками страна, по оценкам российского плодоовощного союза, пока что обеспечена на 55%.
В России в этом году рекордный урожай яблок.
По оценкам Иностранной сельскохозяйственной службы Минсельхоза США производство яблок в России в 2014/15 гг. составляло 1,409 млн тонн, а по итогам 2019/20 гг. вырастет 1,714 млн тонн. Российский плодовоовощной союз отрапортовал, что в 2018 г. агрохолдинги и фермерские хозяйства произвели чуть больше 1 млн тонн яблок против 740,5 тыс. тонн в 2017 году. По итогам 2019 года производство вырастет на 16% и превысит 1,2 млн тонн яблок.
Импорт яблок по американским оценкам, сократился с 820 тыс. тонн в 2014/15 гг. до 700 тыс. тонн, а поставки из РБ упадут с пиковых 724 тыс. тонн в 2014/15 гг. до 220 тыс. тонн по итогам 2019/20 маркетингового года.
Тем не менее, в августе средняя оптовая цена за 1 кг равнялась 56,3 руб., что на 6% больше, чем годом ранее. В сентябре рост год к году составлял уже 26,6%, до 50,2 руб., в октябре — 45,6%, до 50,1 руб., в ноябре — 30%, до 50,9 руб. за 1 кг, следует из данных «НЭО Центра». На первой неделе декабря рост отпускных цен был уже не таким высоким — лишь 16,6%, до 48,8 руб. Подорожали и импортные, и российские яблоки.
Причина подорожания комплексная: в Европе урожай оказался меньше, чем в прошлом году, в России же у многих хозяйств и фермеров нет фруктохранилищ с регулируемой газовой средой. В итоге, таким хозяйствам приходится продавать яблоки сразу после сбора по минимальным ценам, что приводит к обрушению цен на рынке, а после, когда такие яблоки заканчиваются, закупочные цены растут и на рынок выходят те хозяйства, у которых есть хранилища. Например, краснодарский Сад-гигант может продавать в июне яблоки, которые были собраны в августе прошлого года. Плюс проблема с посевным материалом и средствами защиты растений - они импортные.
Так что в России проблема не только (и не столько) с производством яблок, сколько с их хранением – большой дефицит фруктохранилищ, без которых яблоко очень быстро потеряет товарный вид. Мелкие хозяйства фруктохранилища построить не в состоянии – удовольствие очень недешёвое, нужна поддержка на уровне федеральной/региональной власти. В целом, власть предприятиям помогает, но проблему хранилищами нужно решить, особенно для мелких хозяйств, иначе их рано или поздно выдавят с рынка.
Плюс отстаёт переработка яблок: не всякое яблоко будет продано как товарное, многое переработают в сок, пюре или превратят в сидр. Поэтому параллельно с закладкой садов и строительством фруктохранилищ нужно наращивать глубину переработки яблок.
Впрочем, динамика всё равно положительная: импорт яблок в РФ итогам года составит 623 тыс. тонн. Яблоками страна, по оценкам российского плодоовощного союза, пока что обеспечена на 55%.
December 16, 2019
О проблеме с начальниками и цензуре
11 декабря с эфира ТНТ сняли «Слугу народа», в ночь на 14 декабря с онлайн-кинотеатра TNT-Premier удалили пятую серию сериала Павла Костомарова «Эпидемия» и сдвинули показ шестой серии на февраль следующего года, а 15 декабря телеканал «Россия-1» отцензурировал песню группы «Куртки Кобейна».
В «Слуге народа», судя по всему, начальникам не понравилась шутка о Путине, в серии «Эпидемии» – бессмысленный и беспощадный расстрел «силовиками» мирного населения с последующим расстрелом «силовиков» этим же мирным населением, в песне «Люди на эскалаторах» заглушили слово «протесты».
В связи с этим возникли риторические вопросы.
1. Зачем было выпускать в эфир «Слугу», если там была эта шутка, и зачем было снимать из-за шутки, если 5 лет назад подобную «шутку», прозвучавшую из уст бывшего главы МИД Украины Андрея Дещицы, обсуждали на всех телеканалах страны. Да и люди у нас со школы знают все слова, которые не стоит произносить.
2. Зачем было снимать серию, где «силовики» (они представляют якобы армию, но среди нет ни офицеров, ни знаков различия, ни дисциплины, да и форма у них явно не российской армии) без какой-либо цели и сюжетного обоснования расстреливают гражданских, а затем «силовиков» убивают гражданские в ходе бунта. И это при том, что TNT-Premier сервис по подписке, что подразумевает отсутствие цензуры и возможность поднимать любые темы.
3. Зачем было заглушать слово «протесты» в песне. Если бы это слово не заглушили, то 99,9% зрителей этого бы не заметили. Тем более, что текст не является призывом к выходу на улицы, а англоязычной альтернативной музыке каждая третья песня содержит слова «протест» и «революция».
В общем, беда в России с телевизионными начальниками: они некомпетентны, очень перепуганы и своей активностью только делают хуже, показывая, что власть боится кричалок, сцен и слов, т.е. слаба.
Менять нужно таких начальников, а заодно над сценариями хорошо работать – «Эпидемия» отличный сериал, но к чему расстрелы людей военными (а они сюжетно ничем не обоснованы, т.е. расстрел ради расстрела и бунт просто потому, что «с нами так нельзя») – не ясно.
Надеюсь, начальники прекратят подставлять государство, а «Эпидемию» вновь выпустят в показ, но уже без глупого сюжетного провисания.
11 декабря с эфира ТНТ сняли «Слугу народа», в ночь на 14 декабря с онлайн-кинотеатра TNT-Premier удалили пятую серию сериала Павла Костомарова «Эпидемия» и сдвинули показ шестой серии на февраль следующего года, а 15 декабря телеканал «Россия-1» отцензурировал песню группы «Куртки Кобейна».
В «Слуге народа», судя по всему, начальникам не понравилась шутка о Путине, в серии «Эпидемии» – бессмысленный и беспощадный расстрел «силовиками» мирного населения с последующим расстрелом «силовиков» этим же мирным населением, в песне «Люди на эскалаторах» заглушили слово «протесты».
В связи с этим возникли риторические вопросы.
1. Зачем было выпускать в эфир «Слугу», если там была эта шутка, и зачем было снимать из-за шутки, если 5 лет назад подобную «шутку», прозвучавшую из уст бывшего главы МИД Украины Андрея Дещицы, обсуждали на всех телеканалах страны. Да и люди у нас со школы знают все слова, которые не стоит произносить.
2. Зачем было снимать серию, где «силовики» (они представляют якобы армию, но среди нет ни офицеров, ни знаков различия, ни дисциплины, да и форма у них явно не российской армии) без какой-либо цели и сюжетного обоснования расстреливают гражданских, а затем «силовиков» убивают гражданские в ходе бунта. И это при том, что TNT-Premier сервис по подписке, что подразумевает отсутствие цензуры и возможность поднимать любые темы.
3. Зачем было заглушать слово «протесты» в песне. Если бы это слово не заглушили, то 99,9% зрителей этого бы не заметили. Тем более, что текст не является призывом к выходу на улицы, а англоязычной альтернативной музыке каждая третья песня содержит слова «протест» и «революция».
В общем, беда в России с телевизионными начальниками: они некомпетентны, очень перепуганы и своей активностью только делают хуже, показывая, что власть боится кричалок, сцен и слов, т.е. слаба.
Менять нужно таких начальников, а заодно над сценариями хорошо работать – «Эпидемия» отличный сериал, но к чему расстрелы людей военными (а они сюжетно ничем не обоснованы, т.е. расстрел ради расстрела и бунт просто потому, что «с нами так нельзя») – не ясно.
Надеюсь, начальники прекратят подставлять государство, а «Эпидемию» вновь выпустят в показ, но уже без глупого сюжетного провисания.
December 16, 2019