Смотрите "ВЕЛИКОРЕЦКИЙ КРЕСТНЫЙ ХОД - КУДА И ЗАЧЕМ. АЛЕНА НОВГОРОДОВА, ЭЛИНА ЖГУТОВА, РАССКАЗ УЧАСТНИКОВ" на YouTube
https://youtu.be/7wJiIZKDlSg

Некий поэт Игорь Караулов пишет после просмотра новой передачи "РЭБ" на "1 канале": "... посади меня на пару дней перед ящиком с одним Кургиняном, и я задумаюсь - а не перейти ли мне на сторону укропов? И не думаю, что я один такой."

Кургинян - левый интеллектуал. Если от лицезрения Кургиняна тянет к неонацистам, может, просто надо в зеркало внимательнее всмотреться?

Маргарита Симоньян сравнивает с Симоновым, Сурковым и Бергольц бубнящих про Донбасс новоявленных "поэтов":

"Неожиданный и очень радостный промежуточный итог СВО — открытие целой потрясающей плеяды отличных поэтов, пишущих о войне.

Долгарева @dolgareva, Пелевин @comradepelevin, Караулов @karaulovnews, Апачев @akimapachev — кого забыла?

Это наши с вами новые Симоновы, Сурковы, Берггольц...

Поражает уровень. Это не популярные в пресловутых московских гостиных зубодробительные эксперименты с подростковыми рифмами — нет, тут серьезная, большая современная русская поэзия. Без натяжек. Свободная, талантливая, умелая."
.......
Кто примитивно, кто с матом (Долгарева) рифмуют ребята на злободневную тему. И пусть, и правильно, лучше, чем ничего... Но только вот зачем святотатствовать-то?
"Просто ты умела ждать, как никто другой..." и "Пливе кача...."
Зачем же сравнивать с классиками военных лет?
Жаль, что сейчас люди разучились разбираться в поэзии, чем и пользуются кукловоды вроде кураторов Донбасса.
Никто не против стихов про войну на Донбассе, но ведь кто-то пасет конъюнктуру, а кто-то совсем бездарен, это реальность. И, конечно им никто не посмеет сказать об этом в такое время. "Пусть пишут..."


Плюс к тому, есть неоднозначная трактовка такого творчества. Например, от него может быть вреда больше, чем пользы.
Популяризируемые Симоньян "поэты" зачем-то пишут по мотивам любимых песен УПА.
Что это?
Подробный разбор примера такого творчества здесь.

И еще.
Вы можете себе представить, чтобы Бергольц писала матом?Маргарита Симоновна не видит в мате ничего плохого, сама частенько им пользуются, поэтому и Долгареву нам рекомендует. "Бухать", "курить"... - это неизменные атрибуты "новой" культуры. При этом "поэты" говорят о новых смыслах. В смысле? Мат, водка, сигарета - новые смыслы?
Кроме всего, очень примитивная поэзия, но, как ложка к обеду сойдет. Жаль только, что не сыграет ту роль, которую сыграла настоящая поэзия военных лет - одухотворение, единение, укрепление духа и веры в Победу советского народа.

Дело не в том,что Долгарева вдова ополченца,а то,что молодёжи заходят эти стихи. И ведь она лауреат! Значит,в жюри такие же сидят? Рич весьма сомнительный репер активно сейчас раскручиваемый. Александр Пелевин тоже пишет матом,тоже лауреат и был на Первом канале. Есть ещё Олег Демидов позиционирует себя как открыватель талантов,вхож в жюри. Эти поэты не только продвигают мат,они еще и продвигают Лимонова,что меня очень пугает. Вообще эта история с НБП должна была остаться в прошлом,но её достали,отряхнули и снова пытаются примерить на молодёжь. Более того,они выступают за преподавание Лимонова в школе!!!!!😱

В США провели церковную службу — "извинение перед сообществом ЛГБТ"

Об этом католическая церковь Святого Павла в Кентукки сама с гордостью отчиталась в соцсетях.

Проходила у нас в Питере книжная ярмарка. Пришёл на Прилепина раньше и попал на Носова, Садулаева и ещё кого-то. Противнинький такой, сбегающими глазками. Книги у них связанные с мифологией. И все в своих речах - презентациях рассказывают об одном, что они несут реальность, правду, что все наши мифические герои были не такими благородными какими мы их знаем. И давай перечислять всю грязь, которую они как истинные историки знают, и должны как настоящие честные люди донести до читателя, в отношении всех этих «осветлённых» христианством Добрынь, Алеш, Никит и тд.
И все как один, как по указке.
Приходит Прилепин. И тоже целый пассаж выдал про то, что наши «добрые» писатели ругались матом и описывали всякие непристойности. И Пушкин, и Толстой. Особенно Шолохов. А цензура все повыдергала. Цензура исказила правду как они это понимают.
Я тогда подумал, что Захар пытается оправдать свою книжную чернуху, может быть. Свою Голливудчину. Языческое пахабство они вносят в нашу культуру. Легализуют скверну. Стирают грани между добром и злом. Кто-то по заказу. А кто-то потому что другого в себе и не имеет уже.

⚡️Срочно!

В связи с оттеснением украинских сил в Луганске и полным освобождением республики от бандеровских оккупантов Зеленский подписал акт о безоговорочной капитуляции. Запись из рабочего кабинета выкладываем первыми.

Убедительная просьба не забрасывать видео злобными комментариями, во избежание сердечного инфаркта и без того перепуганного человека.

Процедура не обошлась без помощи известных всем пранкеров Вована и Лексуса @Russiacalling, а также @comicadzeofhumor.

Продолжение следует...

Самый страшный сценарий. Элита готовится к завершению СВО?

https://yangx.top/rusbrief/47380

А для кого буквы на английском-то?

​Действительно необходим аналог отечественного бесплатного YouTube, где будут оцифрованы, собраны лучшие фильмы, мультики. Те произведения, которые уже без сомнения можно отнести к культурному и историческому наследию нашей страны.

Такая идея - глобальный проект. Проект, который технологически нереально сделать за один - два года. Это огромный массив данных. Должна создаваться целая инфраструктура под этот проект.

Эта должна быть платформа государственная для домашнего, семейного просмотра. Когда родителям будет подсказка: что безопасно смотреть с детьми, что полезно для их развития. Важны и критерии попадания контента на эту платформу: они должны быть понятны и прозрачны всем.
На такой платформе не должно быть рекламы и сбора данных.

Тот проект, который сейчас создаёт Минпросвещения, поддержать довольно сложно. Вся информация опять известна из СМИ, представлена обрывочно. Но исходя из публикаций уже появился ряд вопросов.

Зачем делать такие проекты кулуарно? Почему не привлечь к этому родителей детей? Зачем такой проект делать только для школ? Почему не развивать экскурсии и иные активности оффлайн для детей?

В номинации «самое загадочное Министерство» Минпрос однозначно лидирует.

Не знаю, как для вас, а для меня это открытие, что и эти прививки мы завозили , очевидно за деньги, с территории вероятного (или уже реального?) противника.
Нам под кожу залезали все, кому не лень, оказывается?


https://yangx.top/nexta_live/32013

Сегодня в Госдуму будет внесён законопроект, направленный на защиту прав семьи и детей. Основное содержание законопроекта в следующем ( отмечу, это только первый пакет ):

1 предлагается комплекс мер защиты детей, соразмерных тем угрозам, которые должны быть устранены, при сохранении права ребёнка на родную семью. Отобрание ребенка должно рассматриваться как исключительная мера защиты ребёнка и применяться только на основании решения суда.

2 признание в качестве принципа семейно-правового регулирования презумпции добросовестности осуществления родителями родительских прав

3 включение в законодательство принципа обеспечения права ребёнка жить и воспитываться в родной семье

Законопроект подготовлен при активном участии представителей родительской общественности. Надеемся на конструктивный диалог со всеми парламентскими фракциями по данному законопроекту в ходе осенней сессии Парламента

ПЯТЬ ЛЕТ ПРОШЛО - МЫ СДЕЛАЛИ ЭТО!

Наконец, в Думу будет внесен законопроект по поправкам в Семейный Кодекс, которые сведут к минимуму злоупотребления системы по отношение к семье.
То есть , это прямая борьба с ювенальной юстицией.
Тех, кто считает, что ювенальной юстиции у нас в стране нет - Львова-Белова, Кузнецова, Останина и пр.- просьба не беспокоиться.У вас действительно ничего не поменяется, Вы и дальше будете таскать на свои совещания отпетых ювеналов и гендерозащитников.
Мы с 2017 года готовили эти изменения , учитывали опыт родительских организации по противодействию ЮЮ, координировали свои действия со многими ведомствами и министерствами, и вот, наконец , появился реальный шанс уменьшить несправедливость в нашей семейной политике.
Президент сам неоднократно одобрял необходимость внесения изменений в Семейный Кодекс, в частности, в беседе со мной на встрече с членами Общественной палаты РФ в Кремле.
Сделаю оговорку: эти изменения являются необходимым, но недостаточным условием для искоренения ювенальной юстиции у нас в стране.
Необходимо менять в принципе, идеологию, дух семейной политики в целом.
Но, дорогу осилит идущий , это только начало.
Конечно, также необходимо выгнать с ключевых должностей засевших там прочно ювеналов - говорили, говорили и будем говорить о необходимости внутренней спецоперации.
Однозначно, поддерживаем закон сенатора Мизулиной и Ко.

Элина ЖГУТОВА

Вот, что пишет Елена Мизулина у себя в ТГ канале:
Поправки в Семейный кодекс вводят презумпцию добросовестности родителей

Внесенный в Госдуму законопроект, направленный на исключение практики произвольного отобрания детей из семей, предусматривает презумпцию добросовестности родителей и преимущественное право родственников на воспитание ребенка, если он остался без попечения родителей в том числе временного.

📌 Законопроект вводит в Семейный кодекс новые принципы правового регулирования семейных отношений, защищающие семью, такие как: презумпция добросовестности родителей при осуществлении родительских прав, право ребенка на родную семью. Это означает, что государство берет на себя обязанность при внесении изменений в семейное законодательство исходить и из этих принципов.

📌Принцип презумпции добросовестности родителей означает, что государство признает всех родителей добросовестными, а именно действующими в соответствии с интересами детей, пока их недобросовестность не будет установлена вступившим в законную силу решением суда. Введение этого принципа позволит исключить порочную практику произвольного отобрания детей из семей.

📌При этом право ребенка на родную семью означает, что ребенку во всех случаях отсутствия родителей, временно или постоянно, гарантируется его право жить и воспитываться в родной семье, семье своих родственников или свойственников.

Родственникам, свойственникам ребенка гарантируется преимущественное право на его воспитание во всех случаях, когда ребенок остается без попечения родителей, или когда родители временно не могут осуществлять свои родительские права. Устройство ребенка, оставшегося без попечения родителей, в семью не родственников, минуя принятие мотивированного решения об отказе в передаче ребенка его родственнику (с возможностью его обжалования), впредь будет считаться незаконным.

Следить за дальнейшей судьбой законопроекта можно по ссылке

https://sozd.duma.gov.ru/bill/157281-8

Упоротые.. вам говорят о том,что нельзя на безрыбье становиться всеядными. А вы опять "не обижайте", она вдова ополченца. Как будто это гарантирует,что стихи ее не могут быть помойными. Если бы вместо "вставай, страна огромная" мы пели матерщину, никогда бы не победили. Мозг включите уже.

Буквально два года назад сенатор Андрей Клишас и депутат Госдумы Павел Крашенинников внесли законопроект, который предусматривал изъятие детей из семьи судом в течение 24 часов, а в крайних случаях и вовсе без суда. Они аргументировали необходимость данного законопроекта конституционным приоритетом интересов детей. Но из-за бурного общественного резонанса его отклонили.

Сегодня же был внесён абсолютно противоположенный законопроект. Причём среди тех, кто его внёс, всё тот же сенатор А. Клишас. Как заявляют авторы, данный законопроект направлен на защиту прав семьи и детей. Он предполагает, что изъятие ребёнка может происходить только через суд, и уже не идёт речь о так называемых экспресс-судах за 24 часа. Удивителен тот факт, что теперь законопроект основывается на других принципах Конституции: неприкосновенности частной жизни, личной семейной тайны и праве граждан на неприкосновенность жилища.

Президент России Владимир Путин ещё год назад заявлял о крепкой благополучной семье, в которой растут двое, трое, четверо детей. В этом он видел образ будущего России. Наконец, курс президента на традиционные семейные ценности начал полноценно реализовываться. А государственным деятелям, которые пытались внести раскол в институт семьи, теперь приходится подстраиваться под нынешнее время.