This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дружба дружбой ...
Forwarded from Московская прачечная
❗️ Telegram-канал Vолынец в курсе (Ирина Волынец) специально для канала «Московская прачечная»
Бьёт — значит не любит. Что надо знать о скандальном антисемейном законопроекте (часть 1, 2, 3, 4)
Я категорически против насилия и уверена, что ему нет оправданий. Около 10 000 убийств совершается в России ежегодно, менее 1000 — в семье. Цифра страшная, но агенты принятия закона о семейно-бытовом насилии (СБН) намеренно выдернули её из моего интервью со сравнением официальной статистики МВД с десятками тысяч несуществующих преступлений, на которые ссылаются они. За это меня, детского омбудсмена и мать 4 детей, наперегонки обвиняют в беспринципности, жестокости и даже защите домашних тиранов. Кроме меня, от антигосударственно настроенных СМИ досталось и другим оппонентам лоббистов СБН, включая председателя комитета Госдумы по семье и детям Н.А. Останину.
В этой связи упрямо напрашиваются вопросы:
1. Кому и зачем выгодна грязная манипуляция со статистикой и передёргивание фактов?
2. Не кажется ли странным, что именно семейное насилие не даёт покоя агентам принятия закона? Почему не уличное? Ведь наибольшее количество убийств происходит вне семьи.
А не для дискредитации ли основной ячейки государства,а значит и для его разрушения, столько сил затрачено на лоббирование этого (и по сути, и по названию) подрывного антисемейного закона?
Анализ предыдущей версии законопроекта д.ю.н. многодетным отцом и моим наставником И.В. Понкиным даёт необходимые и достаточные основания для выводов о том, что он направлен не на профилактику насилия, (он лишь риторически прикрыт такими декларациями), а в реальности — на достижение совершенно иных целей, и в случае его принятия будет нанесён значительный ущерб конституционным правам граждан и институту семьи.
Предыдущая попытка протаскивания этого опасного для России закона была остановлена силами нашей сплочённой родительской общественности, просемейных НКО, лидеров общественного мнения и честных здравомыслящих законодателей, включая сенаторов и членов межфракционной группы депутатов по защите христианских ценностей во главе с Вице-спикером Госдумы П.О. Толстым, по благословению и при поддержке председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерея о.Фёдора Лукьянова.
Авторами и публично выступающими агентами принятия вредоносного прозападного законопроекта является одна и та же группа лиц. Как, кроме как врагами государства их можно назвать? Только не удосужившимися разобраться в подрывной сути законопроекта людьми. При этом их огорчает даже факт заполнения кризисных центров для пострадавших от семейного насилия женщин всего на 20%! А как же тогда отрабатывать гранты на содержание этого прозападного бизнеса? Правильно! Посредством поиска новых «жертв» через закон СБН.
Новая версия (и это в Год семьи и после подписания Указа Президента РФ № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”!) не имеет существенных отличий от предыдущих и так же обладает многочисленными критическими правовыми дефектами, прогнозируемыми последствиями которых явятся масштабные негативные последствия, противоположно отличающиеся по сути от тех, которые заявляются.
Разделяй и властвуй
Под прикрытием борьбы с семейным насилием лоббируется разрушение семьи, стравливание всех со всеми — мужчин с женщинами, детей с родителями, то есть наше разобщение и атомизация.
Убьют — тогда приходите!
Этот аргумент стал козырем агентов принятия опасного закона. Знайте: если в полиции так отвечают и отказываются принимать заявление, то это грубое нарушение закона. Но это не значит, что надо городить огород и принимать новый, да ещё к тому же опасный закон. Надо исполнять уже действующий и усиливать ответственность полиции за бездействие.
Бьёт — значит не любит. Что надо знать о скандальном антисемейном законопроекте (часть 1, 2, 3, 4)
Я категорически против насилия и уверена, что ему нет оправданий. Около 10 000 убийств совершается в России ежегодно, менее 1000 — в семье. Цифра страшная, но агенты принятия закона о семейно-бытовом насилии (СБН) намеренно выдернули её из моего интервью со сравнением официальной статистики МВД с десятками тысяч несуществующих преступлений, на которые ссылаются они. За это меня, детского омбудсмена и мать 4 детей, наперегонки обвиняют в беспринципности, жестокости и даже защите домашних тиранов. Кроме меня, от антигосударственно настроенных СМИ досталось и другим оппонентам лоббистов СБН, включая председателя комитета Госдумы по семье и детям Н.А. Останину.
В этой связи упрямо напрашиваются вопросы:
1. Кому и зачем выгодна грязная манипуляция со статистикой и передёргивание фактов?
2. Не кажется ли странным, что именно семейное насилие не даёт покоя агентам принятия закона? Почему не уличное? Ведь наибольшее количество убийств происходит вне семьи.
А не для дискредитации ли основной ячейки государства,
Анализ предыдущей версии законопроекта д.ю.н. многодетным отцом и моим наставником И.В. Понкиным даёт необходимые и достаточные основания для выводов о том, что он направлен не на профилактику насилия, (он лишь риторически прикрыт такими декларациями), а в реальности — на достижение совершенно иных целей, и в случае его принятия будет нанесён значительный ущерб конституционным правам граждан и институту семьи.
Предыдущая попытка протаскивания этого опасного для России закона была остановлена силами нашей сплочённой родительской общественности, просемейных НКО, лидеров общественного мнения и честных здравомыслящих законодателей, включая сенаторов и членов межфракционной группы депутатов по защите христианских ценностей во главе с Вице-спикером Госдумы П.О. Толстым, по благословению и при поддержке председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерея о.Фёдора Лукьянова.
Авторами и публично выступающими агентами принятия вредоносного прозападного законопроекта является одна и та же группа лиц. Как, кроме как врагами государства их можно назвать? Только не удосужившимися разобраться в подрывной сути законопроекта людьми. При этом их огорчает даже факт заполнения кризисных центров для пострадавших от семейного насилия женщин всего на 20%! А как же тогда отрабатывать гранты на содержание этого прозападного бизнеса? Правильно! Посредством поиска новых «жертв» через закон СБН.
Новая версия (и это в Год семьи и после подписания Указа Президента РФ № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”!) не имеет существенных отличий от предыдущих и так же обладает многочисленными критическими правовыми дефектами, прогнозируемыми последствиями которых явятся масштабные негативные последствия, противоположно отличающиеся по сути от тех, которые заявляются.
Разделяй и властвуй
Под прикрытием борьбы с семейным насилием лоббируется разрушение семьи, стравливание всех со всеми — мужчин с женщинами, детей с родителями, то есть наше разобщение и атомизация.
Убьют — тогда приходите!
Этот аргумент стал козырем агентов принятия опасного закона. Знайте: если в полиции так отвечают и отказываются принимать заявление, то это грубое нарушение закона. Но это не значит, что надо городить огород и принимать новый, да ещё к тому же опасный закон. Надо исполнять уже действующий и усиливать ответственность полиции за бездействие.
Forwarded from Московская прачечная
Дефектный понятийный аппарат
Высокая степень дефектности определений основных понятий грубо нарушает требования законодательной техники, прежде всего – обеспечения определённости и ясности правового содержания. Это означает, что агенты принятия законопроекта закладывают под институт семьи мощную мину.
«Резиновая» суть
Лексическая конструкция «содержащее угрозу причинения… вреда» (при крайне неопределённом содержании понятия «вред») превращает понятие «семейно-бытовое насилие» в «резиновое», дающее возможность произвольно наполнять его очень широкими значениями, чёткие границы которых практически отсутствуют.
Формулировка «имущественный вред» так же не конкретизирована. Какой именно вред и какому имуществу – телевизору, автомобилю или воздушному шарику? Он должен быть достаточно чётко и ясно прописан, но этого тоже нет.
Налицо противоречие публичному порядку Российской Федерации закрепляемого законопроектом перечня оснований для вторжения в семьи со стороны государства и частных организаций.
Таким образом, определение ключевого понятия законопроекта полностью аннулирует и обессмысливает все и любые заявления о заинтересованности и стремлении его авторов добиться создания правовой базы для профилактики, то есть предотвращения, совершения членами семей именно убийств, побоев, истязаний, издевательств, оскорблений и т.п. (именно такая аргументация чаще всего используется авторами и сторонниками законопроекта – приводятся случаи гибели женщин от рук их мужей, истязания их мужьями).
Это свидетельствует о том, что подобная аргументация используется лишь для риторического прикрытия истинных целей законопроекта СБН. Защита граждан уже предусмотрена статьями Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Кому выгодно всех запутать, прикрываясь заботой о людях?
Частные коммерческие и идеологические интересы таких организаций по вторжению в сферу семьи всячески поддерживаются и лоббируются в последние годы рядом депутатов и других лиц, в том числе связанных с иностранными организациями, и законопроект СБН в этом же списке.
Важно подчеркнуть, что несмотря на отсутствие в законопроекте статей о финансовом обеспечении «групп швондеров сегодня», все навязываемые таковыми «услуги», «деятельность», «программы» вовсе не будут бесплатными. Угадайте, на кого будут возложены расходы за вмешательство в наши семьи?
Чтобы оправдать своё существование и потребление бюджетных (или семейных) средств или во исполнение каких-то собственных частных, не имеющих реально никакого отношения к правам ребёнка и правам других членов семей, мотивов (к примеру, перверсивных, либо же связанных с замыслом и стремлением свести личные счёты и проч.) НКО будут заинтересованы показывать «результаты» своей работы, для этого станут массово вторгаться в наши семьи и, не исключаем, – фальсифицировать дела, чтобы доказать свою нужность и оправданность существования.
Согласно законодательству, семья хотя и обладает определённым суверенитетом, но не полностью независима и не изолирована, однако произвольно вторгаться в семью (без наличия строго указанных в законе оснований и причин) российским законодательством и международно-правовыми гарантиями прав ребёнка не дозволено никому. Полагаем, именно этим и определяется стремление разработчиков СБН закрепить правовые основы для такого неправомерного вторжения в российские семьи.
В этом и состоит одна из основных причин появления на свет данного законопроекта. Он создаёт правовые основы, условия и предпосылки для крайне аморального подрывного, разрушительного частного бизнеса на умышленном систематическом третировании и разрушении семей.
Охранные ордера и сталкинг
Будут запрещать приближаться к родному дому даже на основании ложного доноса. И даже если «жертва» будет отрицать факты истязаний, то могут квалифицировать, что она запугана и поэтому скрывает. Собственно, почему сталкинг, а не преследование? Правильно, потому что законопроект — калька с западного аналога.
Высокая степень дефектности определений основных понятий грубо нарушает требования законодательной техники, прежде всего – обеспечения определённости и ясности правового содержания. Это означает, что агенты принятия законопроекта закладывают под институт семьи мощную мину.
«Резиновая» суть
Лексическая конструкция «содержащее угрозу причинения… вреда» (при крайне неопределённом содержании понятия «вред») превращает понятие «семейно-бытовое насилие» в «резиновое», дающее возможность произвольно наполнять его очень широкими значениями, чёткие границы которых практически отсутствуют.
Формулировка «имущественный вред» так же не конкретизирована. Какой именно вред и какому имуществу – телевизору, автомобилю или воздушному шарику? Он должен быть достаточно чётко и ясно прописан, но этого тоже нет.
Налицо противоречие публичному порядку Российской Федерации закрепляемого законопроектом перечня оснований для вторжения в семьи со стороны государства и частных организаций.
Таким образом, определение ключевого понятия законопроекта полностью аннулирует и обессмысливает все и любые заявления о заинтересованности и стремлении его авторов добиться создания правовой базы для профилактики, то есть предотвращения, совершения членами семей именно убийств, побоев, истязаний, издевательств, оскорблений и т.п. (именно такая аргументация чаще всего используется авторами и сторонниками законопроекта – приводятся случаи гибели женщин от рук их мужей, истязания их мужьями).
Это свидетельствует о том, что подобная аргументация используется лишь для риторического прикрытия истинных целей законопроекта СБН. Защита граждан уже предусмотрена статьями Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Кому выгодно всех запутать, прикрываясь заботой о людях?
Частные коммерческие и идеологические интересы таких организаций по вторжению в сферу семьи всячески поддерживаются и лоббируются в последние годы рядом депутатов и других лиц, в том числе связанных с иностранными организациями, и законопроект СБН в этом же списке.
Важно подчеркнуть, что несмотря на отсутствие в законопроекте статей о финансовом обеспечении «групп швондеров сегодня», все навязываемые таковыми «услуги», «деятельность», «программы» вовсе не будут бесплатными. Угадайте, на кого будут возложены расходы за вмешательство в наши семьи?
Чтобы оправдать своё существование и потребление бюджетных (или семейных) средств или во исполнение каких-то собственных частных, не имеющих реально никакого отношения к правам ребёнка и правам других членов семей, мотивов (к примеру, перверсивных, либо же связанных с замыслом и стремлением свести личные счёты и проч.) НКО будут заинтересованы показывать «результаты» своей работы, для этого станут массово вторгаться в наши семьи и, не исключаем, – фальсифицировать дела, чтобы доказать свою нужность и оправданность существования.
Согласно законодательству, семья хотя и обладает определённым суверенитетом, но не полностью независима и не изолирована, однако произвольно вторгаться в семью (без наличия строго указанных в законе оснований и причин) российским законодательством и международно-правовыми гарантиями прав ребёнка не дозволено никому. Полагаем, именно этим и определяется стремление разработчиков СБН закрепить правовые основы для такого неправомерного вторжения в российские семьи.
В этом и состоит одна из основных причин появления на свет данного законопроекта. Он создаёт правовые основы, условия и предпосылки для крайне аморального подрывного, разрушительного частного бизнеса на умышленном систематическом третировании и разрушении семей.
Охранные ордера и сталкинг
Будут запрещать приближаться к родному дому даже на основании ложного доноса. И даже если «жертва» будет отрицать факты истязаний, то могут квалифицировать, что она запугана и поэтому скрывает. Собственно, почему сталкинг, а не преследование? Правильно, потому что законопроект — калька с западного аналога.
Forwarded from Московская прачечная
Под преследование подпадёт даже общение по телефону, например, с целью помириться после ссоры. Как же тогда сохранить семью? Развод после первой же размолвки? Напомним, наказание за преступное преследование уже предусмотрено законодательством, при этом навязываемый нам по западной кальке антисемейный проект закона подводит под преступление любое общение. Как это уже происходит в принявших закон СБН странах.
Партия "Новые люди" и Даванков в рамках борьбы с домашним насилием отрекламировал некий проект "Сталкингу.нет".
Не будем спрашивать, как связано насилие в семье и преследование посторонних/ставших чужими друг другу людей, лучше зайдём на сам сайт. И первое, что мы там увидим — написанную большими буквами цифру 2680 погибших женщин за 20-21 гг.
При этом изначально было указано 2680 женщин, погибших только от преследования, но после того, как Саша Машкова предъявила Даванкову «откуда такие данные" и "где трупы, Зин?", 2680 женщин «начали гибнуть» не только от преследования, но и от самого домашнего насилия.
Кроме этого, видимо, испугавшиеся "Новые люди" добавили скромненькую ссылочку на источник таких изумительных данных. Им, совершенно не внезапно оказался всегдашний первоисточник любого движа по СБН "Консорциум женских неправительственных организаций". На самом Консорциуме негде клейма ставить в качестве явного соросячье-госдеповского агента. Понятно, что одним Консорциумом назойливость иностранцев, страстно желающих «добра» нашей стране, не ограничивается. Засветились здесь и центр «Сёстры», и даже Всемирный банк, и другие «доброжелатели» России, так же рисуя ложную статистику.
«Психические страдания»
Эта лексическая конструкция является содержательно весьма неопределённой, размытой по своему смыслу, тем более в качестве основания для признания «семейно-бытовым насилием», что вносит существенный элемент неопределённости. И это создаёт новые возможности для произвола в отношении российских семей.
Не разговариваешь с женой из-за ссоры, заставил ребёнка делать уроки, не купил ему новый престижный смартфон, не смог оплатить дорогостоящую семейную поездку в отпуск — всё это можно будет расценить как психологическое (и экономическое) насилие.
О понятии «физические страдания»
И оно так же является содержательно весьма неопределённым, размытым, тем более в качестве основания для признания конкретных ситуаций и действий «семейно-бытовым насилием».
Кто такие «нарушители»?
Да кто угодно! Закрепляемая законопроектом дефиниция понятия «нарушитель» не предполагает выделения и закрепления вообще никаких признаков, игнорирует презумпцию невиновности, не предполагая вообще никаких форм вины и способов её доказывания. Не закрепляется никаких процессуальных оснований, условий и процедур признания лица нарушителем.
Во взаимосвязи с другими нормами законопроекта получается, что нарушителем может быть признан человек при простом наличии у некоего другого лица (у кого угодно) некоего неопределённого «основания полагать» даже без факта совершения деяния, которым был нанесен явный вред потерпевшему, а лишь просто на основе предположения («может быть», «вследствие») о том, что какое-то действие, обладающее признаками «семейно-бытового насилия», содержащее угрозу причинения вреда, то есть с какой-то долей вероятности ещё только может случиться.
А что говорит международное право?
Согласно многочисленным позициям Европейского суда по правам человека, размытость и неопределённость правового регулирования – это грубый недостаток законодательства, априорно влекущий нарушение права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного параграфом 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ст.10 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948. Такая позиция подтверждена ЕСПЧ в целой линейке его решений.
Если говорить о насилии, то
во-первых, необходимы ограничения продажи алкоголя. Вся статистика МВД об этом говорит.
Партия "Новые люди" и Даванков в рамках борьбы с домашним насилием отрекламировал некий проект "Сталкингу.нет".
Не будем спрашивать, как связано насилие в семье и преследование посторонних/ставших чужими друг другу людей, лучше зайдём на сам сайт. И первое, что мы там увидим — написанную большими буквами цифру 2680 погибших женщин за 20-21 гг.
При этом изначально было указано 2680 женщин, погибших только от преследования, но после того, как Саша Машкова предъявила Даванкову «откуда такие данные" и "где трупы, Зин?", 2680 женщин «начали гибнуть» не только от преследования, но и от самого домашнего насилия.
Кроме этого, видимо, испугавшиеся "Новые люди" добавили скромненькую ссылочку на источник таких изумительных данных. Им, совершенно не внезапно оказался всегдашний первоисточник любого движа по СБН "Консорциум женских неправительственных организаций". На самом Консорциуме негде клейма ставить в качестве явного соросячье-госдеповского агента. Понятно, что одним Консорциумом назойливость иностранцев, страстно желающих «добра» нашей стране, не ограничивается. Засветились здесь и центр «Сёстры», и даже Всемирный банк, и другие «доброжелатели» России, так же рисуя ложную статистику.
«Психические страдания»
Эта лексическая конструкция является содержательно весьма неопределённой, размытой по своему смыслу, тем более в качестве основания для признания «семейно-бытовым насилием», что вносит существенный элемент неопределённости. И это создаёт новые возможности для произвола в отношении российских семей.
Не разговариваешь с женой из-за ссоры, заставил ребёнка делать уроки, не купил ему новый престижный смартфон, не смог оплатить дорогостоящую семейную поездку в отпуск — всё это можно будет расценить как психологическое (и экономическое) насилие.
О понятии «физические страдания»
И оно так же является содержательно весьма неопределённым, размытым, тем более в качестве основания для признания конкретных ситуаций и действий «семейно-бытовым насилием».
Кто такие «нарушители»?
Да кто угодно! Закрепляемая законопроектом дефиниция понятия «нарушитель» не предполагает выделения и закрепления вообще никаких признаков, игнорирует презумпцию невиновности, не предполагая вообще никаких форм вины и способов её доказывания. Не закрепляется никаких процессуальных оснований, условий и процедур признания лица нарушителем.
Во взаимосвязи с другими нормами законопроекта получается, что нарушителем может быть признан человек при простом наличии у некоего другого лица (у кого угодно) некоего неопределённого «основания полагать» даже без факта совершения деяния, которым был нанесен явный вред потерпевшему, а лишь просто на основе предположения («может быть», «вследствие») о том, что какое-то действие, обладающее признаками «семейно-бытового насилия», содержащее угрозу причинения вреда, то есть с какой-то долей вероятности ещё только может случиться.
А что говорит международное право?
Согласно многочисленным позициям Европейского суда по правам человека, размытость и неопределённость правового регулирования – это грубый недостаток законодательства, априорно влекущий нарушение права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного параграфом 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ст.10 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948. Такая позиция подтверждена ЕСПЧ в целой линейке его решений.
Если говорить о насилии, то
во-первых, необходимы ограничения продажи алкоголя. Вся статистика МВД об этом говорит.
Forwarded from Московская прачечная
Во-вторых, надо на государственном уровне пересмотреть отношение к абортам, ибо если разрешено убийство младенца по желанию его родителей руками врача, то какое право мы имеем запрещать набить кому-то морду?
В-третьих, напомнить МВД о выполнении своих обязанностей и защите граждан от насилия.
В-четвёртых, все агенты принятия СБН работают на врага и должны ответить за предательство Родины.
Будем бдительны, дорогие друзья! Вникаем и анализируем. Враг не дремлет и пытается манипулировать самым дорогим, что у нас есть.
В-третьих, напомнить МВД о выполнении своих обязанностей и защите граждан от насилия.
В-четвёртых, все агенты принятия СБН работают на врага и должны ответить за предательство Родины.
Будем бдительны, дорогие друзья! Вникаем и анализируем. Враг не дремлет и пытается манипулировать самым дорогим, что у нас есть.
Forwarded from ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.ЭЛИНА ЖГУТОВА
Что можно сказать?
Хорошо, что это поручение созрело, конечно, это следствие доклада Уполномоченного по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой Президенту 1 июня.
"Где это было, скажите ?" - стало мэмом.
А было это везде , Владимир Владимирович, и не было, а есть.
Помним, как в 2017 году после моего вопроса про ювенальную юстицию на пресс-конференции Президента, было поручение А.Кузнецовой, в ту пору Уполномоченному по правам ребенка РФ и Министерству труда и соцзащиты .
Поручение было полностью дезавуировано вышеуказанными субъектами, и у Президента создалось впечатление, что либо шум подняли зря, либо вопрос решен.
Более 10 родительских организаций, для которых ювенальная юстиция не была пустым звуком и которые возлагали на эту проверку большие надежды, одновременно и демонстративно вышли из Совета при УПР.
По сути Президента тогда обманули .
Сыграли на разнице "де юре" и "де факто". Президент поручил проверить неправомерные отобрания детей, а отобрание юридически - это ст.77 Семейного кодекса, по ней отбирают крайне редко, все отобрания идут через полицейские акты о безнадзорности.
Чиновники предоставили эту ложную по сути статистику, что дескать все отобрания по 77 ст. правомерны, и их вообще крайне мало.
Родительские организации, которые заявляли о 300 000 отобраниях в год были представлены алармистами и маргиналами.
На долгое время тема ушла из президентского надзора .
И вот сегодня мы имеем возможность опять реализовать шанс на искоренение этого позорного явления - ювенальной юстиции.
Большие надежды на аппарат нынешнего Уполномоченного по правам ребенка - М.А.Львовой-Беловой.
Он не на словах, а на деле против ювенальной юстиции, системно оказывает нам помощь.
Настораживает, что поручение дано Правительству, которое по сути эту кормовую базу "субъектов профилактики" и организовало .
Совместно с американскими и прочими НАТОвскими фондами .
Будем наблюдать за динамикой и вносить свои коррективы.
В этот раз постараемся донести Президенту, что уже тридцать лет "субъекты" существуют за счёт того, что разоряют кровные семьи и передают детей на "профессиональное " воспитание в приюты или приемным родителям.
Алкоголь, наркотики, мантры про насилие и право ребенка - им служат большими помощниками.
Президент дал задание бороться с ювеналкой, очевидно .
При этом в Думе активно продвигают ювенальный закон о "домашнем насилии".
Это как?
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ
ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА
Хорошо, что это поручение созрело, конечно, это следствие доклада Уполномоченного по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой Президенту 1 июня.
"Где это было, скажите ?" - стало мэмом.
А было это везде , Владимир Владимирович, и не было, а есть.
Помним, как в 2017 году после моего вопроса про ювенальную юстицию на пресс-конференции Президента, было поручение А.Кузнецовой, в ту пору Уполномоченному по правам ребенка РФ и Министерству труда и соцзащиты .
Поручение было полностью дезавуировано вышеуказанными субъектами, и у Президента создалось впечатление, что либо шум подняли зря, либо вопрос решен.
Более 10 родительских организаций, для которых ювенальная юстиция не была пустым звуком и которые возлагали на эту проверку большие надежды, одновременно и демонстративно вышли из Совета при УПР.
По сути Президента тогда обманули .
Сыграли на разнице "де юре" и "де факто". Президент поручил проверить неправомерные отобрания детей, а отобрание юридически - это ст.77 Семейного кодекса, по ней отбирают крайне редко, все отобрания идут через полицейские акты о безнадзорности.
Чиновники предоставили эту ложную по сути статистику, что дескать все отобрания по 77 ст. правомерны, и их вообще крайне мало.
Родительские организации, которые заявляли о 300 000 отобраниях в год были представлены алармистами и маргиналами.
На долгое время тема ушла из президентского надзора .
И вот сегодня мы имеем возможность опять реализовать шанс на искоренение этого позорного явления - ювенальной юстиции.
Большие надежды на аппарат нынешнего Уполномоченного по правам ребенка - М.А.Львовой-Беловой.
Он не на словах, а на деле против ювенальной юстиции, системно оказывает нам помощь.
Настораживает, что поручение дано Правительству, которое по сути эту кормовую базу "субъектов профилактики" и организовало .
Совместно с американскими и прочими НАТОвскими фондами .
Будем наблюдать за динамикой и вносить свои коррективы.
В этот раз постараемся донести Президенту, что уже тридцать лет "субъекты" существуют за счёт того, что разоряют кровные семьи и передают детей на "профессиональное " воспитание в приюты или приемным родителям.
Алкоголь, наркотики, мантры про насилие и право ребенка - им служат большими помощниками.
Президент дал задание бороться с ювеналкой, очевидно .
При этом в Думе активно продвигают ювенальный закон о "домашнем насилии".
Это как?
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ
ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
Вот это и есть подлинная причина слабого применения существующих законов в сфере правонарушений и преступлений на бытовой почве. Нам не закон об СБН нужен, а вернуть МВД «ноги» надо - участковых и ППС укрепить. УООП укреплять надо, а не западные схематозы всемирного банка тащить.
"Историческая грязь" - так правильно было бы назвать жанр, в котором упражняется Бондарчук и Ко.
"Слово Пацана" многие имперцы, обычно выступающие за традиционные ценности, сочли полезным и справедливым, посколько он обнажил с их точки зрения "все гнилое коммунистическое нутро" советского периода.
Ну, а что теперь скажете, господа хорошие?
Шик и блеск публичных домов Великой Империи - тоже "историческая правда"?
P.S.Обратите внимание на реакции под постом на весьма и весьма либеральном канале
"Слово Пацана" многие имперцы, обычно выступающие за традиционные ценности, сочли полезным и справедливым, посколько он обнажил с их точки зрения "все гнилое коммунистическое нутро" советского периода.
Ну, а что теперь скажете, господа хорошие?
Шик и блеск публичных домов Великой Империи - тоже "историческая правда"?
P.S.Обратите внимание на реакции под постом на весьма и весьма либеральном канале
Они боролись за закон о "домашнем" насилии.
Слева направо:
Иноагент Анна Ривина, политический труп Оксана Пушкина, иностранный агент Алена Попова...
Так кто же вы, новыелюди лоббисты?
Слева направо:
Иноагент Анна Ривина, политический труп Оксана Пушкина, иностранный агент Алена Попова...
Так кто же вы, новые
ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ ИЗ ДУМЫ "Круглый стол" фракции "НОВЫЕ ЛЮДИ" на тему: "Навязчивое преследование: проблемы правоприменительной практики или пробелы действующего законодательства?" 49 попытка втащить в Россию закон о "домашнем" насилии http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Государственная Дума
Прямая трансляция
Прямая трансляция. Видео.
Новый человек Ксения Горячева.Ну как же без кокошника, если хочешь протащить антироссийскую дрянь. http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Наглость 80 уровень...Ярослав Нилов :" Надо смотреть, кто стоит за теми, кто против закона..."Лучшая защита - это нападение
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Боярский, не мушкетер.Его, оказывается, преследовали, а тот, кто преследовал уже в тюрьме.Так что не работает тогда?
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Жертва. Ей сказали, что "нет законов"...Ну, это аргумент для столь высокого собрания
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Виктория Юрова, юрист. Ввести изменения в КОАП и УК Часть 137.ч1 .Похоже, отказ от закона о "домашнем" насилии, будут пытаться внести изменения в УК и КОАП
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Юрист Гуров.Критика правоприменительной практики, разумно.Но потом про кнопку на госуслугах...За новый термин "насильственное преследование..."
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Отец Федор : "Прибежала женщина на приход просить защиты от преследования...- Почему он вас преследует? - Я от него беременна..."
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/