Теории создания Древнерусского государства:

✅ Теория 1 "Славянская" (антинорманнская)
- Отрицается роль варягов в образовании древнерусского государства и признание на княжение
<М. В. Ломоносов, Б. А. Рыбаков>

✅ Теория 2
"Центристская"
- Древнерусское государство возникло как результат внутреннего общественного развития славян, но и при участии варягов
<А. Л. Юрганов, Л. А. Кацва и большинство современных историков>

✅ Теория 3
"Норманнская"
- Древнерусское государство создано норманнами (варягами) с добровольного согласия славян
<Г. З. Байер, А. Л. Шлецер, Г. Ф. Миллер, Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв>

Какой теории верим?)

Плотность железных дорог России

Аналогичный показатель Казахстана

В Подмосковье завтра возможен смерч! И очередная порция суперливня!

Оценка историками деятельности Петра l и его реформ:

▪️Западники
Сторонники петровских реформ, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщалась к европейской цивилизации
<В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, Н. Г. Устрялов, С. М. Соловьёв>

▪️В. О. Ключевский (оценка: неоднозначность реформ)
Пётр l делал историю, но не понимал её... Чтобы защитить отечество от врагов, Пётр опустошил его больше всякого врага... После Петра государство стало сильное, а народ беднее...

▪️Славянофилы (почвенники)
Противники петровских реформ, благодаря которым были разрушены национальные русские устои
<М. М. Щербатов, Н. М. Карамзин, К. С. Аксаков, А. С. Хомяков>

▪️ Советская историография
Прогрессивный характер петровских реформ в рамках классовых оценок исторического прошлого
<Е. В. Тарле, Н. Н. Молчанов, В. И. Буганов, Н. И. Павленко и др.>

▪️ Современная историография
Реформы Петра l носили противоречивый характер, проводились насильственно-репрессивными методами, и привели к перенапряжению народных масс
<Е. В. Анисимов, А. Б. Каменский>

Кабмин РФ присвоил статус наукограда подмосковному городскому округу Серпухов

По мне, шикарный герб у Бокситогорска