«В будущих договорённостях по урегулированию украинского конфликта должен быть закреплён механизм невозможности их нарушения», - Лавров.

Мы очень любим и уважаем нашего министра. И понимаем, что произнесение подобных вещей - часть ритуала.

И тем не менее.

Нужна такая бумага, чтоб там все расписались, что если мы опять положим 300 ярдов к ним на хранение, то чтоб в другой раз никто к ним не прикасался. Вот чтоб даже мысли такой не было. Если это наши деньги - значит, они наши.

И еще.

Вот «Северный поток», любой из них, если опять взорвут - чтоб следствие вели честно, а виновные были наказаны. Потому что - международное право! 

И, чуть не забыли.

Никаких обстрелов «серых зон». И тем более наших территорий. Чтоб чётко было прописано! Чётко! И чтоб все расписались. В нескольких экземплярах.

И последнее. Это самый обязательный пункт. Чтоб если теракт на нашей стороне, чтоб они сами выдавали заказчиков. А так же исполнителей, если мы их не поймали. В рамках обоюдных договоренностей. Чтоб всё по совести. Мы у них не делаем терактов, они у нас.

И чтоб все видели, весь мир. Что у нас такой договор. Чтоб и Лондон был свидетелем, и Берлин, и Париж. Все, короче, цивилизованные страны.

Потому что мы - часть общей европейской цивилизации. Со своей стороны обязуемся выполнять каждую букву договора.

Надеемся на взаимность. Ну, пожалуйста.

Захар Прилепин

Подписаться

Зря все набросились на нового министра спорта Михаила Дегтярева. В конце концов, он просто сказал правду, честно заявил о своем видении проблемы и способов ее решения. За такое можно и поблагодарить.

Проблема совсем не в Дегтяреве, а в тех, кто добился его назначения на высокий пост, и в их политике.

Дегтярева ведь и назначили именно вот за это его видение проблемы и способов ее решения, которые более всего напоминают древний анекдот, в котором при выезде за границу, на таможне, кому-то запрещают провезти с собой попугая — дескать, «животных и птиц из СССР можно вывозить только чучелом или тушкой». И попугай говорит хозяину: «Хоть тушкой, хоть чучелком, а валить отсюда надо!».

Это, по сути, манифест нашего «начальства» или как минимум его значительной части — хоть тушкой [России], хоть чучелком [России], а стать частью Запада надо!

Соответственно «начальство» и кадры подбирает на все посты — кто же будет брать в «начальство» людей с другими представлениями о должном? Вот и вице-премьер Дмитрий Чернышенко сегодня откровенно высказался — назвал ни больше ни меньше, а подвигом участие российских спортсменов в международных соревнованиях без флага и гимна. Святая правда — в логике «начальства».

Удивляться тут нечему. Как и постоянным мантрам про открытость к переговорам и прочим «шагам навстречу». Удивляться нечему, но выводы делать необходимо.

Подписаться

Илон Маск продолжит строительство цифрового концлагеря

Мой комментарий «Свободной прессе» в связи с инициативой Маска с помощью цифровых технологий (когнитивные тесты) определять лиц, достойных занимать выборные должности в США.

«— Маск выдвинул «гениальную» идею. Представляете, люди выбирают кого-то, а потом некая инстанция говорит: «Нет, ребята, у этого человека айкью не соответствует, давайте мы его заменим на другого — у кого айкью правильное».

Фактически Маск предложил создать механизм, который вместо американского народа будет определять кому этим народом править.

Совсем недавно, кстати, нечто подобное предлагал Клаус Шваб — основатель и глава всех Давосских форумов. Он говорил, что развитие цифровых технологий в корне меняет в лучшую сторону человеческое общество - цифровые алгоритмы позволят выявить, кого нужно сделать депутатом, кого министром, кого дворником и т. д. И главное, никакой несправедливости. Ведь это искусственный интеллект определил, что ты будешь дворник, ты — министр, а ты — депутат.

А то, что все министры и депутаты окажутся из очень узкого круга элитарных семей, просто случайность. Это искусственный интеллект так решил, что они действительно имеют право руководить государством.

Именно развитие этой идеи, в другой только чуть-чуть оболочке, Маск и предлагает.

Да здесь фашизм отдыхает. Цифровой концлагерь, которым нас запугивали при Швабе, детским лепетом покажется.

Это вопрос к тем, кто сейчас так восторженно бьется в истериках по поводу грядущего прихода Трампа и Маска.

Обратите внимание, почти все назначенцы Трампа — это миллиардеры. Да еще Маск с этой идеей о том, что не только чиновников назначенных, но и выбранных депутатов он будет проверять на степень соответствия их должности.

Помните фильм «Мертвый сезон»?

«СП»: Конечно. Там главную роль советского разведчика-нелегала, если не ошибаюсь, играет Донатас Банионис…

—Там был доктор Хаас, немецкий военный преступник, которого преследовал герой Баниониса. Хаас как раз заканчивал работу над новым психотропным оружием массового поражения. Этим газом можно обрабатывать людей, чтобы один, условно говоря, был прирожденным министром, а другой прирожденным чернорабочим. И все при этом были счастливы.

Здесь же все проще. У Маска будут стоять суперкомпьютеры, и они все выяснят: «Ты, парень — на свалку, а ты — в банк директором».

«СП»: Ну а как, действительно, не пустить дурака во власть?

— «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Когда нас начинают вести в ад, нам всегда рассказывают о том, что в жизни есть недостатки, а вот эти гуру, они нас приведут в светлое будущее, в котором недостатков не будет.

Речь не о том, что нет несоответствующих своей должности депутатов или чиновников. Речь о том, что, используя реально существующую проблему, нам пытаются навязать систему, при которой очень узкий слой будет решать, кому и кем в том или ином государстве быть. И, конечно же, они будут это делать «исключительно ради нашего всеобщего блага и для процветания всего человечества».

Поэтому мы либо имеем реальную обычную жизнь со всеми ее недостатками, но в которых, кстати сказать, все же не торжествует зло, иначе нас бы не существовало. Либо имеем «светлое царство».

Сначала это «светлое царство» нам предлагал Шваб. Теперь предлагает Илон Маск.

Но в сухом остатке одно и то же – цифровой концлагерь, цифровая сегрегация, которая утрет нос любому апартеиду.

https://svpressa.ru/politic/article/443669/

Синод разжаловал и отправил на пенсию митрополита Илариона (Алфеева) за несоответствие образу монаха

Митрополит Иларион освобожден от управления Будапештско-Венгерской епархией и почислен на покой. Служить он теперь будет в храме Петра и Павла в Карловых Варах, а временное управление венгерской кафедрой РПЦ поручено митрополиту Рязанскому и Михайловскому Марку.

Такие последствия имела утечка в Сеть материалов о неподобающих отношениях митрополита Илариона со своим келейником.

Старушка Европа - волк в овечьей шкуре

Российских СМИ многие десятилетия лепили образ доброй, миролюбивой, приверженной всему хорошему «старушки Европы».

Если же Европа, что-то и делала плохое, например, поддерживала фашизм на Украине, вводила санкции против России, то это всегда объясняли отсутствием у нее, бедняжки, подлинного суверенитета – злобная и ужасная Америка, пользуясь своим господством, заставляет подневольную Европу «стрелять себе в ногу».

Когда же эта сказочка про белого бычка слишком явно набивала оскомину, тогда тут же появлялся рассказ про подлую «Новую Европу», которая ради того, чтобы выслужиться перед все той же ужасной Америкой, постоянно сбивает «Старую Европу» (подлинную) с пути истинного.

Доходило до того, что главной целью СВО некоторые маститые политологи-международники объявляли освобождение Европы (нашего потенциального друга и партнера по Общеевропейскому дому) от американской тирании – даешь суверенную Европу.

Европа, конечно, «старушка», но «старушка» хищная и агрессивная, а ее миролюбие со второй половины ХХ века – прямой результат утраты суверенитета.

В нынешних же условиях эта «старушка» ничуть не меньше и даже гораздо больше Америки заинтересована в «стратегическом поражении» России.

Давайте не забывать, что распад СССР был подарком судьбы не только для США, но и «Старой Европы». Он сделал возможным воплощение в жизнь ее многовековой мечты об объединенной Европе. Более того, дал на это средства, в частности, рынок сбыта товаров в триста с лишним миллионов человек, по объему почти равный рынку ЕЭС в 1991 г., не считая колоссальных финансовых средств, выведенных из РФ и вложенных в экономику ЕС.

С полным правом можно утверждать, что Евросоюз – продукт распада СССР. Без краха СССР никакого Евросоюза в его нынешнем виде и с нынешним уровнем благосостояния никогда бы не было.

Поэтому «возвращение» уже списанной в утиль России, да еще в статусе великой державы, - прямой вызов самому существованию Евросоюза.

В Европе прекрасно знают непреложный закон политики, а не только физики: если где-то убыло, значит где-то прибыло.

В России в 90-е резко убыло, в Европе – прибыло. И то, что у них прибыло тогда, сейчас заканчивается. Они это проели.

Теперь Европе нужно получать не просто дешевые энергоресурсы из России. Им нужно получать их практически даром, а для этого Россия должна потерпеть «стратегическое поражение» и никак иначе.

Без «стратегического поражения» России Евросоюз в его нынешнем виде и с его нынешним уровнем благосостояния даже сохраниться не сможет, не то, что развиваться.

Именно поэтому лидеры Евросоюза открыто говорят, что противостояние с Россией – это экзистенциальное противостояние, т.е. «быть или не быть». И именно в официальных документах Евросоюза, в отличие от официальных документов США, четко записано – целью конфликта с Россией является расчленение («деколонизация») России.

Нет сомнения, что Америка использует «украинский кризис» для ослабления Евросоюза, ВВП которого сравнялся с американским и китайским в начальный период правления Меркель (она была не только канцлер Германии, но и фактический руководитель Евросоюза).

Европейские политики, надо полагать, понимают это не хуже российских политологов.

Вместе с тем, ЕС рассчитывает, «дожав Россию», не только сохранить все полученное от распада СССР, но и поставив под свой контроль российские ресурсы, открыть себе путь к перехвату у США роли мирового гегемона, со всеми причитающимися барышами.

В чем, американцы, едва ли сомневаются, потому и активно и, кстати, успешно, «топят» Европу.

Однако это «внутри империалистическое» соперничество ни в коей мере не делает ни США, ни ЕС потенциальным партнером России. «Стратегическое поражение» России остается выгодным и тем и другим.

С той только разницей, что для Америки «стратегическое поражение» России выгодно, а для «старушки Европы» жизненно необходимо.

Об этом в моей программе на День ТВ

https://rutube.ru/video/11f606956c37d0af9a3fa8f5259a5405/

Да, неприятно в преддверии праздника возвращаться к «станку» по такому поводу, но положение с алиевскими «требованиями» и «условиями» действительно показательное и многозначительное. Сказать, что «за державу обидно», - ничего не сказать. Да дело и не в том, что кто-то обиделся или нет, - в международной политике, хотя её делают люди, такого не должно быть, - но характер заявления, прозвучавшего из Баку, говорит о том статусе, который Россия сегодня имеет в глазах соседей.

То, что с нашей страной кто-то считает возможным говорить таким тоном, - это плохо, положение надо срочно исправлять. Исправлять будет трудно, потому что берёмся (надеюсь, возьмёмся) поздно. Гибель экипажа нашего вертолёта, сбитого азербайджанцами на территории Армении в 2020 году, спустили на тормозах, расстрел азербайджанцами наших офицеров-миротворцев в Нагорном Карабахе в 2023-м (а ведь ту инспекционную группу, увидевшую, судя по всему, то, что, по мнению азербайджанских военных, они не должны были увидеть, возглавлял не много не мало заместитель командующего миротворческим контингентом, капитан первого ранга Иван Ковган) тоже проглотили, причём, насколько я понимаю, не удостоверившись, что исполнители и, главное, те, кто отдал соответствующий приказ, понесли наказание. О поддержке, которую Баку оказывает нашим врагам, нацистскому режиму в Киеве, и о молчании Москвы по этому поводу в данной связи тоже надо сказать. Так себя вести нельзя – слабость и даже излишнюю вежливость в международных делах не прощают.

Горько, что погибли люди, трагическое лётное происшествие требует самого серьёзного расследования с соответствующими выводами – это понятно. Многим понятно и то, почему прозвучавшее из Баку заявление так «органично» слилось с хором голосов, раскручивающих эту тему на Западе. Надеюсь, что и в этом наши власти тоже разберутся.

"Я знаю, зачем определенные персонажи настаивают, что Астафьев, Окуджава и Васильев — военный канон".

Писатель Захар Прилепин — об "окопной правде" и внутренних предателях:

"У нас огромнейшие скандалы были, когда один молодой человек сказал, что нужно было сдать Ленинград нацистам-фашистам. Но Виктор Астафьев то же самое говорил и писал.

А теперь его [защищают]: "Как ты смеешь на Астафьева, он фронтовик". Ребята, Если Дане Милохину, каналу "Дождь"* нельзя, а Астафьеву можно, то у людей начинается шизофрения, они не понимают, что нельзя, а что можно.

И я знаю, зачем определенные персонажи настаивают, что Астафьев, Окуджава и Васильев — военный канон. Потому что оно относятся к нынешней спецоперации тоже как к катастрофе. Но если их спросить, вы к этому так относитесь? Они скажут — "Окуджава, Астафьев, фронтовики, вот, ручки-то
вот они, мы ни на что не намекали, не смейте".

*деятельность признана нежелательной на территории РФ

▪️Полный выпуск смотрите в ВК и на RuTube

Подписывайтесь на Радио Sputnik