«Пусть Нетаниягу знает, что Иран не воюет, но жестко отвечает на любую угрозу. Это только часть нашей силы, не вступайте в конфликт с Ираном», - написал президент Ирана Пезешкиан в своем Х-аккаунте.

Соль земли русской

Полвека назад 2 октября 1974 года ушел из жизни Василий Макарович Шукшин

Вечная память!

Льняной коллапс:
БКЛМ остановят. «Основная причина — отсутствие отечественного сырья. Льна нет и не будет в ближайшее время»

Для справки: БКЛМ - Большая Костромская льняная мануфактура, построенная в середине XIX века братьями Третьяковыми. Именно на средства от льняных прибылей с БКЛМ Павлом Третьяковым была создана наша знаменитая Третьяковская галерея.
БКЛМ и при Царе и при Советах была флагманом русской льняной индустрии и обеспечивала абсолютную мировую монополию Российской Империи и СССР на лён.
Теперь льнопрядильному и льноткацкому комплексу в Костроме– «столице льна» - и всей Российской Федерации окончательный кирдык. На месте Зворыкинской льнопрядильной фабрики (бывшего мирового центра льнопрядения) в центре Костромы уже как лет 10 внушительный торгово-развлекательный центр. Технологический университет (бывший Текстильный) в Костроме вот уже как 10 лет объединён с Педагогическим, а все льняные кафедры закрыли. Профильные НИИ ухайдоканы также 5 - 10 лет назад… И на территории БКЛМ вместо уникальной и бесподобной промышленной архитектуры середины XIX века скоро, очень скоро, со стахановскими темпами вырастут прекрасные серые многоэтажки.
С другой стороны, чему удивляться? Квадратный метр доедает страну. И Перестройка, которой в апреле следующего года исполнится 40 лет, дожирает страну. И неспособные к управлению элиты докушивают страну.
Впрочем, Зимбабве нам поможет с хлопком!..
Ельцин в 1998 году приезжал на БКЛМ вместе с В.В.Путиным и громко пообещал Указ по льну и даже записал это обещание на льняном полотне. За последние двадцать лет было несколько громких поручения Президента по льну. Но плохие бояре не слушают нашего Президента и доконали льняную отрасль.
… Моя программа создания в России новой индустрии льна – см. здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.

Стартовал проект «Иудея»

На День ТВ беседа с историком-востоковедом, специалистом по Ближнему и Среднему Востоку Станиславом Николаевичем Тарасовым.

Главные тезисы:

- взрыв или передел Большого Ближнего Востока – это уже реальность, причем необратимая реальность, независимо от того какие именно тактические шаги сделают или не сделают те лили иные действующие в регионе силы;

- запущенный проект передела карты Большого Ближнего Востока – средство и инструмент сохранения англо-американского доминирования в регионе в новых геополитических условиях;

- передел Большого Ближнего Востока – это не импровизация и не стихийный процесс, проект разрабатывался и готовился многие годы, как запасной вариант, для которого по мнению глобальных игроков пришло время;

- в сохранении статус-кво (искусственных границ прочерченных американцами и англичанами по итогам двух мировых войн) не заинтересованы ни США с Британией, ни Израиль, ни бывшие империи (Иран, Турция), ни многочисленные сепаратистские и религиозно-политические движения региона;

- силы, способной стабилизировать Большой Ближний Восток и при этом заинтересованной в такой стабилизации, не существует.

https://rutube.ru/video/57af510460af30093ffcac68badfc980/

О современных западных элитах, реалиях многополярности и ловушке «гарантий»

Примечательное интервью дал замминиста иностранных дел Александр Грушко новостному агентству Baltnews. Тем, кто особенно пристально следит за европейской политикой нашей страны, его стоит прочитать полностью. Впрочем, оно показательно и с точки зрения общей философии внешнеполитической деятельности. Здесь же обращу внимание на три ключевых, на мой взгляд, тезиса Грушко.

Первый: «Старая Европа – это крупные страны, такие как Франция, Германия, Италия, которые время от времени что-то говорят о своих национальных интересах, о том, что место Европы в будущем мире немыслимо без здравых отношений с Российской Федерацией, что нельзя идти на поводу по каждому вопросу у Вашингтона, что отношения с США не должны носить вассальный характер».
Это не так. Ни одна из этих стран на правительственном уровне уже давно не заявляет ничего подобного - даже время от времени. И дело здесь состоит не в том, что они «на поводу» или «вассалы», а в том, что в Германии, Франции, Италии, как и в Польше, Дании, Бельгии, Швеции, Финляндии и так далее подавляющая часть современных правящих элит уверена, что обострять отношения с Россией, «добить» её, «поставить её на колени», раздробить и потом поучаствовать в её разграблении - это именно то, от чего их страны выиграют. Другие элиты в этих странах есть, но они пока далеки от того, чтобы взять государственный руль в свои руки. В этом вопросе ошибаться нельзя. А вот содействовать формированию уважительно относящихся к нашей стране элит необходимо. Но это дело требует высокого профессионализма и целеустремлённости.

Следующий тезис: «США рассматривают многополярный мир как мир, угрожающий США».
Да, это так. Но в Вашингтоне научились работать с таким миром. Посмотрите, что происходит с позициями большинства стран нашей планеты по конфликту вокруг Украины: они сегодня ближе к позиции Вашингтона, Лондона и Киева, чем к позиции Москвы. То есть, как минимум, в этом вопросе Москва управиться с многополярностью мира в свою пользу пока не смогла – даже в том, что касается партнёров по БРИКС. Другими словами, сегодня многополярность – это больше наша проблема, чем проблема США. Надо хорошо отдавать себе в этом отчёт.

Дальше Грушко говорит: «В настоящий момент я просто не вижу возможности политического диалога, потому что во всех политикообразующих документах НАТО и ЕС Россия обозначена как угроза. До тех пор, пока стратегическое видение в отношении России не поменяется, пока не изменится сам фундаментальный подход, никакое восстановление диалога невозможно».
Наша страна не имеет ни права, в силу своей истории, ни исторического времени, в силу международной обстановки, чтобы руководствоваться таким пассивным подходом. Не ждать, пока подход Запада к России поменяется, то есть поменяет себя, а предпринять такие действия, чтобы НАТО и ЕС или, как минимум, отдельные европейские страны или даже США ВЫНУЖДЕНЫ были менять свой подход к отношениям с Россией. Путь к этому одновременно и прост и сложен: нанесение НАТО и ЕС стратегического поражения на украинском театре, отправной точкой в котором должно стать уничтожение режима их киевских ставленников, но которое этим не ограничивается.

И последнее – по поводу в очередной раз упомянутых Грушко «гарантий»: хватить уже говорить о том, что мы требуем или потребуем их от Запада. Никогда и никто не даст ни железных, ни стальных, ни тем более титановых гарантий нашей стране. И здесь я веду речь не только о Западе, но и, скажем, о Китае. Гарантии выживания и дальнейшего успешного развития России – только в её внутриполитическом здоровье, её народнохозяйственной и военной мощи, культурной цельности. Над достижением этого и надо работать. Достигнем, тогда Запад начнёт просить гарантий у нас. А поиск «гарантий» со стороны Запада в сегодняшних наших обстоятельствах – это не политика, а политиканство: движение по пути к очередному обману.

Премьер Венгрии Виктор Орбан поддержал Израиль.

Мы живём в поразительно двуличном мире.

Мы тут с коллегами все время жаловались на то, что как-то странно требовать от собственных профессоров публиковаться в журналах стран, которые поставили целью стратегическое поражение России.
Раньше же было два главных списка - американский Web of Science и британский Scopus. Последний, во главе с компанией-учредителем Elsevier заявил о том, что деньги, поступающие от авторов и университетов-партнеров будут направляться на помощь ВСУ.
Стало понятно, что так продолжаться не может, на самом высоком уровне было принято решение составить наш, отечественный "Белый список" журналов.
Теперь в нем целых 13 американских, 7 британских, 3 немецких, 1 канадский и 1 норвежский индекс. Всего 25 списков журналов, все составляются организациями, которые находятся в странах-членах НАТО.
При этом, из 6 британских индексов 5 - представляют корпорацию Elsevier, финансирующую ВСУ.
Корпорация Clarivate, которая представлена 5 индексами в отечественной системе наукометрии, в 2022 году заявила о запрете на рассмотрение возможности принятия в индекс российских журналов в знак поддержки Украины.

Для справки:

«Белый список» утверждается Межведомственной рабочей группой по формированию и актуализации «Белого списка» научных журналов, созданной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации (№ ДЧ-П8-60 пр от 27.06.2022).

Список индексов

США

Корпорация Clarivate:

1.Web of Science
2.Worldwide Political Science Abstracts
3.Sociological Abstracts
4.Inspec
5.Zoological Record

Иные:

1.MathSciNet
2.MEDLINE
3.Petroleum Abstracts
4.EBSCO
5.EconLit
6.CAS Core
7.AGRICOLA
8.GeoRef

Великобритания

Корпорация ELSEVIER (RELX):

1.Biological Abstracts
2.GeoBase
3.Embase
4.Compendex
5.Chimica

Иные:

1.Historical Abstracts
2.Sherpa Romeo

ФРГ

1.EconBiz
2.DBLP
3.zbMath

Канада

1.OpenAlex

Норвегия

1.Erih Plus

Ссылка на список

Российский капитализм – родом из крови 1993 года

Государственный переворот 1993 года и демонстративный (в прямом эфире) расстрел Дома советов из танковых пушек должны были смести все препоны на пути построения в России олигархического капитализма (либеральных реформ): разграбления (приватизации) государственной собственности и капитуляции перед Западом, куда изначально и планировалось вывозить доходы от награбленного.

Российский капитализм – родом из той кровавой осени.

Неожиданный для власти размах народного восстания в Москве и последующее тотальное голосование по всей России против партии власти на выборах в Госдуму наглядно показали, что страна не усмирена, что «рвануть» может с непредсказуемыми последствиями в любой момент.

Отсюда постоянные жалобы либералов на «половинчатость» реформ. Грабить страну и глумиться над ней приходилось с оглядкой, не на все сто, как хотелось.

Потому и не получился полный коллапс России, в котором так уверены были на Западе.

Об этом в фильме Веры Кузьминой «Конец прекраснодушной эпохи» на ТВЦ

https://rutube.ru/video/c828ee39a8dbb7a0a7d71b08a21c52cd/

В этот день 31 год назад Ельцин под аплодисменты ворья, либералов и Запада утопил в крови Московское народное восстание 1993 года.

Вечная память павшим!

"Я тогда всей душой и сердцем поддерживал Егора Тимуровича (Гайдара). В 93-м году в октябре он позвонил мне ночью: ты выделишь нам 1000 автоматов? Я ему сказал: да!"

Ш-министр в ту пору, когда ещё мог говорить без бумажки, рассказывает о вооружении сторонников Ельцина.

Это опять-таки о том, кто победил в 1993-м и том, какое место они занимают в современной России. И о их абсолютной неприкосновенности и неподотчётности, конечно.

#ничтонезабыто

Собственно говоря, в новейшей истории есть только две безусловные цифры – 1993 и 2014 – по реакции на которые можно точно определить – русский человек или нет.

А вот любопытное.

Читаю нынче с утра в ленте, что….

3 октября в Берлине прошла демонстрация под лозунгом «Нет войне и вооружению, да – миру и международной солидарности».

Собравшиеся протестовали против размещения американских ракет в Германии, поставок оружия Украине и Израилю и выступали за дипломатическое урегулирование конфликтов на Украине и на Ближнем Востоке. И прочее.

40 тысяч человек собрались! Огромная манифестация!

Но дальше (в ленте) почему-то инфы нет. Только маленькая фотография. Но я смотрю на фото, а там красные флаги мелькают.

Надо, думаю, найти, кто организатор.

В числе организаторов, смотрю в итоге, представители Левой партии, Союза Сары Вагенкнехт, Германской коммунистической партии, профсоюзов, антивоенных организаций и даже оппозиционеров внутри правящей Социал-демократической партии.

Но про это у нас лучше не рассказывать. У нас же «левачки» теперь (не взирая на визиты лидера в Китай, Северную Корею, Вьетнам, Монголию и проч.) - почти враги, полуофициально. Воюем, понимаешь, с фашизмом, а мочим при этом каких-то «левачков». Хоть бы один нацбат «левачков» найти.

Поэтому у нас такая, слегка скособоченная пропаганда.

Вот-де, например, у нас есть товарищи в Германии, ура. Но покажем мы их издалека. Чтоб это… ну не важно…

Все же понимают, что подобные "тренды" являются заранее спланированными?

Всё это часть политики по сжатию коренного населения развитых стран, дабы завозить орды мигрантов из стран третьего мира, в том числе для обнуления всех прав, свобод и экономической дееспособности среднего класса. Это позволяет некоторым знатно заработать, увеличив контроль.

Подобную политику "сжатия" нужно приравнивать к пропаганде пидоргбт с чайлдфри, только с куда большим сроком наказания. Это всё нам чуждо. У нас нет проблем со свободными территориями, а подобное "укрупнение" населенных пунктов в принципе ставит национальную безопасность под вопрос — Десяток, полтора ядерных ракет и нет страны. Удобно. А что делать со связностью нашей страны? Это какое расстояние будет между такими крупными городами? А мы точно останемся единой страной?

Контрпродуктивность такой политики даже с точки зрения экономической целесообразности видна сразу, стоит только задуматься над вопросом — Вы хотите получить выгоду здесь и сейчас, получив серьезные убытки потом или может хотите сейчас вложиться в развитие, но потом заиметь серьезный рост? Ответ для национально ориентированной власти очевиден. Для глобалистов-русофобов и их прихвостней тоже.

Будущее России за развитием регионов нашей страны, а не в концентрировании всех ресурсов в одной (паре точек), путем обескровливания всей остальной территории. Человек, оторвавшийся от земли, теряет себя. В бетонных джунглях не будет больших семей, а значит не будет и России.

Безусловно, есть некие реальные экономические ограничения — в каждом селе университет не построишь, но ведь этого и не нужно. Пускай молодёжь за высшим образованием перебирается в региональные, федеральные центры или столицу, но потом она должна иметь возможность вернуться к себе домой (хотя б на уровне региона), где была бы работа и все необходимые социальные блага, где тоже было бы развитие. Понятное дело, где-то жизнь будет лучше, где-то хуже — не все субъекты у нас одинаково привлекательны и экономически развиты, но ведь можно перестать вытягивать из них ресурсы с целью концентрации где-то в другом месте?

Будущее за небольшими городками, где будет минимально необходимый уровень населения для оптимальной работы всей соц. инфраструктуры и возможность без многочасовых пробок добраться от одной стороны города до другой, в том числе и хорошая связанность с региональным/федеральным центром. Это будет комфортная жизнь со всеми благами для подавляющего большинства обычных людей, что хотят добросовестно трудиться, отдыхать и создавать семьи 3 детьми. Сейчас, к сожалению, всё не так. Если хочешь благ цивилизации — беги в столицу или хотяб город миллионник. Это плохо. Потому что пока человек в миллионнике заработает себе на комнатку в многоквартирном доме, удовлетворяя бесконечную жадность застройщиков, ему уже будет не до создания нормальной семьи с 2-3 детьми, ибо это придется опять расширяться (40-50 квадратах сильно не разгуляешься, а у нас туча всяких студий по 15-30 квадратов продается) и брать ипотеку, либо возраст уже не позволит. Проще не иметь детей, либо иметь 1, так "дешевле".

Опять возникает вопрос — дешевле для кого? Люди главная ценность! А у нас вот-вот начнется лавинообразное обрушение демографии, ибо будут уходить большие поколения, а на смену им из раза в раз приходили малые и малюсенькие. Как жить будем дальше? Ещё раз устроим "оптимизацию"?

Потому подобная "дешевизна" полный обман — это жадность недобросовестных чинуш и олигархов + политическая русофобия. Это смерть России и русского народа. Все, кто проводит подобную политику являются врагами.

Главная цель Израиля и новая тактика Ирана

На День ТВ беседа с доктором военных наук Константином Сивковым

https://rutube.ru/video/5cf8f1fa76cb076f4ac1462441d0e25a/

Алексей Чадаев об элите, СВО и Майдане
(отрывок из статьи)

«…Элиты» — слово идиотское, но удачно камуфлирующее суть явления: прослойка бенефициаров «перестройки», «девяностых», «нулевых» и даже «десятых», плотно обсидевшие верхние ветки нашего социального баобаба. Многих оттуда снесло ветрами истории, особенно после 24.02.22, но как слой, или даже как класс, он никуда не делся. Тут важно, что формировался он в условиях «двойного послания»: одно — «для лохов», другое — «для своих». Для лохов это заявлялось как «повышение качества жизни», то, чем бесконечно занималось начальство на экране. Для своих это тоже было «повышение качества жизни», но в основном своей и своих.

Каково их отношение к СВО? Во-первых, не они начинали эту войну. Её начали — и навязали Кремлю и стране — как раз «лохи», вышедшие на антимайдан в Севастополе, на народные сходы в Донецке, Луганске, Харькове и Одессе, пошедшие за Стрелковым в Славянск. Элиты же до последнего и после последнего пытались с неё спетлять, через Минские-Стамбульские и т.д. Не то чтоб они все были такие уж пацифисты, просто главное слагаемое того самого качества жизни — это эксклюзив на доступ к благам глобального мира, собственно, базовый критерий самоопределения нелоха.

… Хотят ли они победы? Скажем так: они были бы не против (те, кто против, уже не тут). Но при определённых условиях. Главное из которых — рассадка на баобабе должна остаться ровно такой же, какой была «до всей фигни». Верхние наверху, сидят на потоках и пилят активы, нижние внизу, смотрят ящик и преисполняются чувством патриотизма от величия страны и мудрости руководства. Это приоритет номер один; любые успехи на любых фронтах — в лучшем случае номер два.

В чём для них главный риск? В том, что в какой-то момент логика войны и победы потребует ревизии их эффективности в номинальном качестве — и дальше за ними придут, как пришли за Тимуром Ивановым, который плоть от плоти этой среды и каковых у нас на разных ответственных позициях каждый второй. Заметьте: придут даже не лохи с вилами наперевес, а просто гражданин следователь. Но его приход возможен лишь в условиях, когда в общественном мнении уже сформировано некоторое невосторженное направление мысли по поводу их деловых качеств, как в случае с упомянутым эффективным менеджером.

…
Картина будет неполной, если мы не поместим в неё такой важный иероглиф, как «майдан». Здесь потребуется максимально аккуратный анализ, потому что это как раз точка смыкания внутреннего с внешним. Любая «цветная революция» — это характерный для рептилоидов механизм колониального ограбления соответствующей страны, где рычагом взлома суверенитета выступают как раз имеющиеся в ней объективные классовые противоречия.

…
Для российской госпропаганды, особенно путинской эпохи, «майдан» это главный жупел и главная точка отталкивания, по понятным причинам. Если исходить из того, что Россия и Украина это таки «две страны, но один народ», проблема становится ещё острее, потому что цена вопроса — у кого «получилось», а у кого «не получилось». Причём и то и другое — именно с точки зрения лоха, то есть заведомо не допущенного ни к каким «активам» и «потокам» постсоветского человека, оценивающего всё под углом своего частного «качества жизни». Кого лучше и легче терпеть над собой в качестве хозяев — доморощенных упырей-элитариев или заморских рептилоидов?

…
Но в то же время я, извините за пафос, государственник, и категорически не хочу, чтобы с водой выплеснули ребёнка. Потому что если нас что и удержало от превращения в такую же точно «украину», так это то, что мы оказались на предыдущем такте в состоянии защитить от сноса институты власти, такие как есть — слабые, еле работающие, наполненные большим количеством гнилых и бесполезных «элитариев». Можно ли будет это исправить в будущем? Ответ будет скучным: лучшие изменения — те, которые происходят от постепенного улучшения нравов. Ну и методичной работы гражданина следователя, само собой.

https://chadayev.ru/blog/2024/10/04/esse-o-klassovoj-borbe/

Риск ядерной провокации на Украине

В программе "Постскриптум" Алексея Пушкова о том, что совершенно не случайно киевскому режиму были поставлены Ф-16, модернизированные под применение тактического ядерного оружия, при наличии в Европе нескольких сот таких самолетов, не прошедших подобной модернизации.

Сценарий провокации особенно даже и не скрывается:

- подрыв ядерного заряда на подконтрольной киевскому режиму территории Украины; обвинение в этом России;

- поставка на Украину европейскими странами (не США) ракет и бомб с ядерными боеголовками (Ф-16 для их применения уже есть);

- российско-украинская война с применением ядерного оружия и превращение части территории и России и Украины в радиоактивную пустыню.

Показательна утечка информации из Атлантического совета о том, что одной из целей вторжения в Курскую область было спровоцировать Россию на ядерный удар по Украине.

В связи с этим неизбежно встает вопрос - на кого работают те, кто якобы в патриотическом угаре требовали «жахнуть» атомной бомбой по Украине?

Единственное, что пока удерживает от реализации данного сценария – риск вовлечения в ядерный конфликт Америки.

Риск вовлечения стран Евросоюза никого в Вашингтоне не волнует.

Об ограниченной ядерной войне на Европейском ТВД, как оптимальном способе решения русской проблемы, там мечтают еще со времен Холодной войны.

https://rutube.ru/video/1c7963c5add8c8552578f5ec45892ef7/