Заметка. Краткая

Посмотрел я выступление Байдена (где телесуфлер в окне отражается). Выводов у меня два. Вернее, один вывод и одно предположение.

Вывод, причем, совершенно твердый. Байден находится в изоляции, фактически отстранен от власти. И это серьезный вызов для нас – ситуация, когда непонятно, кто в Америке власть, кто реально принимает решения. И добиваться ясности надо жестко, любым способом, невзирая на истерики Белого Дома. И вопрос о том, у кого «коды доступа» перестает быть «вопросом-набросом». Это уже вопрос безопасности нашей страны. Боюсь, ситуация гораздо более серьезная, нежели кажется.

Предположение. С меньшей, но все равно высокой степенью уверенности. Эта президентская кампания – не между теперь уже Трампом и Харрис. Это выбор между Харрис и Вэнсом, между двумя версиями новой Америки. За которыми – за обеими! – стоят очень серьезные лоббистские силы, отражающие реальные экономические интересы. И которые – опять же обе! – нацелены на то, чтобы хоть как-то восстановить связь политических кругов и общества. Но разных его сегментов. Так, что (1) драка только начинается – «начинается», а не «началась». И она будет не за 4 следующих года, а за 12. А то и больше. А ближайшие четыре года – всего лишь период «реконструкции» США и подготовке к реальному удушению/раздербаниванию Китая (в зависимости от результатов «реконструкции»).

Такие дела

Вайлдберис: Рамзан Кадыров и Адам Делимханов против Сулеймана Керимова и Левона Мирзояна и Роберта Мирзояна. Потому что именно Керимов это инициатор слияния Wildberries и Russ Outdoor. Все названия на английском языке. Европа, ...тыть!
Это номер один маркетплейс ритейл в России и номер один компания, наружная реклама в России. Создается мощнейший холдинг.
Симбиоз Европы и Кавказа в России. А русские есть? Робко спросят интернационалисты.
На чьей стороне ваши симпатии?

Трамп .подтвердил тезисы Помпео о необходимости обрушения цен на нефть для остановки СВО в разговоре с Зеленским
Борис Джонсон адекватно пересказал разговор с Трампом и этот пересказ совпадает с тезисами Помпео .
То что Помпео ,как бывший глава ЦРУ ,критиковал Трампа по вопросу прокуроров ,не означает ,что он вышел из команды Трампа.
ЦРУшнику это позволено .
И критиковать, и приказвать .
Так что тезисы Помпео (https://yangx.top/orhoresistanse/44779)-это есть "мирный план "Трампа.
Эта констатация корректна. .
Для протестантского лжекатехона главным конкурентом и врагом яалется Катехон истинный, это очевидно ,как дважды два .
Антироссийский консенсус в США является двухпариийным .

Не думаю, что мы должны как-то опасаться, якобы" "мирного плана Трампа", о котором говорил Помпео. У американцев просто физически сейчас руки коротки, чтобы его осуществить. Надо понимать, что победить нас может только мы сами, как это произошло в "перестройку" с Горбачевым, когда страна без единой серьезной проблемы была просто демонтирована и передана в следующие руки - Ельцину и Гайдару для проведения совсем уж разрушительных реформ. США, по большому счету, ничего не могут сделать даже с КНДР, а уж с нами тем более. И к тому же, у американцев множество своих проблем, которые мы, при желании и политической воле, можем очень даже усугубить и добавить. Не сдаваться - это уже победа.

Израиль над пропастью. Согласится ли Вашингтон на антииранскую авантюру?

На День ТВ беседа с историком-востоковедом, специалистом по Среднему и Ближнему Востоку Станиславом Тарасовым

https://dzen.ru/video/watch/66a3e49c0bb325392953a380?rid=2296203084.1639.1722076310582.20740&t=17

Как и следовало ожидать.

Сразу же после публикации статьи о митрополите Иларионе, как видном представителе пятой колонны, Дзен, патриотичный из патриотичных, курируемый одной из патриотичных (естественно) «башен Кремля», моментально вынес Предупреждение, снял свою смехотворную монетизацию и ограничил показы канала.

Сколько громов и молний от власть предержащих в адрес Ютуба, а чем принципиально отличается от него российский Дзен, сидящий на российском финансировании?

Только тем, что в отличие от Ютуба пока не осмеливается блокировать каналы, позволяющие себе критику Запада, киевского режима и антироссийских сил в России.

Подчеркиваю, пока.

Дай им волю, ограничения Ютуб покажутся детскими шалостями.

https://dzen.ru/a/ZqTIK1YVFgiYOUUE

Только один вопрос: «Почему этот гражданин Азербайджана легко и без проблем получил гражданство России, от которого столь же легко и отказался, когда потребовалось вставать на воинский учет?»

В то время как тысячи и тысячи русских людей, не по своей воле оказавшихся после разрушения СССР за пределами России, проходят все круги бюрократического ада ради обретения российского гражданства.

Стандартное объяснение массовой раздачи паспортов выходцам из Закавказья и Средней Азии – несовершенство законодательства о соотечественниках – все бывшие граждане СССР и их потомки считаются соотечественниками, вот и выдают им паспорта.

Однако возникает еще один вопрос: «Почему это не работает в отношении русских?». Русские не подпадают под определение «соотечественник»? Подпадают. Это очевидно. Но в отличие от представителей титульных народов Закавказья и Средней Азии получить столь же легко паспорт России не могут.

https://yangx.top/brigada_don/13102

С Днем Крещения Руси!

BRIEF, информационный ресурс антирусских сил в элите России, вот такую «версию» Тайной вечери опубликовал ко Дню Крещения Руси

Полагаю, комментарии излишни

https://yangx.top/rusbrief/253764

«Забавно», хотя ничего забавного к этом, конечно же нет.

Казенные патриоты, все такие "православные", так громко и всем скопом возмущавшиеся сатанинским глумлением над «Тайной вечерей» при открытии Олимпийских игр в Париже, словом не обмолвились о глумлении над «Тайной вечерей» тг-каналом BRIEF, этом рупоре антирусских сил в российской элите.

Не заметили? В крупнейшем политическом тг-канале России с аудиторией, превышающей полмиллиона подписчиков.

Или команду заметить и забиться в праведном гневе не получили от кураторов?

Русофобский проект «Украина» как «нейтральное государство».

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Елена Панина» отмечает, что «нейтральная Украина» невозможна в принципе и любой кусок украинской территории, оставшийся вне российского контроля, будет использован для гибридной войны с Россией.

Действительно, Украина всегда будет враждебной России, вне зависимости от того, будет или нет у неё внеблоковый статус.

Прекращение конфликта на основе сложившихся реалий будет поражением Украины, но не поражением США. Россия де-факто получит спорные территории, а киевский режим – мощный стимул для продолжения антироссийской деятельности. При этом будет сохранён русофобский проект «Украина», а значит, минимум ближайшие полвека любое правительство, которое придёт к власти в Киеве, будет настроено реваншистски и антироссийски.

Более того: прекращение конфликта на основе сложившихся реалий только отчасти будет поражением Украины, так как для киевской хунты важно сохранить русофобскую государственность хоть на какой-то территории. А тут предлагается вся территория за исключением четырёх областей и Крыма, да ещё с сохранением выхода в Чёрное море! Всё это закрепит, по сути, победу Запада над Россией, создав плацдарм для новой атаки на нас.

Положим, что внеблоковый статус Украины будет не только подтверждён в двусторонних договорах с Россией, но и внесён в конституцию страны. Внеблоковый статус Украины ранее уже был объявлен в Декларации о государственном суверенитете. И что? Украина с середины 90-х гг. активно сотрудничает с НАТО. Сегодня Зелинский даст нам гарантии, а завтра, когда всё успокоится, новый президент объявит всему миру, что это была вынужденная мера, «агрессор» выкрутил нам руки, «захватил» полстраны, мы согласились на это под дулом автомата и т.п. А поскольку мы – незалежное, суверенное государство, то имеем право заключать союзы с кем и когда угодно. НАТО подобное с радостью подтвердит и вновь оправдает нарушение всех договорённостей «угрозой, которая агрессивная Россия несёт всему цивилизованному демократическому миру». Не может быть никаких реальных гарантий внеблокового статуса Украины, пока существует НАТО и в условиях начавшейся трансформации ЕС в военно-политический союз с целью ведения войны с РФ без США. НАТО и особенно его бессменный лидер США, при первом же удобном случае постараются взять реванш. Что тогда будет делать Россия – опять воевать? Однако не факт, что в тот момент НАТО не будет готова к прямому столкновению с нами и что КНР нас поддержит.

Но самое главное: украинская государственность может строиться только на русофобской основе. На незалежной укронацизм тоже далеко не сразу стал государственным трендом. До 2014 г. более 20 лет власть делала ставку на украинство, постепенно вытесняя всё русское и дистанцируясь от России. Этот процесс с разной степенью интенсивности шёл при каждом украинском президенте, включая Януковича. Нацификация является просто объективно неизбежным логическим завершением формирования русофобского проекта «Украина».

Россия не может позволить себе ждать, «пока на Украине придёт к власти адекватное правительство». Любое правительство адекватным не будет, во-первых, потому что, признав присоединение Крыма и Новороссии, оно станет для своих «правительством национальной измены», а во-вторых, потому что сама украинская государственность может строиться только на русофобской основе. Иначе и быть не может: это искусственное государственное образование имеет под собой не этническую или культурно-цивилизационную, а политическую основу. В основе этой государственности лежит разделение русского народа путём искусственного вычленения из него «украинцев». Следовательно, чтобы поддерживать это государство в «боеспособном состоянии» и хоть как-то обосновывать его государственность, необходимо разгонять русофобию. Поэтому весь вопрос не в том, будет ли Украина дружественной или нейтральной, а в какой степени враждебной России будет она в данный момент, ограничится провокациями и внутренней русофобией, или вновь развяжет открытый вооружённый конфликт против России.

НАТО сделал свое дело, НАТО может уходить из Европы

На День ТВ беседа с доктором военных наук Константином Сивковым.

- зачем Евросоюз превращают в оборонный союз.

- почему США не препятствуют этому процессу

- на что будет способен новый военный блок

- Америка сосредоточится на Тихоокеанском театре военных действий, оставив перспективу войны с Россией Евросоюзу

К концу столетия от нашего населения останется половина

Дмитрий Песков, говоря о коэффициенте рождаемости, абсолютно правильно употребил слово «катастрофический». Когда 15 лет назад я уже рассказывал о демографической катастрофе России, то представители нашей правящей партии и другие официальные лица говорили, что я, в частности, клевещу на ситуацию, которая выправляется (тогда наблюдался временный прирост рождаемости).
Но суть проблемы даже не том, что демографическая катастрофа была очевидна и 15 лет назад, а в том, что Россия вымирает с 1964 года, и к концу столетия от нашего населения останется половина (причем, я еще не говорю про этнонациональный состав). Поэтому, конечно, это катастрофа, но из которой не делается никаких выводов! Заявление Дмитрия Пескова вряд ли кто-то будет оспаривать, но власть все еще не предпринимает решительных сдвигов в исправлении ситуации. Нацпроект «Демография» и все многочисленные меры поддержки имеют лишь некоторое значение в социальном плане, но никак не снимают катастрофичность состояния.
Представьте, космический корабль выходит в эфир, говорит «Хьюстон, у нас проблемы!» и взрывается. После пресс-секретарь условной НАСА рапортует о том, что необходимо отполировать ручки в такого рода кораблях, добавить жалование космонавтам и т.д. То есть из признания катастрофически низкой рождаемости не следует того, что нужно принимать чрезвычайные меры. И набора таких мер нет ни у кого: ни у Пескова, ни у депутатов, ни у членов правительства.
То есть, полного осознания катастрофы и действенных мер решения ситуации на сегодняшний день на уровне властей не существует. Есть лишь будничное ее обсуждение без серьезных выводов. Необходимо же осуществлять спасение в данном случае страны и русского народа. И это спасение очень простое: нужно в семь раз поднять число многодетных семей – с нынешних 7% до 50%.
Прежде всего, нам нужно делать ставку на 3-4детную семью, под которую завязать все программы ипотеки, экономику, работу Центрального банка, машиностроение, космические полёты, урбанизацию, расселение по территории. Иными словами, все должно работать под одну цель, чтобы семьи в России имели 3-4 детей и больше! Мы в терпящем крушение самолете и нам давно нужно раскрыть парашют, используя всего его возможности. Таким парашютом и является ставка на 3-4детную семью и подвязывание под этого всей тотальности нашей жизни и деятельности. Пока этого не произойдет, мы будем лишь впустую обсуждать катастрофическую рождаемость.
https://publico.ru/opinions/k-koncu-stoletiya-ot-nashego-naseleniya-ostanetsya-polovina

​​Зигзаги иранской внешней политики. Загадка Хаменеи

Иран обозначил новые контуры в своей внешней политике. Это вытекает из заявления, сделанного верховным лидером страны аятоллой Али Хаменеи на церемонии инаугурации Масуда Пезешкиана в качестве нового президента. По его словам, Запад в последние годы «плохо обращался» с Тегераном, однако страна может пересмотреть свою политику в отношениях с Западом, если «они изменят свое поведение». Вместе с тем Хаменеи отметил, что приоритетом внешней политики Ирана остается развитие отношений с соседними государствами, странами Африки и Азии и теми, кто «поддерживают Тегеран во время оказываемого на него давления». Пезешкиан подтвердил приверженность такой позиции.

В свою очередь это говорит о том, что победа на президентских выборах реформатора Пезешкиана не была случайной. Сценарий, в котором победа досталась именно ему, был определен заранее. На него делал ставку Хаменеи как на системного кандидата.

В Иране президент имеет возможность вносить некоторые изменения во внешнюю политику страны, но главный курс определяет по-прежнему духовный лидер, который, по мнению иранских экспертов, «видит ключ к решению внутренних проблем в регулировании внешней политики, основанной на взаимодействии и диалоге с другими государствами, в том числе западными». Один из таких экспертов Али Мотаххари считает, что «перед новым президентом Ирана поставлена задача создание баланса в отношениях Ирана со странами Востока и Запада». В прагматическом смысле эта формула ориентирована то, чтобы Иран имел возможность использовать в своих национальных интересах ресурсы Востока и Запада, что будет вносить нюансы в новую внешнюю политику страны. При этом «отката» в отношениях с Востоком не будет, но и «тесных объятий», видимо, тоже, несмотря на членства Ирана в Шанхайской организации и Евразийском экономическом союзе (речь о соглашении по зоне свободной торговли) наряду с сотрудничеством со странами-членами БРИКС.

Но возникает вопрос: кому именно на Западе конкретно адресовано приглашение Хаменеи о нормализации отношений? Скорее всего, речь идет в первую очередь о США, их возврате к ядерной сделке. Кстати, на этом направлении работала администрация президента Джо Байдена, используя методологию закрытых переговоров через некоторых арабских посредников.

Но сейчас велика вероятность возможного возвращения в Белый дом Дональда Трампа — в прошлом главного антагониста Ирана на Западе. В этой связи эксперт из Центра изучения Ближнего Востока при Шанхайском университете иностранных языков Хань Цзяньвэй намекает, что Трамп в случае своей победы на выборах может модернизировать свою иранскую политику в сторону отхода от конфронтации.

Но такой расплывчатый адресный сигнал Тегерана Вашингтону вряд ли сейчас вызовет ответную реакцию. В перспективе предполагаемая разрядка в отношениях между Ираном и США может занять немало времени, тогда как Россия и Китай могут внести в отношения с Ираном критическую струю, что сведет на нет некоторые преимущества иранских реформаторов если их заявленная открытость для диалога с США и Западом не окажется востребованной.

Пока Запад придерживается двойной стратегии в отношении Ирана: «сдерживания и дипломатии». Ранее официальный представитель иранского МИД Насер Канаани говорил, что смена власти в США не будет иметь большого значения в контексте двусторонних отношений США и Ирана, поскольку «все упирается в не меняющийся годами враждебный к Тегерану подход американцев». К тому же дальнейшее снижение роли США на Ближнем Востоке является правдоподобным иранским прогнозом, что делает заявление Хаменеи еще более загадочным в контексте интенсивности событий на Ближнем Востоке.

Возможно, Иран просто тестирует США, создавая проблемы, обозначает свою сильную позицию, а не частью зоны влияния России или Китая. Если такое предположение верно, то перед нами иранская творческая, решаемая внешнеполитическая задача, в ином случае вопрос становится проблемой.

Станислав Тарасов