Forwarded from ИА REX
Столтенберг начинает «большую игру» в Закавказье
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг посетит Азербайджан, Грузию и Армению. Он проведёт ряд встреч с официальными лицами этих стран.
С 1994 года все три страны Закавказья являются участниками программы НАТО «Партнёрство ради мира». Но из этих трёх стран только Грузия развивает активное партнёрство с НАТО и декларирует стремление к членству в Альянсе. В 2004 году Грузия стала первой страной Закавказья, согласовавшей Индивидуальный план партнёрства с НАТО. Она предоставляет свою территорию для проведения различных учений, в ходе которых военнослужащие альянса осваивают возможный район своих боевых действий.
Что касается Армении, то недавно в составе миссии наблюдателей ЕС в Армении появились представители Канады, члена НАТО. Да появление Столтенберга в Ереване, видимо, не случайно, ведь оно совпадает с заявлениями главы правительства Армении Никола Пашиняна о том, что «пора искать альтернативные варианты в сфере безопасности, а не доверяться только России». Недавно в Армении были проведены первые за длительное время армяно-американские военные учения, а в СМИ республики отрабатывается тезис о том, что военный альянс Еревана с Парижем и расширение сотрудничества с другими странами НАТО «даст Армении гарантии безопасности». В Азербайджане присутствие НАТО определяется его тесным военно-техническим сотрудничеством с Турцией.
Визит Столтенберга в регион воспринимается как событие знакового значения, направленное на расширение сфер сотрудничества с тремя государствами Закавказья с потенциальной перспективной их втягивания в альянс. В Брюсселе считают, что «оппортунизм» Армении в ОДКБ «ослабляет влияние России в регионе» и создаёт «благоприятные исторические возможности» для продвижения своих интересов в регионе и создания, как минимум, противовеса России, а как максимум для выбивания её из «кавказской орбиты политики» .
Есть ещё один соблазн: активно подталкивать конфликтующие Азербайджан и Армению к мирному договору под своим кураторством, чтобы потом объединить их внешнеполитические и другие усилия на антироссийской платформе. Наконец, считается, что утрата Россией позиций в Закавказье будет сковывать её политику на соседнем Ближнем Востоке в силу возможных изменений в политике Турции.
С другой стороны, в случае успешной реализации Брюсселем такого проекта, три страны Закавказья вводятся в зону новых ближневосточных рисков, что способствует появлению так называемых нетрадиционных проблем безопасности в условиях ослабления там влияния США. Для того, чтобы реагировать на это или действовать упреждающими мерами, НАТО необходимо будет обеспечивать своё военное присутствие в регионе, а не полагаться, как на Украине, на вооружённые силы Азербайджана, Грузии или Армении. Помимо этого, «неожиданный» ход событий в регионе может вынудить к действиям Россию и Иран для защиты своих национальных интересов.
Не случайно сейчас многие западные эксперты утверждают начало новой «Большой игры» в Закавказье, в которой Россию «после Украины обыграть мало шансов», потому что в геополитических парадигмах «Большого Ближнего Востока» Закавказье является «второстепенным фронтом по сравнению с основным направлением нынешней конфронтации между Россией и Западом». Да и Турция будет выбиваться Западом из «игры», оголяя тылы Азербайджану из-за военного участия в сирийской войне и в Ираке. Вот почему никто сегодня не гарантирует странам Закавказья привычного статус-кво, которое уже становится частью более широкой геополитической и геоэкономической панорамы.
Что же касается России, то она на пути выработки новой целенаправленной политики в этом регионе. Ей необходимо определиться считать ли теперь Закавказье буферной зоной между собой и НАТО, или потенциальным плацдармом для новых конфликтов с более широким географическим охватом.
Наступает момент выбора.
👤 Станислав Тарасов
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг посетит Азербайджан, Грузию и Армению. Он проведёт ряд встреч с официальными лицами этих стран.
С 1994 года все три страны Закавказья являются участниками программы НАТО «Партнёрство ради мира». Но из этих трёх стран только Грузия развивает активное партнёрство с НАТО и декларирует стремление к членству в Альянсе. В 2004 году Грузия стала первой страной Закавказья, согласовавшей Индивидуальный план партнёрства с НАТО. Она предоставляет свою территорию для проведения различных учений, в ходе которых военнослужащие альянса осваивают возможный район своих боевых действий.
Что касается Армении, то недавно в составе миссии наблюдателей ЕС в Армении появились представители Канады, члена НАТО. Да появление Столтенберга в Ереване, видимо, не случайно, ведь оно совпадает с заявлениями главы правительства Армении Никола Пашиняна о том, что «пора искать альтернативные варианты в сфере безопасности, а не доверяться только России». Недавно в Армении были проведены первые за длительное время армяно-американские военные учения, а в СМИ республики отрабатывается тезис о том, что военный альянс Еревана с Парижем и расширение сотрудничества с другими странами НАТО «даст Армении гарантии безопасности». В Азербайджане присутствие НАТО определяется его тесным военно-техническим сотрудничеством с Турцией.
Визит Столтенберга в регион воспринимается как событие знакового значения, направленное на расширение сфер сотрудничества с тремя государствами Закавказья с потенциальной перспективной их втягивания в альянс. В Брюсселе считают, что «оппортунизм» Армении в ОДКБ «ослабляет влияние России в регионе» и создаёт «благоприятные исторические возможности» для продвижения своих интересов в регионе и создания, как минимум, противовеса России, а как максимум для выбивания её из «кавказской орбиты политики» .
Есть ещё один соблазн: активно подталкивать конфликтующие Азербайджан и Армению к мирному договору под своим кураторством, чтобы потом объединить их внешнеполитические и другие усилия на антироссийской платформе. Наконец, считается, что утрата Россией позиций в Закавказье будет сковывать её политику на соседнем Ближнем Востоке в силу возможных изменений в политике Турции.
С другой стороны, в случае успешной реализации Брюсселем такого проекта, три страны Закавказья вводятся в зону новых ближневосточных рисков, что способствует появлению так называемых нетрадиционных проблем безопасности в условиях ослабления там влияния США. Для того, чтобы реагировать на это или действовать упреждающими мерами, НАТО необходимо будет обеспечивать своё военное присутствие в регионе, а не полагаться, как на Украине, на вооружённые силы Азербайджана, Грузии или Армении. Помимо этого, «неожиданный» ход событий в регионе может вынудить к действиям Россию и Иран для защиты своих национальных интересов.
Не случайно сейчас многие западные эксперты утверждают начало новой «Большой игры» в Закавказье, в которой Россию «после Украины обыграть мало шансов», потому что в геополитических парадигмах «Большого Ближнего Востока» Закавказье является «второстепенным фронтом по сравнению с основным направлением нынешней конфронтации между Россией и Западом». Да и Турция будет выбиваться Западом из «игры», оголяя тылы Азербайджану из-за военного участия в сирийской войне и в Ираке. Вот почему никто сегодня не гарантирует странам Закавказья привычного статус-кво, которое уже становится частью более широкой геополитической и геоэкономической панорамы.
Что же касается России, то она на пути выработки новой целенаправленной политики в этом регионе. Ей необходимо определиться считать ли теперь Закавказье буферной зоной между собой и НАТО, или потенциальным плацдармом для новых конфликтов с более широким географическим охватом.
Наступает момент выбора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Радио Лекух
Мне другое интересно, как сейчас чувствуют себя все те люди, которые эту жирную графоманскую бездарность раскручивали на государевы деньги, премии ему выписывали, самолёты за перепившимся животным посылали?
И что-то мне подсказывает - отлично они себя чувствуют. И в тех же кабинетах сидят, если на повышение не пошли.
https://yangx.top/stranavvv/28344
И что-то мне подсказывает - отлично они себя чувствуют. И в тех же кабинетах сидят, если на повышение не пошли.
https://yangx.top/stranavvv/28344
Telegram
В Стране
«Талантливая личность» и «эксперт русской истории» иноагент Дмитрий Быков заявил, что у России всего лишь два главных вклада в мировую культуру — это «блатная песня» и анекдоты. О балете и литературе писатель, конечно, вспомнил, но говорить о них — значит…
Медиаресурсы коллаборантов радостно публикуют фотографии очередей у избирательных участков, в том числе километровые очереди в Армении и других прибежищах релокантов.
Сначала, глядя на фотографии, удивляешься – им то чего радоваться. Но ларчик открывается просто. Оказывается, все эти очереди вовсе не свидетельствуют о желании граждан России принять участие в выборах Президента. Совсем наоборот. Это форма протеста против выборов. «Мы призвали граждан прийти на выборы 17 марта в 12 часов и таким образом выразить свой протест. Смотрите сколько пришло, смотрите какие очереди».
Странно, что они не догадались призвать всех в знак протеста проголосовать за Владимира Путина. Тогда после оглашения результатов выборов была бы возможность кричать на весь мир – смотрите сколько у нас сторонников, смотрите какое у нас влияние в России.
За каких же идиотов все эти коллаборанты держат своих хозяев на Западе, если думают, что таким дешевым способом смогут после полного провала порученной им операции по дискредитации выборов убедить Запад в своей полезности и способности влиять на процессы внутри России, а значит в необходимости их финансирования.
Сначала, глядя на фотографии, удивляешься – им то чего радоваться. Но ларчик открывается просто. Оказывается, все эти очереди вовсе не свидетельствуют о желании граждан России принять участие в выборах Президента. Совсем наоборот. Это форма протеста против выборов. «Мы призвали граждан прийти на выборы 17 марта в 12 часов и таким образом выразить свой протест. Смотрите сколько пришло, смотрите какие очереди».
Странно, что они не догадались призвать всех в знак протеста проголосовать за Владимира Путина. Тогда после оглашения результатов выборов была бы возможность кричать на весь мир – смотрите сколько у нас сторонников, смотрите какое у нас влияние в России.
За каких же идиотов все эти коллаборанты держат своих хозяев на Западе, если думают, что таким дешевым способом смогут после полного провала порученной им операции по дискредитации выборов убедить Запад в своей полезности и способности влиять на процессы внутри России, а значит в необходимости их финансирования.
Доколе это будет продолжаться?
Арт-пространство «Винзавод» совместно с галеристом Владимиром Овчаренко устроило в центре Москвы выставку «картин», полных ненависти к России и русским людям, приурочив ее, кстати, к выборам Президента России.
Арт-пространство «Винзавод» совместно с галеристом Владимиром Овчаренко устроило в центре Москвы выставку «картин», полных ненависти к России и русским людям, приурочив ее, кстати, к выборам Президента России.
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Сообщают, что выставка на Винзаводе "работ" украинского "художника" Завры, состоящая из злобных антироссийских и антирусских шаржей, самоликвидировалась. Вспоминаю в связи с этим мерзкую пародию на Родину-мать украинского то ли человека, то ли собаки , то ли по фамилии, то ли по кличке Кулик. Того же типа "искусство". Тогда оно встретило мощный отпор со стороны общественности и ряда политиков. Но кто-то, видимо, не понял, посчитал, что на сей раз прокатит. Но - не прокатило. А потому выставку на Винзаводе вроде бы открыли, а потом испуганно закрыли. И все же любопытно, кому же все-таки пришла в голову идея такую дрянь выставить...
https://yangx.top/readovkanews/76125
https://yangx.top/readovkanews/76125
Telegram
Readovka
Московское арт-пространство «Винзавод» организовало выставку украинского художника Сергея Зарвы — свое творчество он построил на уродовании обложек «Огонька» и изображенных на них русских людей
Без утробного возмущения и злобы на пронизанное ненавистью ко…
Без утробного возмущения и злобы на пронизанное ненавистью ко…
Forwarded from РИА Новости
Зюганов рассказал, что официально на встрече с президентом поставит вопрос о "пятой колонне"
Пашинян – проект Лондона
На День ТВ беседа с историком-востоковедом, специалистом по Закавказью Станиславом Тарасовым о британском факторе в развитии событий вокруг Армении.
Сейчас много пишут и говорят о влиянии на Пашиняна и армянскую элиту Америки, фонда Сороса и Франции, но почему-то забывают про самого опытного и самого искушенного в делах региона игрока – Англию, не учитывают прямую связь происходящих в Закавказье и на Ближнем и Среднем Востоке событий с реализацией Лондоном стратегического проекта – «Глобальная Британия»
На День ТВ беседа с историком-востоковедом, специалистом по Закавказью Станиславом Тарасовым о британском факторе в развитии событий вокруг Армении.
Сейчас много пишут и говорят о влиянии на Пашиняна и армянскую элиту Америки, фонда Сороса и Франции, но почему-то забывают про самого опытного и самого искушенного в делах региона игрока – Англию, не учитывают прямую связь происходящих в Закавказье и на Ближнем и Среднем Востоке событий с реализацией Лондоном стратегического проекта – «Глобальная Британия»
Дзен | Видео
Что британцы замышляют в Армении. Станислав Тарасов | День ТВ | Дзен
Видео автора «День ТВ» в Дзене 🎦: С чем связаны резкие заявления главы Армении Никола Пашиняна в адрес России и ОДКБ? С какой целью Пашинян был приведён к власти?
МАКРОН ГОНИТ ФРАНЦУЗОВ "НА УБОЙ"
Пресс-бюро СВР России, 19 Марта
19.03.2024
Директор Службы внешней разведки Российской Федерации С.Е. Нарышкин заявил, что намерение президента Франции Э. Макрона направить французских военных на Украину всполошило Европу. Между тем, по поступающей в СВР России информации, в самой Франции тема национального участия в конфликте на Украине получила интригующее развитие.
Во французской армии заметно обеспокоены возросшим числом французов, погибших на украинском ТВД. Отмечается, что только в результате уничтожения ВС РФ пункта временной дислокации иностранцев под Харьковом 17 января с.г. погибли "десятки граждан Франции", а с тех пор "такие удары стали нор¬мой в украинском конфликте". Как неофициально признают во французском Министерстве вооруженных сил, подобных потерь за рубежом страна не знала со времен войны в Алжире во второй половине XX века.
Париж, однако, тщательно скрывает не только численность потерь, но и сам факт задействования французских военных на Украине. Из-за этого причастные ведомства мечутся в поисках решения практических вопросов: погибших надо хоронить, выплачивать компенсации семьям и пенсии инвалидам. Все это требует должного документального оформления, а дальнейшая "двойная бухгалтерия смерти" чревата судебными исками недовольных родственников.
Макрону рано или поздно придется раскрыть неприглядную правду, но он будет стремиться максимально оттянуть "признательные показания". Как говорят в Елисейском дворце, число погибших французов "уже превысило психологически значимый порог". Обнародование столь чувствительных данных способно спровоцировать граждан на протесты, особенно на фоне массовых антиправительственных выступлений фермеров по всей стране.
В военном руководстве опасаются также недовольства в среде действующих офицеров французской армии среднего звена. Среди погибших их "непропорционально много", и уже на нынешнем этапе фиксируются проблемы с поиском "добровольцев" для ротации и "замены выбывших" на украинском ТВД.
Впрочем, нынешнему руководству страны нет дела до гибели обычных французов и озабоченностей генералитета. По поступающим в СВР России данным, контингент для отправки на Украину уже готовится. На первоначальном этапе он составит порядка двух тысяч человек. Французские военные опасаются, что столь значительное воинское подразделение не удастся перебросить и расквартировать на Украине незаметно. Таким образом оно станет приоритетной легитимной мишенью для атак со стороны российских ВС. А значит, его ждет судьба всех французов, когда-либо приходивших на территорию Русского мира с мечом.
Пресс-бюро СВР России, 19 Марта
19.03.2024
Директор Службы внешней разведки Российской Федерации С.Е. Нарышкин заявил, что намерение президента Франции Э. Макрона направить французских военных на Украину всполошило Европу. Между тем, по поступающей в СВР России информации, в самой Франции тема национального участия в конфликте на Украине получила интригующее развитие.
Во французской армии заметно обеспокоены возросшим числом французов, погибших на украинском ТВД. Отмечается, что только в результате уничтожения ВС РФ пункта временной дислокации иностранцев под Харьковом 17 января с.г. погибли "десятки граждан Франции", а с тех пор "такие удары стали нор¬мой в украинском конфликте". Как неофициально признают во французском Министерстве вооруженных сил, подобных потерь за рубежом страна не знала со времен войны в Алжире во второй половине XX века.
Париж, однако, тщательно скрывает не только численность потерь, но и сам факт задействования французских военных на Украине. Из-за этого причастные ведомства мечутся в поисках решения практических вопросов: погибших надо хоронить, выплачивать компенсации семьям и пенсии инвалидам. Все это требует должного документального оформления, а дальнейшая "двойная бухгалтерия смерти" чревата судебными исками недовольных родственников.
Макрону рано или поздно придется раскрыть неприглядную правду, но он будет стремиться максимально оттянуть "признательные показания". Как говорят в Елисейском дворце, число погибших французов "уже превысило психологически значимый порог". Обнародование столь чувствительных данных способно спровоцировать граждан на протесты, особенно на фоне массовых антиправительственных выступлений фермеров по всей стране.
В военном руководстве опасаются также недовольства в среде действующих офицеров французской армии среднего звена. Среди погибших их "непропорционально много", и уже на нынешнем этапе фиксируются проблемы с поиском "добровольцев" для ротации и "замены выбывших" на украинском ТВД.
Впрочем, нынешнему руководству страны нет дела до гибели обычных французов и озабоченностей генералитета. По поступающим в СВР России данным, контингент для отправки на Украину уже готовится. На первоначальном этапе он составит порядка двух тысяч человек. Французские военные опасаются, что столь значительное воинское подразделение не удастся перебросить и расквартировать на Украине незаметно. Таким образом оно станет приоритетной легитимной мишенью для атак со стороны российских ВС. А значит, его ждет судьба всех французов, когда-либо приходивших на территорию Русского мира с мечом.
svr.gov.ru
Служба внешней разведки Российской Федерации
Официальный сервер Службы внешней разведки Российской Федерации в сети интернет.
Forwarded from ИА REX
Эрдоган - Путин: «игра» продуманная и вдолгую
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган позвонил российскому коллеге Владимиру Путину и поздравил его с убедительной победой на выборах президента.
«Выражен обоюдный настрой на дальнейшее тесное взаимодействие в интересах развития многоплановых российско-турецких отношений, — говорится в официальном сообщении Анкары. - Обсуждены вопросы укрепления международной стабильности и безопасности, касающиеся в том числе черноморского региона».
Дело тут не в обычном соблюдении протокольного этикета. Вот что пишет близкое к правительству турецкое издание Hürriyet:
«Победа Путина на выборах разделила лидеров мира на две части: на тех, кто поздравил президента Путина и тех, кто этого не сделал. Турция, несмотря на то, что находится в западном блоке, свой выбор сделала и своей реакцией на победу Путина показала, что намерена и дальше поддерживать тесные отношения с Россией».
Ряд западных экспертов предполагает определенную «перезагрузку» в комплексе отношений между двумя странами на фоне продолжающегося разрыва связей России с Европой. Невзирая на давление западных партнёров Эрдоган продолжает сохранять тесные связи с Москвой и после начала спецоперации на Украине, заявлять о своем посредническом потенциале в возможном мирном урегулировании украинского кризиса. В то же время Анкара хорошо чувствует пределы такой политики, понимая, что в тупик заводит себя, прежде всего, Запад.
В этой связи глава МИД Турции Хакан Фидан заявил, что «для Анкары не является приемлемой стратегия Европы по сведению «счетов с Россией» при помощи Украины», и предупреждает, что Запад пытается уже «реализовать свои военные стратегии в Восточной Европе».
В Анкаре, как отмечает турецкий политолог Фирас Ридваноглу, теперь считают, что «украинский кризис не является региональным столкновением между Москвой и Киевом». По его мнению, это «геополитический конфликт, любой исход которого напрямую затрагивает национальные интересы Турции. Если побеждают американцы, то они усиливают свое влияние в бассейне Черного моря и на Турцию, что не устраивает Эрдогана. Если Россия, то уже она укрепляет свое влияние в Черном море, а Украина перестает быть удобным для Эрдогана буферным государством, что лишает его возможности балансировать между Москвой и Киевом». Положение усугубляется еще и тем, как пишет профессор турецкого Университета Мармара Ильяс Кемальоглу, что «в создавшейся ситуации проигравшей стороной оказывается Европейский союз, который так и не смог разработать эффективный сценарий интеграции постсоветских государств».
Различия в позициях между странами ЕС с одной стороны, и Турцией - с другой, будут становиться все более серьезным испытанием и для сотрудничества внутри НАТО. По мнению западного портала War on the Rocks, на данном этапе «может усиливаться оппортунизм Турции в блоке НАТО с перспективой выхода на заключение соглашения о новом стратегическом партнерстве типа «Декларации о союзническом взаимодействии», ранее подписанной между Россией и Азербайджаном». Это как раз та самая геополитическая зона, которая по-разному, но рельефно проявляется во внешней политике России и Турции.
Кстати, по итогам второй карабахской войны в новом свете просматривается развитие украинского кризиса и участия в этих событиях турецкого фактора. Это обстоятельство уже подмечено американскими наблюдателями, указавшими на то, что «медленно, но происходит процесс геополитической переориентации Турции с Запада на Восток».
Среди ведущих факторов российско-турецкого сближения —четко обозначившаяся в последнее время общность внешнеполитических целей и ориентиров двух стран на Ближнем Востоке. Не исключено, что в ходе предстоящего визита Путина в Анкару может появиться и общая российско-турецкая геополитическая конфигурация, которая станет иначе определять ход событий на огромном евразийском пространстве. Так что Эрдоган действует продуманно и «играет» по-крупному и вдолгую.
Станислав Тарасов
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган позвонил российскому коллеге Владимиру Путину и поздравил его с убедительной победой на выборах президента.
«Выражен обоюдный настрой на дальнейшее тесное взаимодействие в интересах развития многоплановых российско-турецких отношений, — говорится в официальном сообщении Анкары. - Обсуждены вопросы укрепления международной стабильности и безопасности, касающиеся в том числе черноморского региона».
Дело тут не в обычном соблюдении протокольного этикета. Вот что пишет близкое к правительству турецкое издание Hürriyet:
«Победа Путина на выборах разделила лидеров мира на две части: на тех, кто поздравил президента Путина и тех, кто этого не сделал. Турция, несмотря на то, что находится в западном блоке, свой выбор сделала и своей реакцией на победу Путина показала, что намерена и дальше поддерживать тесные отношения с Россией».
Ряд западных экспертов предполагает определенную «перезагрузку» в комплексе отношений между двумя странами на фоне продолжающегося разрыва связей России с Европой. Невзирая на давление западных партнёров Эрдоган продолжает сохранять тесные связи с Москвой и после начала спецоперации на Украине, заявлять о своем посредническом потенциале в возможном мирном урегулировании украинского кризиса. В то же время Анкара хорошо чувствует пределы такой политики, понимая, что в тупик заводит себя, прежде всего, Запад.
В этой связи глава МИД Турции Хакан Фидан заявил, что «для Анкары не является приемлемой стратегия Европы по сведению «счетов с Россией» при помощи Украины», и предупреждает, что Запад пытается уже «реализовать свои военные стратегии в Восточной Европе».
В Анкаре, как отмечает турецкий политолог Фирас Ридваноглу, теперь считают, что «украинский кризис не является региональным столкновением между Москвой и Киевом». По его мнению, это «геополитический конфликт, любой исход которого напрямую затрагивает национальные интересы Турции. Если побеждают американцы, то они усиливают свое влияние в бассейне Черного моря и на Турцию, что не устраивает Эрдогана. Если Россия, то уже она укрепляет свое влияние в Черном море, а Украина перестает быть удобным для Эрдогана буферным государством, что лишает его возможности балансировать между Москвой и Киевом». Положение усугубляется еще и тем, как пишет профессор турецкого Университета Мармара Ильяс Кемальоглу, что «в создавшейся ситуации проигравшей стороной оказывается Европейский союз, который так и не смог разработать эффективный сценарий интеграции постсоветских государств».
Различия в позициях между странами ЕС с одной стороны, и Турцией - с другой, будут становиться все более серьезным испытанием и для сотрудничества внутри НАТО. По мнению западного портала War on the Rocks, на данном этапе «может усиливаться оппортунизм Турции в блоке НАТО с перспективой выхода на заключение соглашения о новом стратегическом партнерстве типа «Декларации о союзническом взаимодействии», ранее подписанной между Россией и Азербайджаном». Это как раз та самая геополитическая зона, которая по-разному, но рельефно проявляется во внешней политике России и Турции.
Кстати, по итогам второй карабахской войны в новом свете просматривается развитие украинского кризиса и участия в этих событиях турецкого фактора. Это обстоятельство уже подмечено американскими наблюдателями, указавшими на то, что «медленно, но происходит процесс геополитической переориентации Турции с Запада на Восток».
Среди ведущих факторов российско-турецкого сближения —четко обозначившаяся в последнее время общность внешнеполитических целей и ориентиров двух стран на Ближнем Востоке. Не исключено, что в ходе предстоящего визита Путина в Анкару может появиться и общая российско-турецкая геополитическая конфигурация, которая станет иначе определять ход событий на огромном евразийском пространстве. Так что Эрдоган действует продуманно и «играет» по-крупному и вдолгую.
Станислав Тарасов
Forwarded from Наследие Империи
⚡⚡⚡Надо признать, что на третьем году СВО противнику удалось превратить приграничные районы Белгородской области да и сам Белгород в театр военных действий. Почему наше командование недооценило возможности и намерения врага вести активные наступательные действия на этом направлении — большой вопрос.
Считали, что враг ограничится вылазками ДРГ и спорадическими налетами беспилотников? Но киевский режим постоянно демонстрирует готовность к самым рискованным и, казалось бы, авантюрным акциям. У него нет другого выбора — западные хозяева толкают (и разрабатывают) на операции по нанесению максимально возможного физического, материального и морального ущерба России. Запад в этом отношении за ценой не постоит, тем более что есть не такой дорогой материал — украинцы. Соображения положить Россию на лопатки превосходят все гласные и негласные правила ведения боевых действий, возможные "джентельменские" договоренности, публичные обещания добровольных ограничений и тому подобной лабуды. Наши бывшие "партнеры", прежде всего англичане и американцы, могут быть договороспособными только на краю своей катастрофы. Поняв, что русские по каким-то причинам не собираются создавать зону безопасности на севере Украины, странным образом практически инициативно покинув территории под Харьковом, противник спланировал и подготовил операцию на опасном для нас направлении и ждал только выгодного ему момента.
Вообще, выбранная нашим Генштабом тактика позиционной войны на истощение врага, конечно, дает России преимущества, но несет и определенные риски. В условиях пусть несколько снизившейся, но постоянной западной помощи враг имеет возможность поддерживать свою живучесть довольно длительное время. Кроме того, он получает время для выявления наших слабых мест на ЛБС и подготовки, и нанесения болезненных ударов. Расчет на то, что Киев надорвется, а его хозяевам надоест тратить средства и силы на поддержку "суверенной" Украины имеет право на существование, но только при условии постоянного осмысления его оправданности. Пока военные действия в белгородском и курском приграничье, попытки постоянных ударов БПЛА по населенным пунктам и предприятиям Центральной России, относительно скромные результаты в позиционном продвижении наших войск на Донецком и Запорожском направлениях ставят вопрос о смене тактики на манёвренную.
Конечно, Генштабу виднее. Наверняка есть обстоятельства и аргументы в пользу продолжения позиционной войны. Но тогда "северный фронт", открытый противником неделю назад, грозит превратиться в постоянный фактор СВО уже на территории "доэсвэошной" России.
Считали, что враг ограничится вылазками ДРГ и спорадическими налетами беспилотников? Но киевский режим постоянно демонстрирует готовность к самым рискованным и, казалось бы, авантюрным акциям. У него нет другого выбора — западные хозяева толкают (и разрабатывают) на операции по нанесению максимально возможного физического, материального и морального ущерба России. Запад в этом отношении за ценой не постоит, тем более что есть не такой дорогой материал — украинцы. Соображения положить Россию на лопатки превосходят все гласные и негласные правила ведения боевых действий, возможные "джентельменские" договоренности, публичные обещания добровольных ограничений и тому подобной лабуды. Наши бывшие "партнеры", прежде всего англичане и американцы, могут быть договороспособными только на краю своей катастрофы. Поняв, что русские по каким-то причинам не собираются создавать зону безопасности на севере Украины, странным образом практически инициативно покинув территории под Харьковом, противник спланировал и подготовил операцию на опасном для нас направлении и ждал только выгодного ему момента.
Вообще, выбранная нашим Генштабом тактика позиционной войны на истощение врага, конечно, дает России преимущества, но несет и определенные риски. В условиях пусть несколько снизившейся, но постоянной западной помощи враг имеет возможность поддерживать свою живучесть довольно длительное время. Кроме того, он получает время для выявления наших слабых мест на ЛБС и подготовки, и нанесения болезненных ударов. Расчет на то, что Киев надорвется, а его хозяевам надоест тратить средства и силы на поддержку "суверенной" Украины имеет право на существование, но только при условии постоянного осмысления его оправданности. Пока военные действия в белгородском и курском приграничье, попытки постоянных ударов БПЛА по населенным пунктам и предприятиям Центральной России, относительно скромные результаты в позиционном продвижении наших войск на Донецком и Запорожском направлениях ставят вопрос о смене тактики на манёвренную.
Конечно, Генштабу виднее. Наверняка есть обстоятельства и аргументы в пользу продолжения позиционной войны. Но тогда "северный фронт", открытый противником неделю назад, грозит превратиться в постоянный фактор СВО уже на территории "доэсвэошной" России.
Forwarded from Книжный день
Forwarded from ИА REX
Алиев раскрывает «деревенские тайны» Пашиняна
Турецкий телеканал CNN Türk, комментируя заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что Ереван «пошёл с Баку на компромисс по поводу четырёх приграничных сёл», чтобы «в ближайшие дни не началась новая война», назвал эту ситуацию «второй деревенской тайной Пашиняна».
Смысл первой заключается в том, что ранее Азербайджан потребовал устранения из конституции Армении преамбулы, в которой говорится о принятом в 1989 году решении «об объединении Армении и Нагорного Карабаха», чтобы привести этот главный правовой документ в соответствие с фактических положением. В этой связи многие армянские эксперты заявляли, что Пашинян готовится принять новую конституцию, на что необходимо определённое время. Но после того, как он признал суверенитет Азербайджана над Нагорным Карабахом наружу стали вылезать другие важные нюансы.
Вроде бы стороны договорились, что границы между Азербайджаном и Арменией должны быть определены на основе Алма-Атинской декларации 1991 года. Но эксперты по конституционному праву обратили внимание на то, что нынешняя Азербайджанская Республика является правопреемницей Азербайджанской Демократической Республики (АДР в 1918-1920-е годы), а не советского Азербайджана. Это означает: нынешний Азербайджан имеет право претендовать на территории, принадлежащие АДР, а именно на Зангезур (Сюник) и Гёйчу (Севан), что в теории предполагает возможный демонтаж армянской государственности. Правда, на данном этапе Баку решил разыграть приграничную «карту», выставив, по всем признакам, Пашиняну ультиматум.
Интрига тут в том, что президент Азербайджана Ильхам Алиев актуализировал эту тематику ещё осенью 2023 года, когда заявил главе Европейского совета Шарлю Мишелю, что «8 сёл Азербайджана всё ещё находятся под оккупацией Армении», и что «они должны быть освобождены». Затем в офисе вице-премьера Азербайджана Шахина Мустафаева заявили, что в рамках процесса делимитации и демаркации границы с Арменией должны быть решены «вопросы освобождения 4-х эксклавных сёл». В свою очередь Армения говорила о 31 сёлах, находящихся под «оккупацией Азербайджана». Предполагалось, что эти спорные вопросы будут и могут решаться в формате готовящегося к подписанию мирного договора.
Но сейчас на первые позиции выведена проблема демаркации и демилитаризации границ, что отодвигает в сторону мирный договор. Пашинян фактически загоняется в ловушку, ведь признание фактора уточнения границ с Азербайджаном дискредитирует его ранние обвинения в адрес России и ОДКБ, которые якобы «не обеспечивают территориальную целостность границ Армении». Ситуация с уменьшением физической территории Армении начинает развиваться быстро и даже непредсказуемо, а для Азербайджана открывается перспектива прямого пути через Иджеван на Гюмри.
При этом важно отметить, что официальный представитель МИД России Мария Захарованеслучайно отметила, что «заявления Пашиняна об угрозе войны с Азербайджаном не связаны с Россией, это компетенция властей в Ереване и результат их консультаций с Западом». Наверное, не случайно и то, что такой ход событий хронологически совпал с визитом в регион генсека НАТО Йенса Столтенберга.
Пока же, как считает российский эксперт Сергей Маркедонов, «Нагорный Карабах интегрирован в состав Азербайджана, Армения фактически заморозила членство в ОДКБ и пытается найти других гарантов безопасности».
Обозначенные процессы необходимо подвергнуть систематическому анализу, чтобы вытащить наружу новые сценарии расклада сил в Закавказье. Хотя бы потому, чтобы понять, почему проблема пограничного размежевания границ с Арменией стала подаваться Азербайджаном уже в более жёсткой форме, и кому, кроме Пашиняна, Алиев посылает ещё «сигналы» и устраивает ли его геополитический разворот Армении?
А сейчас рисуется такая панорама: Нагорный Карабах в составе Азербайджана, теперь он начинает возвращать села, сначала было 4 села, теперь стало 8. Что дальше? Зангезур?
Станислав Тарасов
Турецкий телеканал CNN Türk, комментируя заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что Ереван «пошёл с Баку на компромисс по поводу четырёх приграничных сёл», чтобы «в ближайшие дни не началась новая война», назвал эту ситуацию «второй деревенской тайной Пашиняна».
Смысл первой заключается в том, что ранее Азербайджан потребовал устранения из конституции Армении преамбулы, в которой говорится о принятом в 1989 году решении «об объединении Армении и Нагорного Карабаха», чтобы привести этот главный правовой документ в соответствие с фактических положением. В этой связи многие армянские эксперты заявляли, что Пашинян готовится принять новую конституцию, на что необходимо определённое время. Но после того, как он признал суверенитет Азербайджана над Нагорным Карабахом наружу стали вылезать другие важные нюансы.
Вроде бы стороны договорились, что границы между Азербайджаном и Арменией должны быть определены на основе Алма-Атинской декларации 1991 года. Но эксперты по конституционному праву обратили внимание на то, что нынешняя Азербайджанская Республика является правопреемницей Азербайджанской Демократической Республики (АДР в 1918-1920-е годы), а не советского Азербайджана. Это означает: нынешний Азербайджан имеет право претендовать на территории, принадлежащие АДР, а именно на Зангезур (Сюник) и Гёйчу (Севан), что в теории предполагает возможный демонтаж армянской государственности. Правда, на данном этапе Баку решил разыграть приграничную «карту», выставив, по всем признакам, Пашиняну ультиматум.
Интрига тут в том, что президент Азербайджана Ильхам Алиев актуализировал эту тематику ещё осенью 2023 года, когда заявил главе Европейского совета Шарлю Мишелю, что «8 сёл Азербайджана всё ещё находятся под оккупацией Армении», и что «они должны быть освобождены». Затем в офисе вице-премьера Азербайджана Шахина Мустафаева заявили, что в рамках процесса делимитации и демаркации границы с Арменией должны быть решены «вопросы освобождения 4-х эксклавных сёл». В свою очередь Армения говорила о 31 сёлах, находящихся под «оккупацией Азербайджана». Предполагалось, что эти спорные вопросы будут и могут решаться в формате готовящегося к подписанию мирного договора.
Но сейчас на первые позиции выведена проблема демаркации и демилитаризации границ, что отодвигает в сторону мирный договор. Пашинян фактически загоняется в ловушку, ведь признание фактора уточнения границ с Азербайджаном дискредитирует его ранние обвинения в адрес России и ОДКБ, которые якобы «не обеспечивают территориальную целостность границ Армении». Ситуация с уменьшением физической территории Армении начинает развиваться быстро и даже непредсказуемо, а для Азербайджана открывается перспектива прямого пути через Иджеван на Гюмри.
При этом важно отметить, что официальный представитель МИД России Мария Захарованеслучайно отметила, что «заявления Пашиняна об угрозе войны с Азербайджаном не связаны с Россией, это компетенция властей в Ереване и результат их консультаций с Западом». Наверное, не случайно и то, что такой ход событий хронологически совпал с визитом в регион генсека НАТО Йенса Столтенберга.
Пока же, как считает российский эксперт Сергей Маркедонов, «Нагорный Карабах интегрирован в состав Азербайджана, Армения фактически заморозила членство в ОДКБ и пытается найти других гарантов безопасности».
Обозначенные процессы необходимо подвергнуть систематическому анализу, чтобы вытащить наружу новые сценарии расклада сил в Закавказье. Хотя бы потому, чтобы понять, почему проблема пограничного размежевания границ с Арменией стала подаваться Азербайджаном уже в более жёсткой форме, и кому, кроме Пашиняна, Алиев посылает ещё «сигналы» и устраивает ли его геополитический разворот Армении?
А сейчас рисуется такая панорама: Нагорный Карабах в составе Азербайджана, теперь он начинает возвращать села, сначала было 4 села, теперь стало 8. Что дальше? Зангезур?
Станислав Тарасов
