Решение о национализации отрасли ЖКХ — абсолютно правильно, и его нужно принимать как можно скорее. В этом не сомневается адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский.
Аграновский в беседе со «Свободной Прессой» подчеркнул: речь должна идти не только о национализации отрасли, но и о привлечении к ответственности тех собственников, в чьих руках сегодня находится сфера ЖКХ.
«Их надо просто заставить на переходный период взять все расходы на себя. Конечно, это была огромная ошибка, если не сказать хуже, когда сферу ЖКХ передали в частные руки. В нашей стране вот эта политика частного ЖКХ полностью провалилась. Более того, с учетом наших погодных условий, она просто несет прямую угрозу жизни и здоровью населения. В Калифорнии или на Лазурном берегу — может быть, но у нас такого быть не может», — уточнил собеседник издания.
По словам Аграновского, такие системы как, например, армия, полиция, тюрьмы — это все в сферы с источниками повышенной опасности. ЖКХ тоже входит в этот список, когда «чуть не уследишь, и возникает прямая угроза жизни людей».
«Частный бизнес в сфере ЖКС показал себя, на мой взгляд, совершенно отрицательно. Честно говоря, и в других сферах тоже. Он абсолютно непригоден для России, и как только начались боевые действия, это стало ясно всем. Есть даже слово у нас такое ругательное — „частник“ — везде, где он есть, везде проблемы. А в сфере ЖКХ он просто опасен. Поэтому я просто требую, чтобы государство защитило мои права, которые мне гарантируются Конституцией», — пояснил Агранвоский.
В завершение он еще раз призвал к тому, чтобы нынешние собственники возместили все убытки, а также, чтобы были массово возбуждены уголовные дела. https://svpressa.ru/society/news/401732/

Фундаментальное клеймо на России

Наивность? Простота? Лицемерие? Профнепригодность?
У меня нет слов оценить это признание Лаврова:
"Россия теперь знает, что верить Западу нельзя".

Новый Ближний Восток – каким его хотят видеть США.
На День ТВ беседа с дипломатом, специалистом по Ближнему Востоку Вячеславом Николаевичем Матузовым.
Тезисно:
«Сделка века» (Израиль–США при Трампе) стратегически была направлена на строительство Третьего храма.
«Авраамические соглашения» (серия договоров Израиля с арабскими странами) призваны были прикрыть стратегическую цель, нейтрализовать арабские страны и изначально не планировались ни Израилем, ни Америкой к исполнению. Можно сказать это были ближневосточные аналоги Минских соглашений.
Нынешняя палестино-израильская война – прямой и закономерный результат «Сделки века», попытка очистить территорию от арабского населения для реализации стратегической цели.
Однако, «гладко было на бумаге» реализовать план Израиль пока оказался не в силах.
Вместе с тем, даже если сейчас Израиль пойдет на «заморозку» конфликта с палестинцами (хотя и необязательно) это не приведет к изменению стратегической цели, т.к. в основе основ конфликта религиозный фактор.

Парламентская демократия, похоже, перестает быть оптимальной формой правления для денежных мешков. Мавр сделал свое дело, мавр может удалиться. В Новом дивном мире "транснационалам" игра в демократию уже будет не нужна.
Откровения Шваба в Давосе

«Это не просто очередная война в регионе».
Блестящий анализ ситуации на Ближнем и Среднем Востоке. Получил огромное интеллектуальное удовольствие от этой беседы со Станиславом Николаевичем Тарасовым.
Рекомендую посмотреть

Французские добровольцы воюют против России. Разве в первый раз?
Мы все помним и чтим французских летчиков из «Нормандии-Неман» добровольно отправившихся в СССР воевать против фашизма. Честь им и слава!
Однако мы стараемся не вспоминать, что в 1941 году в Битве под Москвой всего за 3 дня боев потери, укомплектованного французскими добровольцами 638-го полка вермахта, почти в пять раз превысили общую численность летчиков прославленной «Нормандии — Неман» за всю историю ее существования в составе Красной армии.
Не любим мы вспоминать и того, что в Рейхстаге с нашими бойцами сражались опять-таки французские добровольцы. Причем, дважды добровольцы: они, во-первых, добровольно вступили в СС, чтобы воевать против СССР, а во-вторых, они добровольно, не по приказу, отправились защищать от Советской армии уже обреченный Берлин.
Именно такая избирательность нашей памяти и порождает удивление тем фактом, что столь любезные нашему сердцу французы, чью историю и культуру в России искренне любят очень многие, добровольно отправляются воевать против России в составе ВСУ.
Да, есть и другие французы, помогавшие все эти годы восставшему против фашизма Донбассу, но соотношение примерно такое же, как и во время Великой Отечественной войны.
P.S. В российских СМИ и на официальном уровне французов, воюющих в составе ВСУ принято называть «наемниками», а не «добровольцами». Формально все верно: деньги получают – значит наемники. Но может быть тогда и французов-эсэсовцев будем числить, как всего лишь наемников – жалованье в СС они же получали. И еще одно, если они «наемники», пошедшие воевать ради наживы, то им безразлично за кого воевать. Кто-то верит, что эти «наемники» согласились бы за в десять раз большую зарплату вступить в российскую армию?
Давайте не обманывать сами себя – это французские добровольцы, отправившиеся на Украину воевать с русскими, и они ничем не отличаются от своих прямых предшественников - французских добровольцев, вступивших в СС, ради того, чтобы сражаться с русскими, и тех французов, которые устроили конюшню в Успенском соборе Кремля в 1812 году.

Наши европейские "партнёры" продолжают пытаться разъяснить своим гражданам, зачем нужно оказывать военную и финансовую помощь Украине. Изначально пропаганда строилась на ужастиках: в информационное поле вкидывали фейки про "зверства в Буче", "похищение детей" и прочую чушь. Затем начали говорить о недопустимости нарушения послевоенных границ в Европе, о международном праве (в случае с Косово про него почему-то даже не заикались), о защите демократических ценностей.

Но всё это не помогает - простые люди ощущают на себе издержки противостояния с Россией. Тогда европейские элиты прибегают к последнему инструменту, наиболее эффективному: малыми дозами вбрасывают в общественное мнение реальное обоснование своей антироссийской политики. Говорят не про возвышенные "идеалы", а про конкретные интересы, коими всегда все и руководствовались во внешней политике.

Министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне в интервью изданию Le Parisien заявил: в случае победы Кремля на Украине Россия получит в свои руки 30% мирового экспорта пшеницы. А значит, станет обладателем мощнейшего экономического рычага давления как на Старый Свет, так и на развивающиеся государства. Пятая республика - наш конкурент на рынке зерновых. В 2022-м она экспортировала 19 млн тонн зерна, Украина - 14 млн тонн, мы - 30 млн тонн. Восстановление территориальной целостности Русского мира - крест на перспективах французского АПК.

Ждём следующих откровений от европейских политиков. И постепенно избавляемся от представления, дескать, есть "плохие" США и "хорошая" Европа. Интересы "старушки" совершенно расходятся с нашими. Те же французы - конкуренты нашей страны не только в сельском хозяйстве, но и в строительстве атомных электростанций, в торговле оружием и многих других сферах.

«Старушка Европа» - хищник, который был вынужден изображать из себя миролюбивую овечку
В последние десятилетия в общественном сознании достаточно прочно укоренился образ миролюбивой «старушки Европы», чуть ли не полной противоположности воинственной Америки.
Поэтому до сих пор в России многих удивляет нынешняя, якобы неведомо откуда-то взявшаяся, злобная агрессивность в отношении нашей страны этой самой «Старушки Европы».
Отсюда и упорные попытки все списать на происки «плохой Америки», заставляющей «хорошую Европу» проводить оголтелую антироссийскую политику.
Только давайте не забывать, что миролюбие «старушки Европа» - прямой результат ее оккупации по итогам Второй мировой войны Соединенными Штатами и Советским Союзом.
На европейские страны, ныне умильно именуемые «старушкой Европой», победители надели намордник, вот и пришлось народам, которые вели столько завоевательных войн, как никто до них в истории человечества, и которые огнем и мечом превратили почти весь мир в свои колонии, на несколько десятилетий стать «белыми и пушистыми».
Однако, хищники и в наморднике остаются хищниками, пусть и вынужденными изображать из себя добродушных овечек, природа их не меняется, и при первой же возможности они тут же показывают зубы, увы, не вырванные победителями. Что мы сейчас и наблюдаем.

🇩🇪 В Дрездене убрали памятную табличку об англо-американской зверской бомбардировке города в 1945 году.

Это не только переписывание истории, но и привязка к текущему моменту. Германия даёт понять, с кем она, и против кого. Прршлое не должно раскалывать НАТО.

Это может быть также сигналом о готовности единым фронтом воевать с Россией. Пока гипотетической, но всё же

#германия
#дрезден
#история
#нато

Русские в Прибалтике: власти России обязаны обеспечить их репатриацию, если не смогли защитить.
В программе «Место встречи» на НТВ
Основные тезисы:
Русские в Прибалтике – это не «понаехавшие» туда мигранты. Они живут у себя дома на своей земле. С XVIII Прибалтика – часть России, потом СССР. Для русского человека поселиться в Прибалтике было также естественно, как и во Владивостоке или Пензе.
Русские Прибалтики не уезжали из России В 1991 году Россия «уехала» от них. Ельцин бросил русское население Литвы, Латвии и Эстонии «на милость» прибалтийских этнократий.
В 90-е гг. у российского государства было огромное количество экономических и политических рычагов воздействия на прибалтийские режимы, но ничего не было сделано для защиты прав оставшихся там соотечественников.
Да, сейчас у России нет возможности защитить русское население Прибалтики иначе как с помощью военной силы, что в условиях незавершенной СВО, было бы подарком Западу. Потому, надо полагать, сейчас и начались столь демонстративные гонения на русских в Латвии.
Однако, если государство не может защитить соотечественников, то оно обязано обеспечить их репатриацию (возвращение) в Россию.
Ситуация с русскими Прибалтики еще раз со всей остротой ставит вопрос о репатриации русских в Россию, о возможности русским людям, не по своей вине оказавшимся за пределами России, вернуться в Россию и получить российское гражданство без прохождения всех кругов бюрократического ада.
До сих пор власти «шарахались» от самой постановки вопроса о особых правах русских, как и представителей других коренных народов России, получать гражданство по особой процедуре, отличной от процедуры для выходцев из, например, Эфиопии. Сама постановка такого вопроса вызывала мгновенные обвинения в фашизме – «завтра черепа начнете измерять».
Разработанный Константином Затулиным законопроект о репатриации уже более двух лет не может преодолеть бюрократические рогатки.
Сейчас вопрос о репатриации ставит уже сам Президент. Остается надеяться, что дело сдвинется с мертвой точки. Русские, как и татары, башкиры и представители других коренных народов России, должны получать российское гражданство автоматически, для них должен быть "зеленый коридор" подобно тому. как он есть для венгров в Венгрии, немцев в Германии, евреев в Израиле

Избирательная борьба с русофобией
В связи со столетием Ленина, сколько было вылито на него ушатов грязи, сколько полных праведного гнева филиппик произнесено.
Не являясь ни в коей мере поклонником Ленина, хотел бы обратить внимание на одно «странное» свойство большинства обличителей ленинской русофобии. Они готовы мужественно, разрывая на груди рубаху, сражаться с русофобией исключительно столетней давности. Как-то не слышно от них призывов забить в пушку прах Ельцина и выстрелить им в сторону Запада. Или не было в 90-е гг. разгула русофобии сравнимого, а может быть превзошедшего русофобию 20-х гг.? Или нет проблемы российской элиты, сформировавшейся в условиях той почти тотальной русофобии? Проблемы настолько острой, что на высшем политическом уровне ставится вопрос о национализации этой элиты?
Только об этом – ни-ни. Мы русофобию Ленина будем обличать, прекрасно понимая, что это никак на сегодняшнюю жизнь не повлияет. Но зато и неприятностей обличителям не принесет.
При этом я уже молчу о том, что подавляющее большинство обличителей старшего возраста во времена СССР славили Ленина, преподавали марксизм-ленинизм или строго следили за верностью линии партии своих сослуживцев.

Об итогах Давоса в программе Алексея Пушкова Постскриптум.
Главная причина, по которой Зеленский и его подельники буквально бились в истерике из-за сокращения Западом финансирования войны с Россией (скорее всего временного), заключается в том, что разворовывание западной «помощи» - один из основных источников их личных доходов. Вся эта команда – они же не идейные бандеровцы. Им до украинцев, как и до русских нет никакого дела. Они проводят антирусскую и антироссийскую политик не от того, что их переполняет ненависть к России и русскому народу. Они наемники в самом прямом смысле этого слова, а Украина для них, включая кровь украинцев, – источник дохода. Сокращается западное финансирование, значит сокращаются темпы роста их счетов в зарубежных банках. Вот и истерил Зеленский в Давосе.

Министр обороны Германии Писториус – о необходимости подготовки к войне с Россией: Это не столько вопрос подготовки к нападению, сколько вопрос его ожидания. Но этого следует ожидать. А если нужно готовиться к опасности, которую вы не знаете, произойдет ли она и когда, то это означает, что вам придется вооружиться. И это то, что мы делаем вместе с нашими союзниками по НАТО, и это необходимо.

Немцев готовят к войне с Россией. Вот так выглядит германский реваншизм в преддверии 80-летия разгрома Третьего рейха.

Украинские сепаратисты проводят последовательную и эффективную историческую политику, чего, надо признать, до самого последнего времени нельзя было сказать об исторической политике России.
На "Sputnik на русском" об Указе Зеленского о «исторических землях» Украины

Клип "Моя родина" не пропустила контент-команда.

В очередной раз позвонили и объяснили, что видеоряд разнится с самим треком. А это значит, что официально клип "Моя родина" не появится на российских площадках «Яндекс» и VK. Та же судьба, к слову, была и у клипов "Грязная работа", "Бойцы", "Молитва", "Маленькие дети". Нашлась куча причин именно пророссийские клипы не публиковать. Мы их в VK добавляли пиратским образом. А так их нет. Контент-команды не пропустили.

Рынок-рынок, конкурентность!

Конечно, есть ютуб, но о нём, пожалуй, не будем – о том, что он делает с нашими видосами (пока и вовсе не удалит канал), мы все прекрасно знаем. Смешные истории про то, с какими формулировками нам отказывают все радио, оставлю при себе.

Что ж теперь ходим круг да около
На своём поле – как подпольщики.

Я не жалуюсь. Я хвалюсь. Мне так жить привычно и знакомо. Мы ещё столько пророссийского веселья устроим, что контент-команды сдохнут от напалма.

Проблему либеральной прозападной цензуры на всех супер-пупер патриотичных медиа-площадках России (Дзен, ВК, Яндекс") власти решать придется