ИСПИРР - Институт социально-политических исследований и регионального развития - Игорь Шорников
194 subscribers
58 photos
14 videos
498 links
加入频道
Чтобы не врать, нужно не преподавать историю в школах Молдовы.

Об этом заявил историк, доктор наук Борис Шаповалов в ходе онлайн-конференции «Отражение исторических событий в школьных учебниках Молдовы и Приднестровья», которую провели Молдавское отделение Изборского клуба и Институт социально-политических исследований и регионального развития. Встречу организовали в память о недавно ушедшем из жизни историке, профессоре Николае Бабилунге, боровшемся за молдавскую самобытность и молдавский язык, и в ознаменование 81-й годовщины воссоединения Бессарабии с Советским Союзом. Информационным партнером конференции выступает "Блокнот Молдова".

- Я не преподаю историю в своей стране, чтобы не врать. Многие учителя поставлены в сложное положение и вынуждены давать детям информацию двух видов: правду и то, что потребуется для сдачи экзамена. Так поступают уже много лет те, кто стоит на правильных позициях. Все преподаватели вузов уже румынизированы, тех, кто не хотел читать историю румын, выжили, и они сейчас в Тирасполе, Комрате, Тараклии. Авторы хороших монографий по истории, вышедших в советское время, сегодня пишут совсем другое – потому что государство требует, – рассказал Шаповалов.

Он отметил, что все современные молдавские школьные учебники писались на румынские гранты, и там, естественно, все соответствует так называемой концепции нового прочтения истории: два тирана, два диктатора, Гитлер и Сталин, два тоталитарных режима и т.д.

- Мы постоянно приглашаем историков-унионистов на наши научные конференции, но они к нам не приходят, равно как и не приглашают нас, тех, кто грамотно подходит к событиям прошлого в своих исследованиях. Было несколько попыток, а потом сидишь и думаешь: вот, ты нашел финансирование, провел мероприятие, и тут придет некто и обзовет тебя сталинистом и так далее. Мы стремимся донести правду, о которой нужно обязательно говорить, - заключил Шаповалов.


Видео по ссылке: https://bloknot-moldova.md/news/v-shkolakh-moldovy-istoricheskaya-pravda-ne-dlya-e-1362895
Директор ИСПИРР Игорь Шорников:

"Что касается приднестровской тематики в программах молдавских партий, то здесь все предсказуемо. Никаких обещаний приднестровцам никто давать не собирается. В политическом классе Молдовы с 2005 года царит завидное единодушие: Приднестровье должно быть в составе РМ с полномочиями чуть меньшими, чем у Гагаузской автономии. Правые и левые отличаются только в подходах к урегулированию.

Одни апеллируют к Москве, которая якобы должна помочь в «реинтеграции» Приднестровья в обмен на пророссийский курс Кишинева. А другие, напротив, делают ставку на выдавливание России из региона, которая своим присутствием стабилизирует ситуацию и не позволяет оказывать давление на Тирасполь".


https://www.politnavigator.net/parlamentskie-vybory-v-moldove-izbiratelejj-pridnestrovya-ignoriruyut-vse.html
Довели – учителя истории не хотят, чтобы лживая программа была изменена.

Об этом заявил председатель Ассоциации работников русских учреждений просвещения РМ Юрий Савельев в ходе онлайн-конференции «Отражение исторических событий в школьных учебниках Молдовы и Приднестровья», которую провели Молдавское отделение Изборского клуба и Институт социально-политических исследований и регионального развития. Встречу организовали в память о недавно ушедшем из жизни историке, профессоре Николае Бабилунге, боровшемся за молдавскую самобытность и молдавский язык, и в ознаменование 81-й годовщины воссоединения Бессарабии с Советским Союзом. Информационным партнером конференции выступает "Блокнот Молдова".

По словам Савельева, для уроков нередко готовится одна информация, а для экзамена ученикам под запись дается другая.

- Учителя русских школ переходят на конформистские позиции, уже втянулись в эту систему и не хотят ничего менять. Вот и звучат в школах рассказы о «двух тоталитарных режимах», делаются попытки обелить Румынию, объяснить, почему она вступила в войну на стороне Германии и зачем после оккупации Бессарабии румынская армия пошла на дальше восток, - говорит Юрий Савельев.

Он добавил, что, сравнивая советскую историческую науку и ту, которая существует у нас сегодня, могу сказать определенно: несмотря на то, что в советское время были определенное замалчивание каких-то острых моментов, никогда не было откровенных фальсификаций.

- Найти информацию по событиям, которые не освещались в школьных учебниках, было вполне возможно в вузовских учебниках, монографиях. Сегодня в румынских учебниках, по которым учат у нас в Молдове, история очень сильно искажена. Это не история. Это попытка политически и идеологически подготовить противников молдавского государства, – заявил Савельев.

Он заметил, что курс истории, который читается сегодня, призван сформировать определенную позицию у подрастающего поколения, и события 7 апреля 2009 года показали, что, по крайней мере, в молдавских школах эти попытки не пропали даром.

- При последней переписи населения Молдовы количество людей, которые считали себя румынами, выросло, хоть и не критически, и это тоже результат румынизации, которая проводится через школу, через интеллигенцию. Надо отдать должное румынам – они процесс ассимиляции у себя в стране всегда проводили достаточно жестко и делились этим опытом с молдавскими коллегами, – сказал Савельев.

Видео здесь: https://bloknot-moldova.md/news/yuriy-savelev-o-klyukve-pro-dvukh-tiranov-1363495
Можно разгромить научные институты, но науку разгромить нельзя.

Об этом заявил кандидат исторических наук Петр Шорников в ходе онлайн-конференции «Отражение исторических событий в школьных учебниках Молдовы и Приднестровья», которую провели Молдавское отделение Изборского клуба и Институт социально-политических исследований и регионального развития. Встречу организовали в память о недавно ушедшем из жизни историке, профессоре Николае Бабилунге, боровшемся за молдавскую самобытность и молдавский язык, и в ознаменование 81-й годовщины воссоединения Бессарабии с Советским Союзом. Информационным партнером конференции выступает "Блокнот Молдова".

- Корень зла в этой ситуации – не авторы лживых учебников, а политика памяти, проводимая государством, – в данном случае уже не молдавским, а румынским. Идеологическая матрица была создана в 1979 году на русском языке, в книге, изданной в Израиле истинным коммунистом Михаилом Брухисом, бывшим научным сотрудником Института истории партии при Центральном комитете Компартии Молдавии. Он дал трактовку основных событий молдавской истории последних двух столетий: 1812 год – «аннексия» Бессарабии; 1918 год – «освобождение» Бессарабии румынами, хотя это был захват, население сопротивлялось; 1940 год – ультиматум Москвы и снова «аннексия». Именно он заложил тезисы, которые сегодня кочуют из учебника в учебник.

Книгу перевели на молдавский, и историки начали творить по этим лекалам новый вариант истории – зная правду, писали ложь. Но у ученых не бывает компромиссов. Это доказали еще события 1970-80 годов, когда в Западной Европе пытались написать общеприемлемый – для Германии, Франции, Польши, Чехословакии и других государств – учебник истории Второй мировой войны и ничего не получилось. Ну, давайте уберем все, что кого-то не устраивает. Как можно написать общеприемлемый учебник истории, который, например, устраивал бы немцев и евреев по вопросу Холокоста? – отметил Шорников.

По его словам, каждое государство проводит свою политику истории, которая подтверждает его идентичность.

- Худший вариант, когда государство этого не делает, – тогда эту задачу берет на себя другое государство, что и случилось в начале 1990-х годов в РМ. Можно разгромить научные институты, но науку разгромить нельзя. Некоторые ученые стремятся донести до подрастающего поколения истинный ход событий Великой Отечественной войны и участия в ней Молдавии. Несколько лет назад Ассоциация историков и политологов Pro Moldova выпустила книгу для чтения по новой и новейшей истории Молдовы. В ней раскрываются сюжеты, призванные воспитать у учащихся чувство национальной гордости и патриотизма, в частности, об участии уроженцев Молдавии в Великой Отечественной войне на стороне антигитлеровской коалиции. Правда, книга была издана тиражом всего 500 экземпляров, - сказал Шорников.

Видео по ссылке: https://bloknot-moldova.md/news/shornikov-rasskazal-ob-istochkakh-polzuchego-union-1363508
Краеугольный камень румынской историографии периода Второй мировой войны – оценка роли Антонеску.

Об этом заявил историк Игорь Иваненко в ходе онлайн-конференции «Отражение исторических событий в школьных учебниках Молдовы и Приднестровья», которую провели Молдавское отделение Изборского клуба и Институт социально-политических исследований и регионального развития. Встречу организовали в память о недавно ушедшем из жизни историке, профессоре Николае Бабилунге, боровшемся за молдавскую самобытность и молдавский язык, и в ознаменование 81-й годовщины воссоединения Бессарабии с Советским Союзом. Информационным партнером конференции выступает "Блокнот Молдова".

- С одной стороны, Евросоюз принудил Румынию в 2015 году запретить отрицание преступления против человечества, и превознесение Иона Антонеску противоречит этому. С другой стороны, Антонеску высокой ценится в определенных кругах, как человек, «вернувший» Румынии Бессарабию. Опросы показывают высокую оценку этого человека среди жителей Румынии, а в учебниках истории это страны оккупация Бессарабии периода войны подается, как акт освобождения, - отметил Иваненко.

Он напомнил, что в честь бывшего диктатора и пособника Гитлера называются улицы, ему ставят памятники.

- Еврейского населения в Румынии почти не осталось, поэтому проблематику Холокоста там озвучивать некому, следовательно, превознесению Антонеску де-факто никто не препятствует, - заметил Иваненко.

Он добавил, что нельзя исключать возрождения культа Антонеску в Румынии на фоне регресса ЕС.


https://bloknot-moldova.md/news/istorik-igor-ivanenko-o-tom-gde-antonesku-segodnya-1363859
О главном молчат учебники истории для школ Молдовы.

Об этом заявила социолог, старший преподаватель кафедры социологии и социальных технологий Приднестровского государственного университета Алла Оставная в ходе онлайн-конференции «Отражение исторических событий в школьных учебниках Молдовы и Приднестровья», которую провели Молдавское отделение Изборского клуба и Институт социально-политических исследований и регионального развития. Встречу организовали в память о недавно ушедшем из жизни историке, профессоре Николае Бабилунге, боровшемся за молдавскую самобытность и молдавский язык, и в ознаменование 81-й годовщины воссоединения Бессарабии с Советским Союзом. Информационным партнером конференции выступает "Блокнот Молдова".

Она сравнила, как отражен конфликт на Днестре в двух базовых учебниках истории для старшеклассников: «История румын и всеобщая история» для 12-го класса (группа авторов под руководством Игоря Шарова) и «История Приднестровской Молдавской Республики» для 11-го класса (авторы Николай Бабилунга и Борис Бомешко).

- При описании событий, связанных с провозглашением независимости Республики Молдова, в молдавском учебнике отмечается положительная роль Народного фронта и борьба за провозглашение родного языка, его возвращение к латинской графике. Указывается активность и других общественных объединений, но замалчивается их повестка дня – создается впечатление, что все общественные организации, которые на тот момент существовали в Молдове, поддерживали курс на независимость и языковую политику, которая впоследствии стала официальной. Приднестровский учебник дает подробную хронологию событий, связанных с принятием в Молдове печально известного закона о языке, пишет о национализме и нетерпимости по отношению к другим этносам, проживавшим на территории МССР. Указывается, что языковая политика молдавских властей вызвала значительную волну протестов в Приднестровье и некоторых районах Молдовы, языковой вопрос стал причиной самопровозглашения Гагаузской и Приднестровской республик. О самопровозглашении Приднестровья в молдавском учебнике упоминается лишь вскользь, ничего не говорится о вооруженных столкновениях на территории Гагаузии. Приднестровский учебник, напротив, дает описание политического раскола в МССР, отмечает роль гражданского общества в создании ПМР через участие в референдуме, - отметила Оставная.

Она добавила, что два учебника дают совершенно противоположные описания войны.

- В молдавском учебнике этому посвящена страница текста – указывается, что зачинщиком военных действий была приднестровская сторона, отрицательно оценивается роль России и 14-й российской армии в конфликте и его урегулировании. В приднестровском учебнике события 1992 года на Днестре описываются на 60 страницах в нескольких параграфах – показаны хронология, локации, ключевые личности; ответственность за развязывание конфликта возлагается на молдавские власти, Россия представлена в качестве основной миротворческой силы в регионе, - заметила эксперт.

Социолог отмечает, что на двух берегах Днестра «формируется разная память о войне 1992 года».

- На протяжении тридцати лет в РМ и ПМР сформировались две автономные системы формирования памяти населения, что отражается и в законодательстве, и в образовательной системе, и в СМИ, и даже в художественной культуре. В этих условиях возрастает значение сохранения достоверных источников информации о войне – документов, материалов исторической хроники, а также представляется целесообразным проведение качественных исследований на эту тему, сбор свидетельств очевидцев событий и их широкая популяризация, - заключила Оставная.

https://bloknot-moldova.md/news/sotsiolog-alla-ostavnaya-o-pridnestrovskoy-voyne-s-1363866
🇲🇩🇷🇴"Это попытка запугать потенциального приднестровского избирателя, внушив ему мысль о том, что в день выборов могут быть какие-то провокации. И сейчас, когда эти люди из прорумынского политического формирования еще и попытались проникнуть на территорию Приднестровья, лишний раз доказывает, что эти планы могут быть реализованы.

И конечно, нынешняя акция унионистов — это еще и посыл приднестровцам в канун дня голосования: вас на правом берегу не ждут, вы сюда не приезжайте", – заявил в интервью Sputnik Молдова Игорь Шорников, директор приднестровского Института социально-политических исследований и регионального развития.

https://ru.sputnik.md/moldova/20210708/35413838/Shornikov-aktsiya-unionistov--popytka-zapugat-pridnestrovtsev-pered-vyborami.html
🇲🇩🇷🇴Приднестровский эксперт, замдиректора Института социально-политических исследований и регионального развития Андрей Моспанов считает, что агрессивное поведение не попадающих в парламент унионистов в известной степени – и от отчаяния: они сегодня раздроблены, среди них продолжается борьба за лидерство и финансирование из Бухареста.

«В их рядах немало несостоявшихся политиков или совсем уж «сбитых летчиков» вроде Дорина Киртоакэ. Умеренная часть унионистского электората на нынешний момент абсорбируется пропрезидентской партией «Действие и солидарность» (PAS), против которой, как говорится, не попрешь.

Внутривидовая борьба на оскудевшей электоральной поляне и заставляет их прибегать к крайним шагам, не чураться тычков, пинков и мордобоя. В общем, соглашаться на грязную работу «в поле» в надежде на какое-то политическое продвижение.

На мой взгляд, не стоит сегодня говорить об усилении радикальных унионистов в Молдове. Скорее, традиционный унионистский электорат становится более умеренным и мечтает совсем не о «великой румынской нации» или о Старом королевстве, а о прагматичном объединении Румынии и Молдовы в рамках Евросоюза», – сказал Андрей Моспанов в беседе с ПолитНавигатором.

При этом, отметил он, у унионистов сохраняется агрессивное ядро сторонников, и это ядро по-прежнему представляет угрозу для нормального политического процесса, спокойствия и стабильности в регионе.

https://www.politnavigator.net/grokhot-pustykh-kastryul-moldavskie-unionisty-pytayutsya-sozdat-illyuziyu-chto-ikh-mnogo.html
Forwarded from НП inform
🗣🇲🇩О тонкостях молдавской избирательной кампании и попытках исключить «приднестровский фактор» нашему корреспонденту рассказал директор Института социально-политических исследований и регионального развития Игорь Шорников.
https://www.np-inform.com/index.php/mneniya/item/1922-politolog-chtoby-isklyuchit-pridnestrovskij-faktor-na-vyborakh-v-khod-idut-samye-netsivilizovannye-priemy
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Российский федеральный телеканал «Россия 24» о провокациях против приднестровцев на выборах в Молдове.
Выборы в Молдове: Прогнозы экспертов

В Молдове в воскресенье 11 июля пройдут досрочные парламентские выборы.

В борьбе за места в 101-мандатном парламенте республики участвуют 23 электоральных конкурента.

Читать далее...
В молдавских парламентских выборах приняло участие почти 28,8 тысяч приднестровских избирателей. Это на 4 тысячи меньше, чем во втором туре президентских выборов в РМ в 2020 году.

Теперь интересно, как распределятся эти голоса. В прошлом году за Игоря Додона проголосовали 86% приднестровцев, за Майю Санду - 14%.
P.S. Таким образом, приднестровские избиратели, принявшие участие в парламентских выборах в РМ, - это 2% от общего числа проголосовавших в Молдове.
Forwarded from Ивановна
"Спецвыпуск". Голосование в Молдове и за рубежом.

На прямой связи:
🔻Приднестровье - Игорь Шорников:
"В Приднестровье активно обсуждают политические процессы в Кишиневе";
🔻Великобритания - Марина Никитина:
"Я 25 лет в Великобритании, потому не имею морального права решать за людей, которые остались в стране";
🔻Франция - Серджиу Дудник:
"На моем избирательном участке явка ниже, чем на президентских выборах";
🔻Россия, Калуга - Людмила Франго:
"В Калуге впервые открыли избирательный участок. Грех не проголосовать";
🔻Россия, Тула - Олег Шапелуть:
"Есть регионы, где проживает около десятка тысяч граждан Молдовы, но участка там нет. Сложно это объяснить";
🔻собеседница из Греции не захотела называть свое имя, чтобы "не попасть в "черный список" консульства".
🔻Гость в студии - журналист Олег Косых:
"В 2009 году препоны по открытию участков для приднестровцев чинил Тирасполь. Мы в страшном сне не могли представить, что в 2021 этим будет заниматься Кишинев".
https://youtu.be/ZWhjoszCcMs
Большинство приднестровцев, участвовавших в молдавских парламентских выборах, ожидаемо отдали свои голоса левому блоку ПСРМ-ПКРМ.

Партия "Действие и солидарность" - на втором месте с 13,59%. Тем самым PAS фактически повторила прошлогодний результат Майи Санду среди приднестровских избирателей.
Президент Ассоциации молодых экспертов Молдовы Александр Кориненко, директор ИСПИРР Игорь Шорников, научный руководитель Тираспольской школы политических исследований Анатолий Дирун и заместитель директора ИСПИРР Андрей Моспанов комментируют итоги и возможные последствия молдавских парламентских выборов.

https://m.politnavigator.net/pridnestrove-berut-v-zalozhniki-dlya-moskvy-prishlo-vremya-aktivnykh-dejjstvijj.html/amp?imnu=e6db515532d9d180c7b39e4e6649592a
Директор ИСПИРР Игорь Шорников в интервью "НП-информ":

«Учитывая, что за восемь месяцев своего президентства Майя Санду не изъявила никакого желания встретиться с президентом Вадимом Красносельским и вообще заниматься вопросами урегулирования отношений с Тирасполем, ожидать каких-либо подвижек в решении социально-экономических проблем жителей Приднестровья не приходится. Трансформация сложившейся в нашем регионе системы безопасности практически неизбежна. Партия Майи Санду не получила конституционное большинство в парламенте, но это не означает, что по отдельным вопросам она не сможет получить поддержки, например, партии Шор. Так, одной из первых ревизии может подвергнутся очень неудобная для Запада статья в Конституции, закрепляющая за Молдовой статус нейтрального государства».

https://www.np-inform.com/index.php/mneniya/item/1924-pridnestrovskij-ekspert-transformatsiya-slozhivshejsya-v-nashem-regione-sistemy-bezopasnosti-prakticheski-neizbezhna
Заместитель директора ИСПИРР Андрей Моспанов в интервью "НП-информ":

«Главное поражение на этих выборах потерпела Партия социалистов Молдовы. Ее, думается, ждут нелегкие времена. Несомненно, встанет вопрос о том, может ли экс-президент РМ Игорь Додон и далее быть лидером ПСРМ. Социалистам нужно будет также найти новые программные смыслы. Политическая кампания, построенная на таких концептах, как «стабильность» и «традиционные ценности», как видим, провалилась. Не исключаю, что левый блок Партии социалистов и Партии коммунистов в парламенте расколется. Лидер ПКРМ Владимир Воронин будет вести свою игру и, возможно, даже в чем-то поддерживать президента Майю Санду".

https://www.np-inform.com/index.php/mneniya/item/1925-politolog-dvukhletnij-period-moldavskoj-vnutripoliticheskoj-neopredelennosti-davavshij-pridnestrovyu-izvestnuyu-peredyshku-zakonchilsya?fbclid=IwAR1M6c5D9rSHs1AE5OOhN_bWWMThNs35qYdhhMoLgJ7rlGoZbuiIU17dJ1w
Вот так будет выглядеть будущий парламент.
Решающее слово — за ЦИК и КС.
*возможны расхождения (в пределах одного мандата) в пользу той или иной партии или блока.
Forwarded from МЯСОРУБКА NEWS