Николай Бабилунга, кандидат исторических наук, профессор:

✳️Референдум 17 марта был последней возможностью предотвратить массовое кровопролитие, которое, к сожалению, потом все-таки произошло.

✳️Если бы Молдова по-настоящему провела этот референдум и народ бы высказался за сохранение СССР, приднестровского конфликта не случилось бы.

Михаил Пойсик, доктор экономики (Кишинев):

✳️После распада СССР, к 1999 году, ВВП Молдавии упал втрое - больше, чем в годы Второй мировой войны. И нынешняя Молдова до сих пор не пришла к уровню 1989 года.

Владислав Гросул, доктор исторических наук, профессор:

✳️Советский Союз был разгромлен в войне нового типа, причем этот разгром сочетался с саморазгромом. Это была уникальная ситуация. Михаил Горбачев сознательно разрушал не только СССР, а всю социалистическую систему в Восточной Европе.

✳️Перестройка в СССР была нужна, и довольно серьезная - прежде всего в области экономики. Ее на самом деле пытались начать и Брежнев, и Андропов, и Черненко.

✳️Народные фронты создавались в том числе не без участия советских спецслужб.

✳️Накануне распада СССР в России многие утверждали, что РСФСР кормит национальные республики, а в национальных республиках, в свою очередь, полагали, что они и только они кормят Россию. Эта пропаганда тоже внесла свой вклад в дезинтеграционные процессы.

✳️Советский народ – это не нация, а историческая, интернациональная, социальная и психологическая общность.

✳️Во времена СССР наибольшая производительность труда в промышленности была в Белоруссии, а наибольшая производительность труда в сельском хозяйстве – в Молдавии.

17 МАРТА - 30 ЛЕТ СО ДНЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕСОЮЗНОГО РЕФЕРЕНДУМА О СОХРАНЕНИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Известный советский и российский историк Владислав Якимович Гросул делится своими воспоминаниями о национальных отношениях в Советском Союзе и приводит важные свидетельства, проливающие свет на процесс разрушения единой страны.

«…Советскому народу уже шесть лет как промывали мозги. Вбрасывались в умы многочисленные антисоветские штампы, заведомо искажались исторические факты и особенно смаковались различные трудности советского прошлого. 70 лет Советской власти старались представить как путь сплошных ошибок и преступлений. Шла прямая атака на компартию, на советскую политическую систему и, конечно, на советскую экономику, которую старались представить как нереформируемую. Порой дело представлялось так, что накануне 1985 г. был не 1984 - й, а 1937 – й. В таких чрезвычайно сложных условиях было объявлено о подготовке этого референдума…»
https://www.ispirr.org/воспоминания-о-референдуме-17-марта

✔️📌ИСПИРР и молдавское отделение Изборского клуба организовали на платформе Zoom онлайн-конференцию под названием «Референдум 1991 года: можно ли было спасти Советский Союз?». Ее участниками стали историки и правозащитники из России, Латвии, Литвы, Эстонии, Молдовы и Приднестровья. Многие из них были непосредственно вовлечены в события тридцатилетней давности.

Публикуем наш итоговый материал о конференции.

https://www.ispirr.org/можно-ли-было-спасти-ссср

✅🖌И вдогонку - материал "ПолитНавигатора" о нашей онлайн-конференции.

Фрагмент:

Сергей Пантелеев, кандидат исторических наук, директор Института русского зарубежья, рассуждая об уроках референдума 1991 года, отметил: важно понимать, какие силы тогда выступали за сохранение государственности, и была это борьба за сохранение СССР как коммунистического государства или же как тысячелетней российской державы, порядка, привычного образа жизни.

«Тут для меня очевидны два момента. С одной стороны, массовое народное начало, которое в истории всегда является страдательным элементом (даже сегодня приезжая куда угодно – в Узбекистан, Киргизию, Казахстан, мы можем от молодых людей, сформировавшихся уже в другой среде, услышать на русском языке, что СССР – это был порядок, держава сильная).

С другой стороны, были силы, выступавшие наперекор партийным государственным структурам – движения интерфронтов, действовавшие, может быть, не до конца осмысленно, стихийно, которые ярко проявились в Молдавии, Прибалтике. Склоняюсь к тому, что они выступали за сохранение тысячелетней государственности, а не коммунистической системы. То же Приднестровье, как народная республика, скорее является победой именно этих сил. Именно эти силы в лице того же Рижского ОМОНа некоторое время держали ситуацию под контролем», – отмечает Пантелеев.

На основе чего можно построить новый союз? Эксперт убежден, никакого другого пути выхода из цивилизационного кризиса, кроме создания нового союзного государства во главе с Россией, сегодня нет. Именно с Россией – потому что другого цивилизационного центра на евразийском пространстве нет.

«Мы должны ответить на вопрос: как использовать те силы, которые до последнего хотели сохранения Советского Союза с точки зрения привычного уклада жизни. Важно донести на понятном языке наши ценности до нашей молодежи, которая все еще сохраняет в себе эту тягу к великой стране. Важна и работа с элитами – если не будет рядом умных людей, которые смогут это перевести на язык концепции, идеологии, трудно будет этими вещами заниматься», – полагает Сергей Пантелеев.

https://www.politnavigator.net/ot-rossii-zhdut-novyjj-soyuz-na-evrazijjskom-prostranstve.html

✅🖌Материал о прошедшем у нас мероприятии появился и на страницах электронного издания "Фонд стратегической культуры".

Цитата:

"Окажись сильнее «Центр», была бы федерация; оказались бы сильнее республики – конфедерация как переходной этап к неизбежному развалу. Однако если бы Центр действительно хотел достичь целей, которые он декларировал референдумом – чтобы республики и не мыслили о возможности отделения, следовало бы жёстко реагировать уже на январские столкновения в Прибалтике. А не запускать референдум, давая развиваться этим событиям".

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/20/mogla-li-vmesto-referenduma-za-sohranenie-sojuza-ssr-byt-sovetskaja-tjananmen-53184.html

✳️📌🇲🇩Директор ИСПИРР Игорь Шорников:

"В Кишиневе работают несколько политических штабов, разрабатывая различные многоходовки. При этом сценарии постоянно меняются в зависимости от ситуации. Жару в огонь добавляют западные послы, которые пытаются влиять на ситуацию. Но, учитывая логику развития внутриполитического процесса, можно предположить, что еще до конца 2021 года в Молдове появится не только новый парламент, но и функциональное правительство, которые будут контролироваться президентом Майей Санду. То, что происходит в Молдове сейчас, похоже на торговлю молдавских элит с Западом. Решается вопрос, кто и на каких условиях займет место на политическом олимпе Молдовы".

https://balkanist.ru/politicheskij-krizis-v-moldove-kak-zapadnye-kuratory-maji-sandu-boryutsya-za-polnotu-vlasti/

⚔️🇺🇸🇲🇩Кратко прокомментировали в беседе с "НП-информ" недавние молдо-американо-румынские военные учения JCET-2021, прошедшие на полигоне Бульбоака вблизи границы с Приднестровьем.

Заместитель директора ИСПИРР Андрей Моспанов:

"Очевидно следующее: на сегодняшний момент Молдова уже настолько сильно вовлечена в систему взаимодействия с НАТО, что никакие перемены в молдавской внутренней политике (приход к власти тех или иных сил) не способны изменить это. То есть можно говорить о практически окончательной потере РМ внутреннего суверенитета в военной сфере".

https://www.np-inform.com/index.php/mneniya/item/1789-pridnestrovskij-ekspert-o-natovskikh-ucheniyakh-v-rm-esli-ruzhe-postoyanno-zaryazhayut-to-pri-opredelennykh-usloviyakh-ono-mozhet-i-vystrelit

⭐️🇲🇩Директор ИСПИРР Игорь Шорников в эфире Дмитрия Пучкова и Семена Уралова:

«Мне представляется, что парламентская демократия в той форме, в какой она сложилась в Молдове, – это способ небольшого числа лиц, элиты, во внешней политике тянуть ресурсы и с Запада, и с Востока, а во внутренней политике - не отвечать ни за что перед собственным населением, проводить политику румынизации, но вместе с тем саботировать объединение с Румынией. Молдавская политическая система - это такая вещь в себе, которая будет сопротивляться любому внешнему вмешательству, тем более какой-либо прозрачности и верховенству права. Победить коррупцию в Молдове, внедрить некие европейские принципы - это значит уничтожить эту вещь в себе. В чистой воде она жить не сможет.

Молдавская политика – это тазик с водой, в котором политическая элита постоянно имитирует бурю. Волны и пена нужны, чтобы скрыть и от внешних наблюдателей, и от собственного населения ту систему коррупции, воровства, которая функционирует на протяжении десятилетий».

Слушать с 56.30.

https://www.youtube.com/watch?v=31kmt1Mtrqw

🇲🇩🏛Политологи Александр Кориненко и Андрей Сафонов, а также заместитель директора ИСПИРР Андрей Моспанов приняли участие в экспертном опросе "ПолитНавигатора", посвященном первым ста дням нахождения Майи Санду на посту президента Молдовы.

https://www.politnavigator.net/vsego-za-100-dnejj-sandu-privela-moldovu-k-politicheskomu-kollapsu.html

🔔⚔️Большая часть Приднестровья отметила в эти дни 77-ю годовщину освобождения от немецко-румынских захватчиков. О событиях 1944 года, проблеме сохранения и популяризации исторической памяти о Великой Отечественной войне «ПолитНавигатор» побеседовал с директором Института социально-политических исследований и регионального развития Игорем Шорниковым.

- ПолитНавигатор: Достаточно ли внимания уделяется проблеме сохранения памяти о Великой Отечественной войне в Приднестровье? Здесь и памятники берегут, и ветеранов чтят, и Бессмертный полк горячо поддерживается, но все-таки есть ощущение, что что-то мы упускаем.

- Игорь Шорников: Да, в Приднестровье относительно благополучно в этом плане. Но мы не видим развития. Историческая память не может сохраняться только уходом за памятниками и обустройством мемориальных мероприятий. Память о былом должна постоянно актуализироваться и обновляться. Для этого, в первую очередь, необходимо проводить исторические исследования, обобщать вновь открывающиеся факты, организовывать научные форумы, издавать научную литературу, поддерживать и наполнять конкретным содержанием международные контакты в научной сфере.

Причем для открытия новых сведений о своей истории сегодня не обязательно совершать дорогостоящие командировки в зарубежные архивы. Многие документы уже есть в свободном доступе в глобальной сети. К примеру, уже несколько лет реализуется проект Минобороны РФ – публикация документов военного времени на портале «Память народа». Портал предоставляет всем пользователям возможность получить достоверную информацию об участниках Великой Отечественной войны и о ее крупнейших сражениях.

К 75-летию Ясско-Кишиневской операции Институтом социально-политических исследований и регионального развития было подготовлено специальное издание, в котором, в частности, размещена подборка документов о действиях различных родов войск на территории Приднестровья в августе 1944 года. Документы мы получили на портале «Память народа». Это издание в прошлом году нами было распространено среди приднестровских школ.

Разумеется, усилий нашего небольшого коллектива недостаточно. Организацией исторической науки должно заниматься государство, а не представители гражданского общества или любители-одиночки. Государство должно воспитывать молодых ученых, стимулировать и поощрять их исследования.

https://www.politnavigator.net/osvobozhdenie-pridnestrovya-kak-sokhranit-pamyat-o-vojjne.html

❗️⭐️⭐️⭐️🇷🇺Правление российского Фонда Горчакова подвело итоги конкурса на получение грантов во втором полугодии 2021 года. Среди 26 победителей – и заявка Института социально-политических исследований и регионального развития.

При поддержке Фонда наша организация в июле нынешнего года проведет международную научно-практическую конференцию «Приднестровье-Молдова-Россия: актуальные вопросы региональной безопасности и миротворчества».

Это будет большое мероприятие, на которое планируется пригласить представителей органов власти Приднестровья, членов Объединенной контрольной комиссии, экспертов из Приднестровья, Молдовы, России, Румынии, Польши и Германии, представителей дипломатического корпуса.

В ходе конференции состоятся экспертные слушания по вопросам региональной ситуации в области безопасности - в контексте как нынешних мировых и общеевропейских вызовов, так и изменяющегося баланса сил в регионе Черного моря. Кроме того, ожидается обмен мнениями о перспективах переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем.

Одной из главных задач форума станет выработка экспертных рекомендаций.

Конференция будет посвящена годовщине начала миротворческой операции на Днестре.

https://gorchakovfund.ru/news/pravlenie-fonda-gorchakova-podvelo-itogi-konkursa-na-poluchenie-grantov-vo-ii-polugodii-2021-goda/

📌📜ИСПИРР, молдавское отделение Изборского клуба и Приднестровский филиал Института стран СНГ при поддержке представительства Россотрудничества в Молдове провели онлайн-конференцию «Российско-молдавские отношения: прошлое, настоящее и будущее. К 310-летию Луцкого договора».

...Профессор Николай Бабилунга вспомнил известное изречение митрополита Вениамина Костаке: «Истинное счастье сих земель [Молдавского княжества] заключается в их присоединении к России». По словам приднестровского историка, заслугой Дмитрия Кантемира было то, что он в свое время «почувствовал и понял историческую закономерность: когда молдаване вместе с Россией, они переживают самые лучшие, благополучные времена, времена развития и прогресса. Когда же молдаван насильственно противопоставляют русскому миру, они впадают в периоды политического кризиса, экономического развала и культурной деградации».

https://www.ispirr.org/луцкий-договор-был-ли-он-случайност

📌✔️Материал "ПолитНавигатора" о нашей конференции, посвященной прошлому и будущему российско-молдавских отношений.

..."Глава отдела по связям с Русской православной церковью Института стран СНГ Кирилл Фролов напомнил, что молдавский митрополит Гавриил Бэнулеску-Бодони (известный как первый российский митрополит Кишиневский и Хотинский, 1813−1821), определил Молдо-Влахию несменяемой территорией РПЦ и был предан за это анафеме Константинопольским патриархом, который подчинялся тогда османским властям.

По мнению эксперта, эти события актуальны и в современном контексте. Фролов полагает, что режим Майи Санду будет пытаться «отторгнуть Молдавию, Гагаузию, Приднестровье из юрисдикции Русской православной церкви», действуя в контексте религиозной войны, которая объявлена России"...

https://www.politnavigator.net/310-let-luckomu-dogovoru-mnogovekovaya-istoriya-rossijjsko-moldavskikh-otnoshenijj.html

⭐️🇷🇺📜21 апреля в Тирасполе в Контактном центре по взаимодействию с Россотрудничеством приднестровская общественность подключилась к телемосту Общероссийского народного фронта. В ходе телемоста было организовано обсуждение Послания Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию.


Комментирует директор ИСПИРР Игорь Шорников:


«В студии мы особенно ждали внешнеполитического блока Послания Президента, поскольку в последние месяцы явно наблюдался рост напряженности в черноморском бассейне. Создавалось впечатление, что этот регион может стать новым очагом нестабильности: военные учения с участием американских военных в Румынии, полеты разведывательных беспилотников, концентрация военных сил вокруг Донбасса.


Не будем забывать, что в докладах западных аналитических центров сдерживать Россию предполагалось путем отвлечения ее ресурсов на те направления, которые не могут создавать угрозы безопасности США. Черноморский бассейн - как раз такое направление. Разбалансирование системы безопасности в этом регионе – крайне неблагоприятный сценарий для Приднестровья, поскольку безопасность нашего населения во многом зависит и от уровня взаимоотношений по линиям «Россия-Украина», «Россия-НАТО».


Однако Послание Президента Путина почти целиком было сконцентрировано на целях сохранения нации и ускоренного научно-технологического и экономического развития России. Я думаю, что весь мир сейчас поражен масштабами запланированных вложений в социальную сферу России и в экономику страны. Это означает, что Россия явно не намерена допускать каких-то дорогостоящих акций на внешнем периметре, что она может позволить себе такую для современного мира роскошь, как мирное и устойчивое развитие, и, что самое для нас главное, транслировать эту безопасность по периметру своих границ.


Поэтому можно с уверенностью говорить, что и в нашем регионе будет сохраняться мир и стабильность. В любом случае даже плохой мир всегда лучше хорошей войны.

📌✔️Публикуем полную видеозапись онлайн-конференции "Молдавская самобытность и ее защита в современном мире", которую мы провели совместно с молдавским отделением Изборского клуба.

https://www.youtube.com/watch?v=iVwyRUTHL_A

⭐️🖌Доклад доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН Владислава Гросула "Откуда и когда пришли молдаване в Марамуреш?", открывший нашу конференцию по вопросам молдавской самобытности.

В.Я. Гросул доказывает: предки молдаван были тесно связаны с современной Албанией, Македонией и Сербией, а молдавский язык имеет иллирийско-латинскую основу,

Цитата: "...нельзя не вспомнить, что в ряде молдавских источников молдавская кириллица называлась «сербскими буквами», а славянский язык назывался сербским даже в литературе XIX в[58]. Московский сербист Е.П. Наумов еще более сорока лет тому назад обратил внимание на то, что в Сербии XIII в. были широко распространены имена Драгош и Богдан, а в конце того же века там был известен великий жупан Драгош[59]. Среди фамилий иностранцев в Молдавии на первом месте по распространенности стоит фамилия Русу, затем Мунтян и далее Сырбу. Одним из самых древних молдавских танцев является сырба. И в этом плане можно продолжать и продолжать".

Очень рекомендуем к прочтению.

https://www.ispirr.org//молдавская-самобытность-и-ее-защита

Современная архаика молдавского общества сможет стать удачным заслоном либерализму.

Об этом заявил российский политолог, кандидат политических наук Александр Бовдунов на научной онлайн-конференции «Молдавская самобытность и её защита в современном мире», организованной Институтом социально-политических исследований и регионального развития и молдавским отделением Изборского клуба.

– Вопрос сохранения самобытности тех или иных культур в условиях глобализации (а это слово описывает главное содержание текущих социально-экономических процессов в современную эпоху) является одним из наиболее острых и злободневных. Принципиальное внимание этому уделяет евразийство. Евразийство считает, что самобытность и идентичность, обращение к корням, аутентичным основам жизни и развития культур являются ценностью и базисом сохранения человеческой цивилизации как таковой. Современный мир, Модерн, тот путь развития на который встала европейская цивилизация в эпоху Просвещения или чуть раньше — и есть главная проблема. Переход от парадигмы Традиции, традиционного общества к Модерну, отказ от сакральности, принятие материалистической картины мира ознаменовали движение человечества к постчеловеческому горизонту. В мире постгуманоидных сущностей и киборгов, мире ктулхуцена, мире большой перезагрузки и четвёртой промышленной революции главы Всемирного экономического форума Клауса Шваба, разумеется, вопрос об какой либо самобытности, в том числе молдавской просто не может быть поднят. Так что проблема стоит остро — или идентичность, самобытность или модерн, современный мир, - считает Бовдунов

По его словам, корректное обсуждение вопроса требует нюансированной детализации того, что мы имеем ввиду, когда употребляем термин «молдавский», и верно или нет мы употребляет термин «национальное самосознание», «нация».

– Это требует помещения молдавскости в этносоциологическую систему координат «этнос-народ-нация». Этнос — это простейшая, архаическая органическая, естественная форма общества, состояние крестьянских общин живущих в мире «вечного возвращения». Народ — этнос вступивший в историю — этносоциологическая форма, соответствующая содержанию домодерного традиционного государства, политэничная структура, с элитой (иноэтничного по отношению к массам происхождения) объединённой общей исторической судьбой. Характеризуется политическим единством, но при этом этническим внутренним разнообразием, полиглоссией, существованием общего языка-койне. Нация — форма соответствующая обществу модерна. Искусственная общность, призванная искусственным же путём (возгонка националистического мифа) преодолеть крушение социальной солидарности, которая сплачивала традиционные общества. В основе индивидуальная идентичность. Ослабление националистического мифа, а также развитие капитализма делающая такой миф утилитарно ненужным и даже вредным для капиталистического развития ведут к денационализации. Итог — глобализация, парадигма глобального гражданского общества, - цитирует Бовдунова портал Izborsk.md.

Информационный партнер конференции – «Блокнот Молдова».

Далее здесь: https://bloknot-moldova.md/news/modern-ili-samobytnost-po-kakomu-puti-poydet-moldo-1339511

В Молдове, возможно, настало время вспомнить о бессарабской идентичности.

Об этом заявил кандидат исторических наук Игорь Иваненко в ходе онлайн-конференции «Молдавская самобытность и её защита в современном мире», организованной Институтом социально-политических исследований и регионального развития и молдавским отделением Изборского клуба.

– Бессарабская идентичность бытовала в крае в XIX – начале ХХ века. Это многонациональная преимущественно православная общность, консолидированная русско-молдавским двуязычием. Усиливавшаяся метисация привела к тому, что для многих жителей региона бессарабская идентичность стояла выше этнической принадлежности. Котовский, например, определял себя как бессарабец. По-иному не мог себя определить он, сын православного поляка и русской, родившийся и выросший в Ганчештах, знавший русский, молдавский, идиш, немецкий. Кстати, в 1917 году рассматривался иной вариант названия «Молдавская демократическая республика» - со словом «Бессарабская», предложенным этническими болгарами, жителями Буджака. Но, увы, состав Сфатул Цэрий был сформирован произвольно, а не этнически пропорционально, - отметил Иваненко.

По его словам, важной вехой в борьбе за молдавскую государственность считаются Хотинское и Бендерское восстание, организаторы которых выступали с призывом создать Бессарабскую советскую республику с ее дальнейшим вступлением в Советскую Россию.

– Объяснить это явление просто – представители многих этносов, участвовавшие в антирумынском движении, не пошли бы рисковать жизнью ради государственности, названной по имени одного из народов края, пусть и самого многочисленного, - сказал Иваненко.

Информационный партнер конференции – «Блокнот Молдова».

Далее смотрите видео:

https://www.youtube.com/watch?v=D8rDT9lziXs

Румынизация Молдовы происходит при поддержке Евросоюза.

Об этом напомнил глава Ассоциации молдаван Украины Анатолий Фетеску в ходе онлайн-конференции «Молдавская самобытность и её защита в современном мире», организованной Институтом социально-политических исследований и регионального развития и молдавским отделением Изборского клуба.

– Чтобы противостоять этому натиску, молдавскому народу нужно консолидировать усилия по сохранению национальной идентичности. Тенденции глобализации, характерные для всего современного мира в целом, сейчас отчетливо прослеживаются в Молдове. Румыния собирается поглотить Молдову, лишить ее граждан национальной идентичности, собственного языка, самосознания. Противостоять этому возможно только сообща. Если у государства не будет консолидтированной позиции, которая будет отстаивать интересы его как такового, то противостоять машине глобализации рано или поздно будет невозможно. Наш долг — мобилизовать усилия, чтобы мы сообща выступили перед парламентом, перед государством, которые формируют эту политику румынизации вокруг нас, — отметил Фетеску.

Он отметил, что общественные организации, ставящие своей целью сохранение национальной идентичности молдаван, должны обращаться в международные структуры с требованием остановить процесс румынизации.

– Остановить наглое давление Румынии, которое поддерживается Евросоюзом. Язык — это генетический код нации, - заключил Фетеску.

Информационный партнер конференции – «Блокнот Молдова».

https://bloknot-moldova.md/news/moldavane-zarubezhya-vystupayut-protiv-rumynizatsi-1339559