Александр Гапоненко, кандидат экономических наук, правозащитник, борец за права русскоязычных в Латвии, учёный и писатель, в прошлом политзаключенный:

✳️Можно ли было сохранить Советский Союз в 1991 году? Мой ответ - отрицательный. Процесс распада советской нации начался в 1956 году, после прихода к власти Хрущева. И к 1991 году этот распад приобрел необратимый характер.

✳️СССР нельзя было сохранить и потому, что катализатором его распада выступила именно российская элита.

✳️В Латвии в референдуме 17 марта приняла участие примерно треть населения, но при этом 95% проголосовавших высказались против выхода из состава СССР.

✳️Пропагандистскую кампанию, направленную на разрушение СССР, в Латвии курировали в том числе иностранные специалисты. Среди них был и небезызвестный Джин Шарп.

✳️Была ли возможность остановить распад СССР военным путем? Да, была. Достаточно было просто проявить силу, даже не применить ее. Но ничего сделано не было.

Олег Матвейчев, кандидат философских наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ:

✳️Диссиденты были маргинализированным слоем советского общества, однако к концу 80-х годов они получили лучшие трибуны и возможность влияния на массовую аудиторию. А советские спецслужбы взирали на все это благодушно.

✳️Националисты тогда активизировались не только в постсоветских республиках, но и в самой России. Русским националистам - отдельное спасибо за развал Советского Союза.

✳️Референдум 17 марта был абсолютной провокацией, так вообще нельзя было ставить вопрос. Надо было действовать силовым путем, по образцу Китая, который в свое время тоже шел к распаду, но жестко остановил эти процессы.

Петр Шорников, кандидат исторических наук, в 1990 – 1998 гг. – депутат Парламента Республики Молдова:

✳️Нельзя было ставить под вопрос само существование СССР, это действительно была политическая ошибка.

✳️Мы с Андреем Сафоновым (ныне депутатом Верховного Совета Приднестровья) были тогда членами избирательных комиссий, непосредственными участниками событий.

✳️И компартия Молдавии, и Комитет государственной безопасности препятствовали организации голосования на референдуме 17 марта, избирательные участки тогда удалось открыть не везде. Три участка для голосования были разгромлены нашими оппонентами - националистами.

✳️В Молдавии на референдуме проголосовала треть населения, и подавляющее большинство, 940 тысяч граждан, высказались за сохранение СССР. Ни одна молдавская политическая партия впоследствии не смогла собрать такую массу голосующих.

✳️Результаты референдума не были учтены, но берусь утверждать, что в нашей республике [Республике Молдова] они как раз серьезно повлияли на дальнейшую политическую ситуацию.

Анатолий Филатов, кандидат философских наук, доцент
кафедры политических наук и международных отношений Крымского федерального университета:

✳️Основная причина краха СССР - это исчерпание той европейской цивилизационной модели, которую представлял собой коммунизм. И до сих постсоветское пространство находится в ситуации цивилизационного выбора.

✳️Нам нужно свое собственное, российское цивилизационное видение. Оно пока до конца не сформировано.

Сергей Пантелеев, кандидат исторических наук, директор Института русского зарубежья:

✳️Я согласен с теми, кто говорит, что Советский Союз нельзя было сохранить в том виде, в котором он существовал.

✳️Один из главных вопросов - в том, что мы хотели сохранить: СССР как коммунистическое государство или же СССР как тысячелетнюю российскую державу?

✳️Никакого другого пути, кроме создания нового союзного (евразийского) государства, для России и большинства постсоветских республик сегодня нет.

Андрей Сафонов, депутат Верховного Совета Приднестровья:

✳️Можно ли было сохранить СССР? Да, однозначно. Нужно было действовать решительно, арестовать сознательного предателя Михаила Горбачева, создать компактный орган управления страной и в целом опираться на огромное большинство тех людей, которые были против разрушения страны.

Николай Бабилунга, кандидат исторических наук, профессор:

✳️Референдум 17 марта был последней возможностью предотвратить массовое кровопролитие, которое, к сожалению, потом все-таки произошло.

✳️Если бы Молдова по-настоящему провела этот референдум и народ бы высказался за сохранение СССР, приднестровского конфликта не случилось бы.

Михаил Пойсик, доктор экономики (Кишинев):

✳️После распада СССР, к 1999 году, ВВП Молдавии упал втрое - больше, чем в годы Второй мировой войны. И нынешняя Молдова до сих пор не пришла к уровню 1989 года.

Владислав Гросул, доктор исторических наук, профессор:

✳️Советский Союз был разгромлен в войне нового типа, причем этот разгром сочетался с саморазгромом. Это была уникальная ситуация. Михаил Горбачев сознательно разрушал не только СССР, а всю социалистическую систему в Восточной Европе.

✳️Перестройка в СССР была нужна, и довольно серьезная - прежде всего в области экономики. Ее на самом деле пытались начать и Брежнев, и Андропов, и Черненко.

✳️Народные фронты создавались в том числе не без участия советских спецслужб.

✳️Накануне распада СССР в России многие утверждали, что РСФСР кормит национальные республики, а в национальных республиках, в свою очередь, полагали, что они и только они кормят Россию. Эта пропаганда тоже внесла свой вклад в дезинтеграционные процессы.

✳️Советский народ – это не нация, а историческая, интернациональная, социальная и психологическая общность.

✳️Во времена СССР наибольшая производительность труда в промышленности была в Белоруссии, а наибольшая производительность труда в сельском хозяйстве – в Молдавии.

17 МАРТА - 30 ЛЕТ СО ДНЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕСОЮЗНОГО РЕФЕРЕНДУМА О СОХРАНЕНИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Известный советский и российский историк Владислав Якимович Гросул делится своими воспоминаниями о национальных отношениях в Советском Союзе и приводит важные свидетельства, проливающие свет на процесс разрушения единой страны.

«…Советскому народу уже шесть лет как промывали мозги. Вбрасывались в умы многочисленные антисоветские штампы, заведомо искажались исторические факты и особенно смаковались различные трудности советского прошлого. 70 лет Советской власти старались представить как путь сплошных ошибок и преступлений. Шла прямая атака на компартию, на советскую политическую систему и, конечно, на советскую экономику, которую старались представить как нереформируемую. Порой дело представлялось так, что накануне 1985 г. был не 1984 - й, а 1937 – й. В таких чрезвычайно сложных условиях было объявлено о подготовке этого референдума…»
https://www.ispirr.org/воспоминания-о-референдуме-17-марта

✔️📌ИСПИРР и молдавское отделение Изборского клуба организовали на платформе Zoom онлайн-конференцию под названием «Референдум 1991 года: можно ли было спасти Советский Союз?». Ее участниками стали историки и правозащитники из России, Латвии, Литвы, Эстонии, Молдовы и Приднестровья. Многие из них были непосредственно вовлечены в события тридцатилетней давности.

Публикуем наш итоговый материал о конференции.

https://www.ispirr.org/можно-ли-было-спасти-ссср

✅🖌И вдогонку - материал "ПолитНавигатора" о нашей онлайн-конференции.

Фрагмент:

Сергей Пантелеев, кандидат исторических наук, директор Института русского зарубежья, рассуждая об уроках референдума 1991 года, отметил: важно понимать, какие силы тогда выступали за сохранение государственности, и была это борьба за сохранение СССР как коммунистического государства или же как тысячелетней российской державы, порядка, привычного образа жизни.

«Тут для меня очевидны два момента. С одной стороны, массовое народное начало, которое в истории всегда является страдательным элементом (даже сегодня приезжая куда угодно – в Узбекистан, Киргизию, Казахстан, мы можем от молодых людей, сформировавшихся уже в другой среде, услышать на русском языке, что СССР – это был порядок, держава сильная).

С другой стороны, были силы, выступавшие наперекор партийным государственным структурам – движения интерфронтов, действовавшие, может быть, не до конца осмысленно, стихийно, которые ярко проявились в Молдавии, Прибалтике. Склоняюсь к тому, что они выступали за сохранение тысячелетней государственности, а не коммунистической системы. То же Приднестровье, как народная республика, скорее является победой именно этих сил. Именно эти силы в лице того же Рижского ОМОНа некоторое время держали ситуацию под контролем», – отмечает Пантелеев.

На основе чего можно построить новый союз? Эксперт убежден, никакого другого пути выхода из цивилизационного кризиса, кроме создания нового союзного государства во главе с Россией, сегодня нет. Именно с Россией – потому что другого цивилизационного центра на евразийском пространстве нет.

«Мы должны ответить на вопрос: как использовать те силы, которые до последнего хотели сохранения Советского Союза с точки зрения привычного уклада жизни. Важно донести на понятном языке наши ценности до нашей молодежи, которая все еще сохраняет в себе эту тягу к великой стране. Важна и работа с элитами – если не будет рядом умных людей, которые смогут это перевести на язык концепции, идеологии, трудно будет этими вещами заниматься», – полагает Сергей Пантелеев.

https://www.politnavigator.net/ot-rossii-zhdut-novyjj-soyuz-na-evrazijjskom-prostranstve.html

✅🖌Материал о прошедшем у нас мероприятии появился и на страницах электронного издания "Фонд стратегической культуры".

Цитата:

"Окажись сильнее «Центр», была бы федерация; оказались бы сильнее республики – конфедерация как переходной этап к неизбежному развалу. Однако если бы Центр действительно хотел достичь целей, которые он декларировал референдумом – чтобы республики и не мыслили о возможности отделения, следовало бы жёстко реагировать уже на январские столкновения в Прибалтике. А не запускать референдум, давая развиваться этим событиям".

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/20/mogla-li-vmesto-referenduma-za-sohranenie-sojuza-ssr-byt-sovetskaja-tjananmen-53184.html

✳️📌🇲🇩Директор ИСПИРР Игорь Шорников:

"В Кишиневе работают несколько политических штабов, разрабатывая различные многоходовки. При этом сценарии постоянно меняются в зависимости от ситуации. Жару в огонь добавляют западные послы, которые пытаются влиять на ситуацию. Но, учитывая логику развития внутриполитического процесса, можно предположить, что еще до конца 2021 года в Молдове появится не только новый парламент, но и функциональное правительство, которые будут контролироваться президентом Майей Санду. То, что происходит в Молдове сейчас, похоже на торговлю молдавских элит с Западом. Решается вопрос, кто и на каких условиях займет место на политическом олимпе Молдовы".

https://balkanist.ru/politicheskij-krizis-v-moldove-kak-zapadnye-kuratory-maji-sandu-boryutsya-za-polnotu-vlasti/

⚔️🇺🇸🇲🇩Кратко прокомментировали в беседе с "НП-информ" недавние молдо-американо-румынские военные учения JCET-2021, прошедшие на полигоне Бульбоака вблизи границы с Приднестровьем.

Заместитель директора ИСПИРР Андрей Моспанов:

"Очевидно следующее: на сегодняшний момент Молдова уже настолько сильно вовлечена в систему взаимодействия с НАТО, что никакие перемены в молдавской внутренней политике (приход к власти тех или иных сил) не способны изменить это. То есть можно говорить о практически окончательной потере РМ внутреннего суверенитета в военной сфере".

https://www.np-inform.com/index.php/mneniya/item/1789-pridnestrovskij-ekspert-o-natovskikh-ucheniyakh-v-rm-esli-ruzhe-postoyanno-zaryazhayut-to-pri-opredelennykh-usloviyakh-ono-mozhet-i-vystrelit

⭐️🇲🇩Директор ИСПИРР Игорь Шорников в эфире Дмитрия Пучкова и Семена Уралова:

«Мне представляется, что парламентская демократия в той форме, в какой она сложилась в Молдове, – это способ небольшого числа лиц, элиты, во внешней политике тянуть ресурсы и с Запада, и с Востока, а во внутренней политике - не отвечать ни за что перед собственным населением, проводить политику румынизации, но вместе с тем саботировать объединение с Румынией. Молдавская политическая система - это такая вещь в себе, которая будет сопротивляться любому внешнему вмешательству, тем более какой-либо прозрачности и верховенству права. Победить коррупцию в Молдове, внедрить некие европейские принципы - это значит уничтожить эту вещь в себе. В чистой воде она жить не сможет.

Молдавская политика – это тазик с водой, в котором политическая элита постоянно имитирует бурю. Волны и пена нужны, чтобы скрыть и от внешних наблюдателей, и от собственного населения ту систему коррупции, воровства, которая функционирует на протяжении десятилетий».

Слушать с 56.30.

https://www.youtube.com/watch?v=31kmt1Mtrqw

🇲🇩🏛Политологи Александр Кориненко и Андрей Сафонов, а также заместитель директора ИСПИРР Андрей Моспанов приняли участие в экспертном опросе "ПолитНавигатора", посвященном первым ста дням нахождения Майи Санду на посту президента Молдовы.

https://www.politnavigator.net/vsego-za-100-dnejj-sandu-privela-moldovu-k-politicheskomu-kollapsu.html

🔔⚔️Большая часть Приднестровья отметила в эти дни 77-ю годовщину освобождения от немецко-румынских захватчиков. О событиях 1944 года, проблеме сохранения и популяризации исторической памяти о Великой Отечественной войне «ПолитНавигатор» побеседовал с директором Института социально-политических исследований и регионального развития Игорем Шорниковым.

- ПолитНавигатор: Достаточно ли внимания уделяется проблеме сохранения памяти о Великой Отечественной войне в Приднестровье? Здесь и памятники берегут, и ветеранов чтят, и Бессмертный полк горячо поддерживается, но все-таки есть ощущение, что что-то мы упускаем.

- Игорь Шорников: Да, в Приднестровье относительно благополучно в этом плане. Но мы не видим развития. Историческая память не может сохраняться только уходом за памятниками и обустройством мемориальных мероприятий. Память о былом должна постоянно актуализироваться и обновляться. Для этого, в первую очередь, необходимо проводить исторические исследования, обобщать вновь открывающиеся факты, организовывать научные форумы, издавать научную литературу, поддерживать и наполнять конкретным содержанием международные контакты в научной сфере.

Причем для открытия новых сведений о своей истории сегодня не обязательно совершать дорогостоящие командировки в зарубежные архивы. Многие документы уже есть в свободном доступе в глобальной сети. К примеру, уже несколько лет реализуется проект Минобороны РФ – публикация документов военного времени на портале «Память народа». Портал предоставляет всем пользователям возможность получить достоверную информацию об участниках Великой Отечественной войны и о ее крупнейших сражениях.

К 75-летию Ясско-Кишиневской операции Институтом социально-политических исследований и регионального развития было подготовлено специальное издание, в котором, в частности, размещена подборка документов о действиях различных родов войск на территории Приднестровья в августе 1944 года. Документы мы получили на портале «Память народа». Это издание в прошлом году нами было распространено среди приднестровских школ.

Разумеется, усилий нашего небольшого коллектива недостаточно. Организацией исторической науки должно заниматься государство, а не представители гражданского общества или любители-одиночки. Государство должно воспитывать молодых ученых, стимулировать и поощрять их исследования.

https://www.politnavigator.net/osvobozhdenie-pridnestrovya-kak-sokhranit-pamyat-o-vojjne.html

❗️⭐️⭐️⭐️🇷🇺Правление российского Фонда Горчакова подвело итоги конкурса на получение грантов во втором полугодии 2021 года. Среди 26 победителей – и заявка Института социально-политических исследований и регионального развития.

При поддержке Фонда наша организация в июле нынешнего года проведет международную научно-практическую конференцию «Приднестровье-Молдова-Россия: актуальные вопросы региональной безопасности и миротворчества».

Это будет большое мероприятие, на которое планируется пригласить представителей органов власти Приднестровья, членов Объединенной контрольной комиссии, экспертов из Приднестровья, Молдовы, России, Румынии, Польши и Германии, представителей дипломатического корпуса.

В ходе конференции состоятся экспертные слушания по вопросам региональной ситуации в области безопасности - в контексте как нынешних мировых и общеевропейских вызовов, так и изменяющегося баланса сил в регионе Черного моря. Кроме того, ожидается обмен мнениями о перспективах переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем.

Одной из главных задач форума станет выработка экспертных рекомендаций.

Конференция будет посвящена годовщине начала миротворческой операции на Днестре.

https://gorchakovfund.ru/news/pravlenie-fonda-gorchakova-podvelo-itogi-konkursa-na-poluchenie-grantov-vo-ii-polugodii-2021-goda/

📌📜ИСПИРР, молдавское отделение Изборского клуба и Приднестровский филиал Института стран СНГ при поддержке представительства Россотрудничества в Молдове провели онлайн-конференцию «Российско-молдавские отношения: прошлое, настоящее и будущее. К 310-летию Луцкого договора».

...Профессор Николай Бабилунга вспомнил известное изречение митрополита Вениамина Костаке: «Истинное счастье сих земель [Молдавского княжества] заключается в их присоединении к России». По словам приднестровского историка, заслугой Дмитрия Кантемира было то, что он в свое время «почувствовал и понял историческую закономерность: когда молдаване вместе с Россией, они переживают самые лучшие, благополучные времена, времена развития и прогресса. Когда же молдаван насильственно противопоставляют русскому миру, они впадают в периоды политического кризиса, экономического развала и культурной деградации».

https://www.ispirr.org/луцкий-договор-был-ли-он-случайност

📌✔️Материал "ПолитНавигатора" о нашей конференции, посвященной прошлому и будущему российско-молдавских отношений.

..."Глава отдела по связям с Русской православной церковью Института стран СНГ Кирилл Фролов напомнил, что молдавский митрополит Гавриил Бэнулеску-Бодони (известный как первый российский митрополит Кишиневский и Хотинский, 1813−1821), определил Молдо-Влахию несменяемой территорией РПЦ и был предан за это анафеме Константинопольским патриархом, который подчинялся тогда османским властям.

По мнению эксперта, эти события актуальны и в современном контексте. Фролов полагает, что режим Майи Санду будет пытаться «отторгнуть Молдавию, Гагаузию, Приднестровье из юрисдикции Русской православной церкви», действуя в контексте религиозной войны, которая объявлена России"...

https://www.politnavigator.net/310-let-luckomu-dogovoru-mnogovekovaya-istoriya-rossijjsko-moldavskikh-otnoshenijj.html