✅🇺🇸🇷🇴🇷🇺На этой неделе широко обсуждалась новость о размещении американских ракетно-артиллерийских систем HIMARS на побережье Черного моря, в Румынии, которая превращается в военный плацдарм для оказания давления на Россию.

О том, какую роль в стратегии противостояния с Россией США отвели Бухаресту, и какие еще планы у американцев на черноморский регион, корреспондент ПолитНавигатора побеседовал с директором Института социально-политических исследований и регионального развития (Тирасполь) Игорем Шорниковым.

Цитата: "...Все, что Бухарест делает в рамках НАТО, направлено лишь на завоевание статуса «самого верного союзника США», «главного регионального партнера» этой сверхдержавы. И Бухаресту, как мы видим, это вполне удается. Румыны уверены, что воевать им не придется, что своих целей в регионе они смогут достичь политико-дипломатическими способами. Если мы вспомним опыт двух мировых войн, да и нашу новейшую историю, то должны будем признать: румынская дипломатия – бесспорный региональный лидер.

А цели Румынии скромными не назовешь. Для начала им нужна Молдавия вместе с Приднестровьем, бессарабская часть Одесской области и Черновицкая область Украины, а потом все земли вплоть до Южного Буга. У некоторых румынских «идеологов» и на этом аппетиты не останавливаются".

https://www.politnavigator.net/sanitarnyjj-kordon-ssha-vyshel-k-chernomu-moryu-unichtozhit-rossiyu-ne-mogut-budut-druzhno-ee-nenavidet.html

✔️📌Вышел в свет сборник докладов научно-практических конференций "Приднестровье в 1914-1920 годы: взгляд через столетие"

19 марта, в пятницу, Институт социально-политических исследований и регионального развития совместно с Институтом государственного управления, права и социально-гуманитарных наук ПГУ им. Т.Г. Шевченко проводит презентацию сборника докладов научно-практических конференций «Приднестровье в 1914-1920 годы: взгляд через столетие».

В сборник вошли материалы научных форумов, соорганизатором которых ИСПИРР стал в 2018-2019 годах. Издание включило в себя исследования приднестровских, молдавских и российских историков, посвященные событиям Первой мировой войны и ее последствиям для судеб жителей нашего края.

Презентация пройдет с участием коллектива авторов и в формате Zoom-конференции.

Скачать сборник можно уже сейчас - https://0fc1ad2e-987a-414a-b3b6-dba63cc5afa6.filesusr.com/ugd/26e3c8_5d0c4456d3734f2cb881ce0fefe33e11.pdf

🔔Сегодня исполняется 30 лет со дня проведения всесоюзного референдума о сохранении Советского Союза. 77,85% принявших участие в референдуме проголосовали за сохранение СССР.

Институт социально-политических исследований и регионального развития и молдавское отделение Изборского клуба проводят совместную онлайн-конференцию «Референдум 1991 года: можно ли было спасти Советский Союз?». Мы будем вести онлайн-трансляцию.

Директор ИСПИРР Игорь Игорь Шорников:

✳️С позиций сегодняшнего дня трудно себе представить ситуацию, когда у населения спрашивают мнения о сохранении государственности их страны. «Считаете ли Вы необходимым сохранение Соединенных Штатов Америки, Федеративной Республики Германии или, допустим, Румынии как обновлённой федерации равноправных суверенных штатов или земель, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Любому ясно, что это абсурд. Сам факт проведения подобного плебисцита в Советском Союзе свидетельствовал о глубоко зашедших процессах по реализации программы дезинтеграции населения страны.

✳️Я думаю, что в нашей аудитории не обязательно доказывать, что процесс распада был вполне управляемым, об этом сохранилось много свидетельств. Проведение такого референдума, независимо от его результатов, было очередным шагом по развалу страны. Сама формулировка вопроса не допускала существование Союза в прежнем виде, а отдельным элитам был предоставлена дополнительная возможность отколоть республики от СССР.

✳️Сегодняшние события в Белоруссии, на Украине, в Закавказье, вокруг Молдовы и Приднестровья - это следствие и продолжение распада СССР.

✳️Цель сегодняшнего нашего мероприятия - оценить перспективы новой интеграции (в том числе евразийской) на постсоветском пространстве.

Владимир Букарский, эксперт Изборского клуба Молдовы:

✳️Мы не сразу поняли, что тогда, в начале 1990-х годов, произошло. Осознание произошло позже.

✳️Сегодня можно требовать суда над Михаилом Горбачевым, но важнее понять другое: как такие люди, как Горбачев, Шеварднадзе, Яковлев, могли оказаться в высших эшелонах власти?

Александр Гапоненко, кандидат экономических наук, правозащитник, борец за права русскоязычных в Латвии, учёный и писатель, в прошлом политзаключенный:

✳️Можно ли было сохранить Советский Союз в 1991 году? Мой ответ - отрицательный. Процесс распада советской нации начался в 1956 году, после прихода к власти Хрущева. И к 1991 году этот распад приобрел необратимый характер.

✳️СССР нельзя было сохранить и потому, что катализатором его распада выступила именно российская элита.

✳️В Латвии в референдуме 17 марта приняла участие примерно треть населения, но при этом 95% проголосовавших высказались против выхода из состава СССР.

✳️Пропагандистскую кампанию, направленную на разрушение СССР, в Латвии курировали в том числе иностранные специалисты. Среди них был и небезызвестный Джин Шарп.

✳️Была ли возможность остановить распад СССР военным путем? Да, была. Достаточно было просто проявить силу, даже не применить ее. Но ничего сделано не было.

Олег Матвейчев, кандидат философских наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ:

✳️Диссиденты были маргинализированным слоем советского общества, однако к концу 80-х годов они получили лучшие трибуны и возможность влияния на массовую аудиторию. А советские спецслужбы взирали на все это благодушно.

✳️Националисты тогда активизировались не только в постсоветских республиках, но и в самой России. Русским националистам - отдельное спасибо за развал Советского Союза.

✳️Референдум 17 марта был абсолютной провокацией, так вообще нельзя было ставить вопрос. Надо было действовать силовым путем, по образцу Китая, который в свое время тоже шел к распаду, но жестко остановил эти процессы.

Петр Шорников, кандидат исторических наук, в 1990 – 1998 гг. – депутат Парламента Республики Молдова:

✳️Нельзя было ставить под вопрос само существование СССР, это действительно была политическая ошибка.

✳️Мы с Андреем Сафоновым (ныне депутатом Верховного Совета Приднестровья) были тогда членами избирательных комиссий, непосредственными участниками событий.

✳️И компартия Молдавии, и Комитет государственной безопасности препятствовали организации голосования на референдуме 17 марта, избирательные участки тогда удалось открыть не везде. Три участка для голосования были разгромлены нашими оппонентами - националистами.

✳️В Молдавии на референдуме проголосовала треть населения, и подавляющее большинство, 940 тысяч граждан, высказались за сохранение СССР. Ни одна молдавская политическая партия впоследствии не смогла собрать такую массу голосующих.

✳️Результаты референдума не были учтены, но берусь утверждать, что в нашей республике [Республике Молдова] они как раз серьезно повлияли на дальнейшую политическую ситуацию.

Анатолий Филатов, кандидат философских наук, доцент
кафедры политических наук и международных отношений Крымского федерального университета:

✳️Основная причина краха СССР - это исчерпание той европейской цивилизационной модели, которую представлял собой коммунизм. И до сих постсоветское пространство находится в ситуации цивилизационного выбора.

✳️Нам нужно свое собственное, российское цивилизационное видение. Оно пока до конца не сформировано.

Сергей Пантелеев, кандидат исторических наук, директор Института русского зарубежья:

✳️Я согласен с теми, кто говорит, что Советский Союз нельзя было сохранить в том виде, в котором он существовал.

✳️Один из главных вопросов - в том, что мы хотели сохранить: СССР как коммунистическое государство или же СССР как тысячелетнюю российскую державу?

✳️Никакого другого пути, кроме создания нового союзного (евразийского) государства, для России и большинства постсоветских республик сегодня нет.

Андрей Сафонов, депутат Верховного Совета Приднестровья:

✳️Можно ли было сохранить СССР? Да, однозначно. Нужно было действовать решительно, арестовать сознательного предателя Михаила Горбачева, создать компактный орган управления страной и в целом опираться на огромное большинство тех людей, которые были против разрушения страны.

Николай Бабилунга, кандидат исторических наук, профессор:

✳️Референдум 17 марта был последней возможностью предотвратить массовое кровопролитие, которое, к сожалению, потом все-таки произошло.

✳️Если бы Молдова по-настоящему провела этот референдум и народ бы высказался за сохранение СССР, приднестровского конфликта не случилось бы.

Михаил Пойсик, доктор экономики (Кишинев):

✳️После распада СССР, к 1999 году, ВВП Молдавии упал втрое - больше, чем в годы Второй мировой войны. И нынешняя Молдова до сих пор не пришла к уровню 1989 года.

Владислав Гросул, доктор исторических наук, профессор:

✳️Советский Союз был разгромлен в войне нового типа, причем этот разгром сочетался с саморазгромом. Это была уникальная ситуация. Михаил Горбачев сознательно разрушал не только СССР, а всю социалистическую систему в Восточной Европе.

✳️Перестройка в СССР была нужна, и довольно серьезная - прежде всего в области экономики. Ее на самом деле пытались начать и Брежнев, и Андропов, и Черненко.

✳️Народные фронты создавались в том числе не без участия советских спецслужб.

✳️Накануне распада СССР в России многие утверждали, что РСФСР кормит национальные республики, а в национальных республиках, в свою очередь, полагали, что они и только они кормят Россию. Эта пропаганда тоже внесла свой вклад в дезинтеграционные процессы.

✳️Советский народ – это не нация, а историческая, интернациональная, социальная и психологическая общность.

✳️Во времена СССР наибольшая производительность труда в промышленности была в Белоруссии, а наибольшая производительность труда в сельском хозяйстве – в Молдавии.

17 МАРТА - 30 ЛЕТ СО ДНЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕСОЮЗНОГО РЕФЕРЕНДУМА О СОХРАНЕНИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Известный советский и российский историк Владислав Якимович Гросул делится своими воспоминаниями о национальных отношениях в Советском Союзе и приводит важные свидетельства, проливающие свет на процесс разрушения единой страны.

«…Советскому народу уже шесть лет как промывали мозги. Вбрасывались в умы многочисленные антисоветские штампы, заведомо искажались исторические факты и особенно смаковались различные трудности советского прошлого. 70 лет Советской власти старались представить как путь сплошных ошибок и преступлений. Шла прямая атака на компартию, на советскую политическую систему и, конечно, на советскую экономику, которую старались представить как нереформируемую. Порой дело представлялось так, что накануне 1985 г. был не 1984 - й, а 1937 – й. В таких чрезвычайно сложных условиях было объявлено о подготовке этого референдума…»
https://www.ispirr.org/воспоминания-о-референдуме-17-марта

✔️📌ИСПИРР и молдавское отделение Изборского клуба организовали на платформе Zoom онлайн-конференцию под названием «Референдум 1991 года: можно ли было спасти Советский Союз?». Ее участниками стали историки и правозащитники из России, Латвии, Литвы, Эстонии, Молдовы и Приднестровья. Многие из них были непосредственно вовлечены в события тридцатилетней давности.

Публикуем наш итоговый материал о конференции.

https://www.ispirr.org/можно-ли-было-спасти-ссср

✅🖌И вдогонку - материал "ПолитНавигатора" о нашей онлайн-конференции.

Фрагмент:

Сергей Пантелеев, кандидат исторических наук, директор Института русского зарубежья, рассуждая об уроках референдума 1991 года, отметил: важно понимать, какие силы тогда выступали за сохранение государственности, и была это борьба за сохранение СССР как коммунистического государства или же как тысячелетней российской державы, порядка, привычного образа жизни.

«Тут для меня очевидны два момента. С одной стороны, массовое народное начало, которое в истории всегда является страдательным элементом (даже сегодня приезжая куда угодно – в Узбекистан, Киргизию, Казахстан, мы можем от молодых людей, сформировавшихся уже в другой среде, услышать на русском языке, что СССР – это был порядок, держава сильная).

С другой стороны, были силы, выступавшие наперекор партийным государственным структурам – движения интерфронтов, действовавшие, может быть, не до конца осмысленно, стихийно, которые ярко проявились в Молдавии, Прибалтике. Склоняюсь к тому, что они выступали за сохранение тысячелетней государственности, а не коммунистической системы. То же Приднестровье, как народная республика, скорее является победой именно этих сил. Именно эти силы в лице того же Рижского ОМОНа некоторое время держали ситуацию под контролем», – отмечает Пантелеев.

На основе чего можно построить новый союз? Эксперт убежден, никакого другого пути выхода из цивилизационного кризиса, кроме создания нового союзного государства во главе с Россией, сегодня нет. Именно с Россией – потому что другого цивилизационного центра на евразийском пространстве нет.

«Мы должны ответить на вопрос: как использовать те силы, которые до последнего хотели сохранения Советского Союза с точки зрения привычного уклада жизни. Важно донести на понятном языке наши ценности до нашей молодежи, которая все еще сохраняет в себе эту тягу к великой стране. Важна и работа с элитами – если не будет рядом умных людей, которые смогут это перевести на язык концепции, идеологии, трудно будет этими вещами заниматься», – полагает Сергей Пантелеев.

https://www.politnavigator.net/ot-rossii-zhdut-novyjj-soyuz-na-evrazijjskom-prostranstve.html

✅🖌Материал о прошедшем у нас мероприятии появился и на страницах электронного издания "Фонд стратегической культуры".

Цитата:

"Окажись сильнее «Центр», была бы федерация; оказались бы сильнее республики – конфедерация как переходной этап к неизбежному развалу. Однако если бы Центр действительно хотел достичь целей, которые он декларировал референдумом – чтобы республики и не мыслили о возможности отделения, следовало бы жёстко реагировать уже на январские столкновения в Прибалтике. А не запускать референдум, давая развиваться этим событиям".

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/20/mogla-li-vmesto-referenduma-za-sohranenie-sojuza-ssr-byt-sovetskaja-tjananmen-53184.html

✳️📌🇲🇩Директор ИСПИРР Игорь Шорников:

"В Кишиневе работают несколько политических штабов, разрабатывая различные многоходовки. При этом сценарии постоянно меняются в зависимости от ситуации. Жару в огонь добавляют западные послы, которые пытаются влиять на ситуацию. Но, учитывая логику развития внутриполитического процесса, можно предположить, что еще до конца 2021 года в Молдове появится не только новый парламент, но и функциональное правительство, которые будут контролироваться президентом Майей Санду. То, что происходит в Молдове сейчас, похоже на торговлю молдавских элит с Западом. Решается вопрос, кто и на каких условиях займет место на политическом олимпе Молдовы".

https://balkanist.ru/politicheskij-krizis-v-moldove-kak-zapadnye-kuratory-maji-sandu-boryutsya-za-polnotu-vlasti/

⚔️🇺🇸🇲🇩Кратко прокомментировали в беседе с "НП-информ" недавние молдо-американо-румынские военные учения JCET-2021, прошедшие на полигоне Бульбоака вблизи границы с Приднестровьем.

Заместитель директора ИСПИРР Андрей Моспанов:

"Очевидно следующее: на сегодняшний момент Молдова уже настолько сильно вовлечена в систему взаимодействия с НАТО, что никакие перемены в молдавской внутренней политике (приход к власти тех или иных сил) не способны изменить это. То есть можно говорить о практически окончательной потере РМ внутреннего суверенитета в военной сфере".

https://www.np-inform.com/index.php/mneniya/item/1789-pridnestrovskij-ekspert-o-natovskikh-ucheniyakh-v-rm-esli-ruzhe-postoyanno-zaryazhayut-to-pri-opredelennykh-usloviyakh-ono-mozhet-i-vystrelit

⭐️🇲🇩Директор ИСПИРР Игорь Шорников в эфире Дмитрия Пучкова и Семена Уралова:

«Мне представляется, что парламентская демократия в той форме, в какой она сложилась в Молдове, – это способ небольшого числа лиц, элиты, во внешней политике тянуть ресурсы и с Запада, и с Востока, а во внутренней политике - не отвечать ни за что перед собственным населением, проводить политику румынизации, но вместе с тем саботировать объединение с Румынией. Молдавская политическая система - это такая вещь в себе, которая будет сопротивляться любому внешнему вмешательству, тем более какой-либо прозрачности и верховенству права. Победить коррупцию в Молдове, внедрить некие европейские принципы - это значит уничтожить эту вещь в себе. В чистой воде она жить не сможет.

Молдавская политика – это тазик с водой, в котором политическая элита постоянно имитирует бурю. Волны и пена нужны, чтобы скрыть и от внешних наблюдателей, и от собственного населения ту систему коррупции, воровства, которая функционирует на протяжении десятилетий».

Слушать с 56.30.

https://www.youtube.com/watch?v=31kmt1Mtrqw