Иногда читатели говорят: "Я просто читаю и не пытаюсь разобраться в партии". Вот я сейчас так же. ВИ я писала в 2009-2011, кажется (последние три главы второго тома, на которые у меня ушло два или три года, не в счет), поэтому, хотя я знаю, чем все окончится, многих моментов - действий, фраз, из которых потом складывается партия, - я не помню. Читаю и думаю: это что, блин, сэр Бергер, ты творишь? Я действительно в моменте не понимаю,что он творит. Его действия кажутся несвязанными, напоминают кучу-малу. А потом я вспоминаю, что Бергер у нас импрессионист. Помните, как он Саида учил? "Импрессионизм - это когда вблизи мазня, а издалека шедевр". Вот и с партиями в ВИ 3.2 у него точно так же: сплошной импрессионизм, оценить который можно будет лет через N. Он так и целит, но его стиль игры даже меня, автора, удивляет. Люблю его и ненавижу за расчетливость и холодность. И жалею немного. Как он был непонятым одиночкой в юности, таким он и в зрелости остается. В общем, вычитываю ВИ изо всех сил, как вы уже поняли )