Коалиционная стратегия

Разумно пишется о том, как в Первую Мировую немцы изматывали русскую армию в обороне.

Здесь, собственно две проблемы, германская и российская в ту эпоху. С одной стороны Германия не могла себе тогда позволить наступление с углублением на территорию Российской Империи с решительными целями ввиду слабой дорожной сети на востоке. В случае кризиса на Западе было бы затруднительно быстро (ключевое слово именно "быстро") вернуть войска на Западный фронт. Погрузить в вагоны, довезти до хорошей ж.д. сети где-нибудь в Восточной Пруссии и дальше уже относительно быстро перекинуть на Запад.

Однако если сидеть сложа руки и не предпринимать наступлений типа Брусиловского прорыва, союзников побьют и вот тогда силы кайзеровской армии смогут углубиться докуда надо. Хоть до Петербурга в смысле Петрограда.

Отсюда вторая проблема, нажимать на своем фронте по "звонку другу" от Жоффра из Франции. Как это выглядело в 1916 г. можно прочитать у Зайончковского:

"Итальянская армия под сильным натиском принуждена была начать поспешный отход на фронте в 60 км, и ген. Кадорна, озабоченный сохранением сообщений своих остальных армий, действующих в районе р. Изонцо, просил Жоффра настоять на немедленном переходе русских армий в наступление. Развивавшееся энергичное наступление австрийцев скоро могло поставить итальянскую армию в критическое положение, и ее командование начало повторно взывать о немедленной русской помощи, требуя скорейшего выступления русской армии чуть ли не в 24 ч. Это требование, на которое русское командование поспешно откликнулось, и повело, как увидим ниже, к преждевременному началу Брусиловского наступления".

В общем отказ от Брусиловского прорыва(невзирая на немалую его цену) был немыслим в рамках командной игры и коалиционной стратегии. Можно было доиграться до поражения союзников.

Эта схема, вообще говоря, работает и в случае одного протяженного фронта - своим наступлением можно срывать планы противника, заставляя растаскивать резервы, заготовленные для неизвестных нам достоверно наступательных планов. Атакуя Бахмут Ржев в августе-сентябре 1942 г. и заставляя противника отказаться от своих наступательных планов на соседнем участке, под Сухиничами.

Подбитый танк Pz.IV на ул.Сумская в Харькове

#фотодня Подбитый танк Pz.IV на ул.Сумская в Харькове

80 лет назад, потеря Красной армией города Харькова стала свершившимся фактом.

Танк был подбит в начале обороны города, 12 марта 1943 г.. На уничтожение претендует 595-й ИПТАП, в тот момент вообще махавшийся с немцами в одиночку в районе Госпрома. НКВДисты по отчету полка ушли, но ИПТАПовцы уперлись и отбивались, "сожгли тяжелый танк". Звучит вполне убедительно, в лобовой броне просматриваются пробоины от 76-мм орудий, не бутылки и не сорокапятки. Машина из "Лейбштандарта", подбита на повороте с улицы Правды на ул. Сумскую 👇🏻👇🏻👇🏻, которая тогда носила наименования "Карла Либкнехта". В отчете ИПТАП проходит как "Сумская". Госпром стоял на пл.Дзержинского. Полк за день настрелял 156 осколочно-фугасных и 98 бронебойных т.е. и на самооборону от пехоты, и по танкам (еще 3 "средних", скорее всего Pz.III проходили как подбитые).

В мемуарах известного артиллериста В.С.Петрова (встретил войну на границе, киевский "котел", насыщенная биография) обстоятельства уничтожения эсэсовского танка описываются так:

"Ни автоматчики, ни танки на Сумской улице не могли подойти к орудиям ближе 70 шагов. Пересекший в 12 часов ночи эту черту танк был тотчас подожжен перед заграждением на изгибе улицы и стоял там под закопченной стеной многоэтажного дома вплоть до конца 1945 года".

Правда Петров неверно датирует события, сдвинув их на ночь с 15 на 16 марта. Тогда полк уже был придан 19-й сд и ушел за реку от Госпрома.

В общем когда в документах 19-й сд написано "Всем участникам героических боев за Харьков объявлена командованием армии благодарность" свой смысл был, люди упирались как могли.

Место уничтожения Pz.IV SS LAH, поворот с ул. Правды на Сумскую, помечено стрелочкой

"Трагедия Кассандры"

Когда говорят "Я предупреждал, а не послушали" и вообще Овидий Горчаков. "Накануне, или трагедия Кассандры" всегда надо разбираться О ЧЁМ предупреждал. Сегодня столкнулся с показательным примером в тему.

Итак, сентябрь 1941 года, письмо в адрес Л.П.Берии, начинающееся с "Уважаемый Лаврентий Павлович!" и далее (опуская ритуальные славословия):

"формируя альпинистские части для захвата Норвегии германские фашисты в первую очередь мобилизовали в эти части спортсменов из многочисленных альпинистских клубов и обществ Германии и Австрии"

"Мы располагаем достоверными сведениями о том, что руководители фашистских альпинистских клубов, неоднократно побывавшие в горных районах СССР (Шмадерер и др.), занимаются по заданию германского командования подготовкой специальных подразделений альпинистов"

Подписи стоят Абалакова, Гусева и других спортсменов-альпинистов СССР.

Да Л.П.Берию предупреждали о будущем прорыве через Главный Кавказский хребет! - первая мысль. Лаврентий Палыч письмецо переслал Борису Михайловичу (Шапошникову). Ему, надо сказать, было не до того, немцы на Москву как раз наступали (в октябре предупреждение альпинистов было переслано в Наркомат обороны, Начальнику Генштаба).

Однако, если вчитаться, то альпинисты предупреждали не о бросках через горные перевалы оперативного значения, каковым было наступление горного корпуса Конрада в августе 1942 г. Они предупреждали о просачивании и возможных диверсиях. Предложения были ограниченного характера (помимо привлечения альпинистов к боевой подготовке):

1. Создать территориальные истребительные отряды из квалифицированных альпинистов для действий в горных и высокогорных районах.
2. Направить квалифицированных альпинистов и горно-лыжников в войска НКВД и погранчасти для альпинистской и горно-лыжной подготовки бойцов и командиров.
Использовать в качестве опорных баз для проведения учебных сборов альпинистские лагеря добровольных спортивных обществ, которые располагают всем необходимым инвентарем и специальным снаряжением.
3. Использовать горно-спасательную службу ВЦСПС, располагающую сетью спасательных станций и контрольных пунктов в различных горных районах Кавказа и Средней Азии для наблюдения за горными перевалами и тропами и своевременного извещения органов НКВД о появлении каких-либо подозрительных элементов.

В условиях, когда вошли в Иран в августе 1941 г. задача противодействия диверсантам на Кавказе ушла на второй-третий план. Определенные шаги в плане альпинистской подготовки в горных частях на Кавказе делались, но масштаб оставлял желать.

Так что когда начались бои на перевалах приехавший на Кавказ Берия мог сказать армейцам "что ж вы не послушали предупреждений?", но разумно получить ответ "от диверсантов мы бы отбились, а не от двух горных дивизий". К такому все же не были готовы и о таком спортсмены-альпинисты не предупреждали.

Королевский дворец в Познани. Перед дворцом - 88-мм противотанковая пушка ПАК-43.

Какая армия лучше всего подходила для штурма городов Германии в 1945 г.? Человек, знакомый с историей Великой Отечественной ответит "8-я гвардейская армия Василия Чуйкова, у нее обширный опыт боев за Сталинград". Однако это будет, как ни странно, неправильный ответ.

Боевой опыт это очень тонкая, ускользающая материя и в январе-феврале 1945 г. на улицах города Познань Чуйков не продемонстрировал усвоение того опыта в полной мере.

Старший офицер-представитель Генштаба КА (их к 1945 г. все же не изжили) при 1-м Белорусском фронте тов. Соловьев докладывал:

"Все требования к подчиненным инстанциям от командующего армией до командира дивизии включительно сводилось к одному - овладеть Познань в один или два дня. Такое требование привело к тому, что в первые дни боев полки бросались в бой без всякой подготовки, не ожидая подхода артиллерии, не зная системы обороны противника - несли большие потери в живой силе, не добившись должных успехов. Дивизии за первые дни боев на внешнем обводе потеряли более 1/3 из числа общих потерь в боях за Познань".

Для справки: всего в Познани числится захороненными 4 тыс. человек.

На пятый-шестой день командиры дивизий поняли, что что-то пошло не так (штаб Чуйкова - нет, по мнению офицера ГШ). Снизу стали организовывать штурмовые и блокировочные группы. При этом не все сразу стало хорошо, штурмовые группы были одинаковые, вне зависимости от объекта. Практика показала, что величина и состав должны подбираться под конкретную задачу. На крупный объект типа форта требовался батальон стрелков. Намаханные люди 1945 г. справлялись, так познанский дворец (на фото) в 800 комнат штурманули 80 человек, взяв в итоге 600(!) пленных.

Конечно, в Сталинграде не было фаустов, которые заменили немцам артиллерию, но общий подход чем-то напомнил Чуйкова в начале командования 62-й А в Сталинграде, с попытками переломить ситуацию в свою пользу.

Так или иначе, опыт Познани был холодным душем. Который да, был необходим перед Берлином.

Даю историческую справку. Что там в 1941 году было. Действительно, первоначально при формировании ополченческих дивизий на состояние здоровья внимания практически не обращали. Опять же сам принцип добровольных формирований предусматривал охват тех категорий граждан, которые не подпадают под призыв.

Поначалу вообще была определенная вольница, так в Московском военном округе даже придумали штат облегченной дивизии на 7359 человек с одним дивизионом 76-мм пушек, гаубиц и 120 мм минометов штат вообще не предусматривал (апрельский 1941 г. штат это 14 тыс. человек с двумя артполками, с козырей сразу зашли в общем).

Однако как только людей сформированных ополченческих соединений отправили "в поле" и заняли боевой подготовкой, строительством укреплений(копали окопы, противотанковые рвы, эскарпировали берега рек) народ начал объективно "сыпаться" по здоровью. Чуда не произошло.

В итоге часть личного состава частей народного ополчения по итогам службы в первые недели была комиссована по возрасту и здоровью. Комиссованных заместили призывниками и командным составом из запаса. Потом переформировали в обычные сд июльского штата с перевооружением на отечественные образцы стрелковки.

Зачем вообще штурмуют города в войнах?

Столицы государств понятно - политическое значение. В XX веке к этому добавлялась промышленность(которая кучковалась в столицах до наступления пост-индустриальной эпохи и коворкингов в опустевших цехах). Сюда же примыкает транспортная функция - развитые в промышленном отношении города обеспечивались дорожной сетью и, что важно, сортировочными мощностями ж.д. транспорта. Не просто прогнать составы, но их обработать. Плюс мосты через крупные реки.

Познань штурмовали во имя проходящих через город транспортных магистралей. Аналогично Тарнополь в марте-апреле 1944 г. Городок вроде небольшой, но через него проходят важные дороги. Причем составы начали гонять еще до завершения штурма, через "тапок в пол" на паровозах. На западном фронте примером такого значения является Бастонь в ходе Арденн в декабре 1944 г. Объехать-то танками можно, вот автомашины снабжения по объездам не особо погоняешь.

Такое же "блокирующее" для дальнейшего продвижения КА значение имела Варшава, будучи транспортным узлом.

Напротив, штурм Бреслау войсками И.С.Конева в феврале-апреле 1945 г. шел не шатко, не валко ввиду его расположения на отшибе. Ну т.е. он да, блокировал дороги в Силезии, но на главном операционном направлении 1-го УФ не сказать чтобы мешал.

Для обороняющегося город может стать ловушкой (и регулярно становился). Поэтому старались очень четко удержаться на грани между перспективным в плане удержания сопротивлением и попаданием в мышеловку.

Что есть "осмысленным"? Большая проблема обороняющегося это куда последует удар. "На город NN"(потому что [причины выше]) это хороший и удобный ответ. Куда гнать резервы понятно, транспорт города их обеспечит раскидыванием по периметру обороны итд. Можно сузить круг возможных ходов противника.

Какой идеальный вариант штурма города? Окружить стоящих на подступах защитников и далее брать пустым. Но это если есть возможность. Примеры такого взятия - как ни странно Берлин. Ну или Минск 3 июля 1944 г., тоже большой котел на подступах и город берется почти что голыми руками. Немцы по такой схеме (окружить и дальше выбивание гарнизона из связистов) взяли в первый раз Великие Луки в июле 1941 г.

Защита от "Хаймарса" обр. 1936 г.

Готовясь к оффлайновому фестивалю "Цифровой истории" в эти выходные, читая доки, обратил внимание на подготовку учебного центра советских танкистов в Испании, на курорте Арчена (на юге страны).

Прибыли в Картахену в октябре 1936 г. и сразу же напряглись насчет защиты от удара с воздуха:
"Чтобы сохранить от воздушного нападения боеприпасы и горючее, мы приступили к отрывке тоннелей. Губернатором Мурсия было мобилизовано 2000 чел., выделен опытный горный инженер и соответствующее количество инструментов. Отрывка тоннелей заняла больше месяца. Все боеприпасы и горючее мы сумели спрятать под землей только в декабре месяце".

Импровизированной ПВО тоже занялись:
"Для обеспечения против нападения с воздуха до получения противовоздушных пушек и пулеметов организовали вокруг Арчены четыре точки ПВО из танковых пулеметов, установив их в деревянных станках"

Сразу видно - люди приехали на войну. Зенитки 3К обр. 1931 г. в первую очередь, понятно, шли в ПВО городов.

Хотя, конечно, в какой-то мере повезло и "Кондор" до готовности тоннелей до Арчены не добрался. Могли накидать бомб и контрудар 29 октября 1936 г. под Сесеньей не состоялся бы.

80 лет трагедии Хатыни

Ужас той ситуации заключался в том, что получившие карт-бланш от немцев коллаборанты из 118-го украинского шуцманшафт батальона мерилом работы представляли жестокость.

Свою штатную контрпартизанскую работу они сделали из рук вон плохо. Соотношение боевых потерь практически 1:1 с партизанами, причем со стороны партизан в числе потерь девушка 1922 г. рождения, а у 118-го батальона - офицер-немец из командного состава. Партизаны ушли из окружения и унесли раненых.

Но 118-му и "Дирлевангеру" надо было отчитываться и лоботрясы-коллаборанты сначала отстрелялись по лесорубам, которые были вообще не при чем, а потом повоевали с безоружной деревней. С заявкой на уничтожение 30 партизан, завысив свой реальный результат вдесятеро.

В общем как говорил в своих показаниях в Нюрнберге Бах-Целевский, давая карт-бланш, оккупационные власти порождали монстров. При неочевидной их (монстров) эффективности по прямому назначению.

Моя колонка в ТАСС на тему.

#фотодня МС-1, вкопанный в укрепрайоне, 1941 г.

В связи с обсуждением эшелона Т-54, выскажу еще одну версию. В отечественной военной традиции вкапывать устаревшие машины в укрепрайонах.

На снимке вкопанный в УРе в 1941 г. танк МС-1. Один из первых советских танков, безнадежно устаневший к началу Второй Мировой войны. "Малые сопровождения" перевооружали на 45-мм пушки и вкапывали, часто без ходовой части.

Собственно нынешние музейные МС-ы они из УРов. На Дальвасе в УРы ставили ИС-ы, включая ИС-4.

Во время войны была практика ставить обездвиженные, неисправные машины в оборону как неподвижные огневые точки. Например танковая рота завода СТЗ в Сталинграде.

Немцы предпочитали ставить башни - от "Рено", Pz.Kpfw.38(t), серийное решение было с башней "Пантеры".

В целом решение так себе: танковая башня слабее нормального ДОТа с крышей в метр и более железобетона.

Офицер Генштаба про Сталинград

Если офицер Генштаба был достаточно критичен к Познани 1945 г., то что же было написано про Сталинград?

Ст. офицер Генштаба Красной Армии при Юго-Восточном фронте подполковник А.Е.Ефимов 25 сентября 1942 г. писал:

"Войска 62-й армии пополнились свежими силами (95 сд, 13 гсд и 284 сд) и несколько раз переходили в контрнаступление с целью очистки города от противника, но должных результатов не достигли. Необученность наших войск уличным боям, неопытность командного состава, организующего атаки в лоб, приводит к большим потерям в личном составе наступающих частей"

Ну в общем да, уперлись в занятый противником Мамаев курган, пытались отбить вокзал и др. объекты в центре города.

О противнике:

"Противник имеет преимущество в лучшей обученности своих войск, быстро зарывается в землю, умело использует для обороны жилые дома, развалины, щели и подвалы, свободно использует пути подвоза и эвакуации, лучше обеспечен боеприпасами и имеет преимущество в танках и авиации. Тогда как у нас танков недостаточно, а авиация в силу своей малочисленности слабо воздействует на тактическую глубину противника."

Но были и нештатные сюрпризы:

"План города Сталинграда, имеющего свои территориальные особенности, не соответствует действительности и вследствие этого затрудняет управление и ведение боя войск Юго-Восточного фронта".

Это еще до "Баррикад" в октябре 1942 г. т.е. были еще какие-то инциденты с чтением плана, которые еще всплывут в процессе исследования. Было предложено разбить план на квадраты.

Но что интересно, тов. А.Е.Ефимов тоже подкинул идею, ведущую к "Урану":

"Активизировать левое крыло фронта – 51-я и 57-я армии, численно превосходящие противостоящего противника (2–4 пдр)[румын]".

Началась трансляция "Цифровой Истории". Я вторым после К.Б.Назаренко. Буду рассказывать про Гражданку в Испании, но под несколько необычным угром и перекидыванием мостика в наше время. Некоторые вещи они ВЕЧНЫЕ.

Игра от обороны

У активно обсуждаемой игры от обороны с исторической точки зрения, а если уж прямо называть вещи своими именами, с точки зрения опыта военных действий прошлого, есть ряд неустранимых недостатков:

1) Противник выбирает время и место удара и может тщательно выбрать объективно слабый участок. По субъективным причинам: ошибки конкретных исполнителей, моральное состояние, невовремя начатые перегруппировки.

2) На направлении удара противник может сосредоточить достаточно сил для решения задачи взлома обороны грубой силой.

Собственно помимо положительного примера Курска, есть негативные примеры "Блау" 1942 г., июнь, (взлом советской обороны под Воронежем, дополнительно сыграла дезинформация немцев и передвигание резерва верховного командования в лице 5 ТА поближе к Москве), Крымского фронта (май 1942 г., выбрали ослабленную боями дивизию и еще и обошли ее с приморского фланга). Это я не беру 1941 г., там примеров тем более полна коробочка. В 1945 г. зевнули удар под Балатоном 18 января 1945 г., тоже с прорывом и углублением противника на приличную глубину.

Со стороны немцев тоже есть негативные примеры получения неожиданного удара на востоке и западе. Например, Сиваш в апреле 1944 г. (не вскрыли сосредоточение 19-го тк через Сиваш), Нейсе (1-й Украинский, апрель 1945 г.). На западе - вскрытие плацдарма у Ремагена, март 1945 г.(ждали вскрытия на одном участке, получили на другом).

Да и в случае с Курском не все было так уж благостно. Удар по 15-й сд Джангавы на северном фасе в первый день битвы привел к развалу ее обороны. Готовившейся месяцами. Спасла общая высокая плотность обороны Центрального фронта и вторая полоса. Офицер ГШ при Центральном фронте, к слову, Рокоссовского за пассивное ведение обороны поругивал, при достаточно хороших исходных условиях проблемы были. Это в идеальном случае Курска.

Сюрпризы могут быть, в общем. Не время улыбаться.

Эпизод с Нейсе в апреле 1945 г.

К предыдущему. Тогда, получив директиву Ставки в Кремле, маршал И.С.Конев спешно запустил перегруппировку 1-го Украинского фронта для Берлинской операции.

Обе танковые армии фронта, доселе плотно задействованные в марте 1945 г. в Верхней Силезии, довольно далеко от германской столицы, рокировались с левого крыла фронта на правый.

3-я гв. ТА в полосу 13-й армии. 4-я гв. ТА выводилась в район южнее Зорау в полосу 5-й гвардейской армии.

Выдвижение танковых армий в новые районы сосредоточения происходило в период с 8 по 14 апреля 1945 г. Первой в период с 8 по 10 апреля из района Оппельн в район Трибель выдвигалась 4-я гв. ТА, второй в период с 11 по 14 апреля из района Бунцлау в район Гассен выходила 3-я гв. ТА. В целях маскировки движение танковых частей и соединений производилось только ночью. Т.е. самолеты-разведчики длинные колонны техники не видели. Скрытности перегруппировки способствовали обширные леса в районах сосредоточения войск. К 15 апреля все танковые соединения двух армий вышли в новые районы сосредоточения. На следующий день началась Берлинская операция.

С одной стороны перегруппировка происходила довольно быстро, отследить ее просто не успевали. С другой стороны сотни танков и тысячи автомашин шли по территории Германии и оставленная агентура таки могла эту всю махину увидеть. Не увидели.

Все как в 1945 году

На голубых экранах показывают (раз, два) как используется прием подрыва штурмуемых зданий вместе с зашедшими их штурмовать.

Это уже было в 1945 году, но не показывали в новостях в "Союзкиножурнале" перед фильмами в кино.

Практиковался такой прием немцами в городе Бреслау, который штурмовала 6-я армия в феврале-мае 1945 года. Дома сознательно подрывались оставленными в них фугасами. В качестве фугасов использовали авиабомбы, заряды взрывчатки в 300-400 кг или же пару баллонов с водородом, либо с ацетиленом, либо с кислородом (в общем делали боеприпас объемного взрыва, когда еще никто не слышал про "вакуумную бомбу"). Подрыв баллонов производился специальным промежуточным зарядом.

Прятали фугасы под горами угля и типичным для подвалов мусором. Эффект от его взрыва был впечатляющим: шестиэтажный дом складывался в считаные секунды.

Началось это все с самого начала боев за Бреслау. Так еще в сводке 22-го ск за 28 февраля отмечалось, что противником «часть домов минируется и подготовлены к взрыву при помощи фугасов большой мощности».

Послецусимская русско-японская

О малоизвестной, но любопытной странице той войны, случившейся после Цусимы, но до Портсмута - говорим на Тактике с Федором Лисицыным. Что происходит, когда утрачены какие-то ощутимые морские силы на ТВД? Как пытались оборонять длинную береговую линию острова Сахалин (полуостров Камчатка будет в следующий раз) что из этого вышло? Ну и вишенкой на торт наш "Онода".

Ну и на закуску - ЧВК и заключенные, когда это не было мейнстримом.

#фотодня Фон Тома в Испании разглядывает 45-мм бронебойный унитарный патрон

Иллюстрация к выложенному видео выступлений на Цифровой истории в воскресенье (если не сработает метка, то начало моего в 1.11.45).

Полковник Вильгельм фон Тома командовал сухопутным подразделением германского "Легиона Кондор" в Испании.

Немцы захватили в Испании не только сами танки Т-26, но и боеприпасы к ним. Сделали вывод, что осколочный плохой ("неудовлетворительный"), а бронебойный не берет больше 40 мм на 100 метрах (что чистая правда, стало большой проблемой в 41-м). Еще, как "получатели" снарядов от республиканских танков советского производства, немцы отмечали, что 75 % донных взрывателей бронебойных снарядов на срабатывали.

Еще сделали вывод, что танки слепые (ровно те же слова есть в советских отчетах по итогам Испании). Радио 71-ТК было оценено как требующее постоянной точной настройки.

Было бы наивно считать, что враги не увидят недостатков нашей техники, при всех ее положительных качествах. Увидели. К сожалению.

И про плацдармы

Все знают про эффект, который имела потеря Харькова в марте 1943 г. (отдали инициативу на лето), однако был еще один аспект, повлиявший на летнюю кампанию.

Это плацдармы. Дело даже не в том, что некоторые речки можно перейти вброд. Проблема обычно с переправой даже через такие речки танков и артиллерии в реалиях Второй Мировой, причем проблема еще и в том, что переправа это объект, подвергающийся воздействию ВВС противника, а до расширения плацдарма на достаточную глубину - его артиллерии.

На эту тему моя лекция(ссылка на ролик) в цикле "Харьковский узел", как не удалось в марте 1943 г. удержать плацдармы на Северском Донце, хотя старались. Точнее в итоге удержали небольшие, которые можно было "запечатать". Это существенно осложнило жизнь Юго-Западного фронта летом 1943 г. Причем, что характерно, даже после занятия неглубоких, но широких по фронту плацдармов на Сев. Донце войсками В.И.Чуйкова в июле, на их блокировку в августе немцам понадобились две дивизии, да не простые, ядра чистый изумруд, из подвижных соединений, 16-я мд и 23-я тд. В общем плацдарм это как господствующая высота, объект борьбы и вполне объяснимой борьбы.

У немцев на лето 1943 г. был такой же чемодан без ручки - простреливаемый Михайловский плацдарм под Белгородом, с него наступать в "Цитадели" не взлетело, причем совсем.

80 лет назад Ржевский выступ всё

31 марта 1943 г. завершился отход немецкой 9-й армии (и небольшой части сил 4-й армии) из Ржевского выступа. Соответственно преследование отходивших частями Калининского и Западного фронтов. Пробы на прочность нового рубежа продолжались еще несколько дней, но это уже несущественно.

Достаточно крупномасштабный отход, сопровождавшийся организованной и спланированной нацистами "выжженой землей".

Моя колонка на ТАСС на эту тему. Преследование обошлось недешево, попытался объяснить почему.