Депутат Законодательного Собрания Антон Романов направил обращение в прокуратуру Иркутской области с просьбой провести проверку соблюдения законодательства в школе №19 города Иркутска:
- Новое здание школы №19, построенное в 2018 году, было рассчитано на 1275 мест. Но в первый год работы уже было набрано 1700 детей, то есть на 500 больше нормативного показателя, а в этом году количество учеников превысило 2000. Если в прошлом году было сформировано восемь первых классов по 35 человек в каждом, то в этом году их уже десять и в каждом по 37 учеников. При этом выявляются факты приема детей по фиктивной прописке – из других микрорайонов и районов областного центра, и даже из Иркутского района. Родители детей, которые ко мне обратились, сообщили вопиющие факты – в некоторых классах ученики сидят по трое за партой, а с 16 сентября переполненная школа перешла на двухсменное обучение.
Это угрожает здоровью и безопасности детей. К примеру, при таком количестве учащихся, не могут быть выдержаны нормативы эвакуации при возникновении пожара. Директор школы пояснила, что детей из других районов к ней отправляет городской департамент образования. Но в любом случае руководитель учебного заведения должна действовать в рамках законов, а не выполнять требования мифических чиновников
В аналогичной ситуации в одной из школ Новосибирска, проверка прокуратуры закончилась возбуждением уголовных дел.

Игра Щапова

Депутат Госдумы Михаил Щапов внес законопроект о возврате регионам одного процента ставки налога на прибыль с 1 января 2021 года. Иркутская область от этого решения может получить более 3 млрд. рублей, сообщает пресс-служба депутата.С чего бы так Щапов так проявлял активность? Все просто. У иркутских политиков, глаза застит от кресла губернатора. Товарищ, Левченко ваш друг рядом.

«Сильный человек не должен бояться врагов, бояться нужно друзей. Чаще всего бьют в спину те, кого прикрываешь грудью».

Немного об эффективности госслужащих в Иркутской области. Напомним - нормативы на оборот ТКО в Иркутской области устанавливает именно МинЖКХ. А замеры для них, как оказалось, делал исполнитель коммунальной услуги «РТ Нэо Иркутск».

О предстоящем губернаторопаде.

Если неутешительные итоги борьбы с водной и огненной стихиями Сергею Левченко могли бы простить, то история с аэропортом Иркутска - совсем другое. Передача федерального имущества в частные руки (за предположительное незаконное вознаграждение) с нарушением распоряжений федеральной антимонопольной службы, а также прямых указаний правительства России и президента страны - со всех сторон выглядит очень некрасиво.

В 2015 году иркутский аэропорт губернатору принесли на блюдечке: из федеральной собственности его передали в аренду ОАО «Международный аэропорт Иркутск» на 49 лет. Федеральные структуры подписались на 44 миллиарда рублей под строительство нового аэропортового комплекса и ремонт взлетно-посадочной полосы. Бери и делай. Близкие губернатору люди начали с того, что в 2015 году все руководство аэропорта сменили на «своих».

А в 2016 году начали вымучивать кривую схему сотрудничества с авиационным холдингом «Новапорт» по совместному управлению ОАО «Международный аэропорт Иркутск». «Новапорт» получал полцарства - 50% плюс одну акцию новой структуры, куда слили все акции аэропорта Иркутска плюс акции, доли и имущества аэропортов Братска, Бодайбо, Киренска, Ербогачена, Усть-Кута, Мамы, Усть-Илимска, Железногорска-Илимского, Казачинского, Жигалово, Качуга.

За все это добро авиационный олигарх Роман Троценко хотел заплатить полтора миллиарда рублей при доходности только аэропорта в два с половиной миллиарда рублей в год. На рынке стоимость этого пакета начиналась с восьми миллиардов рублей, но губернатор Сергей Левченко настаивал на варианте за полтора миллиарда с «Новапортом». Перед тем, как в игру ввязалась Федеральная антимонопольная служба, заявив о нарушении закона N 135-ФЗ «О защите конкуренции», кривую схему с выводом имущества пытались реализовать через многочисленные фирмы - прокладки.

Время шло, работы так и не было, возня и манипуляции с собственником аэропортового хозяйства привели к тому, что мероприятие на сумму 44 миллиарда рублей в 2017 году было исключено из федеральной целевой программы. Анализ финансово-хозяйственной деятельности аэропорта за четыре года показывает сомнительные операции по сдаче помещений в аренду, вольное обращение с деньгами и ключевого выгодоприобретателя иркутского аэропорта - банк «Солидарность», который спас Андрея Левченко от банкротства.

Как бы хорошо глава государства не относился к первому красному губернатору, махинации с федеральной собственностью могут и должны стать причиной ухода Сергея Левченко.

- Ты мэра видишь?
- Нет...
- И я не вижу, а он ЕСТЬ.

Какая логика в назначении депутата Ивана Гущина советником мэра? Гущин избирался от движения Наш Иркутск и изначально присягал на верность Бердникову. В отличие от Селедцова, которого трудоустроили, чтобы рассчистить 34 округ, делать Гущина советником сейчас вообще нелогично. Смеем предположить, что опытный политик у умелый манипулятор Гущин просто включен в какую то схему, которую нынешний мэр замутил на ближайшие полгода. Возможно это будет план по выводу в частные руки мупов, муниципального имущества и земли.
Депутатам нужно смотреть в оба.

Ну что же, раз уж сити-менеджеру быть - присмотримся к потенциальным кандидатам. Бабр написал дельную статью о самом очевидном претенденте на эту должность.

Виктор Иванович Кондрашов
 
Арест на имущество с апреля 2017-го года

 9 миллионов 385 тысяч 407 рублей - долг, который взыскивают судебные приставы с марта 2018-го года

739 тысяч 775 рублей 70 копеек - исполнительский сбор судебным приставам

304 тысячи 632 рубля 33 копейки и 38 тысяч 350 рублей 43 копейки - взыскания имущественного характера

1,5 тысячи рублей - штраф ГИБДД 

http://m.babr24.com/?IDE=193135

Итого по Иркутску.

- Бердников тихо капитулировал после нагоняя от старших в Москве. Теперь он мэр без власти, хромая утка до марта. Вообще ситуация не очень хорошая, ведь город теперь просто бросят на полгода. Никто ничего доделывать не будет, хозяйство просто встанет. Сам Бердников, очевидно, скоро исчезнет из Иркутска и, вероятно, навсегда. Есть и более радикальный вариант по заветам товарища Боинга – изгнать мэра прямо сейчас, одновременно с началом работы нового созыва Думы. Но это – вряд ли.

- «Наш Иркутск» в полном составе переходит под крыло Единой России и Сергея Сокола. Медведи формируют фракцию большинства. Спикером избирают Евгения Стекачева.

- Параллельно формируется комиссия и регламент по сити-менеджеру. Торопиться с этим теперь особо нет смысла. Скорее всего, конкурс пройдет поздней осенью или даже зимой 2020 года. О кандидатуре будущего ситюка пока говорить рано: здесь будут большие торги и переговоры между строителями, ЕР и губернатором Левченко. Многое зависит от общеобластного расклада – например, если Левченко все же отправят в досрочную отставку это одна ситуация, а если нет- совершенно другая.

- Главный итог завершающегося дерби: низвержение Дмитрия Бердникова и полный крах его политических амбиций в Иркутской области. Что ж, туда и дорога.
#иркутск #бердников

Та-да-ммммм…
Даже писать ничего не хочется, но говорят надо. Если надо, то ВОТ:
 
1) Предвыборная компания одного кандидата стоила нынче от 10 млн. руб. У Бердникова их было 20. Минимум 200 млн руб. превратились в пыль. Шли от Бердникова почти все бюджетники. Вывод - минимум 200 млн. руб. бюджетных денег ушли в никуда. 200 млн.руб. – стоимость одного садика.
 
2) Некоторые депутаты типа Савченко, Корочкина, Гущин сделали ставку на мэра. Ставка не сработала. Корочкину уволят, Гущина снесут, Савченко проверят.
 
3) Некоторые работники администрации типа Жичина, Медко, Преловский, Лебедева сделали ставку на мэра и развязали кровавую войну с кандидатами-врагами. Ставка не сработала. Враги победили и пролитую кровь протрут приказами на увольнение.  
 
4) Некоторые предприниматели дали денег на выборы кандидатам мэра за решение неправильных вопросов. Вопросы не будут решены, деньги не будут возвращены.
 
5) Некоторые кандидаты типа Ни таки избрались в Думу. Теперь это не просто бизнесмен – подрядчик по дорогам. Теперь  это депутат. И как депутат подлежит пристальному контролю на предмет правомерности расходования бюджетных средств.
 
Список некоторых выводов можно продолжать до бесконечности…