Иркутский блог
5.55K subscribers
4.93K photos
220 videos
2 files
1.04K links
Главный антивоенный канал об Иркутске.

Прислать новость/фото: @Irkblog_bot

Независимый проект Вадима Палько. Личный канал автора: t.me/vadimpalko
加入频道
На здании иркутского регионального управления МЧС на улице Дзержинского (историческое родное название — Арсенальская) убрали-таки унылый официозный баннер. Он нарушал правила благоустройства города, но его тем не менее каждый год упорно обновляли, заменяли на подобный, но с незначительными изменениями.

Теперь там появилось тематическое граффити. Возможно, это наиболее приемлемый вариант из всего, что можно было сделать с этим участком здания — не уверен, что чистая стена конкретно в этом случае смотрелась бы выигрышнее.

Фото прислал читатель блога.
На рендере изображен проект нового здания на улице 3 июля (историческое родное название — Нижняя Амурская), которое должно было появиться рядом с новой катастрофически безвкусной сине-белой гостиницей (видна справа).

У объекта два явных плюса:

1. Современный нестыдный проект (создатель — архитектор Ольга Жуйкова). Наилучший вариант из того, что планировалось для этого места изначально (подробнее — в следующем посте).

2. Это хорошая ширма, хотя бы немного прикрывающая позор по соседству.

Но есть проблема.

Разрешение на проект уже получено, но владельцы земли решили продать участок. Новый собственник может воплотить проект (продают вместе с ним) — и это был бы хороший расклад.

Но не исключено, что его может купить сосед, и тут уже можно будет опасаться второй очереди синие-белого «торта».
Будем надеяться на появление нового собственника, который спасет ситуацию.
Каким проект был ранее.

То, что получилось — результат перехода объекта от одного архитектора к другому. Причем предыдущая версия явно создавалась с оглядкой на «торт» по соседству (заметно по окнам ромбами).

Как рассказала Ольга, она выполнила не самую простую работу — в рамках прежнего уже уговоренного конструктива все переделала, получив на основе первого варианта нечто приличное.

Короче говоря, была опасность, что возле «торта» появится гибрид тяжелого архитектурного наследия девяностых и нулевых. Этого удалось избежать — по крайней мере, в проекте.

На прикрепленных изображениях — «до» и результат «после».
Помните пост про заурядную многоэтажную стенку — жилой комплекс «Sun city» на выезде из Иркутска на Байкальском тракте? Тот, что строят прямо возле потрясающего недавно построенного здания современной частной школы «Точка будущего».

К счастью, есть позитивный момент — со стороны школы у жилого комплекса будут дворы без машин. Проект приличный, редкий для Иркутска прецедент. Рендеры прикрепляю (изображение номер 3 — вид с противоположной стороны).
Напротив, грустная история.

Жилой комплекс «Рекорд» на Синюшиной горе от «Нового города». На изображениях — «ожидание» и «реальность».

Совсем свежие новостройки — просто коробки, да еще немного упрощенные по сравнению с обещанным (присмотритесь к деталям). Но заметнее всего разница у дворов. Интересный деревянный детский городок в зелени превратился в несколько железяк на лысом пятачке в окружении автомобилей.


Фото прислал читатель блога.
Иркутский Академгородок. Ледовый дворец номер два превратили в зону. Считаю, что еще тут очень не хватает оранжевых заборов.

Комфортная городская среда, говорите, господин мэр?
Вообще, сам по себе новый ледовый — очень грустная история по всем статьям.

1. Очень дешевый облицовочный материал (и это объект за несколько миллиардов рублей!). Фасад мятый, смотрится просто стыдно, убого, причем в любое время года.

2. Испорчена панорама левого берега с Академического моста. Габариты здания таковы, что комплекс просто чужд своему окружению.

3. Архитектура. Увы, это выглядит как натужная попытка инженера-технаря сделать что-то «современное» (с помощью странных вырезов остекления, например). Конечно, ни о каком изяществе тут нет и речи.

И еще обидно, что это типовой проект. Такое место было достойно лучшего.

Изображения: официальная группа, посвященная ледовому дворцу во «ВКонтакте»; Игорь Кобзев, инстаграм.
Мэрия объявила открытый конкурс на должность главного архитектора Иркутска.

Выдержка из информации о вакансии: «Кандидаты на должность необходимо иметь высшее профильное образование (технические науки, инженерное дело, технологии и технические науки), а также подтвердить не менее двух лет стажа муниципальной службы и минимум три года стажа работы по специальности».

Про стаж муниципальной службы — конечно, глупость. Представьте: заявку на пост главного архитектора Иркутска подают типичный местный инженер-колхозник, поработавший пару лет в мэрии, и, например, Норман Фостер или Рем Колхас. Кто победит? По условиям конкурса — инженер-колхозник.

И тем не менее — знаю, что этот канал читают хорошие иркутские специалисты, и некоторые из них, возможно, подходят по условиям. Вдруг есть шанс, что Иркутск получит хорошего главного архитектора?

Документы принимаются до 14 сентября.
Иркутский блог
Мэрия объявила открытый конкурс на должность главного архитектора Иркутска. Выдержка из информации о вакансии: «Кандидаты на должность необходимо иметь высшее профильное образование (технические науки, инженерное дело, технологии и технические науки), а также…
UPD: один из читателей блога уточнил, что в части, где речь идет о стаже работы в муниципалитете и по специальности, вместо «и» должно быть «или» (значит, мой изначальный источник, материал на «Стрелке», несколько некорректен).

Так что какого-нибудь Фостера, наверное, главным архитектором бы взяли; с другой стороны, другая формулировка звучит даже более печально — видимо, главным архитектором может стать человек с опытом работы в мэрии, при этом не имея опыта по специальности. Видимо, вероятность победы инженера-колхозника так только возрастает.
В микрорайоне Первомайский заканчивают очередной унылый объект. Разбираем, почему этот случай — настоящая классика плохого благоустройства:

1. Бессмысленность. Там был зеленый газон, который никак не использовался. Теперь там странные дорожки, которые не будут использоваться. Иными словами, это обустройство не для каких-то нужд, а «чтобы было».

2. Недооценка потенциала местности. Прямо за новой стелой спрятали ручей — совсем небольшой, но настоящий. Казалось бы, вот оно — нужно облагородить и выйдет живописно. Но нет!

3. Дикие цветовые решения. Почему желтый? Ответ: колхозные благоустроители любят «веселенько» (вспомните оранжевые заборы). Теперь на въезде в район будет больше визуального шума.

4. Работа с контекстом. Видите жуткий торговый центр на фоне? Поздравляю, новая стела дополняет этого уродца; кажется, что Первомайский — это вот про это пугало (впрочем, не удивлюсь, если создателям этого уголка ТЦ кажется чем-то нормальным).

5. Отличие результата от обещанного — кое-что упростили. Тут все видно.