Пару дней назад иркутские СМИ облетела новость об установке в городе контейнеров для раздельного сбора мусора.

Опустим тему их унылого вида, который совсем не красит город (а полностью наоборот). Интересно другое: довольно скоро появилась информация, что мусор из «раздельной» урны в итоге попадает на одну свалку, а теперь появилась и эта иллюстрация.

Как сообщил автор этого фото, тут видно, как работники выложили содержимое всех контейнеров в один мешок.

Просто без комментариев 🤦🏻‍♂️

Пришел комментарий от движения «Эко-Иркутск» по поводу моего вчерашнего поста.

«Система сбора еще отлаживается. Если работнки сложили вторсырье в один мешок, а несортируемые отходы в другой, то это нормально. Сейчас разбираемся в этом вопросе с администрацией.
Мы приняли участие в разработке этой системы, поэтому это имеет более менее божеский вид. И контейнеры получились не такими ужасными, как могли бы... Но мы ждем варианты красивых контейнров, что бы во второй части проектаможно было их поставить».

Отвечу тоже.

Насчет облика контейнеров: подход «могло быть и хуже» неприемлем при работе с городской средой. Каждый объект, впервые появляющийся на улицах — своего рода манифест, несущий посыл к горожанам. Что доносят эти контейнеры? Одну мысль: громоздкая серая металлическая нарочито грубого вида коробка — это нормально, ведь это про экологию.

Нет, это не нормально.

А по поводу сгребания мусора вместе — тут, пожалуй, было бы полезно изучить московский опыт по полному переходу города на раздельный сбор. В противном случае подобные единичные контейнеры — лишь имитация бурной деятельности, не более. Общая практика будет побеждать эксперименты, и коммунальщики к чему-то новому не приучатся — так и будут складывать все в один пакет.

Ко мне уже не раз обращались с вопросом о том, кто будет лучшим губернатором с точки зрения будущего для Иркутска — все-таки пришло время выборов, и в городе активно сравнивают и обсуждают врио Кобзева и его основного соперника Щапова.

Ответ будет невеселый — оба варианта для Иркутска весьма и весьма неудачны.

1. Врио губернатора Игорь Кобзев — обыкновенный, простите, солдафон (даром что из МЧС), классический кабинетный командир, как управленец воспитанный вертикальной бюрократической структурой, а потому верящий в авторитарное ручное управление. Проще говоря, у него все задатки «советского крепкого хозяйственника» — самого вредного типа чиновников в России. Такой будет строить развязки, расширять дороги, продолжать «озаборивать» регион и делать его менее комфортным.

2. Депутат Госдумы Михаил Щапов — грустная комедия. Начнем с того, что это очень богатый человек, выдвигающийся от КПРФ, также прямо связанный с ФСБ (совсем нехорошая характеристика в современной России).
При этом, несмотря на приличные доходы от бизнеса в разных сферах (от недвижимости до прессы), знаю, что многие сотрудники получают очень низкие зарплаты — так себе факт для управленца, претендующего на пост губернатора.
Итоговый портрет: типичный единоросс по духу, но по стечению обстоятельств ставший представителем КПРФ.
Интересуют ли ФСБшника-богача с красным флагом качественные преобразования в Иркутске? Думаю, ответ очевиден. Там интересы совсем другого рода.

Выходит, любой из этих вариантов — проигрышный сценарий для города. Что же делать? Тут, думаю, дело личных приоритетов.

В бойкоте почти никогда нет смысла, нет его, как мне кажется, и тут. Будь я в Иркутске, проголосовал бы за кого-то третьего — это повысит вероятность второго тура (что заставит понервничать штаб Кобзева) и не даст лишние голоса Щапову (это очень смешно, но многие коммунисты реально считают, что люди поддерживают именно их, а не протестного кандидата). Да и вообще, голосовать за красных в Иркутске — плевать в его историю.

Да, остальные кандидаты — спойлеры в большей или меньшей степени, но и любой спойлер вряд ли будет хуже Щапова с Кобзевым.


Изображение: vesti.ru