Иркутский блог
5.55K subscribers
4.93K photos
220 videos
2 files
1.04K links
Главный антивоенный канал об Иркутске.

Прислать новость/фото: @Irkblog_bot

Независимый проект Вадима Палько. Личный канал автора: t.me/vadimpalko
加入频道
В этот день ровно 100 лет назад в Иркутске на месте впадения Ушаковки в Ангару большевики без суда расстреляли арестованного ранее адмирала Александра Колчака.

На фоне нескольких российских городов, где люди с красными флагами устраивают истерику даже из-за установки хотя бы мемориальной доски в память о Колчаке, Иркутск оказался куда более почтительным к собственной истории.

В городе есть:

1. крест возле места убийства адмирала;

2. первый в России памятник Колчаку. Расположен у Знаменского монастыря, примерно в 170 метрах от креста;

3. мемориальная доска на железнодорожном вокзале Иркутска;

4. музей в иркутской тюрьме — камера, где содержали адмирала перед расстрелом;

5. фамилия на фасаде здания иркутского краеведческого музея. Размещена в числе фамилий других известных исследователей. Колчаку — как руководителю полярной экспедиции в начале 20 века.
Мэрия Иркутска, 2019 год: наконец-то признают, что оранжевые заборы — это очень плохо для городской среды. Начинают масштабную перекраску. Обещают, что оранжевых заборов больше не будет.

2020 год: на углу улиц Трилиссера и Красноярской монтируют оранжевые заборы.

🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂
Осторожно, эта статистика может порвать мировоззрение чиновника администрации Иркутска.

Потому что Осло — город без заборов, а в Иркутске их установку только безопасностью и оправдывают.
Блогер-урбанист Илья Варламов сравнил сколько людей погибло в ДТП за 2019 год в столице Норвегии и российских городах с примерно одинаковым количеством населения:

https://youtu.be/iYODqbo_9OY
Многим иркутянам знаком дом на Пискунова, 40 — он настолько плохо выглядит, что не может не бросаться в глаза.

Интересно, что здание незаконное — суд постановил его снести. Более того, качество строительства настолько низкое, что дом буквально опасен для проживания.

Но жители, которые в свое время нахватали там квартир, не обратив внимание на скандальность застройщика, собираются этот дом защищать — пишут петиции, собираются устроить пикет. Хотят, чтобы все мы терпели этот кирпичный кошмар с балконами из профлиста.

P. S. Особенно умилительно, что на первом этаже незаконного здания разместилась организация с вывеской «юридическая помощь».
Как с этим домом поступить?
Final Results
71%
снести, жителям — урок
29%
оставить как есть
В продолжение предыдущего поста.

Тот же скандальный застройщик, что возвел 11-этажку на Пискунова, 40, построил этого монстра (на изображении) на улице Бородина, 45.

Печально, но и здесь та же история с жителями, которые нахватали квартир, хотя один только вид этого дома кричит «ЧТО-ТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК».

Этот многоэтажный хлев из диких фавел тоже признан незаконным, его тоже должны снести, но люди против.

Один лишь плюс — если дом на Пискунова, 40 виден на большом расстоянии и откровенно портит вид города, то в этом случае домишко спрятан в глухой окраине возле Юбилейного. Так что его обитатели позорятся разве что перед собственными соседями.
В начале января наш журналист Андрей Блинов заметил, что на улице Дзержинского, напротив ТЦ «Рублев», дорожный знак перекрывает светофор для пешеходов. Нам стало интересно, как обычный иркутянин может повлиять на такую ситуацию.

Смотрим!

https://clck.ru/MCHzF
Жестокая правда об эффективности нынешней мэрии Иркутска несколько отличается от впечатлений автора «Верблюда» (репост выше).

За годы жизни в городе я написал целую кипу обращений по самым разным проблемам — от незаконной рекламы и нарушений в благоустройстве до отсутствующих пешеходных переходов.

Результативность примерно такая:

До 40% проблем решаются в течение двух месяцев (это самый быстрый вариант)

Решение около 30% проблем затягивается на многие месяцы, переносится под разными предлогами (как с незаконными билбордами на Джамбула, которые не могут убрать полтора года)

Около 20% обращений уходят в игнор: либо не отвечают вообще, либо сначала отвечают, а потом о проблеме начисто забывают — ничего не решается, а дополнительных пояснений не приходит.

Около 10% — случаи, когда мэрия отвечает, что проблемы нет, даже когда она очевидна.


P. S. Сейчас хотя и живу в другом конце страны, по возможности все равно шлю жалобы. Процентное соотношение остается примерно таким же.
Организация «В поле зрения» упорно хочет испортить сквер перед зданием Востсибугля, и дело принимает опасный оборот.

Напомню, эта организация решила попиариться — поставить там «беседку времени». Недавно они опубликовали варианты того, что собираются сотворить.

Все именно так, как я предупреждал: они хотят испортить обзор на впечатляющий архитектурный ансамбль здания Востсибугля. Приглядитесь: все, что представлено на изображениях, диссонирует с неоклассическим стилем Востсибугля, либо мешает полному обзору на него, портит это место.

При этом авторы эскизов максимально абстрагировались от облика самого Востсибугля — это просто соседняя серая коробка на фоне, не более. Хотя именно уместность беседки в том окружении — главная проблема. Она там просто не нужна.

P. S. И да, в одном из вариантов нам предлагают поставить на сквере огромную часовню под видом беседки. Екатеринбург, спасай иркутян!
Здесь я так часто пишу об ужасной современной архитектуре Иркутска, что у многих может возникнуть вопрос — строят ли вообще в городе что-то хорошее?

Такой пример есть. На окраине (за Солнечным) достроили уникальную для России школу по проекту архитектурного бюро CEBRA (Дания). Это частная школа под названием «Точка будущего» — благотворительный проект бизнесмена Альберта Авдоляна (сооснователь Yota).

Кроме учебных корпусов рядом строят маленькие коттеджи, где будут жить семьи с приемными детьми — учениками школы (но учиться там будут и дети из обычных семей).

Вы спросите: почему Авдолян выбрал Иркутск? Все просто: тут он начинал свою карьеру.

Но даже этот проект могли сорвать областные власти!

Однажды я был на заседании правительства и с ужасом слушал чиновника областного Минстроя — он утверждал, что давать землю под этот проект не нужно, ведь на участке такого размера можно построить «две нормальных школы».

К счастью, его слушать не стали.