А теперь об очень похожей истории в Иркутске.
Самый центр города, старинная Тихвинская площадь (с советских времен основная ее часть именуется сквером Кирова). До революции со стороны улицы Амурской (ныне — Ленина) сформировалась малоэтажная каменная застройка.
В советские годы все эти дома решили снести ради огромного нового блока для Горисполкома — здания в стиле необрутализма, которое в народе прозвали «домом на ногах». Это действительно впечатляющее здание, модернистский объект мирового уровня. Но с одним недостатком — оно совершенно неуместно в ансамбле старинной городской площади.
Как и в Калининграде, массивный административный комплекс так и не достроили. Сначала бюджет на стройку срезали в пользу Олимпиады 1980 года в Москве, затем стройка возобновилась, но шла слишком медленно. В итоге в 2007 году власти решили снести «дом на ногах». На его месте вскоре появилась парковка.
Итог: власти города пожертвовали историей, потратили огромные деньги, а взамен получили асфальтовый пустырь.
Самый центр города, старинная Тихвинская площадь (с советских времен основная ее часть именуется сквером Кирова). До революции со стороны улицы Амурской (ныне — Ленина) сформировалась малоэтажная каменная застройка.
В советские годы все эти дома решили снести ради огромного нового блока для Горисполкома — здания в стиле необрутализма, которое в народе прозвали «домом на ногах». Это действительно впечатляющее здание, модернистский объект мирового уровня. Но с одним недостатком — оно совершенно неуместно в ансамбле старинной городской площади.
Как и в Калининграде, массивный административный комплекс так и не достроили. Сначала бюджет на стройку срезали в пользу Олимпиады 1980 года в Москве, затем стройка возобновилась, но шла слишком медленно. В итоге в 2007 году власти решили снести «дом на ногах». На его месте вскоре появилась парковка.
Итог: власти города пожертвовали историей, потратили огромные деньги, а взамен получили асфальтовый пустырь.
Несколько дней назад любители крепкой руки, красных флагов и тоталитарной диктатуры праздновали день рождения своего идола — Сталина.
Расскажу о довольно известной истории, которая очень много говорит о сталинском режиме, и которая при этом косвенно связана с Иркутском.
Все вы знаете это фото — усатый диктатор с ребенком на руках. В советские годы его активно использовала советская пропаганда, сопровождая фразой «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство».
Ребенок — Геля Маркизова, дочь высокопоставленного чиновника из Восточно-Сибирского края, центром которого был Иркутск.
Фото сделали в 1936 году. В 1937 году отца девочки арестовали, в 1938-м — расстреляли. Саму Гелю вместе с матерью сослали в Туркменистан. Мать девочки через два года умерла. По возвращении из ссылки ее удочерили родственники, изменив ее отчество и фамилию.
Расскажу о довольно известной истории, которая очень много говорит о сталинском режиме, и которая при этом косвенно связана с Иркутском.
Все вы знаете это фото — усатый диктатор с ребенком на руках. В советские годы его активно использовала советская пропаганда, сопровождая фразой «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство».
Ребенок — Геля Маркизова, дочь высокопоставленного чиновника из Восточно-Сибирского края, центром которого был Иркутск.
Фото сделали в 1936 году. В 1937 году отца девочки арестовали, в 1938-м — расстреляли. Саму Гелю вместе с матерью сослали в Туркменистан. Мать девочки через два года умерла. По возвращении из ссылки ее удочерили родственники, изменив ее отчество и фамилию.
Иркутский блог
Сегодня коммунисты празднуют 140-летие Сталина, поэтому пост в тему: Как известно, в годы его правления в стране развернулся культ личности в самой утрированной форме — по всей стране вождю ставили прижизненные памятники, называли улицы и даже города. Памятники…
Всем известно, что в СССР, как в классическом тоталитарном государстве, был развернут культ личности диктатора: по всей стране в честь него называли школы, предприятия, улицы, целые города, всюду ставились прижизненные памятники.
Иркутск — не исключение. Ранее я уже писал об одном из памятников Сталину в парке имени Парижской коммуны (пост в реплае), теперь расскажу, пожалуй, о самом заметном, который находился в центре города на углу улиц Октябрьской революции (историческое родное название — Шелашниковская) и Франк-Каменецкого (историческое родное название — Мяснорядская).
Памятник Сталину стоял в центре круглой клумбы, которая сохранилась по сей день. Саму же статую убрали еще в советские годы после развенчания культа личности вождя. Вскоре в нескольких метрах от этого места появился памятник Куйбышеву.
Иркутск — не исключение. Ранее я уже писал об одном из памятников Сталину в парке имени Парижской коммуны (пост в реплае), теперь расскажу, пожалуй, о самом заметном, который находился в центре города на углу улиц Октябрьской революции (историческое родное название — Шелашниковская) и Франк-Каменецкого (историческое родное название — Мяснорядская).
Памятник Сталину стоял в центре круглой клумбы, которая сохранилась по сей день. Саму же статую убрали еще в советские годы после развенчания культа личности вождя. Вскоре в нескольких метрах от этого места появился памятник Куйбышеву.
Накопились новости для целой серии постов под общим названием «Как же так, дорогая мэрия?». В них речь пойдет о моих обращениях и ответах на них.
Часть 1.
Изображение 1. Еще зимой я отправил официальный запрос в мэрию с этим фото — это необруталистское здание на Нижней Набережной, на которое водрузили большую конструкцию нашего «национального достояния» — пару этажей в этом здании занимает «Газпром».
Изображение 2. Вот пункт городских правил, на который я сослался. В здании несколько организаций, а значит вывески «Газпрома» там быть не должно».
Изображение 3. Мой письменный запрос в мэрии проигнорировали. Однако сотрудница пресс-службы мэрии в группе «Иркутского блога» во «ВКонтакте» под постом о конструкции «Газпрома» оставила комментарий (почему-то ответив моему подписчику). Вполне однозначно дали понять, что конструкцию демонтируют.
Изображение 4. Свежее фото от подписчика. «Газпром» на месте.
Как же так, дорогая мэрия?
Часть 1.
Изображение 1. Еще зимой я отправил официальный запрос в мэрию с этим фото — это необруталистское здание на Нижней Набережной, на которое водрузили большую конструкцию нашего «национального достояния» — пару этажей в этом здании занимает «Газпром».
Изображение 2. Вот пункт городских правил, на который я сослался. В здании несколько организаций, а значит вывески «Газпрома» там быть не должно».
Изображение 3. Мой письменный запрос в мэрии проигнорировали. Однако сотрудница пресс-службы мэрии в группе «Иркутского блога» во «ВКонтакте» под постом о конструкции «Газпрома» оставила комментарий (почему-то ответив моему подписчику). Вполне однозначно дали понять, что конструкцию демонтируют.
Изображение 4. Свежее фото от подписчика. «Газпром» на месте.
Как же так, дорогая мэрия?
«Как же так, дорогая мэрия?»
Часть 2.
Росгвардия — нарушитель. По крайней мере, они установили на здании в центре Иркутска огромный баннер и вывеску, которые нарушают городские правила (изображение номер 1). Это признала мэрия в ответе на мою жалобу еще в июле (!), пообещав демонтировать все самостоятельно до 1 октября, если нарушитель не сделает это сам до конца лета — об этом прямым текстом сказано в ответе (изображение номер 2).
И вот так поворот!
Вчера мне пришел новый ответ (изображение номер 3) на мою повторную жалобу, которую я отправил, когда узнал, что конструкции так и не убрали.
В мэрии на полном серьезе отвечают: демонтаж не провели из-за пандемии коронавируса!
Сразу логичный вопрос: выходит, когда нам обещали убрать все к октябрю, о пандемии забыли?
Смахивает на попытку выдумать оправдание, чтобы потянуть время. Зачем? Об этом прямо пишут дальше: в мэрии добавили, что подождут еще до февраля, потому что Росгвардия решила узаконить конструкции.
Это какой-то позор.
Часть 2.
Росгвардия — нарушитель. По крайней мере, они установили на здании в центре Иркутска огромный баннер и вывеску, которые нарушают городские правила (изображение номер 1). Это признала мэрия в ответе на мою жалобу еще в июле (!), пообещав демонтировать все самостоятельно до 1 октября, если нарушитель не сделает это сам до конца лета — об этом прямым текстом сказано в ответе (изображение номер 2).
И вот так поворот!
Вчера мне пришел новый ответ (изображение номер 3) на мою повторную жалобу, которую я отправил, когда узнал, что конструкции так и не убрали.
В мэрии на полном серьезе отвечают: демонтаж не провели из-за пандемии коронавируса!
Сразу логичный вопрос: выходит, когда нам обещали убрать все к октябрю, о пандемии забыли?
Смахивает на попытку выдумать оправдание, чтобы потянуть время. Зачем? Об этом прямо пишут дальше: в мэрии добавили, что подождут еще до февраля, потому что Росгвардия решила узаконить конструкции.
Это какой-то позор.
«Как же так, дорогая мэрия?»
Часть 3.
Очередной ответ на запрос — на этот раз по поводу облицовки части фасада дома номер 99 по Байкальской улице.
Тут нарушены сразу два пункта правил благоустройства: во-первых, в Иркутске вне промзон запрещено облицовывать дома профлистом; во-вторых, запрещена любая фрагментарная окраска: если что-то решили переделать — то нужно заняться всем фасадом целиком, а не только своим уголком.
В ответе интересный казус: выходит, нарушение не нужно устранять, если до того, как появились новые правила благоустройства, профлист и фрагментарная облицовка были согласованы. Вдумайтесь: это как если бы вы решили высадить парк на месте свалки, но саму свалку убирать не стали — ее ведь когда-то согласовывали.
Для того, чтобы не было таких противоречий, в обновленной документации часто упоминается фраза — «...и привести в соответсвующий вид», то есть исправить все, что противоречит новым нормам.
Что же мы имеем? Криво написанные законы? Кривое исполнение? Тут нужен комментарий юриста.
Часть 3.
Очередной ответ на запрос — на этот раз по поводу облицовки части фасада дома номер 99 по Байкальской улице.
Тут нарушены сразу два пункта правил благоустройства: во-первых, в Иркутске вне промзон запрещено облицовывать дома профлистом; во-вторых, запрещена любая фрагментарная окраска: если что-то решили переделать — то нужно заняться всем фасадом целиком, а не только своим уголком.
В ответе интересный казус: выходит, нарушение не нужно устранять, если до того, как появились новые правила благоустройства, профлист и фрагментарная облицовка были согласованы. Вдумайтесь: это как если бы вы решили высадить парк на месте свалки, но саму свалку убирать не стали — ее ведь когда-то согласовывали.
Для того, чтобы не было таких противоречий, в обновленной документации часто упоминается фраза — «...и привести в соответсвующий вид», то есть исправить все, что противоречит новым нормам.
Что же мы имеем? Криво написанные законы? Кривое исполнение? Тут нужен комментарий юриста.
«Как же так, дорогая мэрия?»
Часть 4.
История о том, как чиновники не могут (хотя создается впечатление, что просто не хотят) разобраться с незаконными билбордами на улице Джамбула. Как это было:
1. В конце 2018 года я попросил мэрию проверить законность пяти баннеров на улице Джамбула (поворот на улицу Боткина). Вскоре мне ответили, что они все незаконные.
2. В мэрии сообщили, что снесут их в течении полугода. Потом срок снова сдвинули.
3. Затем выяснилось, что один билборд все-таки снес сам владелец, еще один — мэрия своими силами. А потом вдруг кончился муниципальный контракт на демонтаж.
4. Назвали новый срок — не раньше июня 2020 года.
5. Миновал июнь, новый контракт заключили, но его не стали исполнять... из-за режима самоизоляции (отмазка, конечно, так себе).
Итак, может ли кто-то проверить, стоят ли три билборда на месте?
Если да, то это значит, что власти Свердловского округа Иркутска уже два года дают неизвестным хозяевам незаконных билбордов зарабатывать деньги на рекламе.
Часть 4.
История о том, как чиновники не могут (хотя создается впечатление, что просто не хотят) разобраться с незаконными билбордами на улице Джамбула. Как это было:
1. В конце 2018 года я попросил мэрию проверить законность пяти баннеров на улице Джамбула (поворот на улицу Боткина). Вскоре мне ответили, что они все незаконные.
2. В мэрии сообщили, что снесут их в течении полугода. Потом срок снова сдвинули.
3. Затем выяснилось, что один билборд все-таки снес сам владелец, еще один — мэрия своими силами. А потом вдруг кончился муниципальный контракт на демонтаж.
4. Назвали новый срок — не раньше июня 2020 года.
5. Миновал июнь, новый контракт заключили, но его не стали исполнять... из-за режима самоизоляции (отмазка, конечно, так себе).
Итак, может ли кто-то проверить, стоят ли три билборда на месте?
Если да, то это значит, что власти Свердловского округа Иркутска уже два года дают неизвестным хозяевам незаконных билбордов зарабатывать деньги на рекламе.
«Как же так, дорогая мэрия?»
Часть 5.
На улице Партизанской (историческое родное название — Большая Блиновская) стоит старинный деревянный дом номер 7. Еще аж в 2016 году я направил в мэрию обращение из-за заклеенных наклейками окон и появившихся на крыше рамок для рекламных баннеров.
Так началась переписка, продлившаяся не один год. Я хотел через мэрию очистить дом, но эффект был до смешного обратным: с каждым новым обещанием чиновников разобраться становилось только хуже — дом продолжал обрастать рекламой. Итог на фото:
1. Состояние дома на момент моего первого обращения;
2. Состояние через два с половиной года, после серии моих писем и обещаний мэрии.
Эту историю я целиком описал в большом посте еще в 2019 году: https://zen.yandex.ru/media/id/59e267611410c33ff6bbe961/reklama-kotoraia-pobedila-meriiu-irkutska-5bfd6399074c3900aa0ec9fc
И да, просьба иркутянам: есть ли у кого-нибудь возможность запечатлеть этот дом сейчас? Интересно, как дела обстоят.
Часть 5.
На улице Партизанской (историческое родное название — Большая Блиновская) стоит старинный деревянный дом номер 7. Еще аж в 2016 году я направил в мэрию обращение из-за заклеенных наклейками окон и появившихся на крыше рамок для рекламных баннеров.
Так началась переписка, продлившаяся не один год. Я хотел через мэрию очистить дом, но эффект был до смешного обратным: с каждым новым обещанием чиновников разобраться становилось только хуже — дом продолжал обрастать рекламой. Итог на фото:
1. Состояние дома на момент моего первого обращения;
2. Состояние через два с половиной года, после серии моих писем и обещаний мэрии.
Эту историю я целиком описал в большом посте еще в 2019 году: https://zen.yandex.ru/media/id/59e267611410c33ff6bbe961/reklama-kotoraia-pobedila-meriiu-irkutska-5bfd6399074c3900aa0ec9fc
И да, просьба иркутянам: есть ли у кого-нибудь возможность запечатлеть этот дом сейчас? Интересно, как дела обстоят.