#вебинар EY: Последние корпоративные налоговые изменения в #ЕС (#Pillar2, #SAFE, #BEFIT, #ATAD3, #PublicCbCR и пр.), а также кратко про #Pillar1 (‘Demystifying the EU’s Tax Policy agenda through a monthly, country and sector lens') от 12 октября 2023: ссылка на запись и материалы в комментариях (слайды и Pillar2 Developments Tracker)
#Pillar2 #Нидерланды Для тех, кто следит за развитием в Нидерландах: Note of Amendment - Minimum Tax Act 2024
Upd: https://www.nob.net/publicaties/reactie-nvw-wet-minimumbelasting-2024-en-tweede-nvw-belastingplan-2024/
26 октября нижняя палата парламента приняла законопроект о реализации Директивы о минимальном налогообложении #Pillar2, однако некоторые интересные вопросы еще предстоит обсудить.
UPD: Минфин ответил на вопросы Сената
Questions raised: https://lnkd.in/estdNtAi
Answers provided: https://lnkd.in/e5qG7PVi
UPD2: Второй раунд вопросов - ответов от 1 декабря
UPD3: FAQ файл
Upd: https://www.nob.net/publicaties/reactie-nvw-wet-minimumbelasting-2024-en-tweede-nvw-belastingplan-2024/
26 октября нижняя палата парламента приняла законопроект о реализации Директивы о минимальном налогообложении #Pillar2, однако некоторые интересные вопросы еще предстоит обсудить.
UPD: Минфин ответил на вопросы Сената
Questions raised: https://lnkd.in/estdNtAi
Answers provided: https://lnkd.in/e5qG7PVi
UPD2: Второй раунд вопросов - ответов от 1 декабря
UPD3: FAQ файл
#Гонконг Законопроект 2023 года о внутренних доходах (поправки) (налогообложение прироста капитала от иностранных источников) был опубликован 13 октября и будет внесен в Законодательный совет 18 октября: пресс-релиз
Законопроект направлен на расширение режима FSIE (освобождение от налогообложения дохода из иностранных источников), чтобы охватить активы, помимо акций или долей участия, и приведет режим FSIE в соответствие с международными налоговыми стандартами, требующими, чтобы юрлицо имело достаточное экономическое присутствие в Гонконге, чтобы использовать освобождение. Сообщается, что большая часть комментариев, полученных в рамках консультаций, проводимых с апреля 2023, была учтена. “Мы попросим ЕС быстро исключить Гонконг из списка наблюдения (grey list) после завершения внесения поправок в законодательство” - подтверждает представитель Правительства.
Законопроект направлен на расширение режима FSIE (освобождение от налогообложения дохода из иностранных источников), чтобы охватить активы, помимо акций или долей участия, и приведет режим FSIE в соответствие с международными налоговыми стандартами, требующими, чтобы юрлицо имело достаточное экономическое присутствие в Гонконге, чтобы использовать освобождение. Сообщается, что большая часть комментариев, полученных в рамках консультаций, проводимых с апреля 2023, была учтена. “Мы попросим ЕС быстро исключить Гонконг из списка наблюдения (grey list) после завершения внесения поправок в законодательство” - подтверждает представитель Правительства.
#ОАЭ Налоговая служба ОАЭ выпустила новое Руководство с
разъяснениями и 28 примерами для иллюстрации применения правил освобождения стратегического участия в отношении дивидендов и прироста капитала (CTGEXI1).
Эти разъяснения долгожданные, так как по моему наблюдению не у всех еще было время вчитаться в условия и требования правил освобождения стратегического участия, которые прописаны в ст.23(2) ЗКН и решении No.116.
Руководство и все примеры рекомендуются к изучению в зависимости от конкретной ситуации всем налогоплательщикам (юридическим, так и физическим лицам, доход которых не является доходом от их личных инвестиций), которые получают дивиденды от юридического лица-резидента, а также доходы или прирост капитала от доли участия / акций (´Participating Interest’).
Руководство содержит две схемы (1) для общей иллюстрации применения правил и детальную, (2) для определения того, подпадает ли доли / акции под определение ‘Participating Interest’ (включая также пример No.8, когда доля участия приобретается в обмен на передачу доли владения, не подпадающей под определение ‘Participating Interest’).
Из распространенных ситуаций: пример No.19, когда доля / акции передается в обмен на доли / акции другой организации (share-for-share) по оценке, которая отличается от балансовой стоимости на момент выбытия, включая разъяснение для сделок со взаимозависимыми лицами не на основе принципа «вытянутой руки».
В п. 3.1.6 также уточняется концепция «конструктивных дивидендов»: любые выплаты, не соответствующие принципу «вытянутой руки» от дочерних компаний в пользу материнских компаний теперь могут классифицироваться как дивиденды, независимо от того, имело ли место формальное распределение.
Также, среди прочего, интересен пример No.25 для иллюстрации ст. 23(6)(c) ЗКН, которая предусматривает, что освобождение не применяется, если налогоплательщик или его связанная сторона признали вычитаемый убыток в отношении займа, выданному юридическому лицу, в котором налогоплательщик или связанная сторона имеет долю участия.
разъяснениями и 28 примерами для иллюстрации применения правил освобождения стратегического участия в отношении дивидендов и прироста капитала (CTGEXI1).
Эти разъяснения долгожданные, так как по моему наблюдению не у всех еще было время вчитаться в условия и требования правил освобождения стратегического участия, которые прописаны в ст.23(2) ЗКН и решении No.116.
Руководство и все примеры рекомендуются к изучению в зависимости от конкретной ситуации всем налогоплательщикам (юридическим, так и физическим лицам, доход которых не является доходом от их личных инвестиций), которые получают дивиденды от юридического лица-резидента, а также доходы или прирост капитала от доли участия / акций (´Participating Interest’).
Руководство содержит две схемы (1) для общей иллюстрации применения правил и детальную, (2) для определения того, подпадает ли доли / акции под определение ‘Participating Interest’ (включая также пример No.8, когда доля участия приобретается в обмен на передачу доли владения, не подпадающей под определение ‘Participating Interest’).
Из распространенных ситуаций: пример No.19, когда доля / акции передается в обмен на доли / акции другой организации (share-for-share) по оценке, которая отличается от балансовой стоимости на момент выбытия, включая разъяснение для сделок со взаимозависимыми лицами не на основе принципа «вытянутой руки».
В п. 3.1.6 также уточняется концепция «конструктивных дивидендов»: любые выплаты, не соответствующие принципу «вытянутой руки» от дочерних компаний в пользу материнских компаний теперь могут классифицироваться как дивиденды, независимо от того, имело ли место формальное распределение.
Также, среди прочего, интересен пример No.25 для иллюстрации ст. 23(6)(c) ЗКН, которая предусматривает, что освобождение не применяется, если налогоплательщик или его связанная сторона признали вычитаемый убыток в отношении займа, выданному юридическому лицу, в котором налогоплательщик или связанная сторона имеет долю участия.
#ОАЭ Минфин выпустил абсолютно формальное новое решение No. 247 (применяется ретроактивно с 1 марта 2023 г.) в отношении сертификатов налогового резидентства (TRC) для целей применения налоговых соглашений.
Оно было необходимо, так как в п.2 ст.6 решения No. 85 от 2022 "Об определении налогового резиденства" (применяется с 1 марта 2023 г.) указано, что "Министр выпустит решение, определяющее форму и порядок выдачи сертификатов для определения налогового резидентства для целей налоговых соглашений".
Новое решение No. 247 просто указывает, что заявка на получение TRC должна быть представлена в форме и порядке, которые определяются соответствующими органами [см. сайт FTA], и также в приложении представлена форма TRC.
Оно было необходимо, так как в п.2 ст.6 решения No. 85 от 2022 "Об определении налогового резиденства" (применяется с 1 марта 2023 г.) указано, что "Министр выпустит решение, определяющее форму и порядок выдачи сертификатов для определения налогового резидентства для целей налоговых соглашений".
Новое решение No. 247 просто указывает, что заявка на получение TRC должна быть представлена в форме и порядке, которые определяются соответствующими органами [см. сайт FTA], и также в приложении представлена форма TRC.
International Tax News
#ЕС Вчера Европейская комиссия приняла пакет инициатив: ‘Business in Europe: Framework for Income Taxation’ (#BEFIT), которая предполагает введение нового единого свода правил определения налоговой базы групп компаний, а также по ТЦО. 1️⃣ BEFIT заменяет предложения…
#ЕС Доклад IBFD с предварительной оценкой предложенного единого свода правил определения налоговой базы групп компаний #BEFIT
International Tax News
🇦🇪 #ОАЭ Министерство финансов выпустило решение No.97 о требованиях к ведению документации по трансфертному ценообразованию для целей Закона о корпоративном налоге №47 от 2022 г. («ЗКН»). Согласно п.1 ст.2 решения, налогоплательщик должен вести как глобальную…
#ОАЭ Налоговая служба ОАЭ (FTA) выпустила новое Руководство с разъяснениями и 25 примерами в отношении применения правил трансфертного ценообразования (CTGTP1).
В Руководстве учитываются рекомендации, содержащиеся в Руководстве ОЭСР по #ТЦО от января 2022 года, однако налогоплательщикам следует полагаться в первую очередь на Закон о корпоративном налоге (ЗКН), Постановление Министерства No. 97 от 2023 года и настоящее Руководство от FTA. Последнее должно быть основным источником рекомендаций по вопросам, связанным с ТЦО, которые преобладают над международными стандартами; однако, если определенный аспект не охвачен Руководством, налогоплательщикам рекомендуется обратиться к Руководству ОЭСР. Кроме того, в Руководстве были учтены комментарии в других докладах ОЭСР.
С точки зрения вопросов, которые часто получала, интересны, помимо прочих, следующие разъяснения:
🔹 Раздел 7.2.2.3 про ситуации, когда компания Группы организует и оплачивает от имени своих связанных сторон / лиц товары или услуги, приобретенные у различных поставщиков: подтверждается, что затраты можно перевыставить связанным сторонам без наценки при соблюдении определенных условий. Тем не менее, такая компания должна получать соответствующее вознаграждение за свои функции по организации и оплате приобретенных товаров или услуг от имени своих Связанных сторон или Связанных лиц.
🔹 Пример 24, где подтверждается, что в отсутствие какого-либо коммерческого или делового обоснования задержка платежа по непогашенной дебиторской задолженности не является способом, которым независимые лица осуществляли бы сделки, аналогичные рассматриваемому примеру. В результате компания X, кредитор, должна начислить проценты на остаток непогашенной дебиторской задолженности за период свыше XX дней до момента погашения суммы.
🔹 Раздел 7.2.2.6 про внутригрупповые услуги, возникающие на нескольких уровнях управления: уточняется, что не все группы МНК вертикально интегрированы и могут иметь региональные или дивизиональные подгруппы со своими собственными структурами управления и поддержки. Таким образом, группа МНК может принять решение о распределении затрат своих глобальных и региональных команд по всем странам операций в соответствии с тестом на получение выгоды (benefits test) в разделе 7.2.2.1 (избегая ситуаций дублирования). В случае, если распределение не проходит данный тест, такие расходы корректируются при определении налогооблагаемого дохода в соответствии со ст. 20 ЗКН.
🔹 Также уточняется, что образец формы раскрытия информации по ТЦО (для целей ст. 55(1) ЗКН)) скоро будет доступен в установленном порядке на веб-сайте FTA.
🔹 Среди специфических тем Руководство покрывает даже вопросы ТЦО для соглашений о разделении затрат (раздел 7.4 - cost contribution / sharing arrangements).
Именно с связи с вопросами по CSA (правда, больше в связи с нюансами внутреннего законодательства) недавно IRS предъявила Microsoft налоговые претензии в размере $30 млрд. за период с 2004 по 2013 (аналогично ранее к Ebay, Apple и пр.: если интересно, можно почитать Curtis, Stephen L. and Reuven S. Avi-Yonah. "Microsoft's Cost-Sharing Arrangement: Frankenstein Strikes Again." Tax Notes Federal 178 (2023); также по Ebay, по Apple).
#international_tax_news #США
В Руководстве учитываются рекомендации, содержащиеся в Руководстве ОЭСР по #ТЦО от января 2022 года, однако налогоплательщикам следует полагаться в первую очередь на Закон о корпоративном налоге (ЗКН), Постановление Министерства No. 97 от 2023 года и настоящее Руководство от FTA. Последнее должно быть основным источником рекомендаций по вопросам, связанным с ТЦО, которые преобладают над международными стандартами; однако, если определенный аспект не охвачен Руководством, налогоплательщикам рекомендуется обратиться к Руководству ОЭСР. Кроме того, в Руководстве были учтены комментарии в других докладах ОЭСР.
С точки зрения вопросов, которые часто получала, интересны, помимо прочих, следующие разъяснения:
Именно с связи с вопросами по CSA (правда, больше в связи с нюансами внутреннего законодательства) недавно IRS предъявила Microsoft налоговые претензии в размере $30 млрд. за период с 2004 по 2013 (аналогично ранее к Ebay, Apple и пр.: если интересно, можно почитать Curtis, Stephen L. and Reuven S. Avi-Yonah. "Microsoft's Cost-Sharing Arrangement: Frankenstein Strikes Again." Tax Notes Federal 178 (2023); также по Ebay, по Apple).
#international_tax_news #США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#taxpapers #ЕС EU Tax Observatory опубликовала отчет-исследование “Глобальное уклонение от уплаты налогов 2024»: отчет и краткое содержание
Уточняется, что исследование не ограничивается понятием уклонения от уплаты налогов в узком смысле мошенничества: некоторые из рассматриваемых практик явно незаконны, например, несообщение о доходах, полученных на оффшорные банковские счета. Другие находятся в серой зоне между избежанием и уклонением от уплаты налогов – например, перевод прибыли подставным компаниям, не имеющим экономического присутствия. Другие явно законны, например, переезд в другую юрисдикцию в целях получения выгоды от специальных налоговых режимов, призванных привлечь богатых людей. Однако все это позволяет экономическим субъектам, которые больше всего выиграли от глобализации, снизить налоговые ставки до еще более низкого уровня, сокращая государственные доходы и увеличивая неравенство. Как утверждается в отчете, «на карту во всех случаях поставлен вопрос социальной устойчивости глобализации и современных налоговых систем».
В отчете содержится шесть рекомендаций по решению проблем, связанных с налоговым уклонением:
1. Реформировать международное соглашение о минимальном корпоративном налоге, введя ставку 25%, и устранить в нем лазейки, способствующие налоговой конкуренции
2. Ввести новый глобальный минимальный налог для миллиардеров во всем мире, равный 2% от их богатства
3. Ввести механизмы налогообложения богатых людей, которые долгое время проживали в стране и решили переехать в страну с низкими налогами
4. Принять односторонние меры по взысканию части налогового дефицита транснациональных компаний и миллиардеров в случае провала глобальных соглашений по этим вопросам
5. Перейти к созданию глобального реестра активов для более эффективной борьбы с уклонением от уплаты налогов
6. Усилить применение правил экономического присутствия и правил о запрете обхода налогового закона
Уточняется, что исследование не ограничивается понятием уклонения от уплаты налогов в узком смысле мошенничества: некоторые из рассматриваемых практик явно незаконны, например, несообщение о доходах, полученных на оффшорные банковские счета. Другие находятся в серой зоне между избежанием и уклонением от уплаты налогов – например, перевод прибыли подставным компаниям, не имеющим экономического присутствия. Другие явно законны, например, переезд в другую юрисдикцию в целях получения выгоды от специальных налоговых режимов, призванных привлечь богатых людей. Однако все это позволяет экономическим субъектам, которые больше всего выиграли от глобализации, снизить налоговые ставки до еще более низкого уровня, сокращая государственные доходы и увеличивая неравенство. Как утверждается в отчете, «на карту во всех случаях поставлен вопрос социальной устойчивости глобализации и современных налоговых систем».
В отчете содержится шесть рекомендаций по решению проблем, связанных с налоговым уклонением:
1. Реформировать международное соглашение о минимальном корпоративном налоге, введя ставку 25%, и устранить в нем лазейки, способствующие налоговой конкуренции
2. Ввести новый глобальный минимальный налог для миллиардеров во всем мире, равный 2% от их богатства
3. Ввести механизмы налогообложения богатых людей, которые долгое время проживали в стране и решили переехать в страну с низкими налогами
4. Принять односторонние меры по взысканию части налогового дефицита транснациональных компаний и миллиардеров в случае провала глобальных соглашений по этим вопросам
5. Перейти к созданию глобального реестра активов для более эффективной борьбы с уклонением от уплаты налогов
6. Усилить применение правил экономического присутствия и правил о запрете обхода налогового закона
International Tax News
#taxpapers #ЕС EU Tax Observatory опубликовала отчет-исследование “Глобальное уклонение от уплаты налогов 2024»: отчет и краткое содержание Уточняется, что исследование не ограничивается понятием уклонения от уплаты налогов в узком смысле мошенничества:…
Общая цель проекта — поддержать страны в мобилизации внутренних ресурсов для более справедливого финансирования своих национальных приоритетов и целей устойчивого развития за счет сокращения уклонения от уплаты налогов и незаконных финансовых потоков. В пресс-релизе также ссылаются на другое исследование о рынке недвижимости в Дубае, в котором создатели принимали участие.
Невольно вспоминается первый отчет по #BEPS в 2013 году, когда по Мероприятию 11 обсуждали, каким образом будут подсчитаны и потом обнародованы количественные данные по BEPS…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
International Tax News
#ОАЭ 🇦🇪 Правительство Дубая активно изучает возможность применения английского общего права во всех фризонах Дубая. На данный момент, фризона Dubai International Financial Centre (DIFC) имеет собственное законодательство, которое в значительной степени основано…
#ОАЭ Для тех, кто следит за данной темой, и пока еще не видел новостей ранее в октябре: Правительство запустило общественную консультацию по поводу предложения распространить английское общее право DIFC на отдельные фризоны. Рассматриваются две основные опции: более подробно в алерте Pinsent Masons.
#ОАЭ В День Государственного флага опубликован итог общественной консультации по квалифицированному(ой) доходу / деятельности для фризон. Ранее опубликованные Минфином решения No.55 и No.139 отменены и приняты новые решения No.100 и No.265, соответственно - официальный пресс-релиз WAM / Zawya.
1️⃣Решение No.55 заменили решением No. 100 (применяется с 1 июня) - из основных изменений:
🌀 При определенных условиях, указанных в ст. 3.1 решения No.100, Квалифицированный доход (‘Qualifying Income’), помимо дохода определенного ранее в решении No.55, также включает доход от владения и эксплуатации квалифицированной интеллектуальной собственности в соответствии со ст. 7.1 решения No.100. Квалифицированная ИС включает, в т.ч., патенты, ПО, защищенное авторским правом, но исключает товарные знаки. Таким образом, доход от владения или использования ИС больше не считается исключенной деятельностью. Следовательно, для соответствующих компаний нужно будет проанализировать, возможно ли применение 0% ставки налога на прибыль согласно новым правилам (формула для расчета суммы квалифицированного дохода, полученного от ИС, соответствует «нексус» подходу ОЭСР и направлена на расчет части дохода, подпадающей под 0% ставку, путем установления прямой связи между расходами на исследования и разработки и общим доходом, полученным от ИС).
🌀Незначительные изменения по требованиям сабстанс: уточнения о какой-либо привязке к правилам ESR отсутствуют [личное предположение, что последние должны полностью или частично кануть в Лету]; включили положения, схожие с положениями в FTA CT Guide, в частности, что CIGA (core-income generating activities) в основном состоят из тех существенных функций (‘significant functions’), которые определяют стоимость бизнеса в отношении каждого вида деятельности, выполняемого квалифицированным лицом фризоны ‘QFZP’ (в гайде ранее упомянута деятельность, которая имеет первостепенное значение ‘activities that are of central importance’). Также уточнения, что CIGA должны вестись непосредственно во фризонах или Designated Zones по необходимости; аутсорсинг CIGA, связанных с квалифицированной ИС, возможен в пользу любого лица в ОАЭ или несвязанных сторон за пределами ОАЭ при условии надлежащего надзора со стороны QFZP.
2️⃣ Решение No.139 заменили решением No.265 (применяется с 1 июня) - из основных изменений:
🌀Перечень квалифицированных операций (‘Qualifying Activities’), помимо операций, указанных ранее в решении No.139, дополнен также следующими:
🔹Торговля квалифицированными товарами (‘Qualifying commodities’), которая включает физическую торговлю металлами, полезными ископаемыми, энергоносителями и сельскохозяйственными товарами, которые торгуются на признанной товарной бирже в сыром виде; и связанную с ней торговлю производными инструментами, используемыми для хеджирования рисков.
🔹Владение акциями и другими ценными бумагами - добавлено: «в инвестиционных целях». Владение акциями и другими ценными бумагами может соответствовать критериям квалифицированной деятельности, если период владения составляет более 12 месяцев. В решении No.139 данного условия изначально не было (только в рамках стандартного CT режима для правил освобождения стратегического участия - владение или намерение владеть более 12 мес.); в рамках последующей консультации предложили не освобождать ‘активную’ торговлю ценными бумагами. В новом решении данное предложение распространили также на акции, путем введения требования о владении более 12 месяцев.
🌀Добавлены определения для всех видов квалифицированых и исключенных видов деятельности.
‼️ Отдельного внимания стоит определение ‘Дистрибуции в или из Designated Zone’: придерживаюсь позиции, что определение «Дистрибуции товаров или материалов в или из Designated Zone» покрывает две бизнес-модели, рассмотренные в рамках общественной консультации (до опубликования каких-либо дополнительных разъяснений от FTA, можно предполагать неясность толкования, однако придерживаюсь позиции, что импорт через Designated Zone в ОАЭ не является обязательным условием для 0%).
1️⃣Решение No.55 заменили решением No. 100 (применяется с 1 июня) - из основных изменений:
🌀 При определенных условиях, указанных в ст. 3.1 решения No.100, Квалифицированный доход (‘Qualifying Income’), помимо дохода определенного ранее в решении No.55, также включает доход от владения и эксплуатации квалифицированной интеллектуальной собственности в соответствии со ст. 7.1 решения No.100. Квалифицированная ИС включает, в т.ч., патенты, ПО, защищенное авторским правом, но исключает товарные знаки. Таким образом, доход от владения или использования ИС больше не считается исключенной деятельностью. Следовательно, для соответствующих компаний нужно будет проанализировать, возможно ли применение 0% ставки налога на прибыль согласно новым правилам (формула для расчета суммы квалифицированного дохода, полученного от ИС, соответствует «нексус» подходу ОЭСР и направлена на расчет части дохода, подпадающей под 0% ставку, путем установления прямой связи между расходами на исследования и разработки и общим доходом, полученным от ИС).
🌀Незначительные изменения по требованиям сабстанс: уточнения о какой-либо привязке к правилам ESR отсутствуют [личное предположение, что последние должны полностью или частично кануть в Лету]; включили положения, схожие с положениями в FTA CT Guide, в частности, что CIGA (core-income generating activities) в основном состоят из тех существенных функций (‘significant functions’), которые определяют стоимость бизнеса в отношении каждого вида деятельности, выполняемого квалифицированным лицом фризоны ‘QFZP’ (в гайде ранее упомянута деятельность, которая имеет первостепенное значение ‘activities that are of central importance’). Также уточнения, что CIGA должны вестись непосредственно во фризонах или Designated Zones по необходимости; аутсорсинг CIGA, связанных с квалифицированной ИС, возможен в пользу любого лица в ОАЭ или несвязанных сторон за пределами ОАЭ при условии надлежащего надзора со стороны QFZP.
🌀Перечень квалифицированных операций (‘Qualifying Activities’), помимо операций, указанных ранее в решении No.139, дополнен также следующими:
🔹Торговля квалифицированными товарами (‘Qualifying commodities’), которая включает физическую торговлю металлами, полезными ископаемыми, энергоносителями и сельскохозяйственными товарами, которые торгуются на признанной товарной бирже в сыром виде; и связанную с ней торговлю производными инструментами, используемыми для хеджирования рисков.
🔹Владение акциями и другими ценными бумагами - добавлено: «в инвестиционных целях». Владение акциями и другими ценными бумагами может соответствовать критериям квалифицированной деятельности, если период владения составляет более 12 месяцев. В решении No.139 данного условия изначально не было (только в рамках стандартного CT режима для правил освобождения стратегического участия - владение или намерение владеть более 12 мес.); в рамках последующей консультации предложили не освобождать ‘активную’ торговлю ценными бумагами. В новом решении данное предложение распространили также на акции, путем введения требования о владении более 12 месяцев.
🌀Добавлены определения для всех видов квалифицированых и исключенных видов деятельности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ОАЭ Налоговая служба ОАЭ (FTA) выпустила новое Руководство с разъяснениями и 19 примерами - «Стандарты бухгалтерского учета и их взаимосвязь с налогом на прибыль» (CTGACS1).
Данное Руководство должно быть прочитано любым лицом, ответственным за подготовку финансовой отчетности налогоплательщиков для целей корпоративного налогообложения в ОАЭ. Следует читать вместе с Законом о корпоративном налоге и предыдущими решениями (некоторые: No.82, No.114, No.120).
Много всего интересного, в частности, раздел 6 по сделкам со взаимозависимыми лицами, когда вознаграждение больше или меньше FMV.
Во всех Руководствах, выпущенных FTA на сегодняшний день, отмечается, что все Руководства не являются юридически обязывающими документами, но предназначены для оказания помощи в понимании соответствующих положений налогового законодательства. Ничто в публикации этих Руководств не изменяет и не предназначено для изменения требований какого-либо законодательства. Все Руководства подлежат изменению без предупреждения.
P.S. На сайте FTA можно заметить, что «перезалиты» от сегодняшнего числа предыдущие четыре Руководства FTA (CTGGCT1, CTGNRP1, CTGEXI1, CTGTP1) однако никаких изменений (во всяком случае пока) сделано не было.
P.S(2). Библиотека 🗂️ сегодня обновлена: http://intertaxnews.ru
Данное Руководство должно быть прочитано любым лицом, ответственным за подготовку финансовой отчетности налогоплательщиков для целей корпоративного налогообложения в ОАЭ. Следует читать вместе с Законом о корпоративном налоге и предыдущими решениями (некоторые: No.82, No.114, No.120).
Много всего интересного, в частности, раздел 6 по сделкам со взаимозависимыми лицами, когда вознаграждение больше или меньше FMV.
Во всех Руководствах, выпущенных FTA на сегодняшний день, отмечается, что все Руководства не являются юридически обязывающими документами, но предназначены для оказания помощи в понимании соответствующих положений налогового законодательства. Ничто в публикации этих Руководств не изменяет и не предназначено для изменения требований какого-либо законодательства. Все Руководства подлежат изменению без предупреждения.
P.S. На сайте FTA можно заметить, что «перезалиты» от сегодняшнего числа предыдущие четыре Руководства FTA (CTGGCT1, CTGNRP1, CTGEXI1, CTGTP1) однако никаких изменений (во всяком случае пока) сделано не было.
P.S(2). Библиотека 🗂️ сегодня обновлена: http://intertaxnews.ru
International Tax News
#ОАЭ В День Государственного флага опубликован итог общественной консультации по квалифицированному(ой) доходу / деятельности для фризон. Ранее опубликованные Минфином решения No.55 и No.139 отменены и приняты новые решения No.100 и No.265, соответственно…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ЕС Превратятся ли предложения по Директиве UNSHELL (aka #ATAD3) в 🎃 DAC9?
🔸Коротко: Переговоры по Директиве UNSHELL (#ATAD3), устанавливающей правила для предотвращения налоговых злоупотреблений подставными компаниями, принимают новое направление, поскольку Испания, председательствующая в Совете ЕС с 1 июля до конца 2023 г., предложила государствам-членам двухэтапный подход, чтобы выйти из текущего тупика. Данный подход предполагает создание нового минимального теста на экономическое присутствие, состоящего из нескольких этапов, чтобы помочь государствам-членам ЕС выявить компании, которые не осуществляют никакой реальной экономической деятельности и которые могут быть использованы не по назначению в целях избежания или уклонения от уплаты налогов.
🔸Что по срокам? Испания стремится к тому, чтобы это предложение как минимум обсуждалось на заседании ECOFIN 9 ноября и было принято до конца 2023 года (при условии разрешения разногласий). Следовательно, принятие / вступление в силу Директивы, скорее всего, будет отложено как минимум до 2026 г. (текущий проект плана предполагал применение с января 2024 г.).
UPD: до обсуждения Unshell на заседании не дошло; теперь ждут декабря…
🔸В предыдущих сериях: Согласно изначальным предложениям по UNSHELL, если компания считается подставной, соответствующие налоговые соглашения и директивы ЕС, предоставляющие этой компании налоговые льготы, должны игнорироваться и, таким образом, налоговые преимущества не допускаются. Однако, после некоторых размышлений (в период председательства Чехии в Совете ЕС), о том, чтобы полностью отказаться от налоговых мер, в период председательства Швеции государства-члены обсуждали введение ограниченных налоговых мер, но так и не смогли прийти к соглашению.
🔸Что предлагает Испания? В соответствии с подходом, предложенным Испанией, UNSHELL могла бы сначала стать поправкой к Директиве об административном сотрудничестве (DAC), добавляющей требование государствам-членам обмениваться информацией о подставных компаниях; в будущем же будет определено, нужно ли принятие налоговых мер на уровне ЕС. Таким образом, этот подход на первом этапе предоставит государствам-членам ЕС свободу применять свои локальные правила по борьбе со злоупотреблениями к подставным компаниям. Сообщается, что идея этого предложения заключается в том, что простой обмен информацией уже будет сдерживающим фактором для создания подставных компаний.
🔸Что думают государства-члены ЕС? Во время заседания рабочей группы по налогообложению 4 октября большинство государств-членов ЕС выразили поддержку двухэтапному подходу, предложенному Испанией. Однако, налоговые меры были не единственным предметом разногласий в этом вопросе, и дискуссии о критериях, определяющих экономическое присутствие (сабстанс) компании, также придется продолжить. См. пост Intax Insider / алерт Macfarlanes о содержании последних из доступных версий Директивы.
🔸Что думает Европейская Комиссия? Европейская комиссия уже предупредила, что превращение директивы UNSHELL в простой обмен информацией не достигнет изначальной цели предложения. В этой связи, если Европейская комиссия решит, что характер ее предложения был слишком сильно изменен в ходе законодательной процедуры, то теоретически может быть принято решение об отзыве данного предложения.
🔸Что будет с предложением по #SAFE? Судьба директивы UNSHELL также важна применительно к предложениям, аналогичным #ATAD3 только уже в отношении структур за пределами ЕС (aka #SAFE). Новости по этой инициативе ожидались в июне этого года, но впоследствии она была отложена до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение по Директиве UNSHELL.
Источник: октябрьский вестник ETAF
Предыдущие посты на эту тему:
🔹Изначальные предложения по инициативе UNSHELL / #ATAD3
🔹Предложения по внесению изменений в UNSHELL /#ATAD3
🔹Изначальные предложения по инициативе #SAFE
🔹Поиски определения «агрессивного налогового планирования» для целей #SAFE
🔸Коротко: Переговоры по Директиве UNSHELL (#ATAD3), устанавливающей правила для предотвращения налоговых злоупотреблений подставными компаниями, принимают новое направление, поскольку Испания, председательствующая в Совете ЕС с 1 июля до конца 2023 г., предложила государствам-членам двухэтапный подход, чтобы выйти из текущего тупика. Данный подход предполагает создание нового минимального теста на экономическое присутствие, состоящего из нескольких этапов, чтобы помочь государствам-членам ЕС выявить компании, которые не осуществляют никакой реальной экономической деятельности и которые могут быть использованы не по назначению в целях избежания или уклонения от уплаты налогов.
🔸Что по срокам? Испания стремится к тому, чтобы это предложение как минимум обсуждалось на заседании ECOFIN 9 ноября и было принято до конца 2023 года (при условии разрешения разногласий). Следовательно, принятие / вступление в силу Директивы, скорее всего, будет отложено как минимум до 2026 г. (текущий проект плана предполагал применение с января 2024 г.).
UPD: до обсуждения Unshell на заседании не дошло; теперь ждут декабря…
🔸В предыдущих сериях: Согласно изначальным предложениям по UNSHELL, если компания считается подставной, соответствующие налоговые соглашения и директивы ЕС, предоставляющие этой компании налоговые льготы, должны игнорироваться и, таким образом, налоговые преимущества не допускаются. Однако, после некоторых размышлений (в период председательства Чехии в Совете ЕС), о том, чтобы полностью отказаться от налоговых мер, в период председательства Швеции государства-члены обсуждали введение ограниченных налоговых мер, но так и не смогли прийти к соглашению.
🔸Что предлагает Испания? В соответствии с подходом, предложенным Испанией, UNSHELL могла бы сначала стать поправкой к Директиве об административном сотрудничестве (DAC), добавляющей требование государствам-членам обмениваться информацией о подставных компаниях; в будущем же будет определено, нужно ли принятие налоговых мер на уровне ЕС. Таким образом, этот подход на первом этапе предоставит государствам-членам ЕС свободу применять свои локальные правила по борьбе со злоупотреблениями к подставным компаниям. Сообщается, что идея этого предложения заключается в том, что простой обмен информацией уже будет сдерживающим фактором для создания подставных компаний.
🔸Что думают государства-члены ЕС? Во время заседания рабочей группы по налогообложению 4 октября большинство государств-членов ЕС выразили поддержку двухэтапному подходу, предложенному Испанией. Однако, налоговые меры были не единственным предметом разногласий в этом вопросе, и дискуссии о критериях, определяющих экономическое присутствие (сабстанс) компании, также придется продолжить. См. пост Intax Insider / алерт Macfarlanes о содержании последних из доступных версий Директивы.
🔸Что думает Европейская Комиссия? Европейская комиссия уже предупредила, что превращение директивы UNSHELL в простой обмен информацией не достигнет изначальной цели предложения. В этой связи, если Европейская комиссия решит, что характер ее предложения был слишком сильно изменен в ходе законодательной процедуры, то теоретически может быть принято решение об отзыве данного предложения.
🔸Что будет с предложением по #SAFE? Судьба директивы UNSHELL также важна применительно к предложениям, аналогичным #ATAD3 только уже в отношении структур за пределами ЕС (aka #SAFE). Новости по этой инициативе ожидались в июне этого года, но впоследствии она была отложена до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение по Директиве UNSHELL.
Источник: октябрьский вестник ETAF
Предыдущие посты на эту тему:
🔹Изначальные предложения по инициативе UNSHELL / #ATAD3
🔹Предложения по внесению изменений в UNSHELL /#ATAD3
🔹Изначальные предложения по инициативе #SAFE
🔹Поиски определения «агрессивного налогового планирования» для целей #SAFE