Насколько вреден Wi-Fi
В комментариях был задан подобный вопрос, и он не является праздным, особенно если вы используете оборудование Mikrotik или альтернативные прошивки, скажем, OpenWRT, позволяющие поднять мощность передатчика выше разрешенного предела.
Напомним, что законодательно установленное ограничения для Wi-Fi передатчиков это 100 мВт для диапазона 2,4 ГГц и 200 мВт для 5 ГГц.
Данные ограничения накладываются на эквивалентную изотропно-излучаемую мощность (ЭИИМ), которая рассчитывается с учетом коэффициента усиления антенны.
Следует понимать, что сама антенна является пассивным устройством и не может увеличивать мощность сигнала, но она перераспределяет излучение в пространстве таким образом, что уровень излучения в определенной точке пространства становится аналогичным излучению передатчика более высокой мощности.
Если у нас есть передатчик с мощностью 20 дБм (100 мВт) и антенна с усилением 3 дБи, то ЭИИМ такой системы будет 200 мВт (23 дБм), для передатчика с мощностью 1 Вт ЭИИМ с такой антенной составит 2 Вт.
Таким образом для оборудования имеющего мощность передатчика 1 Вт и антенну с усилением 3-4 дБи мы можем смело получить ЭИИМ 2 - 2,5 Вт. И такое оборудование есть, например, некоторые модели Mikrotik (подчеркнем – именно некоторые, не все).
Закономерный вопрос- насколько это вредно. Мы нашли исследование Роспотребнадзора для домашних роутеров диапазона 2,4 ГГц, которое показало, что излучаемая ими мощность не превышает допустимой на любых расстояниях.
Для оценки воздействия излучения на организм человека используется показатель плотности потока энергии (ППЭ), который измеряется в мкВт/см2, предельно допустимым уровнем (ПДУ) для граждан является 10 мкВт/см2, для работников сферы связи – 18 мкВт/см2.
Максимальное значение ППЭ при котором допускается находиться без средств индивидуальной защиты – 1000 мкВт/см2.
Для расчета времени пребывания в местах с превышением ПДУ ППЭ существует еще один показатель - энергетическая экспозиция потока плотности энергии, предельное значение которой 200 мкВт/см2 в час.
❗️ Т.е. при значении ППЭ в 1000 мкВт/см2 там можно находиться не более 12 минут.
Все это хорошо, но как связать эти значения с мощностью роутера? Мы выполнили упрощенный расчет ППЭ, который показал цифры близкие к значениям полученным Роспотребнадзором и которые, на наш взгляд можно использовать для примерной оценки.
На расстоянии 50 см и ближе ПДУ ППЭ превышают передатчики с мощностью от 300 мВт выше, но если отойти уже на метр, то превышение нормы будет только у передатчика в 2 Вт.
👉 Общее правило просто – ППЭ падает пропорционально квадрату расстояния от антенны передатчика и если не сидеть с ним в обнимку, то даже серьезно превышающие законодательные нормы передатчики не окажут на организм заметного вреда.
При этом наша формула не учитывала наличия препятствий на пути сигнала, многолучевого распространения и отражений. На практике это может как снизить, так и увеличить ППЭ в конкретной точке пространства, но, в общем и целом, вычисления остаются справедливы.
В комментариях был задан подобный вопрос, и он не является праздным, особенно если вы используете оборудование Mikrotik или альтернативные прошивки, скажем, OpenWRT, позволяющие поднять мощность передатчика выше разрешенного предела.
Напомним, что законодательно установленное ограничения для Wi-Fi передатчиков это 100 мВт для диапазона 2,4 ГГц и 200 мВт для 5 ГГц.
Данные ограничения накладываются на эквивалентную изотропно-излучаемую мощность (ЭИИМ), которая рассчитывается с учетом коэффициента усиления антенны.
Следует понимать, что сама антенна является пассивным устройством и не может увеличивать мощность сигнала, но она перераспределяет излучение в пространстве таким образом, что уровень излучения в определенной точке пространства становится аналогичным излучению передатчика более высокой мощности.
Если у нас есть передатчик с мощностью 20 дБм (100 мВт) и антенна с усилением 3 дБи, то ЭИИМ такой системы будет 200 мВт (23 дБм), для передатчика с мощностью 1 Вт ЭИИМ с такой антенной составит 2 Вт.
Таким образом для оборудования имеющего мощность передатчика 1 Вт и антенну с усилением 3-4 дБи мы можем смело получить ЭИИМ 2 - 2,5 Вт. И такое оборудование есть, например, некоторые модели Mikrotik (подчеркнем – именно некоторые, не все).
Закономерный вопрос- насколько это вредно. Мы нашли исследование Роспотребнадзора для домашних роутеров диапазона 2,4 ГГц, которое показало, что излучаемая ими мощность не превышает допустимой на любых расстояниях.
Для оценки воздействия излучения на организм человека используется показатель плотности потока энергии (ППЭ), который измеряется в мкВт/см2, предельно допустимым уровнем (ПДУ) для граждан является 10 мкВт/см2, для работников сферы связи – 18 мкВт/см2.
Максимальное значение ППЭ при котором допускается находиться без средств индивидуальной защиты – 1000 мкВт/см2.
Для расчета времени пребывания в местах с превышением ПДУ ППЭ существует еще один показатель - энергетическая экспозиция потока плотности энергии, предельное значение которой 200 мкВт/см2 в час.
❗️ Т.е. при значении ППЭ в 1000 мкВт/см2 там можно находиться не более 12 минут.
Все это хорошо, но как связать эти значения с мощностью роутера? Мы выполнили упрощенный расчет ППЭ, который показал цифры близкие к значениям полученным Роспотребнадзором и которые, на наш взгляд можно использовать для примерной оценки.
На расстоянии 50 см и ближе ПДУ ППЭ превышают передатчики с мощностью от 300 мВт выше, но если отойти уже на метр, то превышение нормы будет только у передатчика в 2 Вт.
👉 Общее правило просто – ППЭ падает пропорционально квадрату расстояния от антенны передатчика и если не сидеть с ним в обнимку, то даже серьезно превышающие законодательные нормы передатчики не окажут на организм заметного вреда.
При этом наша формула не учитывала наличия препятствий на пути сигнала, многолучевого распространения и отражений. На практике это может как снизить, так и увеличить ППЭ в конкретной точке пространства, но, в общем и целом, вычисления остаются справедливы.
👍32🔥4🥱3❤2
Очередная находка в чулане
Монитор Prestigio P1510, выглядит на сегодняшний день откровенно стремно. Диагональ 15 дюймов, 1024х768 и все такое прочее.
Но когда-то это было… Это было ого-го! Год покупки примерно 2003 – 2004, я как раз ушел из бюджетки и начал нормально зарабатывать в коммерции.
По тем временам это был «последний писк гавайской моды». Честные 15 дюймов, плоский, черный – это черный, компактный, сразу кучу места на рабочем столе освободилось. Ну и друзьям/подругам было что показать.
Да и сам монитор был достаточно неплохой, под этим брендом к нам везли перемаркированные Hyundai Q15.
Посмотрел я на него посмотрел. Да и оставил стоять на лестничной клетке, интересно, как долго он там простоит… Ну да может кому пригодится…
Монитор Prestigio P1510, выглядит на сегодняшний день откровенно стремно. Диагональ 15 дюймов, 1024х768 и все такое прочее.
Но когда-то это было… Это было ого-го! Год покупки примерно 2003 – 2004, я как раз ушел из бюджетки и начал нормально зарабатывать в коммерции.
По тем временам это был «последний писк гавайской моды». Честные 15 дюймов, плоский, черный – это черный, компактный, сразу кучу места на рабочем столе освободилось. Ну и друзьям/подругам было что показать.
Да и сам монитор был достаточно неплохой, под этим брендом к нам везли перемаркированные Hyundai Q15.
Посмотрел я на него посмотрел. Да и оставил стоять на лестничной клетке, интересно, как долго он там простоит… Ну да может кому пригодится…
❤17🔥14👍10🥱4
Sudo в Windows
Мы писали про это осенью прошлого года, но теперь уже официально в релизной версии Windows 11 есть sudo. Для его включения нужно перейти в Система – Для разработчиков и активировать одноименный пункт.
Работает она точно также как ее Linux аналог, только вместо ввода пароля вам нужно подтвердить повышение прав UAC.
Однако есть некоторые особенности ее использования. Утилита может работать в одном из трех режимов:
🔸 В новом окне (forceNewWindow) – это режим работы по умолчанию, в этом случае открывается новое окно с повышенными правами, в котором исполняется вызываемая нами команда.
🔸 Закрытые входные данные (disableInput) – в этом случае процесс с повышенными правами запускается в текущем окне, но он не может принимать на вход никакие данные из этого окна. Т.е. поток ввода для него будет заблокирован.
Это сделано в целях безопасности, чтобы злонамеренные приложения, работающие без повышенных прав, не могли взаимодействовать с процессом, которому были повышены привилегии и передавать ему данные для выполнения.
🔸 Встроенный (normal) – этот режим наиболее похож на работу sudo в Linux, процесс с повышенными привилегиями запускается в том же окне и может получать на вход данные из этого окна, в т.ч. и от приложений с обычными правами.
Режимы работы настраиваются там же где включается sudo - в настройках для разработчиков.
👆 Для Windows 10 утилиты нет и не планируется (что не удивительно, учитывая завершение жизненного цикла продукта).
Мы писали про это осенью прошлого года, но теперь уже официально в релизной версии Windows 11 есть sudo. Для его включения нужно перейти в Система – Для разработчиков и активировать одноименный пункт.
Работает она точно также как ее Linux аналог, только вместо ввода пароля вам нужно подтвердить повышение прав UAC.
Однако есть некоторые особенности ее использования. Утилита может работать в одном из трех режимов:
🔸 В новом окне (forceNewWindow) – это режим работы по умолчанию, в этом случае открывается новое окно с повышенными правами, в котором исполняется вызываемая нами команда.
🔸 Закрытые входные данные (disableInput) – в этом случае процесс с повышенными правами запускается в текущем окне, но он не может принимать на вход никакие данные из этого окна. Т.е. поток ввода для него будет заблокирован.
Это сделано в целях безопасности, чтобы злонамеренные приложения, работающие без повышенных прав, не могли взаимодействовать с процессом, которому были повышены привилегии и передавать ему данные для выполнения.
🔸 Встроенный (normal) – этот режим наиболее похож на работу sudo в Linux, процесс с повышенными привилегиями запускается в том же окне и может получать на вход данные из этого окна, в т.ч. и от приложений с обычными правами.
Режимы работы настраиваются там же где включается sudo - в настройках для разработчиков.
👆 Для Windows 10 утилиты нет и не планируется (что не удивительно, учитывая завершение жизненного цикла продукта).
👍10❤2
Эволюция нескольких поколений переносных накопителей информации на наших глазах
Если перенестись сегодня лет на 25-30 назад, то единственным доступным пользователю переносным накопителем окажется дискета. В те времена в ходу были две разновидности дискет 5,25” и 3,5”.
Дискеты 5,25 уже сходили с небосклона и чаще всего встречались объемом 720 КБ, хотя были модели и на 1,2 МБ. Но на первый уровень выходили эксплуатационные неудобства: эти дискеты были большие (13,34 см) и имели мягкий корпус, что не очень хорошо сказывалось на их способности переносить транспортировку.
Пришедшие им на смену 3,5 дюймовые дискеты имели куда меньшие размеры и жесткий пластиковый корпус, вмещали они обычно 1,44 МБ.
А еще дискеты имели свойство постоянно сыпаться. Из набора в несколько дискет, которые вы взяли к другу скачать новинки софта пара штук по приходу домой обязательно окажется битой.
Альтернативой дискетам в те годы был только переносной диск в специальном контейнере Mobile Rack, которые, по идее, должны были быть совместимыми, но на практике обычно брали с собой просто диск, уточнив у принимающей стороны наличие такого шасси.
В начале нулевых массовому пользователю начали быть доступны компакт-диски и технология их записи в домашних условиях. Теперь можно было записать на диск 650 или 700 МБ и это было очень своевременно, так как на это время пришелся расцвет домашнего мультимедиа.
При этом закодированный в DivX фильм стандартной продолжительности занимал примерно 700 МБ.
Со временем стоимость как дисков, так и пишущих приводов стала падать, и технология стала действительно массовой.
Кроме дисков одноразовой записи CD-R были еще диски многоразовой записи CD-RW, но массовой популярности они не снискали, так как перед повторной записью их надо было полностью стереть, и они имели меньшие скорости доступа и худшую совместимость с читающими приводами.
Эволюция оптических накопителей шла своим чередом и на смену компакт-дискам пришли DVD стандартной емкостью 4,7 ГБ, которые и стали основным типом портативных носителей конца нулевых. Также были двухслойные диски объемом до 9,4 ГБ, но особого распространения они не получили.
Следующим шагом просматривался постепенный переход на Blu-ray с емкостью диска от 25 ГБ, но тут на рынок вырвалась новая технология – USB накопители на основе флеш-памяти.
Поначалу флешки не представляли особой угрозы для оптических накопителей, они были существенно более дороги в пересчете на объем хранимой информации и использовались в основном для переноса небольших объемов данных.
В те же годы начали появляться и переносные USB-HDD на базе 2,5” ноутбучных жестких дисков. Но они больше были уделом энтузиастов.
Все поменялось в десятые, USB-накопители стали сильно дешеветь и прибавлять в объемах и скорости, во многом благодаря появлению интерфейса USB 3 и к концу десятилетия они прочно вытеснили оптические накопители на свалку истории.
Сегодня оптический привод в ПК или ноутбуке указывает скорее на его древность или специфические пристрастия владельца. А флешка, наоборот, стала «расходным материалом», которые покупаются стопками и горстями.
Вместе с тем десятые стали расцветом другой технологии – SSD, которые к настоящему времени полностью заняли рынок накопителей до объемов в 1-2 ТБ включительно.
Идея выпустить SSD в корпусе флешки не нова и таких решений хватает, например, внешних контейнеров на базе форм-фактора М.2.
Но сегодня производители серьезно нацелились занять эту нишу и примером тому специализированные контроллеры, такие как SM2320, который содержит на одном чипе USB-мост и NAND-контроллер, что позволяет создавать SSD в корпусе обычной флешки, такой как Transcend ESD310S.
И мы с вами снова стоим на очередном витке эволюции, так как становится понятно, что именно такие SSD скоро начнут вытеснять обычные флешки, превосходя их по всем скоростным параметрам, в первую очередь – записи.
Если перенестись сегодня лет на 25-30 назад, то единственным доступным пользователю переносным накопителем окажется дискета. В те времена в ходу были две разновидности дискет 5,25” и 3,5”.
Дискеты 5,25 уже сходили с небосклона и чаще всего встречались объемом 720 КБ, хотя были модели и на 1,2 МБ. Но на первый уровень выходили эксплуатационные неудобства: эти дискеты были большие (13,34 см) и имели мягкий корпус, что не очень хорошо сказывалось на их способности переносить транспортировку.
Пришедшие им на смену 3,5 дюймовые дискеты имели куда меньшие размеры и жесткий пластиковый корпус, вмещали они обычно 1,44 МБ.
А еще дискеты имели свойство постоянно сыпаться. Из набора в несколько дискет, которые вы взяли к другу скачать новинки софта пара штук по приходу домой обязательно окажется битой.
Альтернативой дискетам в те годы был только переносной диск в специальном контейнере Mobile Rack, которые, по идее, должны были быть совместимыми, но на практике обычно брали с собой просто диск, уточнив у принимающей стороны наличие такого шасси.
В начале нулевых массовому пользователю начали быть доступны компакт-диски и технология их записи в домашних условиях. Теперь можно было записать на диск 650 или 700 МБ и это было очень своевременно, так как на это время пришелся расцвет домашнего мультимедиа.
При этом закодированный в DivX фильм стандартной продолжительности занимал примерно 700 МБ.
Со временем стоимость как дисков, так и пишущих приводов стала падать, и технология стала действительно массовой.
Кроме дисков одноразовой записи CD-R были еще диски многоразовой записи CD-RW, но массовой популярности они не снискали, так как перед повторной записью их надо было полностью стереть, и они имели меньшие скорости доступа и худшую совместимость с читающими приводами.
Эволюция оптических накопителей шла своим чередом и на смену компакт-дискам пришли DVD стандартной емкостью 4,7 ГБ, которые и стали основным типом портативных носителей конца нулевых. Также были двухслойные диски объемом до 9,4 ГБ, но особого распространения они не получили.
Следующим шагом просматривался постепенный переход на Blu-ray с емкостью диска от 25 ГБ, но тут на рынок вырвалась новая технология – USB накопители на основе флеш-памяти.
Поначалу флешки не представляли особой угрозы для оптических накопителей, они были существенно более дороги в пересчете на объем хранимой информации и использовались в основном для переноса небольших объемов данных.
В те же годы начали появляться и переносные USB-HDD на базе 2,5” ноутбучных жестких дисков. Но они больше были уделом энтузиастов.
Все поменялось в десятые, USB-накопители стали сильно дешеветь и прибавлять в объемах и скорости, во многом благодаря появлению интерфейса USB 3 и к концу десятилетия они прочно вытеснили оптические накопители на свалку истории.
Сегодня оптический привод в ПК или ноутбуке указывает скорее на его древность или специфические пристрастия владельца. А флешка, наоборот, стала «расходным материалом», которые покупаются стопками и горстями.
Вместе с тем десятые стали расцветом другой технологии – SSD, которые к настоящему времени полностью заняли рынок накопителей до объемов в 1-2 ТБ включительно.
Идея выпустить SSD в корпусе флешки не нова и таких решений хватает, например, внешних контейнеров на базе форм-фактора М.2.
Но сегодня производители серьезно нацелились занять эту нишу и примером тому специализированные контроллеры, такие как SM2320, который содержит на одном чипе USB-мост и NAND-контроллер, что позволяет создавать SSD в корпусе обычной флешки, такой как Transcend ESD310S.
И мы с вами снова стоим на очередном витке эволюции, так как становится понятно, что именно такие SSD скоро начнут вытеснять обычные флешки, превосходя их по всем скоростным параметрам, в первую очередь – записи.
👍49❤1🤮1
Iomega Zip и Jaz
В комментариях к нашей вчерашней заметке упомянули еще один довольно популярный, но так и не ставший массовым портативный носитель информации Iomega Zip.
Iomega Zip был представлен в конце 1994 года и позволял разместить на специальном носителе до 100 МБ данных, носитель Zip по габаритам не сильно отличался от дискет 3,5”, но был значительно толще.
По тем временам это был настоящий прорыв, особенно на фоне дискет объемом 1,44 МБ. Но все портила цена, стоимость привода на старте продаж была около 200$, стоимость диска около 20$.
Обратите внимание, что цены указаны на конец 1994 года, с учетом инфляции их следует умножать на два, с учетом текущей покупательной способности доллара нынешние цены на привод составили бы 400$, а на диск 40$.
Понятно, что массовым такой носитель стать не мог, даже с учетом снижения цен, в конце 90-х привод можно было купить немного дороже 100$ (современные 200$).
Но тем не менее такие привода нашли свою нишу и достаточно широко применялись. Прежде всего в полиграфии, где размеры файлов давно превысили размеры дискет, а также в некоторых иных отраслях и на производстве.
Существовало две основных разновидности приводов: внутренние IDE ATAPI и внешние LPT, средняя производительность которых составляла до 84 МБ/мин и 25 МБ/мин соответственно.
По нынешним меркам очень даже скромные скорости, тем более что указывали производительность не в секунду, а в минуту, но это было гораздо быстрее дискеты, которая обеспечивала всего лишь до 3,7 МБ/мин.
Внутренние приводы показывали неплохую производительность, но преимущество отдавалось внешним, так как у вашего партнера совсем не обязательно был такой же привод и чаще всего приходилось носить с собой как Zip-диск, так и привод, плюс дискету с драйверами.
Кроме того, не все с этими устройствами было гладко, в 1998 году компания получила коллективный иск за Click of Death (Щелчок смерти), который сводился к тому, что если в привод был вставлен бракованный или испорченный в процессе эксплуатации диск, то привод начинал щелкать головками и выходил из строя.
После чего такой привод портил уже нормальные диски, а те, в свою очередь портили исправные привода.
На фоне этого носить с собой привод стало еще более актуально.
В 1996 году компания выпустила новый привод - Iomega Jaz, который позволял хранить на диске целый 1 ГБ и работал на шине SCSI с производительностью до 50 МБ/мин. Таким образом на полную запись диска требовалось целых 20 минут, но в те времена трудно было единоразово найти подобный объем данных.
Цены тоже не радовали: 499$ за привод, картридж 1 ГБ – 99$; SCSI-адаптер для ПК - Jaz Jet еще 99$. Итого практически 700$ за комплект или 1400$ в пересчете на нынешние цены.
Поэтому тут не то, что о массовости, но даже о нишевом применении вопрос не стоял, обычно такой привод приобретали в единственном экземпляре на все предприятие и возили его от точки к точке, где требовалось передать или получить некоторый объем информации.
В конце 90-х Iomega Zip выпустила новые модели с дисками на 250 МБ, а затем и вообще 750 МБ, но они отличались отвратительной обратной совместимостью со старыми дисками, существенно проседая по производительности.
Не помог и выпуск нового Iomega Jaz с картриджами на 2 ГБ, так как на рынок стали поступать вполне сравнимые по цене CD-R приводы с гораздо более дешевыми расходниками в виде 650 МБ, а затем и 700 МБ болванок.
А буквально за первую половину нулевых CD-RW приводы стали действительно массовыми, а болванки копеечными, что быстро отправило приводы Iomega на свалку истории.
В то же время начинал массово внедряться стандарт USB 2.0, который дал ход развитию флеш-накопителей, но это совсем другая история.
При этом Iomega Zip оставил достаточно значимый след на рынке накопителей 90-х и стал частью компьютерной истории.
В комментариях к нашей вчерашней заметке упомянули еще один довольно популярный, но так и не ставший массовым портативный носитель информации Iomega Zip.
Iomega Zip был представлен в конце 1994 года и позволял разместить на специальном носителе до 100 МБ данных, носитель Zip по габаритам не сильно отличался от дискет 3,5”, но был значительно толще.
По тем временам это был настоящий прорыв, особенно на фоне дискет объемом 1,44 МБ. Но все портила цена, стоимость привода на старте продаж была около 200$, стоимость диска около 20$.
Обратите внимание, что цены указаны на конец 1994 года, с учетом инфляции их следует умножать на два, с учетом текущей покупательной способности доллара нынешние цены на привод составили бы 400$, а на диск 40$.
Понятно, что массовым такой носитель стать не мог, даже с учетом снижения цен, в конце 90-х привод можно было купить немного дороже 100$ (современные 200$).
Но тем не менее такие привода нашли свою нишу и достаточно широко применялись. Прежде всего в полиграфии, где размеры файлов давно превысили размеры дискет, а также в некоторых иных отраслях и на производстве.
Существовало две основных разновидности приводов: внутренние IDE ATAPI и внешние LPT, средняя производительность которых составляла до 84 МБ/мин и 25 МБ/мин соответственно.
По нынешним меркам очень даже скромные скорости, тем более что указывали производительность не в секунду, а в минуту, но это было гораздо быстрее дискеты, которая обеспечивала всего лишь до 3,7 МБ/мин.
Внутренние приводы показывали неплохую производительность, но преимущество отдавалось внешним, так как у вашего партнера совсем не обязательно был такой же привод и чаще всего приходилось носить с собой как Zip-диск, так и привод, плюс дискету с драйверами.
Кроме того, не все с этими устройствами было гладко, в 1998 году компания получила коллективный иск за Click of Death (Щелчок смерти), который сводился к тому, что если в привод был вставлен бракованный или испорченный в процессе эксплуатации диск, то привод начинал щелкать головками и выходил из строя.
После чего такой привод портил уже нормальные диски, а те, в свою очередь портили исправные привода.
На фоне этого носить с собой привод стало еще более актуально.
В 1996 году компания выпустила новый привод - Iomega Jaz, который позволял хранить на диске целый 1 ГБ и работал на шине SCSI с производительностью до 50 МБ/мин. Таким образом на полную запись диска требовалось целых 20 минут, но в те времена трудно было единоразово найти подобный объем данных.
Цены тоже не радовали: 499$ за привод, картридж 1 ГБ – 99$; SCSI-адаптер для ПК - Jaz Jet еще 99$. Итого практически 700$ за комплект или 1400$ в пересчете на нынешние цены.
Поэтому тут не то, что о массовости, но даже о нишевом применении вопрос не стоял, обычно такой привод приобретали в единственном экземпляре на все предприятие и возили его от точки к точке, где требовалось передать или получить некоторый объем информации.
В конце 90-х Iomega Zip выпустила новые модели с дисками на 250 МБ, а затем и вообще 750 МБ, но они отличались отвратительной обратной совместимостью со старыми дисками, существенно проседая по производительности.
Не помог и выпуск нового Iomega Jaz с картриджами на 2 ГБ, так как на рынок стали поступать вполне сравнимые по цене CD-R приводы с гораздо более дешевыми расходниками в виде 650 МБ, а затем и 700 МБ болванок.
А буквально за первую половину нулевых CD-RW приводы стали действительно массовыми, а болванки копеечными, что быстро отправило приводы Iomega на свалку истории.
В то же время начинал массово внедряться стандарт USB 2.0, который дал ход развитию флеш-накопителей, но это совсем другая история.
При этом Iomega Zip оставил достаточно значимый след на рынке накопителей 90-х и стал частью компьютерной истории.
👍26❤7
Магнитооптика – еще одна забытая технология переносных накопителей данных
Наша пятничная заметка вылилась в небольшой цикл о переносных накопителях эпохи 90-х и сегодня пора вспомнить об еще одной популярной, но не ставшей массовой технологии – магнитооптике.
Магнитооптические накопители имеют довольно долгую историю и применялись со второй половины 90-х, предоставляя для тех времен практически космические объемы хранимых данных.
В качестве носителей использовались диски диаметром 130 мм с емкостью от 650 МБ, но на ПК они не использовались, так как габаритные размеры не позволяли установить их в стандартные отсеки ATX корпуса.
Массовое применение магнитооптика нашла с выпуском 90-мм дисков, картридж которых напоминал обычную дискету, а МО-привод устанавливался в обычный 3,5 дюймовый отсек.
Емкость таких дисков была от 128 до 640 МБ, хотя в конце 90-х были выпущены приводы с поддержкой дисков 1,3 ГБ.
Магнитооптические приводы использовали интерфейс SCSI, хотя позже появились модели с поддержкой IDE и USB.
Скорость доступа зависела от объемов диска, чем больше объем – тем выше скорости. Также скорость чтения была выше скорости записи.
Например, для диска объемом 230 МБ скорость записи была до 45 МБ/мин, а скорость чтения до 133 МБ/мин, а для диска 640 МБ – 93 МБ/мин на запись и целых 279 МБ/мин на чтение.
По сути, это были одни из самых быстрых переносных накопителей тех лет, а еще и одни из самых надежных.
Сама технология магнитооптики строилась на том, что в режиме записи лазер разогревал слой носителя до определенной температуры, превышающей точку Кюри материала, после чего его магнитная восприимчивость увеличивалась в разы, после чего на него производилась магнитная запись.
После остывания магнитная восприимчивость участка падала, что делало накопитель более устойчивым к внешним магнитным полям, нежели дискеты, Zip и прочие магнитные накопители.
Считывание производилось полностью оптическим способом, отсюда и разница в скоростях записи-чтения.
Еще одним плюсом был обязательный контроль записанных данных, запись на магнитооптику производилась в три операции: стирание – запись – верификация. В более поздних моделях первые две операции совместили.
При этом, в отличие от оптических дисков, работа с магнитооптикой ничем не отличалась от работы с жестким дисков, МО-диск можно было отформатировать в FAT или ext и работать с ним как с обычным накопителем, без специальных программ и без полного предварительного стирания.
Не даром магнитооптика считалась наиболее перспективным типом накопителей и еще в начале нулевых в сети разгорались жаркие споры: CD-RW или МО?
Но почему тогда столь замечательная технология осталась за бортом истории?
Все дело в цене, стартовые цены на магнитооптические приводы начинались от 500$ (на современные деньги это 1000$), не отличались дешевизной и накопители.
Поэтому для рядового пользователя тех лет магнитооптика была чем-то из разряда недостижимых мечтаний, зато пришлась ко двору в студиях звукозаписи, радио и телевещании, там, где нужно было уже тогда работать с большими объемами информации на максимально возможной скорости.
Хотя выйти на потребительский рынок у магнитооптики шансы были, например, у Sony MiniDisc объемом 140 МБ на диске в 65 мм, но в компании Sony обложили свою разработку кучей патентных и лицензионных ограничений, в итоге она так и осталась нишевой, как и Sony Hi-MD объемом 1 ГБ.
В итоге магнитооптика все-таки проиграла оптическим дискам и причин этому было несколько. С одной стороны постоянно растущий объем данных, с другой – максимальное удешевление оптических дисков и приводов к ним.
А далее количество победило качество, пользователям просто были не нужны дорогие и надежные диски, если их можно было заменить предельно дешевыми дисками аналогичного объема.
Наша пятничная заметка вылилась в небольшой цикл о переносных накопителях эпохи 90-х и сегодня пора вспомнить об еще одной популярной, но не ставшей массовой технологии – магнитооптике.
Магнитооптические накопители имеют довольно долгую историю и применялись со второй половины 90-х, предоставляя для тех времен практически космические объемы хранимых данных.
В качестве носителей использовались диски диаметром 130 мм с емкостью от 650 МБ, но на ПК они не использовались, так как габаритные размеры не позволяли установить их в стандартные отсеки ATX корпуса.
Массовое применение магнитооптика нашла с выпуском 90-мм дисков, картридж которых напоминал обычную дискету, а МО-привод устанавливался в обычный 3,5 дюймовый отсек.
Емкость таких дисков была от 128 до 640 МБ, хотя в конце 90-х были выпущены приводы с поддержкой дисков 1,3 ГБ.
Магнитооптические приводы использовали интерфейс SCSI, хотя позже появились модели с поддержкой IDE и USB.
Скорость доступа зависела от объемов диска, чем больше объем – тем выше скорости. Также скорость чтения была выше скорости записи.
Например, для диска объемом 230 МБ скорость записи была до 45 МБ/мин, а скорость чтения до 133 МБ/мин, а для диска 640 МБ – 93 МБ/мин на запись и целых 279 МБ/мин на чтение.
По сути, это были одни из самых быстрых переносных накопителей тех лет, а еще и одни из самых надежных.
Сама технология магнитооптики строилась на том, что в режиме записи лазер разогревал слой носителя до определенной температуры, превышающей точку Кюри материала, после чего его магнитная восприимчивость увеличивалась в разы, после чего на него производилась магнитная запись.
После остывания магнитная восприимчивость участка падала, что делало накопитель более устойчивым к внешним магнитным полям, нежели дискеты, Zip и прочие магнитные накопители.
Считывание производилось полностью оптическим способом, отсюда и разница в скоростях записи-чтения.
Еще одним плюсом был обязательный контроль записанных данных, запись на магнитооптику производилась в три операции: стирание – запись – верификация. В более поздних моделях первые две операции совместили.
При этом, в отличие от оптических дисков, работа с магнитооптикой ничем не отличалась от работы с жестким дисков, МО-диск можно было отформатировать в FAT или ext и работать с ним как с обычным накопителем, без специальных программ и без полного предварительного стирания.
Не даром магнитооптика считалась наиболее перспективным типом накопителей и еще в начале нулевых в сети разгорались жаркие споры: CD-RW или МО?
Но почему тогда столь замечательная технология осталась за бортом истории?
Все дело в цене, стартовые цены на магнитооптические приводы начинались от 500$ (на современные деньги это 1000$), не отличались дешевизной и накопители.
Поэтому для рядового пользователя тех лет магнитооптика была чем-то из разряда недостижимых мечтаний, зато пришлась ко двору в студиях звукозаписи, радио и телевещании, там, где нужно было уже тогда работать с большими объемами информации на максимально возможной скорости.
Хотя выйти на потребительский рынок у магнитооптики шансы были, например, у Sony MiniDisc объемом 140 МБ на диске в 65 мм, но в компании Sony обложили свою разработку кучей патентных и лицензионных ограничений, в итоге она так и осталась нишевой, как и Sony Hi-MD объемом 1 ГБ.
В итоге магнитооптика все-таки проиграла оптическим дискам и причин этому было несколько. С одной стороны постоянно растущий объем данных, с другой – максимальное удешевление оптических дисков и приводов к ним.
А далее количество победило качество, пользователям просто были не нужны дорогие и надежные диски, если их можно было заменить предельно дешевыми дисками аналогичного объема.
👍32❤4👀2
Как работает ИТ изнутри — понятно даже без тех. бэкграунда
Я — ИТ-директор, архитектор цифровых решений и создатель платформы для обучения персонала Onboarding.ru.
— как реально работает ИТ внутри
— как не утонуть в цифровых инструментах
— где ИТ мешает, а где помогает росту
— как говорить с разработкой на одном языке —
Этот канал даст вам опору и контекст. Всё из опыта.
👉 The IT Director
Я — ИТ-директор, архитектор цифровых решений и создатель платформы для обучения персонала Onboarding.ru.
— как реально работает ИТ внутри
— как не утонуть в цифровых инструментах
— где ИТ мешает, а где помогает росту
— как говорить с разработкой на одном языке —
Этот канал даст вам опору и контекст. Всё из опыта.
👉 The IT Director
🤮5🔥2👍1
Админу на заметку - 32. Visual C++ Redistributable или устраняем ошибки "отсутствует DLL"
Распространяемые пакеты Microsoft Visual C++ Redistributable требуются довольного многим приложениям, но не всегда входят в пакет установки, вызывая ошибки типа "отсутствует MFC110.dll" или "MSVCP120.dll".
К сожалению, не все понимают причину возникновения подобных ошибок, а следовательно правильные пути их устранения.
В данной статье мы рассмотрим, что такое Распространяемые пакеты Microsoft Visual C++ Redistributable, для чего они нужны и как устранить связанные с ними ошибки.
https://interface31.ru/tech_it/2023/09/adminu-na-zametku---32-visual-c-redistributable-ili-ustranyaem-oshibki-otsutstvuet-dll.html
Распространяемые пакеты Microsoft Visual C++ Redistributable требуются довольного многим приложениям, но не всегда входят в пакет установки, вызывая ошибки типа "отсутствует MFC110.dll" или "MSVCP120.dll".
К сожалению, не все понимают причину возникновения подобных ошибок, а следовательно правильные пути их устранения.
В данной статье мы рассмотрим, что такое Распространяемые пакеты Microsoft Visual C++ Redistributable, для чего они нужны и как устранить связанные с ними ошибки.
https://interface31.ru/tech_it/2023/09/adminu-na-zametku---32-visual-c-redistributable-ili-ustranyaem-oshibki-otsutstvuet-dll.html
👍15❤4🥱1
Ноутбук вместо монитора. Возможно? Да.
Современный уровень развития железа и средств виртуализации привел к тому, что у многих, даже очень небольших предприятий, появляется «сервер».
Хотя почему «сервер», ведь это и на самом деле сервер, хоть и собран он обычно из обычного железа, но задачи выполняет вполне серверные, причем выполняет вполне успешно.
Только одна беда, никакой сопутствующей серверной инфраструктуры там нет и никогда не появится, это я про KVM-переключатели, IP-KVM, iLO и прочие радости жизни. Хорошо если старый монитор рядом поставят и клавиатуру с мышью.
Чаще всего и этого нет, но подразумевается, что в случае чего все это можно будет позаимствовать с какого-нибудь рабочего места.
Только вот это «позаимствовать» на практике выливается сначала в попытках найти это самое рабочее место, где можно временно прервать рабочий процесс.
Затем отключить оборудование и распутать заросшие пылью провода где-то глубоко в столе, куда они засунуты весьма хитрым путем и внатяг. А потом повторить весь этот процесс обратно, постаравшись попутно ничего более не выдернуть.
Поэтому встал вопрос поиска доступной альтернативы и если с клавиатурой и мышью проблем нет, в продаже есть много компактных моделей, включая «все в одном», где клавиатура сочетается с тачпадом, то вот с монитором все сложнее.
При том, что подавляющее большинство современных ПК имеют цифровые видеовыходы, чаще всего HDMI, поэтому мы решили попробовать один недорогой и доступный вариант - карту видеозахвата HDMI – USB, цена вопроса такой железки сегодня около 1000 рублей.
На ПК она определяется как стандартная камера и с ней можно работать при помощи любого ПО умеющего работать с данным типом устройств, можно даже использовать стандартное приложение Камера.
Мы попробовали и у нас все получилось. В приложении Камера сразу же отобразилась картинка с видеовыхода ПК, начиная от самой загрузки и экрана BIOS (показана на врезке).
Работать в таком режиме вполне удобно, особенно учитывая, что никаких сверхзадач там решать не нужно. Чаще всего это доступ в BIOS и решение проблем при загрузке. Все остальное решается уже удаленно, причем прямо с этого же ноутбука.
Так что берите метод на заметку.
Современный уровень развития железа и средств виртуализации привел к тому, что у многих, даже очень небольших предприятий, появляется «сервер».
Хотя почему «сервер», ведь это и на самом деле сервер, хоть и собран он обычно из обычного железа, но задачи выполняет вполне серверные, причем выполняет вполне успешно.
Только одна беда, никакой сопутствующей серверной инфраструктуры там нет и никогда не появится, это я про KVM-переключатели, IP-KVM, iLO и прочие радости жизни. Хорошо если старый монитор рядом поставят и клавиатуру с мышью.
Чаще всего и этого нет, но подразумевается, что в случае чего все это можно будет позаимствовать с какого-нибудь рабочего места.
Только вот это «позаимствовать» на практике выливается сначала в попытках найти это самое рабочее место, где можно временно прервать рабочий процесс.
Затем отключить оборудование и распутать заросшие пылью провода где-то глубоко в столе, куда они засунуты весьма хитрым путем и внатяг. А потом повторить весь этот процесс обратно, постаравшись попутно ничего более не выдернуть.
Поэтому встал вопрос поиска доступной альтернативы и если с клавиатурой и мышью проблем нет, в продаже есть много компактных моделей, включая «все в одном», где клавиатура сочетается с тачпадом, то вот с монитором все сложнее.
При том, что подавляющее большинство современных ПК имеют цифровые видеовыходы, чаще всего HDMI, поэтому мы решили попробовать один недорогой и доступный вариант - карту видеозахвата HDMI – USB, цена вопроса такой железки сегодня около 1000 рублей.
На ПК она определяется как стандартная камера и с ней можно работать при помощи любого ПО умеющего работать с данным типом устройств, можно даже использовать стандартное приложение Камера.
Мы попробовали и у нас все получилось. В приложении Камера сразу же отобразилась картинка с видеовыхода ПК, начиная от самой загрузки и экрана BIOS (показана на врезке).
Работать в таком режиме вполне удобно, особенно учитывая, что никаких сверхзадач там решать не нужно. Чаще всего это доступ в BIOS и решение проблем при загрузке. Все остальное решается уже удаленно, причем прямо с этого же ноутбука.
Так что берите метод на заметку.
👍58🔥13💯6😁3❤1
И снова наша любимая рубрика - купили не то
Маркетологи не зря едят свой хлеб и с их помощью и так непростая ситуация с разъёмами и протоколами твердотельных дисков становится еще запутаннее.
А дальше весь этот маркетинговый бред подхватывают различные обзорщики и околотехнические блогеры, после чего мы начинаем слышать про диски «формата NVMe» и всякий иной бред.
Так произошло и в этот раз, один мой знакомый, веб-разработчик, но довольно далекий от железа взялся помочь родственникам поменять диск в компьютере. Пошли, выбрали, купили, перенесли систему. С вожделением запустили CrystalDiskMark и жестоко обломились…
В общем попросил глянуть краем глаза. Тут даже со стула вставать не пришлось, только забил в браузере артикул товара и увидел его изображение.
- Ты купил SATA диск, так что все у него со скоростью нормально.
- Как так, я же покупал NVMe и продавец сказал, что NVMe, ну он же маленький, это же NVMe…
В общем человек пал очередной жертвой маркетинга, стараниями которого форм-фактор M.2 стал четко ассоциироваться с NVMe.
Но M.2 – это только форм-фактор, точнее целое семейство. А разведено туда может быть что угодно. Но есть один простой способ быстро узнать, что вы покупаете.
Если на диске две прорези, то это с 99% вероятности SATA, еще это может быть PCIe x2, но встретить сегодня такой диск в типоразмере 2280 практически невозможно, хотя в 2242 еще встречаются.
В любом случае наличие обоих ключей B-key и M-key означает что перед вами устаревшая модель с медленными интерфейсами.
Но если PCIe x2 новых почти уже не делают, то SATA дисков в формате M.2 полно и отличить их кроме как внимательно прочитав спецификацию нельзя. Цены на диски одинакового объема примерно одинаковы.
Если же прорезь одна – то это современный диск формата PCIe x4 от которого уже можно ожидать высокой скорости с поправкой на собственную конфигурацию PCIe.
Ну и перед тем, как бежать в магазин будет не лишним посмотреть еще и на разъем на плате. Мысленно разворачиваем разъем так, чтобы диск вставлялся в него слева, как на рисунке. И если выступ снизу – то это M-key, можно установить любой диск.
Будет ли он работать – читаем спецификацию, зависит от того, что туда вывели.
Если выступ вверху, то это старый B-key, работать в нем будут только диски B-key + M-key, т.е. с двумя прорезями.
И опять-таки читаем спецификацию, чего именно туда вывели.
Заметьте, выше мы нигде не писали про «диски NVMe», хотя про устройства с M-key прямо тянет так написать, потому что там только PCIe и, следовательно, только NVMe. Но это будет очередная ошибка. Почему?
Потому что диски B-key + M-key тоже могут быть PCIe и поддерживать NVMe, хотя почему могут. Были и до сих пор встречаются.
Например, другой мой знакомый, посмотрев модель установленного в ноутбуке диска и убедившись, что она «NVMe» просто пошел и купил новый «NVMе» диск и даже не смог его вставить.
Уже догадались? Да, ноутбук был с разъемом B-key, а он купил диск с M-key.
Подведем итог. Если вам нужно купить устройство формата M.2 то прежде всего следует начать с формата разъема: B-key или M-key, ключ в разъеме может быть только один.
После чего берем спецификацию и читаем, что на этот разъем выведено. Это может быть SATA, PCI-e или и то и другое.
Для PCI-e уточняем версию протокола и количество линий и только после этого идем в магазин, четко представляя, что нам нужно.
Ну и в очередной раз наша статья на ликбез: https://interface31.ru/tech_it/2021/10/kak-pravilno-vybrat-nvme-ssd-disk.html
Маркетологи не зря едят свой хлеб и с их помощью и так непростая ситуация с разъёмами и протоколами твердотельных дисков становится еще запутаннее.
А дальше весь этот маркетинговый бред подхватывают различные обзорщики и околотехнические блогеры, после чего мы начинаем слышать про диски «формата NVMe» и всякий иной бред.
Так произошло и в этот раз, один мой знакомый, веб-разработчик, но довольно далекий от железа взялся помочь родственникам поменять диск в компьютере. Пошли, выбрали, купили, перенесли систему. С вожделением запустили CrystalDiskMark и жестоко обломились…
В общем попросил глянуть краем глаза. Тут даже со стула вставать не пришлось, только забил в браузере артикул товара и увидел его изображение.
- Ты купил SATA диск, так что все у него со скоростью нормально.
- Как так, я же покупал NVMe и продавец сказал, что NVMe, ну он же маленький, это же NVMe…
В общем человек пал очередной жертвой маркетинга, стараниями которого форм-фактор M.2 стал четко ассоциироваться с NVMe.
Но M.2 – это только форм-фактор, точнее целое семейство. А разведено туда может быть что угодно. Но есть один простой способ быстро узнать, что вы покупаете.
Если на диске две прорези, то это с 99% вероятности SATA, еще это может быть PCIe x2, но встретить сегодня такой диск в типоразмере 2280 практически невозможно, хотя в 2242 еще встречаются.
В любом случае наличие обоих ключей B-key и M-key означает что перед вами устаревшая модель с медленными интерфейсами.
Но если PCIe x2 новых почти уже не делают, то SATA дисков в формате M.2 полно и отличить их кроме как внимательно прочитав спецификацию нельзя. Цены на диски одинакового объема примерно одинаковы.
Если же прорезь одна – то это современный диск формата PCIe x4 от которого уже можно ожидать высокой скорости с поправкой на собственную конфигурацию PCIe.
Ну и перед тем, как бежать в магазин будет не лишним посмотреть еще и на разъем на плате. Мысленно разворачиваем разъем так, чтобы диск вставлялся в него слева, как на рисунке. И если выступ снизу – то это M-key, можно установить любой диск.
Будет ли он работать – читаем спецификацию, зависит от того, что туда вывели.
Если выступ вверху, то это старый B-key, работать в нем будут только диски B-key + M-key, т.е. с двумя прорезями.
И опять-таки читаем спецификацию, чего именно туда вывели.
Заметьте, выше мы нигде не писали про «диски NVMe», хотя про устройства с M-key прямо тянет так написать, потому что там только PCIe и, следовательно, только NVMe. Но это будет очередная ошибка. Почему?
Потому что диски B-key + M-key тоже могут быть PCIe и поддерживать NVMe, хотя почему могут. Были и до сих пор встречаются.
Например, другой мой знакомый, посмотрев модель установленного в ноутбуке диска и убедившись, что она «NVMe» просто пошел и купил новый «NVMе» диск и даже не смог его вставить.
Уже догадались? Да, ноутбук был с разъемом B-key, а он купил диск с M-key.
Подведем итог. Если вам нужно купить устройство формата M.2 то прежде всего следует начать с формата разъема: B-key или M-key, ключ в разъеме может быть только один.
После чего берем спецификацию и читаем, что на этот разъем выведено. Это может быть SATA, PCI-e или и то и другое.
Для PCI-e уточняем версию протокола и количество линий и только после этого идем в магазин, четко представляя, что нам нужно.
Ну и в очередной раз наша статья на ликбез: https://interface31.ru/tech_it/2021/10/kak-pravilno-vybrat-nvme-ssd-disk.html
5👍57❤4
Менеджер в IT: между командой, дедлайнами и собой
Менеджмент в IT — это не просто про таски и графики, а про людей, команды и решения, которые не всегда очевидны. На канале «Кем я хочу стать, когда вырасту» директор по консалтингу крупной IT-компании рассказывает, как строятся продукты, как растут руководители и почему скука — опаснее выгорания.
Что стоит прочитать:
— Тимлид-старожила — главное зло в команде
— Кому на самом деле нужен ваш продукт
— Саббатикал в IT — саботаж или необходимость?
— Скука — главный киллер любой карьеры
Все посты основаны на личном опыте более 10 лет в роли тимлида и руководителя.
Подписывайтесь, если хотите разобраться, как на самом деле работает управление в IT.
Реклама. Миронова Н.О. ИНН 772985604739. erid: 2W5zFJMvwZ2
Менеджмент в IT — это не просто про таски и графики, а про людей, команды и решения, которые не всегда очевидны. На канале «Кем я хочу стать, когда вырасту» директор по консалтингу крупной IT-компании рассказывает, как строятся продукты, как растут руководители и почему скука — опаснее выгорания.
Что стоит прочитать:
— Тимлид-старожила — главное зло в команде
— Кому на самом деле нужен ваш продукт
— Саббатикал в IT — саботаж или необходимость?
— Скука — главный киллер любой карьеры
Все посты основаны на личном опыте более 10 лет в роли тимлида и руководителя.
Подписывайтесь, если хотите разобраться, как на самом деле работает управление в IT.
Реклама. Миронова Н.О. ИНН 772985604739. erid: 2W5zFJMvwZ2
🤮4
Ментальные карты – что это за зверь и с чем его едят?
Многие из нас используют в своей работе различные варианты графического представления информации. Блок-схемами, диаграммами или презентациями уже никого не удивить. А вот ментальные, они же интеллект карты (Mind Map) пока для многих остаются диковинкой.
Что же это такое? Если схема или диаграмма представляют собой строгую и окончательно определенную структуру, а презентация просто помогает доносить до зрителя основные мысли доклада, то ментальная карта представляет процесс мышления вокруг какого-либо вопроса.
Задача ментальной карты – зафиксировать поток мысли: основные тезисы, вопросы, затруднения, ключевые моменты. А потом развить каждый из них по мере необходимости.
Выглядит непонятно. Но это до тех пор, пока вы не попробуете воспользоваться этим инструментом. Мы используем его как при обсуждении вопросов с заказчиками, так и для написания статей.
Любая ментальная карта начинается с центрального вопроса, от которого мы отводим в стороны более мелкие вопросы или темы, которые могут затем сколь угодно много делиться и ветвиться, в зависимости от полученной информации.
Мы можем проводить зависимости между темами, делать обобщения, т.е. визуально фиксировать ход размышлений или обсуждения.
У заказчика возник новый вопрос? Тут же добавляем его на карту. Возникла какая-то мысль или была выявлена какая-то особенность? Тоже добавляем. Выявили зависимость – отразили.
В итоге метальная карта редко может похвастаться простотой и стройностью. Но от нее это и не нужно. Ее задача отразить все ключевые моменты мыслительного процесса, чтобы в последствии, когда вы будете составлять планы, ничего не забыть.
Как мы уже говорили, ментальные карты сильно помогают нам в процессе написания статей, так как позволяют в режиме реального времени фиксировать все особенности, с которыми мы сталкиваемся в процессе подготовки материала. А также зафиксировать некоторые мысли, на которые мы хотим обратить внимание.
Это особенно важно, так как между моментом подготовки материала и написанием текста может пройти значительный промежуток времени и многие неочевидные моменты могут просто пропасть из памяти.
Кстати, это справедливо и для обсуждений, если вы сразу не фиксируете некоторые моменты, то уже к концу мероприятия вы вполне можете забыть то, что говорили в начале. Можно, конечно, фиксировать все это на бумаге. Но ментальная карта более наглядна и позволяет не растекаться мыслью по дереву, а сосредотачиваться на реальных задачах.
В качестве изображения мы прикрепили реальную, но уже окончательную (без промежуточных элементов) карту, которую мы использовали при написании одной из статей.
А вы знаете о таком инструменте как ментальные карты? Используете в своей работе?
Многие из нас используют в своей работе различные варианты графического представления информации. Блок-схемами, диаграммами или презентациями уже никого не удивить. А вот ментальные, они же интеллект карты (Mind Map) пока для многих остаются диковинкой.
Что же это такое? Если схема или диаграмма представляют собой строгую и окончательно определенную структуру, а презентация просто помогает доносить до зрителя основные мысли доклада, то ментальная карта представляет процесс мышления вокруг какого-либо вопроса.
Задача ментальной карты – зафиксировать поток мысли: основные тезисы, вопросы, затруднения, ключевые моменты. А потом развить каждый из них по мере необходимости.
Выглядит непонятно. Но это до тех пор, пока вы не попробуете воспользоваться этим инструментом. Мы используем его как при обсуждении вопросов с заказчиками, так и для написания статей.
Любая ментальная карта начинается с центрального вопроса, от которого мы отводим в стороны более мелкие вопросы или темы, которые могут затем сколь угодно много делиться и ветвиться, в зависимости от полученной информации.
Мы можем проводить зависимости между темами, делать обобщения, т.е. визуально фиксировать ход размышлений или обсуждения.
У заказчика возник новый вопрос? Тут же добавляем его на карту. Возникла какая-то мысль или была выявлена какая-то особенность? Тоже добавляем. Выявили зависимость – отразили.
В итоге метальная карта редко может похвастаться простотой и стройностью. Но от нее это и не нужно. Ее задача отразить все ключевые моменты мыслительного процесса, чтобы в последствии, когда вы будете составлять планы, ничего не забыть.
Как мы уже говорили, ментальные карты сильно помогают нам в процессе написания статей, так как позволяют в режиме реального времени фиксировать все особенности, с которыми мы сталкиваемся в процессе подготовки материала. А также зафиксировать некоторые мысли, на которые мы хотим обратить внимание.
Это особенно важно, так как между моментом подготовки материала и написанием текста может пройти значительный промежуток времени и многие неочевидные моменты могут просто пропасть из памяти.
Кстати, это справедливо и для обсуждений, если вы сразу не фиксируете некоторые моменты, то уже к концу мероприятия вы вполне можете забыть то, что говорили в начале. Можно, конечно, фиксировать все это на бумаге. Но ментальная карта более наглядна и позволяет не растекаться мыслью по дереву, а сосредотачиваться на реальных задачах.
В качестве изображения мы прикрепили реальную, но уже окончательную (без промежуточных элементов) карту, которую мы использовали при написании одной из статей.
А вы знаете о таком инструменте как ментальные карты? Используете в своей работе?
👍25🤔8
Как проверить контрольную сумму в Windows и Linux
Контрольная сумма – это основной доступный способ проверить подлинность файла, полученного по открытым каналам связи. По своей сути контрольная сумма является хеш-функцией, которая является односторонним криптографическим преобразованием.
Это значит, что для любого исходного набора данных хеш-функция будет уникальной, но по ней нельзя однозначно определить к какому именно набору данных она относится. Также при любом изменении исходных данных, даже на 1 байт, хеш сразу же непредсказуемо изменится.
Проверка файла по контрольной сумме – это лучший способ убедиться в его подлинности. Все что нам нужно, это вычислить контрольную сумму полученного файла и сравнить ее с опубликованной в источнике.
Это также сразу позволит выявить битые файлы и перекачать их, даже если в источнике вы не сомневаетесь и используете защищенные протоколы доступа к нему.
Вычислить контрольные суммы файлов несложно, для этого даже не нужно никаких сторонних утилит, все можно сделать средствами ОС.
Начнем с Linux, в зависимости от алгоритма подписи мы будем использовать несколько утилит.
Начнем с MD5, на сегодня данный алгоритм устарел, но все равно еще встречается, чтобы получить MD5 контрольную сумму файла выполните:
Актуальными на сегодняшний день являются алгоритмы SHA с битностью в 1, 256, 384 или 512 бит. Алгоритм SHA1 является устаревшим, поэтому сегодня чаще всего используется SHA256.
Чтобы проверить контрольную сумму по алгоритму SHA выполните:
При этом число в команде должно соответствовать разрядности алгоритма.
В Windows для этих целей удобнее всего использовать PowerShell:
Опция Algorithm может принимать следующие значения: MD5, SHA1|256|384|512
Для получения более удобочитаемого вывода можете добавить к команде:
Как видим, вычислить контрольную сумму файла совсем не сложно, поэтому не стоит пренебрегать этим простым, но эффективным способом проверить подлинность полученных данных.
Контрольная сумма – это основной доступный способ проверить подлинность файла, полученного по открытым каналам связи. По своей сути контрольная сумма является хеш-функцией, которая является односторонним криптографическим преобразованием.
Это значит, что для любого исходного набора данных хеш-функция будет уникальной, но по ней нельзя однозначно определить к какому именно набору данных она относится. Также при любом изменении исходных данных, даже на 1 байт, хеш сразу же непредсказуемо изменится.
Проверка файла по контрольной сумме – это лучший способ убедиться в его подлинности. Все что нам нужно, это вычислить контрольную сумму полученного файла и сравнить ее с опубликованной в источнике.
Это также сразу позволит выявить битые файлы и перекачать их, даже если в источнике вы не сомневаетесь и используете защищенные протоколы доступа к нему.
Вычислить контрольные суммы файлов несложно, для этого даже не нужно никаких сторонних утилит, все можно сделать средствами ОС.
Начнем с Linux, в зависимости от алгоритма подписи мы будем использовать несколько утилит.
Начнем с MD5, на сегодня данный алгоритм устарел, но все равно еще встречается, чтобы получить MD5 контрольную сумму файла выполните:
md5sum <имя_файла>
Актуальными на сегодняшний день являются алгоритмы SHA с битностью в 1, 256, 384 или 512 бит. Алгоритм SHA1 является устаревшим, поэтому сегодня чаще всего используется SHA256.
Чтобы проверить контрольную сумму по алгоритму SHA выполните:
sha256sum <имя_файла>
При этом число в команде должно соответствовать разрядности алгоритма.
В Windows для этих целей удобнее всего использовать PowerShell:
Get-FileHash <имя_файла> -Algorithm SHA256
Опция Algorithm может принимать следующие значения: MD5, SHA1|256|384|512
Для получения более удобочитаемого вывода можете добавить к команде:
Get-FileHash <имя_файла> -Algorithm SHA256 | Format-List
Как видим, вычислить контрольную сумму файла совсем не сложно, поэтому не стоит пренебрегать этим простым, но эффективным способом проверить подлинность полученных данных.
👍24🥱3❤2
Есть ли у вас бумажные полиграфические сертификаты?
Anonymous Poll
39%
Да, храню на полочке
7%
Да, висят в рамочках
3%
Да, наклеил в сортире/чулане и т.д.
5%
Были, выкинул
21%
Были, не знаю куда дел
18%
Не было
4%
Что такое сертификаты?
3%
Ничего не понятно, но очень интересно
😁1🌭1
Еще раз про нелицензионное ПО и ответственность
Снова читал обсуждения на эту тему и просто удивлялся тому количеству откровенной дичи, которую пишут коллеги. Налицо жуткая юридическая безграмотность. Поэтому сегодня будет юридический ликбез. Местами скучный, так как будем обращаться к кодексам и цитировать законы.
Начнем с самой сути, того, к чему вся эта нехорошая деятельность приводит:
УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей … либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения,
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет…
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.
С учетом современных цен на ПО крупный размер по данной статье набирается достаточно легко и непринужденно.
А если учесть характер рабочей деятельности администратора, то тут свободно вырисовываются п.3 б и г, т.е. уже до 6 лет, а это уже тяжкое преступление со всеми вытекающими в последствии.
На этом фоне особенно умиляют заявления отдельных коллег, мол я письменно уведомил шефа, что ПО нелицензионное и теперь отдуваться ему. Как бы не так, по сути, товарищ только что поднял с пола более тяжкую часть статьи: группой лиц по предварительному сговору.
А в обвинительном заключении напишут, что обвиняемый, осознавая преступный характер своего замысла… И ключевой фразой тут будет именно «осознавая преступный характер».
Идем дальше, следующий миф: правообладатель ушел из России, претензии предъявлять некому.
Открываем Уголовно-процессуальный кодекс и читаем:
Статья 20. Виды уголовного преследования
Если коротко, то все уголовные дела делятся на: дела частного порядка, частно-публичного и публичного.
Уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Для возбуждения уголовного дела публичного обвинения достаточно наличия состава преступления.
Если брать нашу 146 УК РФ, то к и частно-публичному обвинению относится только ее первая часть:
Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю,
Остальные части данной статьи являются делами публичного обвинения.
И снова УПК:
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
Т.е. любой опер может на основании имеющихся у него «оперативных данных» в рамках осуществления ОРД инициировать проверку предприятия, на основании которой будет возбуждено уголовное дело.
При этом следует помнить, что ответственность наступает не только за использование, но и за хранение нелицензионных экземпляров, так как согласно
ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения… При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.
Как видим, все достаточно серьезно и пропетлять в случае чего не получится. Поэтому будьте благоразумны и трезво оценивайте риски, а в случае чего крайне желательно проконсультироваться с адвокатом, если, конечно, нет желания поднять статью с пола
Снова читал обсуждения на эту тему и просто удивлялся тому количеству откровенной дичи, которую пишут коллеги. Налицо жуткая юридическая безграмотность. Поэтому сегодня будет юридический ликбез. Местами скучный, так как будем обращаться к кодексам и цитировать законы.
Начнем с самой сути, того, к чему вся эта нехорошая деятельность приводит:
УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей … либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения,
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет…
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.
С учетом современных цен на ПО крупный размер по данной статье набирается достаточно легко и непринужденно.
А если учесть характер рабочей деятельности администратора, то тут свободно вырисовываются п.3 б и г, т.е. уже до 6 лет, а это уже тяжкое преступление со всеми вытекающими в последствии.
На этом фоне особенно умиляют заявления отдельных коллег, мол я письменно уведомил шефа, что ПО нелицензионное и теперь отдуваться ему. Как бы не так, по сути, товарищ только что поднял с пола более тяжкую часть статьи: группой лиц по предварительному сговору.
А в обвинительном заключении напишут, что обвиняемый, осознавая преступный характер своего замысла… И ключевой фразой тут будет именно «осознавая преступный характер».
Идем дальше, следующий миф: правообладатель ушел из России, претензии предъявлять некому.
Открываем Уголовно-процессуальный кодекс и читаем:
Статья 20. Виды уголовного преследования
Если коротко, то все уголовные дела делятся на: дела частного порядка, частно-публичного и публичного.
Уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Для возбуждения уголовного дела публичного обвинения достаточно наличия состава преступления.
Если брать нашу 146 УК РФ, то к и частно-публичному обвинению относится только ее первая часть:
Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю,
Остальные части данной статьи являются делами публичного обвинения.
И снова УПК:
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
Т.е. любой опер может на основании имеющихся у него «оперативных данных» в рамках осуществления ОРД инициировать проверку предприятия, на основании которой будет возбуждено уголовное дело.
При этом следует помнить, что ответственность наступает не только за использование, но и за хранение нелицензионных экземпляров, так как согласно
ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения… При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.
Как видим, все достаточно серьезно и пропетлять в случае чего не получится. Поэтому будьте благоразумны и трезво оценивайте риски, а в случае чего крайне желательно проконсультироваться с адвокатом, если, конечно, нет желания поднять статью с пола
👍45❤5👌4
Сколько ОС на самом деле скрывается под наименованием Windows 10?
С выходом в 2015 году Windows 10 компания Microsoft опрометчиво заявила, что это последняя версия Windows и дальше будут только поставляться обновления по принципу «ОС как услуга».
В целом некоторое здравое зерно в этом есть, но реализация такой схемы требует внятного и четкого наименования выпусков, чтобы потребитель четко понимал, насколько свежая у него версия и не испытывал ненужных иллюзий и разочарований.
Но Microsoft полностью провалило эту задачу, вот кто сейчас быстро скажет, какой из выпусков Windows 10 новее: «Юбилейное обновление» или «Обновление для дизайнеров»? Вот то-то же… Для пользователей система остается просто Windows 10.
А это влечет за собой ряд сложностей, так как, по сути, под вывеской Windows 10 скрывается несколько версий ОС, достаточно сильно отличающихся между собой.
Первые версии Windows 10 с номерами версий 1507 (10.0.10240) и 1511 (10.0.586) не сильно отличались от публичной бета-версии и все еще были достаточно сырыми. Но видимо в компании пришли к выводу, что стабильность сборки достигла определенного порога и ее можно отправлять в релиз, а доработки можно делать и по ходу пьесы.
Вышедшая через год 1607 (10.0.14393) стала крупным шагом вперед и фактически новой версией системы, о чем говорит резко увеличившийся номер билда. На этой же сборке был основан Server 2016 и версия с длительной поддержкой 2016 LTSB.
На базе этой же платформы (Redstone) было выпущено три обновления 1703 (10.0.15063), 1709 (10.0.16299) и 1803 (10.0.17134). Несмотря на то, что формально они все относились к одной версии, в это время шло наиболее активное развитие системы, каждый выпуск нес что-то новое и чем-то отличался от предшественника.
Достаточно активно перерабатывался и совершенствовался интерфейс, наметилась окончательная тенденция к переносу всех инструментов управления из Панели управления в новое приложение Параметры.
И именно здесь началась чехарда с откровенно неудачными наименованиями выпусков. Очевидно, что Microsoft хотела сделать имена релизов запоминающимися, по примеру macOS. Получилось как всегда…
Выпуск 1607 неожиданно стал «Юбилейным обновлением», у кого юбилей – не пояснили, ходят слухи что таким образом хотели отметить первую годовщину Windows 10.
Ну это ладно, выпуск 1703 назвали «Обновлением для дизайнеров», что-либо более неудачное придумать было трудно, потому как сразу возникали вопросы: «а нужно ли мне ставить это обновление если я не дизайнер?»
Следующий выпуск 1709 стал «Осенним обновлением для дизайнеров» чем только усугубил ситуацию и «без бутылки» в версиях стало не разобраться.
При этом, несмотря на схожую модель, та же macOS позиционировала каждый выпуск как отдельную версию ОС, в Windows же придерживались термина «обновление» что только добавляло путаницы и как-бы намекало не необязательность его установки.
Очередной выпуск 1809 (10.0.17763) все еще формально являясь Redstone на деле оказался вторым крупным обновлением для Windows 10, и эта же кодовая база легла в основу Server 2019 и нового LTSC 2019. А во многих инструкциях появились оговорки: до 1809 или после 1809.
При этом система достигла определенной зрелости и количество изменений от версии к версии стало неуклонно снижаться, впервые это стало заметно с выпуском 1909 (10.0.18363) который отличался от предыдущего выпуска 1903 (10.0.18362) всего одной цифрой в версии сборки.
Последнее более-менее серьезное обновление было с выходом версии 2004 (10.0.19041) в которой «десятка» получила законченный современный облик.
Далее пошли выпуски, не несущие никаких серьезных изменений: 20H2 (10.0.19042), 21H1 (10.0.19043), 21H2 (10.0.19044) и 22H2 (10.0.19045).
Фактически еще в 2020 году развитие текущей ветки закончилось и Microsoft стало планировать очередное крупное обновление. Но видимо трезво рассудила, что еще одно крупное обновление под старой вывеской еще больше всех запутает и выпустило его под новым именем Windows 11.
С выходом в 2015 году Windows 10 компания Microsoft опрометчиво заявила, что это последняя версия Windows и дальше будут только поставляться обновления по принципу «ОС как услуга».
В целом некоторое здравое зерно в этом есть, но реализация такой схемы требует внятного и четкого наименования выпусков, чтобы потребитель четко понимал, насколько свежая у него версия и не испытывал ненужных иллюзий и разочарований.
Но Microsoft полностью провалило эту задачу, вот кто сейчас быстро скажет, какой из выпусков Windows 10 новее: «Юбилейное обновление» или «Обновление для дизайнеров»? Вот то-то же… Для пользователей система остается просто Windows 10.
А это влечет за собой ряд сложностей, так как, по сути, под вывеской Windows 10 скрывается несколько версий ОС, достаточно сильно отличающихся между собой.
Первые версии Windows 10 с номерами версий 1507 (10.0.10240) и 1511 (10.0.586) не сильно отличались от публичной бета-версии и все еще были достаточно сырыми. Но видимо в компании пришли к выводу, что стабильность сборки достигла определенного порога и ее можно отправлять в релиз, а доработки можно делать и по ходу пьесы.
Вышедшая через год 1607 (10.0.14393) стала крупным шагом вперед и фактически новой версией системы, о чем говорит резко увеличившийся номер билда. На этой же сборке был основан Server 2016 и версия с длительной поддержкой 2016 LTSB.
На базе этой же платформы (Redstone) было выпущено три обновления 1703 (10.0.15063), 1709 (10.0.16299) и 1803 (10.0.17134). Несмотря на то, что формально они все относились к одной версии, в это время шло наиболее активное развитие системы, каждый выпуск нес что-то новое и чем-то отличался от предшественника.
Достаточно активно перерабатывался и совершенствовался интерфейс, наметилась окончательная тенденция к переносу всех инструментов управления из Панели управления в новое приложение Параметры.
И именно здесь началась чехарда с откровенно неудачными наименованиями выпусков. Очевидно, что Microsoft хотела сделать имена релизов запоминающимися, по примеру macOS. Получилось как всегда…
Выпуск 1607 неожиданно стал «Юбилейным обновлением», у кого юбилей – не пояснили, ходят слухи что таким образом хотели отметить первую годовщину Windows 10.
Ну это ладно, выпуск 1703 назвали «Обновлением для дизайнеров», что-либо более неудачное придумать было трудно, потому как сразу возникали вопросы: «а нужно ли мне ставить это обновление если я не дизайнер?»
Следующий выпуск 1709 стал «Осенним обновлением для дизайнеров» чем только усугубил ситуацию и «без бутылки» в версиях стало не разобраться.
При этом, несмотря на схожую модель, та же macOS позиционировала каждый выпуск как отдельную версию ОС, в Windows же придерживались термина «обновление» что только добавляло путаницы и как-бы намекало не необязательность его установки.
Очередной выпуск 1809 (10.0.17763) все еще формально являясь Redstone на деле оказался вторым крупным обновлением для Windows 10, и эта же кодовая база легла в основу Server 2019 и нового LTSC 2019. А во многих инструкциях появились оговорки: до 1809 или после 1809.
При этом система достигла определенной зрелости и количество изменений от версии к версии стало неуклонно снижаться, впервые это стало заметно с выпуском 1909 (10.0.18363) который отличался от предыдущего выпуска 1903 (10.0.18362) всего одной цифрой в версии сборки.
Последнее более-менее серьезное обновление было с выходом версии 2004 (10.0.19041) в которой «десятка» получила законченный современный облик.
Далее пошли выпуски, не несущие никаких серьезных изменений: 20H2 (10.0.19042), 21H1 (10.0.19043), 21H2 (10.0.19044) и 22H2 (10.0.19045).
Фактически еще в 2020 году развитие текущей ветки закончилось и Microsoft стало планировать очередное крупное обновление. Но видимо трезво рассудила, что еще одно крупное обновление под старой вывеской еще больше всех запутает и выпустило его под новым именем Windows 11.
👍29❤6🤔2🍌2
Юридические новости для IT-шников
Третьего дня во второе чтение Госдумы ушел интересный законопроект № 755710-8 о внесении поправок в КоАП. И интересен он именно нам, так как напрямую затрагивает IT-отрасль.
Начнем со статьи:
▫️ Статья 13.29.1 Передача абонентского номера либо предоставление возможности пользования услугами подвижной радиотелефонной связи с нарушением требований законодательства Российской Федерации в области связи
А также связанной с ней:
▫️ Статья 13.29.2 Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Обе статьи являются антидроперскими и предусматривают ответственность для физических лиц от 30 до 50 тыс. руб., для ИП 50 – 100 тыс. руб., для организаций 100 – 200 тыс. руб.
Если коротко, то данные статьи предусматривают ответственность за регистрацию и передачу сим-карт третьим лицам, а также за регистрацию аккаунтов в сети интернет с использованием переданных данных или передачу готовых аккаунтов.
Дальше – интереснее:
▫️Статья 13.29.3 Нарушение требований к использованию абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции
Под "абонентским терминалом пропуска трафика" подразумевается роутер или иное пограничное устройство.
Про нарушения – читаем выше, читаем ниже, в т.ч. и в данном законопроекте.
Если коротко – то предоставление доступа через ваш терминал третьим лицам будет составлять факт нарушения. В т.ч. открытая Wi-Fi сеть, выходная нода Tor и т.д. и т.п. В общем от 50 до 80 тыс. руб. для физлиц.
А если там у вас еще есть возможность через КВН ходить туда не надо куда, то вы еще одну статью с пола подняли. Пока только административную.
Про это написано в:
▫️ Статья 13.52 Нарушение порядка использования на территории Российской Федерации программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен
Длинное определение "программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям" как раз включает в себя всем известную аббревиатуру КВН, но не ограничивается только ею.
Т.е. если вы администрируете КВН сервер и через него можно попасть туда, не надо куда, то готовьте раскошелиться на те же 50-80 тыс. руб. как физлицо.
А если вы сделали это на работе, то уже 80 – 150 тыс. как лицо должностное. Ну и дядя ваш прилипнет на 200 – 500 тыс. руб., если, конечно, вовремя не переведет на вас все стрелки.
Также подъехала:
▫️Статья 13.53 Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен
А это уже за потребление контента. Факт потребления с удовольствием зафиксирует ваш провайдер, причем тут достаточно даже не потребления, а просто поиска. Отрезолвили не тот DNS-запрос – и привет горячий.
👉 То, что нельзя искать включено в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указано в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ
Стоимость одного неосторожного запроса от 3 до 5 тыс. рублей.
Ну а чтобы совсем неповадно было искать всякую непотребщину:
▫️ статью 14.3 дополнить частью 18 следующего содержания:
18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен
И снова от 50 до 80 тыс. руб. для физлиц, а для организаций до 500 тыс. руб.
Это как раз про рекламу КВН, которые совсем не КВН и работают неправильно. А если добавить к рекламе КВН сам КВН, то там и на миллиончик штрафов набраться может (для организаций). Легко и непринужденно.
Ну и также непонятно, что именно такой рекламой считать. Так что, сохраняйте нужные статьи и прочий контент про КВН на локальные носители.
А также список куда ходить нельзя на досуге изучите, ну или подумайте как… ну вы поняли.
Третьего дня во второе чтение Госдумы ушел интересный законопроект № 755710-8 о внесении поправок в КоАП. И интересен он именно нам, так как напрямую затрагивает IT-отрасль.
Начнем со статьи:
▫️ Статья 13.29.1 Передача абонентского номера либо предоставление возможности пользования услугами подвижной радиотелефонной связи с нарушением требований законодательства Российской Федерации в области связи
А также связанной с ней:
▫️ Статья 13.29.2 Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Обе статьи являются антидроперскими и предусматривают ответственность для физических лиц от 30 до 50 тыс. руб., для ИП 50 – 100 тыс. руб., для организаций 100 – 200 тыс. руб.
Если коротко, то данные статьи предусматривают ответственность за регистрацию и передачу сим-карт третьим лицам, а также за регистрацию аккаунтов в сети интернет с использованием переданных данных или передачу готовых аккаунтов.
Дальше – интереснее:
▫️Статья 13.29.3 Нарушение требований к использованию абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции
Под "абонентским терминалом пропуска трафика" подразумевается роутер или иное пограничное устройство.
Про нарушения – читаем выше, читаем ниже, в т.ч. и в данном законопроекте.
Если коротко – то предоставление доступа через ваш терминал третьим лицам будет составлять факт нарушения. В т.ч. открытая Wi-Fi сеть, выходная нода Tor и т.д. и т.п. В общем от 50 до 80 тыс. руб. для физлиц.
А если там у вас еще есть возможность через КВН ходить туда не надо куда, то вы еще одну статью с пола подняли. Пока только административную.
Про это написано в:
▫️ Статья 13.52 Нарушение порядка использования на территории Российской Федерации программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен
Длинное определение "программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям" как раз включает в себя всем известную аббревиатуру КВН, но не ограничивается только ею.
Т.е. если вы администрируете КВН сервер и через него можно попасть туда, не надо куда, то готовьте раскошелиться на те же 50-80 тыс. руб. как физлицо.
А если вы сделали это на работе, то уже 80 – 150 тыс. как лицо должностное. Ну и дядя ваш прилипнет на 200 – 500 тыс. руб., если, конечно, вовремя не переведет на вас все стрелки.
Также подъехала:
▫️Статья 13.53 Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен
А это уже за потребление контента. Факт потребления с удовольствием зафиксирует ваш провайдер, причем тут достаточно даже не потребления, а просто поиска. Отрезолвили не тот DNS-запрос – и привет горячий.
👉 То, что нельзя искать включено в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указано в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ
Стоимость одного неосторожного запроса от 3 до 5 тыс. рублей.
Ну а чтобы совсем неповадно было искать всякую непотребщину:
▫️ статью 14.3 дополнить частью 18 следующего содержания:
18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен
И снова от 50 до 80 тыс. руб. для физлиц, а для организаций до 500 тыс. руб.
Это как раз про рекламу КВН, которые совсем не КВН и работают неправильно. А если добавить к рекламе КВН сам КВН, то там и на миллиончик штрафов набраться может (для организаций). Легко и непринужденно.
Ну и также непонятно, что именно такой рекламой считать. Так что, сохраняйте нужные статьи и прочий контент про КВН на локальные носители.
А также список куда ходить нельзя на досуге изучите, ну или подумайте как… ну вы поняли.
😁17👍13👀6🤷♂3🤝3
Используем Certbot для получения сертификатов Let’s Encrypt вместе с плагинами Apache и Nginx
Сертификаты Let’s Encrypt прочно вошли в нашу повседневную деятельность. Как и утилита для их получения и продления – Certbot.
Для работы с сертификатами у Certbot есть различные плагины, самый известный из которых webroot, но он требует предварительного созданий структуры данных и настройки веб-сервера.
Но если вы используете Apache или Nginx, то есть способ проще – использовать одноименные плагины, работу с которыми мы сейчас разберем.
Прежде всего следует получить последнюю версию Certbot, которые теперь распространяются в виде snap-пакетов.
Если Certbot был уже установлен, то его следует удалить:
Самый простой режим – автоматический, в нем утилита не только получит сертификаты, но и сама настроит веб-сервер:
Вы можете как получить один сертификат для всех, так и отдельные для каждого домена, в этом случае вам придется запустить Certbot несколько раз и каждый раз указать нужные домены.
Также можно пропустить этот этап явно указав их при запуске утилиты:
После получения сертификатов и настройки сайтов проверим возможность их продления:
Получим список таймеров:
И проверим его статус командой:
Напоследок не забудьте добавить в настройки продления в файле /etc/letsencrypt/renewal/example.com.conf (имя файла настройки соответствует первому указанному домену из списка доменов сертификата) в секцию [renewalparams] строку:
Сертификаты Let’s Encrypt прочно вошли в нашу повседневную деятельность. Как и утилита для их получения и продления – Certbot.
Для работы с сертификатами у Certbot есть различные плагины, самый известный из которых webroot, но он требует предварительного созданий структуры данных и настройки веб-сервера.
Но если вы используете Apache или Nginx, то есть способ проще – использовать одноименные плагины, работу с которыми мы сейчас разберем.
Прежде всего следует получить последнюю версию Certbot, которые теперь распространяются в виде snap-пакетов.
Если Certbot был уже установлен, то его следует удалить:
apt remove certbot
Теперь добавим поддержку Snap (в Ubuntu уже присутствует):apt install snapd
И сразу обновите ядро snap для получения последней версии оснастки:snap install core
Теперь можно установить Certbot:snap install --classic certbot
После установки сделайте символьную ссылку на обычное расположение бинарника:ln -s /snap/bin/certbot /usr/bin/certbot
Теперь можно воспользоваться предоставляемыми Certbot возможностями.Самый простой режим – автоматический, в нем утилита не только получит сертификаты, но и сама настроит веб-сервер:
certbot --apache|nginx
Но это подходит только для «самых маленьких», более-менее опытный администратор предпочтет сам настроить конфигурацию веб-сервера, в этом случае можно только получить сертификаты:certbot certonly --apache|nginx
При запуске в этом режиме Certbot выведет вам список всех обнаруженных в конфигурации веб-сервера доменов и предложит указать те, для которых вы хотите получить сертификат. Вы можете как получить один сертификат для всех, так и отдельные для каждого домена, в этом случае вам придется запустить Certbot несколько раз и каждый раз указать нужные домены.
Также можно пропустить этот этап явно указав их при запуске утилиты:
certbot certonly --apache|nginx -d example.com -d www.example.com
В остальном работа с сертификатами ничем не отличается от привычного webroot, только сам процесс получения становится проще, вам не нужно ничего предварительно настраивать.После получения сертификатов и настройки сайтов проверим возможность их продления:
certbot renew --dry-run
Самим процессом продления занимается планировщик вашего дистритбутива, в современных дистрибутивах это systemd. Получим список таймеров:
systemctl list-timers
И найдем в списке таймер связанный с certbot, в Ubuntu он называется snap.certbot.renew.timer И проверим его статус командой:
systemctl status snap.certbot.renew.timer
Таймер должен находиться в состоянии Активен (Ожидание) и будет указано время до следующего запуска. Напоследок не забудьте добавить в настройки продления в файле /etc/letsencrypt/renewal/example.com.conf (имя файла настройки соответствует первому указанному домену из списка доменов сертификата) в секцию [renewalparams] строку:
renew_hook = systemctl reload apache2|nginx
Для перезапуска веб-сервера после продления сертификата.
👍31🍌3❤1🤡1🤣1