СВО против башни

Сегодня случилась неприятность. Компьютер неожиданно выключился и не включился. Чуть позже завелся и сообщил что сработала тепловая защита CPU. Вот так номер! Стал разбираться - отказала помпа СВО.

Полтора года назад я купил необслуживаемую СВО Gammaxx L120 и теперь могу подвести кое-какие итоги.

1️⃣ Цена. Цены на СВО начинаются от 3500 руб, хорошую башню, скажем Gammaxx 400 можно купить от 1500 руб.

2️⃣ Эффективность. Башня эффективнее, общие температуры стали ниже, не сильно много, но градуса на 3-4. Башня лучше сглаживает пики, СВО более инерционна.

3️⃣Шум. Здесь СВО вне конкуренции, плюс она выводит тепло сразу за пределы корпуса, Т.е. вместо двух вентиляторов (кулер + корпус) остается один.

4️⃣ Надежность и ремонтопригодностью. А вот здесь беда. Может потечь. Но и без этого отказ помпы приводит к отказу всей системы охлаждения и если башня без вентилятора еще что-то может, то тут нет. СВО у меня на гарантии, а толку? Работать надо здесь и сейчас, прикрутить на башню другой вентилятор - дело пяти минут.

⁉️Выводы. СВО - это дорого, плюсы сомнительны. Стоит ли приобретать? В большинстве случаев нет, разве что корпус не позволяет установить хорошую башню или для вас первоочередное значение имеет шум.

Продолжаем тему iptables. Таблица nat нужна не реже чем filtres, выход в интернет, проброс портов - за всем этим сюда.

https://interface31.ru/tech_it/2021/07/osnovy-iptables-dlya-nachinayushhih-chast-3-tablica-nat.html

Теория - это хорошо. Подкрепленная практикой теория - еще лучше. В прошлом материале мы рассматривали таблицу nat, теперь разберем типовые решения с ее использованием и не только самые типовые.

https://interface31.ru/tech_it/2021/08/osnovy-iptables-dlya-nachinayushhih-chast-4-tablica-nat-tipovye-scenarii-ispolzovaniya.html

Маршрутизация, пожалуй, одна из самых сложных сетевых тем для начинающих. Сейчас, с массовым внедрением удаленки это снова актуально. Статья не новая, но и принципиально нового в этом вопросе ничего не добавилось:

https://interface31.ru/tech_it/2015/08/organizaciya-vpn-kanalov-mezhdu-ofisami-marshrutizaciya.html

OneScript - не просто еще один скриптовый язык

Все мы используем скриптовые языки для автоматизации и выполнения каких-либо рутинных задач. Наиболее распространены bash, cmd, PowerShell. Но есть один, стоящий особняком - это OneScript.

Что в нем примечательного и необычного? В том что это скриптовый язык с синтаксисом 1С! Да, это не для всех. Но для тех кто пишет на 1С - это просто находка, теперь можно создавать мощные скрипты автоматизации, в т.ч. связанные с 1С:Предприятие на привычном языке, используя привычный синтаксис и конструкции.

Кроме того имеется большое количество готовых библиотек и удобный пакетный менеджер для их установки.

Мы активно используем данный язык в своей деятельности. А интересна ли вам эта тема?

https://oscript.io

Загадка на ночь

В комментариях меня попросили привести реальный пример использования DNAT в OUTPUT. Скажу честно - пришлось пораскинуть мозгами. Нет, гипотетических примеров можно придумать много. А так вот, чтобы из жизни?

Почему не все источники, даже авторитетные, не всегда бывают полезны.

Наткнулся я недавно на одну очень интересную статью на Хабре, про 1С, где автор срывает покровы и рассказывает как в этой 1С все плохо. И на первый взгляд - все вполне грамотно.

Но только и только для тех, кто не владеет предметной областью, любой причастный к 1С сразу скажет, что автор несет лютую дичь, взяв за основу бесконечно далекий от реальности пример и старательно натягивая сову на глобус.

Ну да ладно, дичь - так дичь. Но ведь найдутся те, кто примет это за чистую монету, а потом будет к месту и не к месту говорить, мол регистры сведений в 1С криво работают, потому что на Хабре так написано.

И ключевое слово здесь - на Хабре, потому как Хабр - авторитетный ресурс. Но как-то забывается, что авторитетный сам Хабр, и авторитетный он только своим рейтингом среди других ресурсов. А информацию там размещают авторы, за которых Хабр ответственности не несет. Грубо говоря: Хабр - это просто трибуна и доступ на трибуну более-менее свободный. Ну и никто не контролирует, что с той трибуны вещается, если только это не выходит за рамки.

Поэтому поступающую информацию надо всегда фильтровать, откуда бы она не исходила. А лучше всего ориентироваться на официальные источники и профессиональные сообщества. Там лютую дичь задвигать гораздо сложнее.

https://habr.com/ru/post/572446/

https://mikrotik.com/download

RouterOS 7.1 официально вышел! Но не стоит спешить обновляться, разве что вы сказочно смелый человек и сильно любите острые ощущения. Как сообщают авторитетные "собаководы" проблем пока еще очень много.

https://interface31.ru/tech_it/2021/12/osnovy-iptables-dlya-nachinayushhih-kak-sohranit-pravila-i-vosstanovit-ih-pri-zagruzke.html

Немного неплановая статья, нас спросили - мы ответили, а потом поняли, что данный вопрос интересует широкий круг читателей, поэтому оформили все, что нужно знать по этому вопросу в новую статью.

О пользе и вреде автоматизации

В админской среде считается дурным тоном и признаком низкой квалификации делать рутинные задачи руками. У хорошего админа есть скрипты и консольные "заклинания" на все случаи жизни.

Утро этого дня началось "весело", рано-рано позвонил админ подопечной конторы и прислал показанную выше картинку, мол делать чего, боевой гипервизор, до часа Ч полтора часа...

Я тяжело вздохнул и сказал "привози, пока я еще дома".

Для тех, кто плавал и знает - дел на минуту. Симптомы классические - закончилось место в разделе /boot.

А дело было так, коллега развез жену и детей пораньше, до пробок. В пустом офисе скучно, решил поставить обновы.

apt update -y && apt full-upgrade -y && reboot

Последнее было лишним, да и логи обновления читать полезно, где белым по черному было написано, что пакет ядра установлен, но оставлен не настроенным...

Лечение также простое: грузим старое ядро apt-autoremove и dpkg —configure -a

Мораль: не вся автоматизация полезна и иногда надо знать меру.