📦 Обновлены готовые пакеты для Debian 10 - squid_4.6-1+deb10u6
📦 Добавлены готовые пакеты для Ubuntu 20.04 - squid_4.10-1ubuntu1.4
https://interface31.ru/tech_it/2019/05/sborka-squid-35-s-podderzhkoy-ssl-iz-ishodnyh-kodov-dlya-debian-ubuntu.html
📦 Добавлены готовые пакеты для Ubuntu 20.04 - squid_4.10-1ubuntu1.4
https://interface31.ru/tech_it/2019/05/sborka-squid-35-s-podderzhkoy-ssl-iz-ishodnyh-kodov-dlya-debian-ubuntu.html
Записки IT специалиста
Сборка Squid с поддержкой SSL из исходных кодов для Debian / Ubuntu
Прокси-сервер Squid давно пользуется заслуженной популярностью, как открытое и эффективное средство контроля интернет трафика, но тенденции последних лет по массовому использованию защищенных соединений доставляют администраторам массу хлопот. Дело в том…
Forwarded from Стой под стрелой
Сказать, что меня бесит до пара из ушей миф о «правильном» dpi для маков — это сильно преуменьшить масштаб проблемы.
Какой-то умник когда-то заметил, что у многих десктопных маков очень похожие dpi (dots per inch, плотность пикселей). Это магическое число — 220 (110 в до-ретиновые времена).
Так вот, этот умник написал статью, мол, что это «правильное» разрешение и на любом другом маки, мол, выглядят «не так». В чем именно это «не так» заключается — непонятно. «Не так, как задумал Эпл», «просто поверьте».
Понятно, что это обыкновенный снобизм («вы не способны на таком же глубоком уровне наслаждаться техникой Эпл, как я, сверхсущество»), но статья внезапно пошла в народ. Люди поверили в тезис, начали повторять, и воротить нос от не-эпловых мониторов. Что ж, каждому поколению нужен свой миф про кактус.
Я бы промолчал, но периодически и до меня докатывается этот нонсенс. Говоришь человеку — вот классный монитор. А он такой — «ну нет, это не по-эпловски». Или вообще категорически заявляет: «для маков внешних мониторов не существует». Но вот же, валом, подключай любой? «Ну это не такие»... «На 4к места мало, дайте мне 5к!» А сам при этом сидит за ноутбуком 13" (2.5к) и никаких проблем не видит. «Потому что Эпл».
Представьте, если бы Эпл начала производить обувь и выпускала бы только 37-й размер. И вот эти люди ходили бы босиком, потому что в 37-й нога не лезет, а другой обуви «не существует».
Что же с этим мифом не так? Начнем с того, что абсолютный размер пикселя не имеет никакого практического смысла — глаз воспринимает только угловой размер. Отодвинули монитор в два раза дальше? Пиксели для глаза стали в два раза меньше, хотя их абсолютный размер не изменился. Почему у айфонов dpi больше (330)? Да потому что ты его держишь прям у носа.
Так что — глубина стола, ваше личное зрение, привычка работать на коленях, — все надо учитывать, если уж мы хотим получить какую-то константу, которую можно сравнивать.
Дальше, про консистентность и безупречность самого Эпла. Мол, в экстазе соития софта и железа они настолько точно подбирают размер кнопок, что менять его было бы кощунственно.
Давайте посмотрим на Айфоны. Те, что на 163 (326 с 2x скейлингом) еще ничего. Но позвольте напомнить вам о так называемых «плюс» моделях, имевших 401 dpi и 3x скейлинг, т.е. уже 133 «логических» пикселя на дюйм. Если вы думаете, что софт там куда-то адаптировался, расслабьтесь, а то нафантазируетесь. Новые «Pro» модели вообще дают 458 dpi на 3x, т.е. уже ~150 «логических».
Айпады идут на 132 dpi / 264 @ 2x, а миники уже на 163 / 326. Почему? Потому что отмасштабировать софт проще, чем подгонять и перерисовывать все под новый dpi, чтобы сохранить физический размер. Мы все еще про физический размер, помните, да?
Дальше, айПад 13" идет на 264 dpi, а Macbook Pro 13" — уже на 226, при идентичной диагонали и расстоянии использования (только не говорите мне, что вы с 13" смотрите фильмы, раскинувшись на диване, пожалуйста, моя психика этого не выдержит).
Наконец, последний гвоздь в крышку гроба аргументам про «оптимальный» физический размер. Года примерно так с 2015-го Эпл продолжает выпускать дисплеи с 220 dpi, но ставит на них масштабирование экрана, превращая физические 220 dpi в логические 170-180. То есть на макбуках кнопки и буквы УЖЕ сильно меньше, чем им положено по дисплейным характеристикам (и в сетку попадают херово, но это другая проблема). Подобрать монитор с правильным dpi и потом скукоживать-раскукоживать на нем картинку софтверно — так могут только умалишенные и настоящие фанатики Эпла (и сам Эпл, оказывается). В итоге настоящие 220 остались только на аймаках, но к ним как раз внешний монитор не нужен. И чего, аргументация?
Короче, цифра 220 взята с потолка — с маками отлично работают любые дисплеи. Если буквы кажутся вам крупными, подвиньте монитор подальше, если мелкими — поближе, епта. А кто будет повторять эти глупости, к тому ночью придет ковбой, засунет револьвер в жопу и провернет там три раза. Все, закрыли тему.
Какой-то умник когда-то заметил, что у многих десктопных маков очень похожие dpi (dots per inch, плотность пикселей). Это магическое число — 220 (110 в до-ретиновые времена).
Так вот, этот умник написал статью, мол, что это «правильное» разрешение и на любом другом маки, мол, выглядят «не так». В чем именно это «не так» заключается — непонятно. «Не так, как задумал Эпл», «просто поверьте».
Понятно, что это обыкновенный снобизм («вы не способны на таком же глубоком уровне наслаждаться техникой Эпл, как я, сверхсущество»), но статья внезапно пошла в народ. Люди поверили в тезис, начали повторять, и воротить нос от не-эпловых мониторов. Что ж, каждому поколению нужен свой миф про кактус.
Я бы промолчал, но периодически и до меня докатывается этот нонсенс. Говоришь человеку — вот классный монитор. А он такой — «ну нет, это не по-эпловски». Или вообще категорически заявляет: «для маков внешних мониторов не существует». Но вот же, валом, подключай любой? «Ну это не такие»... «На 4к места мало, дайте мне 5к!» А сам при этом сидит за ноутбуком 13" (2.5к) и никаких проблем не видит. «Потому что Эпл».
Представьте, если бы Эпл начала производить обувь и выпускала бы только 37-й размер. И вот эти люди ходили бы босиком, потому что в 37-й нога не лезет, а другой обуви «не существует».
Что же с этим мифом не так? Начнем с того, что абсолютный размер пикселя не имеет никакого практического смысла — глаз воспринимает только угловой размер. Отодвинули монитор в два раза дальше? Пиксели для глаза стали в два раза меньше, хотя их абсолютный размер не изменился. Почему у айфонов dpi больше (330)? Да потому что ты его держишь прям у носа.
Так что — глубина стола, ваше личное зрение, привычка работать на коленях, — все надо учитывать, если уж мы хотим получить какую-то константу, которую можно сравнивать.
Дальше, про консистентность и безупречность самого Эпла. Мол, в экстазе соития софта и железа они настолько точно подбирают размер кнопок, что менять его было бы кощунственно.
Давайте посмотрим на Айфоны. Те, что на 163 (326 с 2x скейлингом) еще ничего. Но позвольте напомнить вам о так называемых «плюс» моделях, имевших 401 dpi и 3x скейлинг, т.е. уже 133 «логических» пикселя на дюйм. Если вы думаете, что софт там куда-то адаптировался, расслабьтесь, а то нафантазируетесь. Новые «Pro» модели вообще дают 458 dpi на 3x, т.е. уже ~150 «логических».
Айпады идут на 132 dpi / 264 @ 2x, а миники уже на 163 / 326. Почему? Потому что отмасштабировать софт проще, чем подгонять и перерисовывать все под новый dpi, чтобы сохранить физический размер. Мы все еще про физический размер, помните, да?
Дальше, айПад 13" идет на 264 dpi, а Macbook Pro 13" — уже на 226, при идентичной диагонали и расстоянии использования (только не говорите мне, что вы с 13" смотрите фильмы, раскинувшись на диване, пожалуйста, моя психика этого не выдержит).
Наконец, последний гвоздь в крышку гроба аргументам про «оптимальный» физический размер. Года примерно так с 2015-го Эпл продолжает выпускать дисплеи с 220 dpi, но ставит на них масштабирование экрана, превращая физические 220 dpi в логические 170-180. То есть на макбуках кнопки и буквы УЖЕ сильно меньше, чем им положено по дисплейным характеристикам (и в сетку попадают херово, но это другая проблема). Подобрать монитор с правильным dpi и потом скукоживать-раскукоживать на нем картинку софтверно — так могут только умалишенные и настоящие фанатики Эпла (и сам Эпл, оказывается). В итоге настоящие 220 остались только на аймаках, но к ним как раз внешний монитор не нужен. И чего, аргументация?
Короче, цифра 220 взята с потолка — с маками отлично работают любые дисплеи. Если буквы кажутся вам крупными, подвиньте монитор подальше, если мелкими — поближе, епта. А кто будет повторять эти глупости, к тому ночью придет ковбой, засунет револьвер в жопу и провернет там три раза. Все, закрыли тему.
В очередной раз задаемся вопросом - как можно так работать? С "творчеством" СофтБаланса мы знакомы давно, качество у них где-то в районе дна. Но мы не думали что все так плохо.
28 мая они выпустили версию с поддержкой УТМ 4 и не даже не удосужились проверить работу этого самого УТМ. 🤬 При попытке получить входящие ТТН программа "радовала" скупым сообщением об ошибке.
Ничего, второго июня "исправились". Вопрос только один, а за чей счет этот банкет? Потому что это обновление нам придется ставить бесплатно. Мотивация заказчика проста:
- Я вам денег за переход на УТМ 4 заплатил?
- Заплатил.
- Работает?
- Нет...
И возразить нечего! ☹️
28 мая они выпустили версию с поддержкой УТМ 4 и не даже не удосужились проверить работу этого самого УТМ. 🤬 При попытке получить входящие ТТН программа "радовала" скупым сообщением об ошибке.
Ничего, второго июня "исправились". Вопрос только один, а за чей счет этот банкет? Потому что это обновление нам придется ставить бесплатно. Мотивация заказчика проста:
- Я вам денег за переход на УТМ 4 заплатил?
- Заплатил.
- Работает?
- Нет...
И возразить нечего! ☹️
Записки IT специалиста
https://interface31.ru/tech_it/2021/06/oshibka-formata-potoka-vosstanovlenie-bazy-pri-ispolzovanii-postgresql.html
Перед тем, как приступать к работе над данной статьей мы внимательно изучили русскоязычный сегмент сети на предмет освещения данной темы и были весьма сильно удивлены. Большинство находящихся на первых страницах поиска ресурсов перепечатывает одну и ту же устаревшую инструкцию, даже в достаточно свежих публикациях.
Но наш сайт с самого своего основания принципиально не занимается перепечатками (кроме переводов) и мы всегда проверяем на практике то, что рекомендуем нашим читателям.
В этот раз нам пришлось потратить некоторое лишнее время на чтение документации, зато теперь мы можем предложить вам актуальный материал по настройке L2TP в Linux.
https://interface31.ru/tech_it/2021/06/nastraivaem-l2tp-vpn-server-na-platforme-linux.html
Но наш сайт с самого своего основания принципиально не занимается перепечатками (кроме переводов) и мы всегда проверяем на практике то, что рекомендуем нашим читателям.
В этот раз нам пришлось потратить некоторое лишнее время на чтение документации, зато теперь мы можем предложить вам актуальный материал по настройке L2TP в Linux.
https://interface31.ru/tech_it/2021/06/nastraivaem-l2tp-vpn-server-na-platforme-linux.html
Записки IT специалиста
Настраиваем L2TP VPN-сервер на платформе Linux (Debian / Ubuntu)
L2TP - один из наиболее популярных VPN-протоколов, обладающий, благодаря IPsec, отличной безопасностью, достаточной простотой и широкой поддержкой со стороны всех современных ОС. Для работы с ним не требуется установка дополнительного ПО и какие-либо сложные…
О прогрессе и процессорах AMD.
После того как в систему видеонаблюдения добавили еще 8 HD-камер (всего стало 16) сервер на базе Core-i3 6320 (2 ядра 3,9 ГГц, 4 потока) лег на лопатки.
На замену выбрали довольно бюджетный Ryzen 3 4300 GE (4 ядра 3,5 ГГц, 8 потоков). Результат налицо. Как и возможности по расширению.
За те же деньги в стане синих (~ 15 000 руб) можно купить только i3-10100 или i3-10105, которые довольно серьезно уступают процессору от AMD.
После того как в систему видеонаблюдения добавили еще 8 HD-камер (всего стало 16) сервер на базе Core-i3 6320 (2 ядра 3,9 ГГц, 4 потока) лег на лопатки.
На замену выбрали довольно бюджетный Ryzen 3 4300 GE (4 ядра 3,5 ГГц, 8 потоков). Результат налицо. Как и возможности по расширению.
За те же деньги в стане синих (~ 15 000 руб) можно купить только i3-10100 или i3-10105, которые довольно серьезно уступают процессору от AMD.
Power Automate Desktop теперь бесплатно для пользователей Windows 10. https://flow.microsoft.com/en-us/desktop/
Уважаемые коллеги. Сегодня заметил значительный прирост подписчиков на канале и был приятно удивлен. Спасибо за это следует сказать Владимиру, автору сайта https://serveradmin.ru и канала https://yangx.top/srv_admin,
С Владимиром я лично не знаком и было очень приятно, что он по собственной инициативе порекомендовал наш ресурс своим читателям. Поэтому хочется ответить ему тем же.
Владимир - практикующий администратор, свой опыт он выкладывает на сайте в виде статей. Статьи хорошие, сугубо практические. И если мы стараемся в своих материалах давать хотя бы минимальную теоретическую базу, то там сугубо практика. Но хуже она от этого не становится.
Зато кроме админских и у Владимира есть хорошие статьи "за жизнь": работа, заработки, ведение сайта, баланс между работой и личной жизнью. Достаточно честно и откровенно, есть о чем подумать и чему поучиться.
А еще это редкий в нашем сегменте сети ресурс, где автор пишет сам, а не занимается копипастом. Таких ресурсов мало и это делает их достаточно ценными.
Так что хотим пожелать Владимиру успехов и рекомендуем его сайт и канал тем, кто он нем до сих пор не знал.
С Владимиром я лично не знаком и было очень приятно, что он по собственной инициативе порекомендовал наш ресурс своим читателям. Поэтому хочется ответить ему тем же.
Владимир - практикующий администратор, свой опыт он выкладывает на сайте в виде статей. Статьи хорошие, сугубо практические. И если мы стараемся в своих материалах давать хотя бы минимальную теоретическую базу, то там сугубо практика. Но хуже она от этого не становится.
Зато кроме админских и у Владимира есть хорошие статьи "за жизнь": работа, заработки, ведение сайта, баланс между работой и личной жизнью. Достаточно честно и откровенно, есть о чем подумать и чему поучиться.
А еще это редкий в нашем сегменте сети ресурс, где автор пишет сам, а не занимается копипастом. Таких ресурсов мало и это делает их достаточно ценными.
Так что хотим пожелать Владимиру успехов и рекомендуем его сайт и канал тем, кто он нем до сих пор не знал.
Telegram
ServerAdmin.ru
Авторская информация о системном администрировании.
Информация о рекламе: @srv_admin_reklama_bot
Автор: @zeroxzed
Второй канал: @srv_admin_live
Сайт: serveradmin.ru
Регистрация в РКН: https://vk.cc/cG1Urj
Информация о рекламе: @srv_admin_reklama_bot
Автор: @zeroxzed
Второй канал: @srv_admin_live
Сайт: serveradmin.ru
Регистрация в РКН: https://vk.cc/cG1Urj
Не так давно мы анонсировали выход бесплатной версии Power Automate Desktop, а теперь представляем вам вводную статью по работе с этим инструментом. Начните роботизацию уже сегодня!
https://interface31.ru/tech_it/2021/06/power-automate-desktop-robotiziruem-rutinu.html
https://interface31.ru/tech_it/2021/06/power-automate-desktop-robotiziruem-rutinu.html
Записки IT специалиста
Power Automate Desktop - роботизируем рутину
Не столь давно Microsoft сделала бесплатным для пользователей Windows 10 инструмент для роботизированной автоматизации процессов (RPA, Robotic Process Automation) - Power Automate Desktop. Инструмент, да и сама тема роботизации, для многих в новинку, но это…