Ну просто эпическая история об анонимности и криптовалютах:
https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/556590/
https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/556590/
Хабр
Владельца Bitcoin Fog выдал анализ блокчейна от 2011 года
Как известно, Bitcoin — не совсем анонимная система. Здесь все транзакции сохраняются и отслеживаются от начала и до конца. Поэтому для реального скрытия денег используются специальные анонимайзеры...
Админские байки по пятницам. Хотели как лучше, получилось как всегда.
Есть у нас один заказчик. Сеть магазинов. Пятница, вторая половина дня, самый пик продаж, вот вот... Точка новая, акции, скидки, все довольно бодро...
И вот присылают нам с этой точки фото ошибки: Превышен максимальный размер внутреннего файла 1С 😳😳😳
Это как так? База относительно новая, документов немного. Что за ерунда? Подключаемся, смотрим, размер файла базы 16 ГБ 😱
В общем - ничего не понимаем. Тестирование и исправление ничего не дает. Выгружаем дамп, забираем. Заказчик в истерике, все плохо.
Загружаем в клиент-серверную версию и малость офигеваем. Кто-то включил в рабочей базе замер производительности. В результате насобиралось несколько миллионов записей регистра.
Выключаем сбор, убиваем все записи. Выгружаем - загружаем, размер базы 1,3 ГБ, все работает. Все довольны. Ну не все, Простой точки - 3 часа.
Расследование показало, что замеры производительности включил местный админ, в целях тестирования и изучения. Потом, как водится, забыл выключить. А выстрелило в самый неподходящий момент.
Мораль сей басни простая - не включать никаких замеров, отладок и т.д. на продуктивных базах. А если все таки включили - то повесить перед собой бумажку, где большими красными буквами написать - ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТКЛЮЧИТЬ ЭТО САМОЕ!!!
Есть у нас один заказчик. Сеть магазинов. Пятница, вторая половина дня, самый пик продаж, вот вот... Точка новая, акции, скидки, все довольно бодро...
И вот присылают нам с этой точки фото ошибки: Превышен максимальный размер внутреннего файла 1С 😳😳😳
Это как так? База относительно новая, документов немного. Что за ерунда? Подключаемся, смотрим, размер файла базы 16 ГБ 😱
В общем - ничего не понимаем. Тестирование и исправление ничего не дает. Выгружаем дамп, забираем. Заказчик в истерике, все плохо.
Загружаем в клиент-серверную версию и малость офигеваем. Кто-то включил в рабочей базе замер производительности. В результате насобиралось несколько миллионов записей регистра.
Выключаем сбор, убиваем все записи. Выгружаем - загружаем, размер базы 1,3 ГБ, все работает. Все довольны. Ну не все, Простой точки - 3 часа.
Расследование показало, что замеры производительности включил местный админ, в целях тестирования и изучения. Потом, как водится, забыл выключить. А выстрелило в самый неподходящий момент.
Мораль сей басни простая - не включать никаких замеров, отладок и т.д. на продуктивных базах. А если все таки включили - то повесить перед собой бумажку, где большими красными буквами написать - ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТКЛЮЧИТЬ ЭТО САМОЕ!!!
Третий день в сети активно обсуждается блокировка 4pda.ru, мнения высказываются самые разные, преимущественно крайне полярные. Но если отбросить эмоции и разобраться по существу - то это должно было когда-нибудь произойти, скорее рано, чем поздно. 4PDA далеко не белый ресурс и значительную часть контента там составляют достаточно сомнительные в плане лицензионной чистоты материалы.
Но дело не в этом, а в том, как у нас решаются вопросы. Истец подает судебный иск к совершенно левому ответчику - компании Cloudflare. Почему Cloudflare не уведомляет своих клиентов о предъявленных претензиях - вопрос отдельный. Но факт - реальный владелец ресурса оказался не в курсе ни первого иска, ни второго, приведшего к постоянной блокировке.
Просто отлично получается. С точки зрения суда 4PDA - злостные рецидивисты, так как проигнорировали первый иск с требованием устранить нарушение прав истца.
Теперь, чтобы выйти из под блокировки им необходимо устранить саму техническую возможность нарушения прав истца. И как вы себе это представляете на форуме без предварительной модерации?
Вот так крупный ресурс взял и прилип на ровном месте...
Ну и сам механизм тоже вымораживает. Вместо попыток решить дело путем переговоров истец сразу бежит в суд, а суд подходит к вопросу в высшей степени формально, не вникая по существу.
Если разобраться - то во первых здесь ненадлежащий ответчик. Во вторых - все необходимые контакты для связи на 4PDA есть, есть даже специальная форма для правообладателей: https://4pda.to/cooperation/copyright_holders/
По хорошему, нормальный суд первым делом должен был спросить - "а вы к администрации ресурса обращались?"
Но у нас никто даже не почесался, вот и получается что "Без меня меня женили" и как теперь "развестись" решительно непонятно...
Но дело не в этом, а в том, как у нас решаются вопросы. Истец подает судебный иск к совершенно левому ответчику - компании Cloudflare. Почему Cloudflare не уведомляет своих клиентов о предъявленных претензиях - вопрос отдельный. Но факт - реальный владелец ресурса оказался не в курсе ни первого иска, ни второго, приведшего к постоянной блокировке.
Просто отлично получается. С точки зрения суда 4PDA - злостные рецидивисты, так как проигнорировали первый иск с требованием устранить нарушение прав истца.
Теперь, чтобы выйти из под блокировки им необходимо устранить саму техническую возможность нарушения прав истца. И как вы себе это представляете на форуме без предварительной модерации?
Вот так крупный ресурс взял и прилип на ровном месте...
Ну и сам механизм тоже вымораживает. Вместо попыток решить дело путем переговоров истец сразу бежит в суд, а суд подходит к вопросу в высшей степени формально, не вникая по существу.
Если разобраться - то во первых здесь ненадлежащий ответчик. Во вторых - все необходимые контакты для связи на 4PDA есть, есть даже специальная форма для правообладателей: https://4pda.to/cooperation/copyright_holders/
По хорошему, нормальный суд первым делом должен был спросить - "а вы к администрации ресурса обращались?"
Но у нас никто даже не почесался, вот и получается что "Без меня меня женили" и как теперь "развестись" решительно непонятно...
4PDA - Новости мира мобильных устройств
Для правообладателей - 4PDA
Paragon раздает бесплатно Hard Disk Manager 25th Anniversary Limited Edition
Это пожизненная лицензия для 1 ПК с возможностью многократной переустановки.
Но нет поддержки, нет возможности апгрейда. Хотя в данном случае это не имеет значения. У "купленного" на торрентах тоже нет поддержки. 😉
Так что качаем, пока акция не закончилась.
https://www.paragon-software.com/hdm-25-anniversary/
Это пожизненная лицензия для 1 ПК с возможностью многократной переустановки.
Но нет поддержки, нет возможности апгрейда. Хотя в данном случае это не имеет значения. У "купленного" на торрентах тоже нет поддержки. 😉
Так что качаем, пока акция не закончилась.
https://www.paragon-software.com/hdm-25-anniversary/
Paragon Software Group
Paragon Hard Disk Manager for Windows | Paragon Software
Data safety made simple for novice users and experts alike. Manage your disks and systems, protect your data and ensure operability of your computer.
Новые официальные обои Microsoft, как вам?
https://mspoweruser.com/download-the-official-build-2021-wallpaper-swag-here/
https://mspoweruser.com/download-the-official-build-2021-wallpaper-swag-here/
MSPoweruser
Download the official Microsoft Build 2021 wallpaper swag here.
Microsoft Build will take place online May 25-27, 2021, starting at 8:00 AM in the Pacific Time zone. Like last year, Microsoft Build 2021 is a digital experience open to everyone. At Build 2021, you can hear from Microsoft experts like, Amanda Silver, Scott…
Люблю грозу в начале мая...
На сегодня было запланировано распространение обновлений 1С на магазины. Все бы хорошо, но вмешалась погода. Дождь, гроза...
Одна точка ушла в оффлайн, вторая вроде бы очнулась... Особо страшного ничего, в случае неудачного апдейта скрипт откатит базу назад, но лишней мороки прибавило.
На сегодня было запланировано распространение обновлений 1С на магазины. Все бы хорошо, но вмешалась погода. Дождь, гроза...
Одна точка ушла в оффлайн, вторая вроде бы очнулась... Особо страшного ничего, в случае неудачного апдейта скрипт откатит базу назад, но лишней мороки прибавило.
📦 Обновлены готовые пакеты для Debian 10 - squid_4.6-1+deb10u6
📦 Добавлены готовые пакеты для Ubuntu 20.04 - squid_4.10-1ubuntu1.4
https://interface31.ru/tech_it/2019/05/sborka-squid-35-s-podderzhkoy-ssl-iz-ishodnyh-kodov-dlya-debian-ubuntu.html
📦 Добавлены готовые пакеты для Ubuntu 20.04 - squid_4.10-1ubuntu1.4
https://interface31.ru/tech_it/2019/05/sborka-squid-35-s-podderzhkoy-ssl-iz-ishodnyh-kodov-dlya-debian-ubuntu.html
Записки IT специалиста
Сборка Squid с поддержкой SSL из исходных кодов для Debian / Ubuntu
Прокси-сервер Squid давно пользуется заслуженной популярностью, как открытое и эффективное средство контроля интернет трафика, но тенденции последних лет по массовому использованию защищенных соединений доставляют администраторам массу хлопот. Дело в том…
Forwarded from Стой под стрелой
Сказать, что меня бесит до пара из ушей миф о «правильном» dpi для маков — это сильно преуменьшить масштаб проблемы.
Какой-то умник когда-то заметил, что у многих десктопных маков очень похожие dpi (dots per inch, плотность пикселей). Это магическое число — 220 (110 в до-ретиновые времена).
Так вот, этот умник написал статью, мол, что это «правильное» разрешение и на любом другом маки, мол, выглядят «не так». В чем именно это «не так» заключается — непонятно. «Не так, как задумал Эпл», «просто поверьте».
Понятно, что это обыкновенный снобизм («вы не способны на таком же глубоком уровне наслаждаться техникой Эпл, как я, сверхсущество»), но статья внезапно пошла в народ. Люди поверили в тезис, начали повторять, и воротить нос от не-эпловых мониторов. Что ж, каждому поколению нужен свой миф про кактус.
Я бы промолчал, но периодически и до меня докатывается этот нонсенс. Говоришь человеку — вот классный монитор. А он такой — «ну нет, это не по-эпловски». Или вообще категорически заявляет: «для маков внешних мониторов не существует». Но вот же, валом, подключай любой? «Ну это не такие»... «На 4к места мало, дайте мне 5к!» А сам при этом сидит за ноутбуком 13" (2.5к) и никаких проблем не видит. «Потому что Эпл».
Представьте, если бы Эпл начала производить обувь и выпускала бы только 37-й размер. И вот эти люди ходили бы босиком, потому что в 37-й нога не лезет, а другой обуви «не существует».
Что же с этим мифом не так? Начнем с того, что абсолютный размер пикселя не имеет никакого практического смысла — глаз воспринимает только угловой размер. Отодвинули монитор в два раза дальше? Пиксели для глаза стали в два раза меньше, хотя их абсолютный размер не изменился. Почему у айфонов dpi больше (330)? Да потому что ты его держишь прям у носа.
Так что — глубина стола, ваше личное зрение, привычка работать на коленях, — все надо учитывать, если уж мы хотим получить какую-то константу, которую можно сравнивать.
Дальше, про консистентность и безупречность самого Эпла. Мол, в экстазе соития софта и железа они настолько точно подбирают размер кнопок, что менять его было бы кощунственно.
Давайте посмотрим на Айфоны. Те, что на 163 (326 с 2x скейлингом) еще ничего. Но позвольте напомнить вам о так называемых «плюс» моделях, имевших 401 dpi и 3x скейлинг, т.е. уже 133 «логических» пикселя на дюйм. Если вы думаете, что софт там куда-то адаптировался, расслабьтесь, а то нафантазируетесь. Новые «Pro» модели вообще дают 458 dpi на 3x, т.е. уже ~150 «логических».
Айпады идут на 132 dpi / 264 @ 2x, а миники уже на 163 / 326. Почему? Потому что отмасштабировать софт проще, чем подгонять и перерисовывать все под новый dpi, чтобы сохранить физический размер. Мы все еще про физический размер, помните, да?
Дальше, айПад 13" идет на 264 dpi, а Macbook Pro 13" — уже на 226, при идентичной диагонали и расстоянии использования (только не говорите мне, что вы с 13" смотрите фильмы, раскинувшись на диване, пожалуйста, моя психика этого не выдержит).
Наконец, последний гвоздь в крышку гроба аргументам про «оптимальный» физический размер. Года примерно так с 2015-го Эпл продолжает выпускать дисплеи с 220 dpi, но ставит на них масштабирование экрана, превращая физические 220 dpi в логические 170-180. То есть на макбуках кнопки и буквы УЖЕ сильно меньше, чем им положено по дисплейным характеристикам (и в сетку попадают херово, но это другая проблема). Подобрать монитор с правильным dpi и потом скукоживать-раскукоживать на нем картинку софтверно — так могут только умалишенные и настоящие фанатики Эпла (и сам Эпл, оказывается). В итоге настоящие 220 остались только на аймаках, но к ним как раз внешний монитор не нужен. И чего, аргументация?
Короче, цифра 220 взята с потолка — с маками отлично работают любые дисплеи. Если буквы кажутся вам крупными, подвиньте монитор подальше, если мелкими — поближе, епта. А кто будет повторять эти глупости, к тому ночью придет ковбой, засунет револьвер в жопу и провернет там три раза. Все, закрыли тему.
Какой-то умник когда-то заметил, что у многих десктопных маков очень похожие dpi (dots per inch, плотность пикселей). Это магическое число — 220 (110 в до-ретиновые времена).
Так вот, этот умник написал статью, мол, что это «правильное» разрешение и на любом другом маки, мол, выглядят «не так». В чем именно это «не так» заключается — непонятно. «Не так, как задумал Эпл», «просто поверьте».
Понятно, что это обыкновенный снобизм («вы не способны на таком же глубоком уровне наслаждаться техникой Эпл, как я, сверхсущество»), но статья внезапно пошла в народ. Люди поверили в тезис, начали повторять, и воротить нос от не-эпловых мониторов. Что ж, каждому поколению нужен свой миф про кактус.
Я бы промолчал, но периодически и до меня докатывается этот нонсенс. Говоришь человеку — вот классный монитор. А он такой — «ну нет, это не по-эпловски». Или вообще категорически заявляет: «для маков внешних мониторов не существует». Но вот же, валом, подключай любой? «Ну это не такие»... «На 4к места мало, дайте мне 5к!» А сам при этом сидит за ноутбуком 13" (2.5к) и никаких проблем не видит. «Потому что Эпл».
Представьте, если бы Эпл начала производить обувь и выпускала бы только 37-й размер. И вот эти люди ходили бы босиком, потому что в 37-й нога не лезет, а другой обуви «не существует».
Что же с этим мифом не так? Начнем с того, что абсолютный размер пикселя не имеет никакого практического смысла — глаз воспринимает только угловой размер. Отодвинули монитор в два раза дальше? Пиксели для глаза стали в два раза меньше, хотя их абсолютный размер не изменился. Почему у айфонов dpi больше (330)? Да потому что ты его держишь прям у носа.
Так что — глубина стола, ваше личное зрение, привычка работать на коленях, — все надо учитывать, если уж мы хотим получить какую-то константу, которую можно сравнивать.
Дальше, про консистентность и безупречность самого Эпла. Мол, в экстазе соития софта и железа они настолько точно подбирают размер кнопок, что менять его было бы кощунственно.
Давайте посмотрим на Айфоны. Те, что на 163 (326 с 2x скейлингом) еще ничего. Но позвольте напомнить вам о так называемых «плюс» моделях, имевших 401 dpi и 3x скейлинг, т.е. уже 133 «логических» пикселя на дюйм. Если вы думаете, что софт там куда-то адаптировался, расслабьтесь, а то нафантазируетесь. Новые «Pro» модели вообще дают 458 dpi на 3x, т.е. уже ~150 «логических».
Айпады идут на 132 dpi / 264 @ 2x, а миники уже на 163 / 326. Почему? Потому что отмасштабировать софт проще, чем подгонять и перерисовывать все под новый dpi, чтобы сохранить физический размер. Мы все еще про физический размер, помните, да?
Дальше, айПад 13" идет на 264 dpi, а Macbook Pro 13" — уже на 226, при идентичной диагонали и расстоянии использования (только не говорите мне, что вы с 13" смотрите фильмы, раскинувшись на диване, пожалуйста, моя психика этого не выдержит).
Наконец, последний гвоздь в крышку гроба аргументам про «оптимальный» физический размер. Года примерно так с 2015-го Эпл продолжает выпускать дисплеи с 220 dpi, но ставит на них масштабирование экрана, превращая физические 220 dpi в логические 170-180. То есть на макбуках кнопки и буквы УЖЕ сильно меньше, чем им положено по дисплейным характеристикам (и в сетку попадают херово, но это другая проблема). Подобрать монитор с правильным dpi и потом скукоживать-раскукоживать на нем картинку софтверно — так могут только умалишенные и настоящие фанатики Эпла (и сам Эпл, оказывается). В итоге настоящие 220 остались только на аймаках, но к ним как раз внешний монитор не нужен. И чего, аргументация?
Короче, цифра 220 взята с потолка — с маками отлично работают любые дисплеи. Если буквы кажутся вам крупными, подвиньте монитор подальше, если мелкими — поближе, епта. А кто будет повторять эти глупости, к тому ночью придет ковбой, засунет револьвер в жопу и провернет там три раза. Все, закрыли тему.
В очередной раз задаемся вопросом - как можно так работать? С "творчеством" СофтБаланса мы знакомы давно, качество у них где-то в районе дна. Но мы не думали что все так плохо.
28 мая они выпустили версию с поддержкой УТМ 4 и не даже не удосужились проверить работу этого самого УТМ. 🤬 При попытке получить входящие ТТН программа "радовала" скупым сообщением об ошибке.
Ничего, второго июня "исправились". Вопрос только один, а за чей счет этот банкет? Потому что это обновление нам придется ставить бесплатно. Мотивация заказчика проста:
- Я вам денег за переход на УТМ 4 заплатил?
- Заплатил.
- Работает?
- Нет...
И возразить нечего! ☹️
28 мая они выпустили версию с поддержкой УТМ 4 и не даже не удосужились проверить работу этого самого УТМ. 🤬 При попытке получить входящие ТТН программа "радовала" скупым сообщением об ошибке.
Ничего, второго июня "исправились". Вопрос только один, а за чей счет этот банкет? Потому что это обновление нам придется ставить бесплатно. Мотивация заказчика проста:
- Я вам денег за переход на УТМ 4 заплатил?
- Заплатил.
- Работает?
- Нет...
И возразить нечего! ☹️