Глава Пентагона Ллойд Остин поручил повысить готовность сил США на Ближнем Востоке для ответа в случае атаки Ирана после гибели лидера движения «Хезболла» Хасана Насраллы. Об этом говорится в заявлении Пентагона. «(Министр – ред.) также повысил готовность дополнительных сил США к развертыванию, повысив нашу готовность реагировать на различные непредвиденные обстоятельства. Министерство обороны поддерживает надежные и интегрированные возможности противовоздушной обороны по всему Ближнему Востоку, обеспечивая защиту сил США, действующих в регионе», - указано в сообщении.
https://interaffairs.ru/news/show/47989
#США #Пентагон #ЛлойдОстин #БлижнийВосток #Иран #Хезболла #ХасанНасралла #ВойскаСША #ГибельНасраллы
https://interaffairs.ru/news/show/47989
#США #Пентагон #ЛлойдОстин #БлижнийВосток #Иран #Хезболла #ХасанНасралла #ВойскаСША #ГибельНасраллы
Журнал Международная жизнь
Власти США повысили готовность войск на Ближнем Востоке из-за угрозы атаки Ирана
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Что в Чёрном море забыли Британия и США? Какие виды на регион у Китая? Как себя позиционируют наши соседи — Турция, Грузия и Румыния? Каковы шансы Молдовы превратиться в новую «анти-Россию» и дестабилизировать регион? Ответы на эти и другие вопросы обсудили участники международного круглого стола «Проблемы взаимодействия государств Черноморского региона в контексте проведения СВО», который прошёл на площадке Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского.
Круглый стол стал выездным мероприятием XV Ялтинской международной конференции по международным отношениям, организованной журналом «Международная жизнь» и МИД России и где имел честь работать севастопольский портал ForPost.
Предваряя работу круглого стола, главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян отметил, что проблематика безопасности в Черноморском регионе, которая всегда связана с Севастополем и Крымом, как никогда актуальна. «Эта тема сегодня имеет и глобальное, и региональное измерение», — сказал Армен Оганесян.
Сергей Юрченко (первый проректор — проректор по международной деятельности КФУ им. Вернадского, доктор политических наук) коротко обозначил положительные изменения в жизни Крыма после 2014 года. Вместе с этим, считает он, стратегия развития полуострова должна измениться с учётом реалий наших дней и СВО. Времена впереди, отметил Сергей Юрченко, — важные и ответственные.
«У нашей страны должна быть внятная политика в Черноморском регионе: с кем дружить, с кем не дружить. Нужно учитывать международные связи, которые выстраивают субъекты федерации. И нужно противодействовать тем негативным сюжетам в отношении Крыма, которые формируют на Украине», — сказал Сергей Юрченко.
Черноморский регион в последние 25 лет — это пространство повышения конкуренции геополитических проектов, — начал свой доклад Александр Ирхин (профессор кафедры политических наук и международных отношений КФУ им. Вернадского, доктор политических наук).
«В настоящий момент морские державы [Британия, США] не контролируют два моря — Каспийское и Чёрное. И Чёрное море является единственным путём для Запада для вскрывания ресурсов Каспийского региона. А однополярный мир — это Балто-Черноморско-Каспийская дуга, позволяющая Западу включать механизмы сдерживания через Западную Европу главных конкурентов на юге и на востоке Евразии», — отметил Александр Ирхин.
Чёрное море — продолжил он — это разнонаправленный логистический узел, что позволяет сохранить регион более-менее стабильным. Это формула: союз региональных держав против глобальных.
Проект США в нашем регионе выглядит так: Чёрное море без России. Впервые этот подход был выражен в концепции национальной безопасности США в 1997–1999 гг. Эволюция их подхода идёт так, что в Черноморском регионе будут построены альтернативные российским нефте- и газопроводы, и во всех странах региона, где есть российские военные, они должны быть заменены на военных НАТО и ООН.
«Сейчас в США вообще не рассматривают Россию как черноморское государство. Позиция Британии очень близка к американской. Лондон стремится возглавить коалицию свободных стран для мореплавания в Чёрном море. Недавно была принята стратегия морской безопасности Украины, где прописано, что Крым должен быть оккупирован международными силами. И Украина должна сыграть главную роль, чтобы Россия не появилась в Средиземноморье», — говорит Александр Ирхин.
Кроме информации о Турции, которая стремится не допустить американцев в Чёрное море на постоянной основе, о чём сообщил Александр Ирхин, своё видение турецкой политики в регионе представил доктор исторических наук Александр Колесников — директор Центра евразийских исследований Санкт-Петербургского государственного университета.
Обратили на себя внимание доклады Андрея Сидорова (кандидат исторических наук) о проекции китайского проекта «Один пояс — один путь»; Елены Ананьевой (кандидат философских наук) о Черноморском регионе во внешней политике Британии; Максимилиана Шепелева о Молдове, которая идёт по пути превращения во вторую «анти-Россию»...
Круглый стол стал выездным мероприятием XV Ялтинской международной конференции по международным отношениям, организованной журналом «Международная жизнь» и МИД России и где имел честь работать севастопольский портал ForPost.
Предваряя работу круглого стола, главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян отметил, что проблематика безопасности в Черноморском регионе, которая всегда связана с Севастополем и Крымом, как никогда актуальна. «Эта тема сегодня имеет и глобальное, и региональное измерение», — сказал Армен Оганесян.
Сергей Юрченко (первый проректор — проректор по международной деятельности КФУ им. Вернадского, доктор политических наук) коротко обозначил положительные изменения в жизни Крыма после 2014 года. Вместе с этим, считает он, стратегия развития полуострова должна измениться с учётом реалий наших дней и СВО. Времена впереди, отметил Сергей Юрченко, — важные и ответственные.
«У нашей страны должна быть внятная политика в Черноморском регионе: с кем дружить, с кем не дружить. Нужно учитывать международные связи, которые выстраивают субъекты федерации. И нужно противодействовать тем негативным сюжетам в отношении Крыма, которые формируют на Украине», — сказал Сергей Юрченко.
Черноморский регион в последние 25 лет — это пространство повышения конкуренции геополитических проектов, — начал свой доклад Александр Ирхин (профессор кафедры политических наук и международных отношений КФУ им. Вернадского, доктор политических наук).
«В настоящий момент морские державы [Британия, США] не контролируют два моря — Каспийское и Чёрное. И Чёрное море является единственным путём для Запада для вскрывания ресурсов Каспийского региона. А однополярный мир — это Балто-Черноморско-Каспийская дуга, позволяющая Западу включать механизмы сдерживания через Западную Европу главных конкурентов на юге и на востоке Евразии», — отметил Александр Ирхин.
Чёрное море — продолжил он — это разнонаправленный логистический узел, что позволяет сохранить регион более-менее стабильным. Это формула: союз региональных держав против глобальных.
Проект США в нашем регионе выглядит так: Чёрное море без России. Впервые этот подход был выражен в концепции национальной безопасности США в 1997–1999 гг. Эволюция их подхода идёт так, что в Черноморском регионе будут построены альтернативные российским нефте- и газопроводы, и во всех странах региона, где есть российские военные, они должны быть заменены на военных НАТО и ООН.
«Сейчас в США вообще не рассматривают Россию как черноморское государство. Позиция Британии очень близка к американской. Лондон стремится возглавить коалицию свободных стран для мореплавания в Чёрном море. Недавно была принята стратегия морской безопасности Украины, где прописано, что Крым должен быть оккупирован международными силами. И Украина должна сыграть главную роль, чтобы Россия не появилась в Средиземноморье», — говорит Александр Ирхин.
Кроме информации о Турции, которая стремится не допустить американцев в Чёрное море на постоянной основе, о чём сообщил Александр Ирхин, своё видение турецкой политики в регионе представил доктор исторических наук Александр Колесников — директор Центра евразийских исследований Санкт-Петербургского государственного университета.
Обратили на себя внимание доклады Андрея Сидорова (кандидат исторических наук) о проекции китайского проекта «Один пояс — один путь»; Елены Ананьевой (кандидат философских наук) о Черноморском регионе во внешней политике Британии; Максимилиана Шепелева о Молдове, которая идёт по пути превращения во вторую «анти-Россию»...
(продолжение)
Постпред Республики Крым при Президенте РФ Георгий Мурадов напомнил, что Черноморский регион передвинулся в центр внимания не только в российском, но в общемировом масштабе.
«В США, к слову, сейчас готовится закон о безопасности в Черноморском регионе. Только вдумайтесь: у них такой закон будет. Я когда-то сказал, что раз американцы принимают свой такой закон, в котором делают акцент на поддержку союзников США в нашем регионе, то нам нужно зеркально принять закон о безопасности в Карибском регионе. У нас тоже немало друзей и союзников: Куба, Венесуэла, Никарагуа и многие другие. Мы не должны оставлять без ответа попытки из-за океана регулировать вопросы безопасности в нашем регионе», — говорит Георгий Мурадов.
Сегодня вопросы безопасности во многом определяются российско-турецкими отношениями, добавляет Георгий Львович. С Турцией отношения у России в целом позитивные, но непростые. Турция в своей линии на взаимодействие с Россией занимает двойственную позицию. С одной стороны, заявляя о том, что Турция не поддерживает санкции в отношении России. С другой — производит поставки вооружения Украине, в том числе эффективного и беспилотного. Турция сегодня говорит, что она недовольна многими направлениями деятельности НАТО, куда она входит, но и из НАТО не выходит, а подаёт заявку на вхождение в БРИКС.
«Но что будет, если страна НАТО войдёт в БРИКС? У нас такая же ситуация была с ОБСЕ — организации по безопасности в Европе, пока почти все члены ОБСЕ не стали членами НАТО. Позиция России там просто растворилась, и нас перестали слышать. Поэтому мы должны высказать Турции ряд предусловий, чтобы она могла войти в БРИКС. Главное — выход из НАТО. Важна и тема Крыма. Сегодня турки на всех форумах говорят, что Крым — это Украина. И если Турция придёт в БРИКС, нам, крымчанам, сразу перекроют там — в БРИКС — трибуну, где мы можем доносить нашу точку зрения до 10 крупнейших государств мира», — заключил Георгий Мурадов.
В работе круглого стола приняли участие учёные — специалисты по Черноморскому региону, преподаватели и профессора, а также студенты Таврической академии и Института медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна Крымского федерального университета. Почётными гостями выступили представители ведущих вузов России и профильных министерств.
https://sevastopol.su/news/problemy-bezopasnosti-chernomorskogo-regiona-i-riski-dlya-sevastopolya-i-kryma-razlozhili-po
Постпред Республики Крым при Президенте РФ Георгий Мурадов напомнил, что Черноморский регион передвинулся в центр внимания не только в российском, но в общемировом масштабе.
«В США, к слову, сейчас готовится закон о безопасности в Черноморском регионе. Только вдумайтесь: у них такой закон будет. Я когда-то сказал, что раз американцы принимают свой такой закон, в котором делают акцент на поддержку союзников США в нашем регионе, то нам нужно зеркально принять закон о безопасности в Карибском регионе. У нас тоже немало друзей и союзников: Куба, Венесуэла, Никарагуа и многие другие. Мы не должны оставлять без ответа попытки из-за океана регулировать вопросы безопасности в нашем регионе», — говорит Георгий Мурадов.
Сегодня вопросы безопасности во многом определяются российско-турецкими отношениями, добавляет Георгий Львович. С Турцией отношения у России в целом позитивные, но непростые. Турция в своей линии на взаимодействие с Россией занимает двойственную позицию. С одной стороны, заявляя о том, что Турция не поддерживает санкции в отношении России. С другой — производит поставки вооружения Украине, в том числе эффективного и беспилотного. Турция сегодня говорит, что она недовольна многими направлениями деятельности НАТО, куда она входит, но и из НАТО не выходит, а подаёт заявку на вхождение в БРИКС.
«Но что будет, если страна НАТО войдёт в БРИКС? У нас такая же ситуация была с ОБСЕ — организации по безопасности в Европе, пока почти все члены ОБСЕ не стали членами НАТО. Позиция России там просто растворилась, и нас перестали слышать. Поэтому мы должны высказать Турции ряд предусловий, чтобы она могла войти в БРИКС. Главное — выход из НАТО. Важна и тема Крыма. Сегодня турки на всех форумах говорят, что Крым — это Украина. И если Турция придёт в БРИКС, нам, крымчанам, сразу перекроют там — в БРИКС — трибуну, где мы можем доносить нашу точку зрения до 10 крупнейших государств мира», — заключил Георгий Мурадов.
В работе круглого стола приняли участие учёные — специалисты по Черноморскому региону, преподаватели и профессора, а также студенты Таврической академии и Института медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна Крымского федерального университета. Почётными гостями выступили представители ведущих вузов России и профильных министерств.
https://sevastopol.su/news/problemy-bezopasnosti-chernomorskogo-regiona-i-riski-dlya-sevastopolya-i-kryma-razlozhili-po
Политолог, востоковед Елена Супонина в интервью журналу «Международная жизнь» рассказала об убийстве генерального секретаря организации «Хезболла» Хасана Насраллы: «Израиль продолжает бомбить деревни Ливана, особенно на юге страны. Достается и долине Бекаа, а также продолжается ракетно-бомбовые удары по ливанской столице Бейруту, прежде всего шиитскому кварталу Дахия. Там как раз на днях погиб генеральный секретарь организации «Хезболла» Хасан Насралла, который возглавлял её с 1992 г», – напомнила эксперт. «Чего хотят израильтяне? Они хотят ослабить организацию «Хезболла», лишив ее значительной части командного состава и нарушив связи между отдельными ячейками организации. Похоже, израильтяне готовят ограниченную общевойсковую операцию на юге Ливана, то есть, ограниченное военное вторжение. И, конечно, это не мешает израильтянам воевать сейчас на несколько фронтов сразу. Они продолжают свои операции в палестинском секторе Газа», – отметила эксперт.
https://interaffairs.ru/news/show/47991
#Иран #Ливан #Израиль #Хезболла #ЕленаСупонина #ХасанНасралла #ГибельНасраллы #Палестина #США #БлижнийВосток
https://interaffairs.ru/news/show/47991
#Иран #Ливан #Израиль #Хезболла #ЕленаСупонина #ХасанНасралла #ГибельНасраллы #Палестина #США #БлижнийВосток
Журнал Международная жизнь
Елена Супонина: США несут ответственность за происходящее на Ближнем Востоке
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
«Австрийская партия свободы» (АПС), которая выступает против антироссийских санкций, лидирует на выборах в парламент. Об этом сообщает телеканал ORF со ссылкой на предварительные результаты. АПС собрала 29,1 процента голосов, что на 13 процентов больше, чем в 2019 году (цитата по РИА «Новости»). Второе место занимает набравшая 26,3 процента голосов «Австрийская народная партия» (АНП), к которой принадлежит действующий канцлер Карл Нехаммер. На третьем месте расположилась Социал-демократическая партия Австрии (СДПА) с 20,9 процента голосов. Зеленые, входящие в нынешнюю правительственную коалицию, получают лишь 8,7 процентов.
https://interaffairs.ru/news/show/47993
#Австрия #ВыборыВАвстрии #парламент #АвстрийскаяПартияСвободы
https://interaffairs.ru/news/show/47993
#Австрия #ВыборыВАвстрии #парламент #АвстрийскаяПартияСвободы
Журнал Международная жизнь
Выступающая против антироссийских санкций партия лидирует на выборах в Австрии
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
«Надежды Фумио Кисиды на то, что “активная дипломатия” с явным проамериканским креном сможет компенсировать серьёзные провалы “на внутреннем фронте” (процветание системной партийной коррупции, фиаско его концепции “нового капитализма”), оказались несбыточными. Фумио Кисида так и не стал в глазах японцев политиком, думающим, в первую очередь, о насущных проблемах страны, а не только о её международных связях с милитаризованным уклоном. Он, по сути, был для них “министром иностранных дел с портфелем премьера”. Да и к обвальному расставанию с пацифизмом японское общество оказалось не совсем готово. Так что его судьба как политика явно движется по наклонной траектории», - пишет в своём авторском материале доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Олег Парамонов.
https://interaffairs.ru/news/show/47995
#QUAD #СаммитQUAD #Япония #ФумиоКисида #США #ДжоБайден #ЮгоВосточнаяАзия #ЮжноКитайскоеМоре #IMPDA
https://interaffairs.ru/news/show/47995
#QUAD #СаммитQUAD #Япония #ФумиоКисида #США #ДжоБайден #ЮгоВосточнаяАзия #ЮжноКитайскоеМоре #IMPDA
Журнал Международная жизнь
Саммит QUAD – кто и зачем собирался
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
После 2014 года страны Запада готовили Украину к новой карательной операции против Юго-Востока, атакам на Крым и другие российские регионы. Все это подтверждает освободительный характер и обоснованность специальной военной операции. Об этом заявил президент России Владимир Путин в видеообращении по случаю Дня воссоединения с регионами Донбасса и Новороссии. По словам Путина, западные элиты превратили Украину в свою колонию, военный плацдарм, который нацелен на Россию, они «планомерно насаждали ненависть и радикальный национализм, разжигали вражду ко всему русскому», занимались поставкой оружия и отправкой наемников и советников для подготовки украинской армии к новой войне, «чтобы опять, как весной и летом 2014 года, устроить карательную акцию на Юго-Востоке».
https://interaffairs.ru/news/show/47996
#ПрезидентРоссии #ВладимирПутин #Украина #Запад #СВО #Донбасс #Новороссия #Крым #Россия
https://interaffairs.ru/news/show/47996
#ПрезидентРоссии #ВладимирПутин #Украина #Запад #СВО #Донбасс #Новороссия #Крым #Россия
Журнал Международная жизнь
Путин: страны Запада превратили Украину в военный плацдарм, нацеленный на Россию
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Редкий случай, когда местные выборы в одной из стран становятся предметом пристального внимания за границей. Так произошло с сентябрьскими выборами в трех землях ФРГ – Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге. Их результаты стали своеобразным «опросом общественного мнения» по поводу того, доволен ли народ властью. А, поскольку ФРГ является важнейшим государством Евросоюза, смена власти там может аукнуться по всему ЕС. И народ показал, что властью он не доволен – во всех трех землях провалились участники правящей в Берлине «светофорной коалиции» из социал-демократов, «зеленых» и свободных демократов. Только в Бранденбурге социал-демократы опередили с небольшим преимуществом оппозиционную Альтернативу для Германии за счет того, что откровенно дистанцировались от своего национального лидера канцера Олафа Шольца, и иначе бы просто не выиграли – таков негативный настрой населения по отношении к правительству Германии. Поэтому на следующих общенациональных выборах в Бундестаг осенью 2025 года немцы явно готовы поменять свое правительство. И это, несомненно, скажется на общеевропейской политике. Поэтому так пристально наблюдали за сентябрьскими выборами и в Европе, и в России. О далеко идущих результатах этого голосования в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает журналист-международник, эксперт-германист Александр Степанов. Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.
https://interaffairs.ru/news/show/47997
#Германия #ЗемельныеВыборы #СДПГ #зеленые #АльтернативаДляГермании #СараВагенкнехт #Евросоюз
https://interaffairs.ru/news/show/47997
#Германия #ЗемельныеВыборы #СДПГ #зеленые #АльтернативаДляГермании #СараВагенкнехт #Евросоюз
Президент РФ Владимир Путин заявил, что ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области шли к воссоединению с Россией через годы непростых испытаний. «Мы шли к нему через годы и непростые испытания, знали, в каких невыносимых условиях постоянных обстрелов, блокады долгих восемь лет жил Донбасс, каким притеснениям подвергались жители Новороссии», - отметил он.
https://interaffairs.ru/news/show/47998
#ПрезидентРоссии #ВладимирПутин #Россия #Донбасс #Новороссия #ЛНР #ДНР #НовыеРегионы
https://interaffairs.ru/news/show/47998
#ПрезидентРоссии #ВладимирПутин #Россия #Донбасс #Новороссия #ЛНР #ДНР #НовыеРегионы
Журнал Международная жизнь
Путин: Россия и новые регионы шли к воссоединению через испытания
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Президент РФ Владимир Путин в видеообращении по случаю Дня воссоединения с регионами Донбасса и Новороссии заявил, что Россия сможет достичь всех намеченных целей, поскольку именно на ее стороне правда. «Благодарю всех граждан страны за эту сплоченность и патриотический настрой. Правда на нашей (российской – ред.) стороне! Все намеченные цели будут достигнуты!» –подчеркнул российский лидер.
https://interaffairs.ru/news/show/47999
#ПрезидентРоссии #ВладимирПутин #СВО #ЦелиСВО #Россия
https://interaffairs.ru/news/show/47999
#ПрезидентРоссии #ВладимирПутин #СВО #ЦелиСВО #Россия
Журнал Международная жизнь
Путин: Россия достигнет намеченных целей в СВО, так как правда на ее стороне
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Президент Сербии Александр Вучич в интервью газете Politico заявил, что российская сторона владеет инициативой в украинском конфликте. «Русские владеют инициативой на поле боя», - отметил он (цитата по РИА «Новости»). Вучич добавил, что инвестировать в украинскую оборону оказалось намного сложнее, чем изначально считали страны Запада.
https://interaffairs.ru/news/show/48000
#ПрезидентСербии #АлександрВучич #КонфликтНаУкраине #Запад #Украина #Россия
https://interaffairs.ru/news/show/48000
#ПрезидентСербии #АлександрВучич #КонфликтНаУкраине #Запад #Украина #Россия
Журнал Международная жизнь
Президент Сербии Вучич: Россия владеет инициативой в конфликте на Украине
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Президент Украины Владимир Зеленский (срок полномочий истек 20 мая 2024 года) в ходе своего визита в США не смог достичь своих целей, в том числе по «плану победы». Об этом сообщила американская газета The Wall Street Journal (WSJ). Как указало издание, администрация президента США Джо Байдена отказалась одобрить «план» Зеленского, опасаясь дальнейшей эскалацией конфликта на Украине. Представители администрации «выразили скептицизм» в отношении «плана» и попросили предоставить больше подробностей. По оценке WSJ, «прохладный прием» украинского лидера в США демонстрирует сокращение числа возможностей для Украины в конфликте.
https://interaffairs.ru/news/show/48001
#США #КонфликтНаУкраине #ПланЗеленского #ВладимирЗеленский #ДжоБайден #WallStreetJournal
https://interaffairs.ru/news/show/48001
#США #КонфликтНаУкраине #ПланЗеленского #ВладимирЗеленский #ДжоБайден #WallStreetJournal
Журнал Международная жизнь
WSJ: Зеленский не смог достичь своих целей во время визита в США
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в ходе брифинга заявил, что результаты парламентских выборов в Австрии являются внутренним делом австрийских избирателей. «Это внутреннее дело австрийцев, австрийских избирателей. Поэтому здесь нам нечего комментировать», - отметил он.
https://interaffairs.ru/news/show/48002
#ДмитрийПесков #Австрия #ВыборыВАвстрии
https://interaffairs.ru/news/show/48002
#ДмитрийПесков #Австрия #ВыборыВАвстрии
Журнал Международная жизнь
Песков назвал результаты выборов в Австрии внутренним делом избирателей
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Власти Ирана не будут направлять войска на помощь шиитскому движению «Хезболла», поскольку Ливан смог продемонстрировать свою способность защищать собственные интересы. Об этом заявил официальный представитель МИД Ирана Насер Канани в ходе пресс-конференции, трансляцию которой вел телеканал SNN. «Ливан доказал, что сам способен победить этот оккупационный режим. Исламской Республике Иран нет необходимости отправлять добровольцев или вспомогательные силы», – отметил дипломат (цитата по ТАСС).
https://interaffairs.ru/news/show/48003
#БлижнийВосток #Иран #Хезболла #МИДИрана #Ливан
https://interaffairs.ru/news/show/48003
#БлижнийВосток #Иран #Хезболла #МИДИрана #Ливан
Журнал Международная жизнь
Власти Ирана не намерены отправлять войска на помощь «Хезболле»
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Ежегодная Неделя высокого уровня на очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН – уникальная возможность для любой из входящих в ООН стран продвинуть свои интересы на мировой арене и принять участие в обсуждении и решении глобальных проблем. Как этой возможностью воспользовался на этот раз Китай? В теме разбирался действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН Владимир Петровский.
https://interaffairs.ru/news/show/48004
#ГенассамблеяООН #Китай #КНР #МИДКитая #ВанИ #СовбезООН #ПлатформаДрузьяМира
https://interaffairs.ru/news/show/48004
#ГенассамблеяООН #Китай #КНР #МИДКитая #ВанИ #СовбезООН #ПлатформаДрузьяМира
Журнал Международная жизнь
Китай на неделе высокого уровня ООН
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в ходе брифинга заявил, что специальная военная операция (СВО) должна закончиться достижением всех поставленных российской стороной целей. «Разумеется, у всех политиков, опытных политиков, знающих политиков могут быть свои точки зрения на конфликт вокруг Украины. Мы исходим из того, что специальная военная операция должна закончиться достижением всех поставленных целей», - отметил он, комментируя предположение президента Сербии Александра Вучича о том, что конфликт на Украине якобы продлится не менее 10 лет и завершится по «корейскому» сценарию.
https://interaffairs.ru/news/show/48005
#ДмитрийПесков #СВО #КонфликтНаУкраине #ПрезидентСербии #АлександрВучич
https://interaffairs.ru/news/show/48005
#ДмитрийПесков #СВО #КонфликтНаУкраине #ПрезидентСербии #АлександрВучич
Журнал Международная жизнь
Песков: СВО должна закончиться достижением всех поставленных целей
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в ходе брифинга призвал чрезмерно не апеллировать к изменениям в ядерной доктрине в контексте Специальной военной операции (СВО). «Честно говоря, не нужно чрезмерно апеллировать к этому документу. Это документ чрезвычайно важный. Приняты важные решения. Они будут формализованы. Но специальная военная операция продолжается. Здесь не нужно каждый раз искать какие-то увязки», – заявил Песков в ответ на вопрос, не считают ли в Кремле провокацией атаки украинских БПЛА по России после анонсирования Владимиром Путиным изменений в ядерную доктрину.
https://interaffairs.ru/news/show/48006
#ДмитрийПесков #Россия #ЯдернаяДоктрина #АтакиБПЛА #СВО
https://interaffairs.ru/news/show/48006
#ДмитрийПесков #Россия #ЯдернаяДоктрина #АтакиБПЛА #СВО
Журнал Международная жизнь
Песков: не нужно увязывать атаки БПЛА с изменением ядерной доктрины
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Предоставление слишком широких полномочий председателю Еврокомиссии (ЕК) Урсуле фон дер Ляйен представляет опасность не только для Франции, но для всех стран Евросоюза. Об этом в интервью газете Le Monde рассказал бывший европейский комиссар по внутреннему рынку и услугам, представлявший Пятую республику, Тьерри Бретон. «ЕС полностью сбалансирован, он служит общеевропейским интересам, а не только одной стране. Если этот баланс нарушится, дальнейшее существование Евросоюза окажется под угрозой», - подчеркнул он.
https://interaffairs.ru/news/show/48007
#Еврокомиссия #УрсулаФонДерЛяйен #ТьерриБретон #Франция #Германия
https://interaffairs.ru/news/show/48007
#Еврокомиссия #УрсулаФонДерЛяйен #ТьерриБретон #Франция #Германия
Журнал Международная жизнь
Во Франции обвинили Урсулу фон дер Ляйен в узурпации власти в Еврокомиссии
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Армен Оганесян: «Ельцин мог сказать в 91-м, что Севастополь и Крым — наши» (Часть 1)
Бесспорно, Армена Оганесяна можно назвать одним из лучших в России специалистов в сфере внешней политики. В конце 80-х он работал в радиовещании по британскому направлению, в 93-м возглавил иновещательную станцию «Голос России», а в 2009-м стал главным редактором авторитетнейшего журнала «Международная жизнь» и внештатным советником Министра иностранных дел РФ. Как журналист Армен Гарникович мог позволить себе в публикациях или радиоэфирах немного больше, чем дипломаты или послы, с которыми у него были сотни интервью и встреч на самые важные темы, связанные с проблематикой внешней политики России.
Наше интервью с Арменом Оганесяном состоялось на полях XV Ялтинской международной конференции по международным отношениям, куда автор этих строк был приглашен для выступления с докладом об интеграции России и Беларуси в формате союзного государства. К слову, успехи и неудачи интеграции постсоветского пространства после 1991 года — были главной темой конференции.
Армен Гарникович, можно и нужно говорить об успехах интеграции, но что у нас не получается?
— Одна из ошибок, которая была совершена нами, это то, что на протяжении 90-х и отчасти 2000-х проповедовался такой постулат: государства на постсоветском пространстве всё равно от нас никуда не денутся. В том числе и Украина. Ну а как же: они получают от нас газ по низким ценам. Факторы их экономики зависят от нас. И эта инерция понятна, жили же все вместе.
Конечно, взаимные экономические связи с развалом СССР в значительной степени разрушились, но сохранялись духовные, исторические связи. Сохранялся русский язык — как фактор межнационального общения. Но время-то шло. Рождались новые поколения. Враг не дремал. Враг заложил в постсоветских странах через учебники, через свои неправительственные организации антироссийский фундамент. И та же книга Л.Д. Кучмы «Украина — не Россия» появилась только тогда, когда этот фундамент был Западом сконструирован. Когда подверглись эрозии очень многие несомненные вещи, такие как общее уважение и почитание памяти павших в годы Второй мировой войны. Когда герои Великой Отечественной стали сопоставляться с какими-то коллаборационистами, предателями, пронацистами или откровенными нацистами.
Мы с этим работаем?
— Эту ошибку мы сейчас пытаемся на определённых направлениях исправлять. И начинать интеграцию, я считаю, нужно с этого. Потому что интеграция немыслима без какого-то взаимопонимания и взаимодействия. Конечно, у нас есть успехи — это создание ЕАЭС, есть некоторые успешно развивающиеся двусторонние отношения со странами СНГ. Но, тем не менее, мы должны понять, что у нас нет никаких заделов, на которые мы можем опираться в прошлом. Нам нужно всё творить новое. Новую ткань экономических отношений, новую ткань в области информации, создавать всё новое в области технологий. Мотором интеграции на постсоветском пространстве всё равно остаётся Россия. А мотору нужно, чтобы у него самого была сила тянуть это. Но и этот мотор должен работать чётко, развивая себя внутри всего пространства.
Не последнее место занимает такой аспект, как наша духовная консолидация — нашего российского народа. И, развивая свои технологии, свою науку, свою экономику, образование — слава богу сейчас отходят от этой Болонской системы, — мы будем двигаться вперёд. Вот без этого не будет интеграции.
Бесспорно, Армена Оганесяна можно назвать одним из лучших в России специалистов в сфере внешней политики. В конце 80-х он работал в радиовещании по британскому направлению, в 93-м возглавил иновещательную станцию «Голос России», а в 2009-м стал главным редактором авторитетнейшего журнала «Международная жизнь» и внештатным советником Министра иностранных дел РФ. Как журналист Армен Гарникович мог позволить себе в публикациях или радиоэфирах немного больше, чем дипломаты или послы, с которыми у него были сотни интервью и встреч на самые важные темы, связанные с проблематикой внешней политики России.
Наше интервью с Арменом Оганесяном состоялось на полях XV Ялтинской международной конференции по международным отношениям, куда автор этих строк был приглашен для выступления с докладом об интеграции России и Беларуси в формате союзного государства. К слову, успехи и неудачи интеграции постсоветского пространства после 1991 года — были главной темой конференции.
Армен Гарникович, можно и нужно говорить об успехах интеграции, но что у нас не получается?
— Одна из ошибок, которая была совершена нами, это то, что на протяжении 90-х и отчасти 2000-х проповедовался такой постулат: государства на постсоветском пространстве всё равно от нас никуда не денутся. В том числе и Украина. Ну а как же: они получают от нас газ по низким ценам. Факторы их экономики зависят от нас. И эта инерция понятна, жили же все вместе.
Конечно, взаимные экономические связи с развалом СССР в значительной степени разрушились, но сохранялись духовные, исторические связи. Сохранялся русский язык — как фактор межнационального общения. Но время-то шло. Рождались новые поколения. Враг не дремал. Враг заложил в постсоветских странах через учебники, через свои неправительственные организации антироссийский фундамент. И та же книга Л.Д. Кучмы «Украина — не Россия» появилась только тогда, когда этот фундамент был Западом сконструирован. Когда подверглись эрозии очень многие несомненные вещи, такие как общее уважение и почитание памяти павших в годы Второй мировой войны. Когда герои Великой Отечественной стали сопоставляться с какими-то коллаборационистами, предателями, пронацистами или откровенными нацистами.
Мы с этим работаем?
— Эту ошибку мы сейчас пытаемся на определённых направлениях исправлять. И начинать интеграцию, я считаю, нужно с этого. Потому что интеграция немыслима без какого-то взаимопонимания и взаимодействия. Конечно, у нас есть успехи — это создание ЕАЭС, есть некоторые успешно развивающиеся двусторонние отношения со странами СНГ. Но, тем не менее, мы должны понять, что у нас нет никаких заделов, на которые мы можем опираться в прошлом. Нам нужно всё творить новое. Новую ткань экономических отношений, новую ткань в области информации, создавать всё новое в области технологий. Мотором интеграции на постсоветском пространстве всё равно остаётся Россия. А мотору нужно, чтобы у него самого была сила тянуть это. Но и этот мотор должен работать чётко, развивая себя внутри всего пространства.
Не последнее место занимает такой аспект, как наша духовная консолидация — нашего российского народа. И, развивая свои технологии, свою науку, свою экономику, образование — слава богу сейчас отходят от этой Болонской системы, — мы будем двигаться вперёд. Вот без этого не будет интеграции.
Армен Оганесян: «Ельцин мог сказать в 91-м, что Севастополь и Крым — наши» (Часть 2)
Изучая постсоветское пространство, в частности, Беларусь, Украину, я часто сталкивался с оценками элит этих стран, что в 1991-м Россия их бросила. Мы бросили своих братьев.
— Мне кажется, это какая-то крайность — сказать, что мы всех бросили. Вообще-то, это нас тогда бросили. Очень многие национальные лидеры этих стран повелись на обещания, которые потом не оправдались. Когда президент Б.Н. Ельцин сказал: «Берите суверенитета сколько хотите». Это звучало очень волюнтаристски, как поступок Н.С. Хрущёва, который Крым отдал Украине. В общем-то, все были поражены, что он отдал Севастополь и Крым. И Ельцин мог тогда сказать: «А вот Севастополь и Крым — это наше». И Киев бы ни слова не сказал. Слава богу, Крым с Севастополем вернулись в состав России. Но такие волюнтаристские заявления Ельцина тогда спровоцировали ряд национальных элит искать поддержку в антироссийской риторике и политике.
Была правда и том, что Россия в 1991-м переживала кризис, мы же не сразу оправились после развала СССР. И как этим странам было рассчитывать даже чисто прагматически на нашу помощь? Но вот они видели другой пример — сильный блок государств, прежде всего Западную Европу и США. И решили, что надо ждать помощи от них. И когда говорят, что мы их бросили, — это не совсем корректно. Да, заявление Ельцина было крайне неудачным, но эгоизм национальных элит в целом ряде государств постсоветского пространства сыграл на отторжение от России и на поворот к Западу. И это получилось. Почему в тех условиях ЕАЭС был невозможен и почему он стал возможен сейчас? Потому что Россия стала сильнее и пришло глубокое разочарование в том, что Запад заинтересован в возрождении и экономическом росте стран постсоветского пространства.
Может быть, тогда нужно строить интеграцию на основе внешних угроз, как получилось с Беларусью?
— Интеграция на основании внешних угроз не очень состоятельна, потому что наши бывшие советские республики не ощущают, что наши угрозы, которые сегодня есть, — это их экзистенциальные угрозы. Беларусь это почувствовала, но Беларусь — союзник, а союзное государство России и Беларуси — это верхний этаж интеграции. Беларусь стоит особняком, в этом нет сомнений. Поэтому с Беларусью такой глубокий уровень сотрудничества во всех отраслях. Что касается других, то они не ощущают наши угрозы как свои экзистенциальные угрозы, а напрасно.
На самом деле, если гипотетически, хотя я в это не верю, представим такую модель, что Запад добился стратегического поражения или ослабления России — это очень плохо скажется на постсоветском пространстве. Им вообще перестанут что-либо давать. Им дают, пока они что-то делают «в пику» нам. Элиты постсоветских государств — западно-ориентированные. Но если сценарий, описанный выше, произойдёт, никаких дивидендов для бывших советских республик не будет.
А объединяют ли угрозы? Я думаю, сегодня многие занимают выжидательную позицию. Ждут, чья возьмёт. И, конечно, нужно понимать, что многие постсоветские страны находятся под давлением вторичных санкций и очень этого давления боятся. Поэтому они вынуждены лавировать, хотя некоторые заявления президентов Казахстана и Узбекистана говорят о том, что есть запас устойчивости и запас понимания того, что без России плохо.
За эти 30 лет мы научились смотреть на постсоветские страны как на самостоятельные государства?
— Мы на своих ошибках научились понимать, что наше ближнее зарубежье — это очень важно с точки зрения нашей безопасности при тех внешних угрозах, которые есть.
https://sevastopol.su/news/armen-oganesyan-elcin-mog-skazat-v-91-m-chto-sevastopol-i-krym-nashi
Изучая постсоветское пространство, в частности, Беларусь, Украину, я часто сталкивался с оценками элит этих стран, что в 1991-м Россия их бросила. Мы бросили своих братьев.
— Мне кажется, это какая-то крайность — сказать, что мы всех бросили. Вообще-то, это нас тогда бросили. Очень многие национальные лидеры этих стран повелись на обещания, которые потом не оправдались. Когда президент Б.Н. Ельцин сказал: «Берите суверенитета сколько хотите». Это звучало очень волюнтаристски, как поступок Н.С. Хрущёва, который Крым отдал Украине. В общем-то, все были поражены, что он отдал Севастополь и Крым. И Ельцин мог тогда сказать: «А вот Севастополь и Крым — это наше». И Киев бы ни слова не сказал. Слава богу, Крым с Севастополем вернулись в состав России. Но такие волюнтаристские заявления Ельцина тогда спровоцировали ряд национальных элит искать поддержку в антироссийской риторике и политике.
Была правда и том, что Россия в 1991-м переживала кризис, мы же не сразу оправились после развала СССР. И как этим странам было рассчитывать даже чисто прагматически на нашу помощь? Но вот они видели другой пример — сильный блок государств, прежде всего Западную Европу и США. И решили, что надо ждать помощи от них. И когда говорят, что мы их бросили, — это не совсем корректно. Да, заявление Ельцина было крайне неудачным, но эгоизм национальных элит в целом ряде государств постсоветского пространства сыграл на отторжение от России и на поворот к Западу. И это получилось. Почему в тех условиях ЕАЭС был невозможен и почему он стал возможен сейчас? Потому что Россия стала сильнее и пришло глубокое разочарование в том, что Запад заинтересован в возрождении и экономическом росте стран постсоветского пространства.
Может быть, тогда нужно строить интеграцию на основе внешних угроз, как получилось с Беларусью?
— Интеграция на основании внешних угроз не очень состоятельна, потому что наши бывшие советские республики не ощущают, что наши угрозы, которые сегодня есть, — это их экзистенциальные угрозы. Беларусь это почувствовала, но Беларусь — союзник, а союзное государство России и Беларуси — это верхний этаж интеграции. Беларусь стоит особняком, в этом нет сомнений. Поэтому с Беларусью такой глубокий уровень сотрудничества во всех отраслях. Что касается других, то они не ощущают наши угрозы как свои экзистенциальные угрозы, а напрасно.
На самом деле, если гипотетически, хотя я в это не верю, представим такую модель, что Запад добился стратегического поражения или ослабления России — это очень плохо скажется на постсоветском пространстве. Им вообще перестанут что-либо давать. Им дают, пока они что-то делают «в пику» нам. Элиты постсоветских государств — западно-ориентированные. Но если сценарий, описанный выше, произойдёт, никаких дивидендов для бывших советских республик не будет.
А объединяют ли угрозы? Я думаю, сегодня многие занимают выжидательную позицию. Ждут, чья возьмёт. И, конечно, нужно понимать, что многие постсоветские страны находятся под давлением вторичных санкций и очень этого давления боятся. Поэтому они вынуждены лавировать, хотя некоторые заявления президентов Казахстана и Узбекистана говорят о том, что есть запас устойчивости и запас понимания того, что без России плохо.
За эти 30 лет мы научились смотреть на постсоветские страны как на самостоятельные государства?
— Мы на своих ошибках научились понимать, что наше ближнее зарубежье — это очень важно с точки зрения нашей безопасности при тех внешних угрозах, которые есть.
https://sevastopol.su/news/armen-oganesyan-elcin-mog-skazat-v-91-m-chto-sevastopol-i-krym-nashi