«Задолженность ведущих стран Запада росла последние 30 лет без серьезных последствий, и влиятельные лица среди политиков и экономистов способствовали формированию благожелательного отношения к государственному долгу. На практике, как показывает экономическая история, высокий уровень задолженности создает уязвимость перед кризисами, как это было в случае долгового кризиса в еврозоне, повышают уязвимость бюджета в случае попыток снизить уровень налогов или нарастить государственные расходы для стимулирования экономики. Более высокие процентные расходы по государственному долгу вытесняют препятствуют росту государственных вложений в реальный сектор, а более высокие процентные ставки дестимулируют частные инвестиции. Высокое соотношение государственного и частного долга повышает риск финансового кризиса, деиндустриализации, макронестабильности, а также более высокой инфляции. Однако консолидация бюджета – слишком болезненная мера с точки зрения политических последствий. Поэтому, как представляется, нынешнее поколение западных политиков предпочтет откладывать проблему сокращения задолженности так долго, как это позволят обстоятельства. Рассчитывая, что финансовый “потоп” накроет их страны уже “после них”», - пишет в своём авторском материале политолог Андрей Кадомцев.
https://interaffairs.ru/news/show/47896
#Запад #госдолг #экономика #G7 #ДолговойКризис
https://interaffairs.ru/news/show/47896
#Запад #госдолг #экономика #G7 #ДолговойКризис
Журнал Международная жизнь
Угроза долгового кризиса превращается в один из главных долгосрочных вызовов для стран Запада
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал