​​⚠️Фальсификации Эрнста Геккеля — путь к расчеловечиванию малышей

В начале и даже середине ХХ в. представление об эмбриональном развитии как о чередовании стадий сходства человека с рыбой, земноводным, пресмыкающимся и т.д. было широко распространено в научной среде.

В настоящее же время это наглядный пример того, что даже в науке есть место для различных мифов и даже фальсификаций.

🔸Миф о прохождении человеком в процессе внутриутробного развития стадий других животных возник во второй половине XIX века и связан с именем немецкого натуралиста Эрнста Геккеля (1834–1919).

Будучи пламенным последователем эволюционной теории, Геккель решил доказать верность предположения Дарвина о том, что «зародышевые стадии многих животных указывают на строение прародителя всей группы в его взрослом состоянии». Он заявил, что каждый организм в своем развитии проходит взрослые формы своих так называемых предков (ланцетника, костной рыбы, земноводного, рептилии, обезьяны).

В качестве доказательства Геккель опубликовал серию рисунков эмбрионов ряда животных и человека. Эти рисунки демонстрировали практически полное сходство эмбрионов всех представленных им видов на одной из ранних стадий развития.

Однако, как выяснилось, изображения Э. Геккеля были сфабрикованы.

Факт фальсификации был раскрыт всего через несколько месяцев после их публикации.

🔸Первым, кто уличил Геккеля в подлоге, был профессор зоологии и сравнительной анатомии Базельского университета Л. Рутимайер. Вскоре к нему присоединились и другие учёные. Эмбриолог и профессор анатомии Лейпцигского университета В. Гис, указав на два рисунка собаки и человека из книги Геккеля «Естественная история творения» (1868), продемонстрировал, что Геккель их заимствовал из работ Бишоффа и Экера, добавив 3–5 мм к размеру головы эмбриона собаки, показанного Бишоффом, и на 2 мм уменьшив размер головы эмбриона человека, показанную Экером, а также уменьшив размер его глаза на 5 мм и увеличив длину задней части эмбриона в два раза.

Те же самые манипуляции Геккель проделывал и со всеми остальными рисунками эмбрионов.

Под давлением критики Геккель признал, что часть его иллюстраций действительно не вполне достоверна.

❗Но, несмотря на это, фальшивые рисунки быстро распространились в научной литературе и вскоре оказались в школьных учебниках.

Долгое время идея прохождения человеком «животных стадий» давалась в качестве научного факта поколениям студентов биологов и медиков.

🔸В обществе подобные искажения создали негуманное отношение к человеку на начальном внутриутробном периоде его развития.

Уже в наше время английский эмбриолог Майкл Ричардсон с помощью эмбриологов различных стран мира смог получить фотографии всех типов эмбрионов, которые предположительно были нарисованы Геккелем, и наглядно продемонстрировал, что рисунки Геккеля имеют мало сходства с настоящими эмбрионами.

💬«Геккель не только добавлял одни черты и пропускал другие, – пишет М. Ричардсон, – он ещё и подтасовывал пропорции, чтобы преувеличить сходство между видами, хотя на самом деле один эмбрион мог быть в десять раз больше другого. Геккель затушёвывал различия ещё и тем, что в большинстве случаев "забывал" назвать вид, как будто данные об одном представителе верны для всей группы животных. В действительности же даже у эмбрионов схожих видов – например, разных видов рыб – заметно различаются и внешность, и ход развития...»

«Похоже, – заключает Ричардсон, – это одна из самых грандиозных мистификаций в биологии».

Сегодня утверждение Геккеля о прохождении в эмбриогенезе этапов так называемого эволюционного развития, признано досадной ошибкой.

Так почему и с какой целью эта антинаучная мистификация кочует из одного поколения школьных учебников биологии в другие?


📍Источник :  "ОТ ЗАЧАТИЯ ДО РОЖДЕНИЯ"  Пособие по внутриутробному развитию человека для 8 класса.
Минск «ПРОМКОМПЛЕКС» 2021