Судья зачитал результаты технической экспертизы, которую запросила защита Жамбалова.

- Соответствовали ли действия участников дорожного движения требованиям ПДД, относящимся к данной дорожно-транспортной ситуации?

- Действия водитель «Прадо» на несоответствие требованиям ПДД не усматриваются. Действия Бурчевской не соответствуют требованиям.

- Располагал ли водитель технической возможностью избежать наезд?

- Сопоставляя полученные значения, специалист выявил, что водитель не располагал возможностью остановить свой автомобиль до места наезда на пешехода Бурчевскую.

Объявлен перерыв для ознакомления потерпевших с экспертизой.

Перерыв затянулся - большой и малый залы оказались заняты

Адвокат Бурчевского и прокурор возражают против приобщения зачитанной технической экспертизы. Аргументируют тем, что специалист не предупреждался об уголовной ответственности, а также тем, что она не подписана.

Судья отказал в приобщении технической экспертизы к делу.

Следующим свидетелем вызвали Геворга Аветисяна. Именно он встречался с потерпевшими после трагедии и передавал им деньги и соболезнования от Пилосяна.

⚡️⚡️⚡️Показания даёт Геворг Аветисян, друг Галуста Пилосяна. В основном речь идёт о деньгах, которые Аветисян передавал в качестве помощи потерпевшим.

- Скажите, пожалуйста, суду, с какого времени вы знакомы с потерпевшим Бурчевским? В связи с чем вы познакомились с ним? Какое отношение ваше к данному ДТП. Просьба подробнее и в хронологическом порядке? Какое отношение вы имеете к Пилосяну, если вы его знаете?

- С Пилосяном я дружу с 2005 года, как я переехал в Бурятию. Здесь познакомились и до сих пор очень тесно дружим. В 2020 году, в начале января я присутствовал на суде в качестве друга и родственника – хотя я не родственник, очень близкий друг, мы семьями дружим. До процесса я видел Пилосяна в коридоре, когда он уже разговаривал с Бурчевским, мы пока ждали процесс. Во время этого процесса я как бы видел, как адвокат передаёт деньги. Там было 500 тысяч – помощь семье. После этого я пытался с Максимом разговаривать здесь, уже на улице, возле суда. Он сказал, что не готов ни знакомиться, ни разговаривать. Прошло некоторое время, несколько дней, я звонил Максиму, после этого я приехал, с ним познакомился. Ну, помощь семье, морально поддержать. Как представитель, потому что Пилосян был не в состоянии встречаться и о чём-то говорить. Я как друг приезжал помочь как-то, чтоб люди не враждовали, а пытались как-то с этой тяжёлой ситуацией как-то… Дальше, когда Пилосян был в больнице, он попросил меня, чтобы я приехал к нему в больницу, попросил заехать с его братом супруги…

- Фамилия?

- Брат Карапетян. Он заехал заранее, забрал 100 тысяч, и мы вдвоём приехали к Максиму вдвоём. Приехали к ним, возле дома встали, возле ворот, позвонили, он вышел, сел в машину. Переговорили очень долго, разговаривали, извинялись, передавали соболезнования и слова Пилосяна. Потом передали 100 тысяч помощь семье. После этого мы уехали. После этого были разговоры по телефону с Максимом Бурчевским. Потом был звонок, Пилосян сказал, что он хочет сам встретиться с семьёй, извиниться сам лично, как с больницы вышел. Попросил у меня 500 тысяч. Я принес ему. На моей машине, я его забрал, приехали сюда, с Максимом созвонились, он вышел, пригласил домой.

Продолжает выступать Аветисян.
⠀
- ...Мы зашли. Мать погибшей не стала сначала разговаривать. В коридоре возле двери, она со второго этажа не спускалась. После чего супруг минут 10, наверное, уговаривал, сказал, что всё-таки придётся поговорить. После чего она с ребёнком спустилась. Ну, потом Пилосян там обнял, извинился, соболезнования… И после этого Пилосян попросил меня с машины принести деньги, там оставил. Я принес деньги. Он ещё раз извинился, деньги передал матери погибшей. После мы уехали. Потом ещё был в дальнейшей разговор с Максимом. Бывало, что он вечерами звонил – когда хотелось поговорить по этому поводу, разговаривали, так чисто, очень нормально. После этого Максим начал маленько… неадекватными словами оскорблять. Я перестал отвечать. Через раз отвечал. Потом он просил ещё денег. Я деньги не стал уже сам привозить. Через моего знакомого Александра передал. После чего позвонил Бурчевскому, подтвердил, что деньги получил – тоже 500 тысяч. Эти деньги мне передал уже Пилосян.

Аветисян продолжает. Помимо рассказа о переданных деньгах, он заявляет, что Бурчевский ему угрожал.

- После этого я уже увидел интервью Бурчевского возле парка Орешково. Мне не понравился сам процесс, потому что в действительности не совсем так было по переданным деньгам и по вопросам, как он отвечал, что мы не извинялись, не приезжали.

- По переданным деньгам, объясните суду, мне непонятно, что вы имеете в виду.

- Там говорил, что 500 тысяч передали и больше ничего. То есть фактически было миллион 600 тысяч. Получается, только 500 тысяч я видел, что адвокат передает. Никогда расписки никто не просил писать, потому что я не думал, что морально стоит просить в таких случаях написать расписки. Я все-таки думал, что у людей горе. Нельзя такими вопросами, подойти попросить. Мы же все-таки помощь семье передаем.

После этого я позвонил Максиму, сказал, что не совсем правильно вот так отвечать, на прессу говорить то, чего такого не было. Ну он мне ответил, что на войне все средства хороши. Потом посмеялся. После чего он мне как-то позвонил и сказал, что на меня будет писать заявление, что я угрожал и всякое такое. После чего меня на допрос вызывали, я предоставил все телефонные звонки.

Опрос Аветисяна:

- Какие переговоры были, о каких размерах шла речь, какие суммы, все с этим связанное?

- Суммы он говорил, что 5 миллионов он хочет морального вреда, материального. Что у него еще двое детей. Чтобы квартиру купить, устроиться в городе семьей. Потом я объяснил, что Пилосян, хоть и предприниматель, не владеет такой суммой. В ходе он согласился на 3 600 000 рублей. После этого были звонки, когда он меня просил передать Пилосяну, что пусть он эту сумму мне отдаст. Были и звонки, когда он был не совсем трезв. Потом был момент, когда я ему обещал в любом раскладе судебного процесса от меня, то есть это была моя инициатива, Пилосян даже о ней не знал, просто чтобы семья окрепла после этой травмы, я сказал, что каждый месяц готов 50 тысяч в течение года отдать просто семье. Матери могу на карточку перекинуть. После того, как все закончится, решение суда при любом раскладе, если мы остаемся, чисто никто ни с кем не враждует. Но потом после этого, где-то через неделю, с Пилосяном поговорил об этом.

⚡️ Аветисян о ДТП:

- Вам лично Пилосян что говорил по поводу этого ДТП и степени его участия?

- Когда после первого суда мы его забрали, я ему в машине просто вопрос задал: «Как это случилось»? Он говорит: «Это я, я себя виновным чувствую». У нас отношения очень близкие и в дальнейшем у меня даже в мыслях не было повторно спросить и о деталях.

ОФИЦИАЛЬНО:

МВД Бурятии возбуждено уголовное дело о хищении денежных средства в особо крупном размере

Следственной частью СУ МВД по Республике Бурятия расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении руководителя юридического лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате противоправной деятельности похищены денежные средства в особо крупном размере, выделенные в качестве субсидии на развитие системы дошкольного образования.
В настоящее время установлено, что при совершении преступления виновными лицами предоставлены в Министерство образования и науки Республики Бурятия документы с заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств.

С целью установления обстоятельств совершения преступления сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции и Следственного управления МВД по Республике Бурятия при силовой поддержке спецподразделения региональной Росгвардии проведены оперативно-розыскные и следственные мероприятия, в том числе, обыски в Министерстве образования и науки Республики Бурятия, Комитете по образованию Администрации г. Улан-Удэ.

В настоящее время по уголовному делу продолжается проведение всех необходимых оперативно-следственных мероприятий.

Опрос Аветисяна. Заявляет, что якобы у Бурчевского была цель обвинить Жамбалова из корыстного мотива.

- Можете суду пояснить, какая часть из этих денег шла как компенсация морального вреда, а какая – материального вреда?

- Если так посмотреть, то 100 тысяч было на 9 дней, на затраты, остальное – морального вреда.

- Скажите, пожалуйста, был ли у вас разговор с Бурчевским о том, что какая-то часть из этих сумм якобы уплачивается ему для того, чтобы он отзывал какие-то жалобы и процессуальные действия, связанные с данным уголовным делом?

- Нет, таких разговоров не было вообще никак.

- В ходе вашего взаимодействия вашего взаимодействия с Бурчевским личность Жамбалова Бурчевским тем или иным образом обсуждалась?

- Ну, пару раз он спрашивал у меня – я знаком или каким боком я… Я ему объяснял, что я не знаю, никакого отношения и, честно говоря, меня до сих пор не интересует судьба и дела Жамбалова. Потому что лично я дружу с Пилосяном. Мне как бы интересна судьба моего друга.

- Ну а что Бурчевский отвечал по поводу Жамбалова?

- Уже не помню. Там, по-моему, был момент, что «мне Пилосян не нужен. Он меня не интересует». По-моему, во время встречи он говорил, что претензий не имеет, ему нужен Жамбалов.

- А как вы поняли эти слова? Как понять «нужен»? Что это значит?

- Вот так вот, я не знаю. Человек так озвучил. В моём понимании, я понимаю, что Пилосян ему не интересен, то есть интересен был просто Жамбалов.

- Вы-то для себя как человек взрослый как поняли?

- Наверное, он думал, что у Жамбалова больше заберёт, чем у Пилосяна. Я так понимаю.

Аветисяна продолжают опрашивать:

- С кем он враждовал? Как фразу вашу истолковывать?

- Вопрос не в том, что враждовал. Вопрос в том, что люди, как бы понимали, что это случилось... случайность это. И все бы отдали, и Пилосян, когда присутствовал там дома, говорил: «Я бы все отдал, чтобы этого не случилось». И он неоднократно говорил, что у него дети такого же возраста, то есть тоже несовершеннолетние. Соответственно, то, что не враждовал, чтобы люди остались хотя бы с добрыми намерениями.

- Вы как отдавали помощь, деньги, вы говорили, что это на то, это на то? Какая эта была помощь, безвозмездная или просто «мы тебе даем за это»?

- Нет, безвозмездная. Я всегда говорил, эти деньги хоть куда, хоть на что, хоть на адвоката. Это ваше семейное право, потому что это помощь семье. Чтобы семья хотя бы в деньгах не нуждалась в такие тяжелые моменты.

⚡️Долго уточняют , когда, где и какие суммы передавал Аветисян. Однако сам Бурчевский отрицает, что получал ещё 500 тысяч от «знакомого фермера».

Адвокат Жамбалова Тармаханов - Бурчевскому:

- Скажите, пожалуйста, с учётом данных показаний вы подтверждаете факт получения вами денег посредством Карнакова Александра в размере 500 тысяч рублей?

- Фамилия Карнаков мне ни о чём не говорит.

- Ну, это житель, ферма у него здесь.

- В те дни мне много кто деньги давал.

- Нет, конкретно от Карнакова Александра 500 тысяч рублей вы получали?

- Я не знаю, кто это такой.

- Хорошо, вы подтверждаете, что вы от какого-то человека, который якобы передавал 500 тысяч…

- Я ещё раз говорю… Никто…

- От Пилосяна, от Пилосяна.

- Никто ничего от Пилосяна больше не передавал.

- То есть вы настаиваете на своих первичных показаниях о том, что вы получили в общей сложности со стороны Пилосяна один миллион сто тысяч рублей?

- Да.

Аветисян спешно покидает зал суда, отказываясь от комментариев

Следующим вызывают Андрея Ирбицкого - именно он проводил экспертизу, которую по ходатайству стороны потерпевших суд не стал приобщать к делу. Напомним, из его экспертизы следует, что Бурчевская нарушила ПДД, в отличие от «Прадо», водитель которого не только ничего не нарушил, но и не имел возможности предотвращения ДТП.

- Скажите, пожалуйста, вашу квалификацию. Имеете ли сертификат на осуществление производства автотехнических экспертиз?

- Первое, что я хочу сказать, это вот, могу передать для суда – это квалификационный справочник должностей. Здесь указано – я являюсь экспертом-автотехником первой категории. Вот оригиналы документов, ваша честь.

- Просто ответьте на вопрос.

- Да. Вот сертификаты на проведение экспертиз.

- Вы участвовали в следственном эксперименте 28 января 2020 года?

- Да.

- В качестве специалиста?

- Да, был приглашен в качестве эксперта.

Если максимально коротко описывать выступление Ирбицкого, то он ставит под сомнение следственный эксперимент. По мнению этого эксперта, он проводился некорректно с автотехнической точки зрения - так, расстояние, с которого в «Прадо» можно было увидеть Бурчевскую, на следственном эксперименте не измерялось.

Сейчас дадим его выступление более подробно.

Выступление Ирбицкого:

- Прибыли мы туда где-то в начале четвёртого. Первое, что увидел - сотрудники следственного комитета вместе со следователем проводят какие-то следственные действия на автомашине «Лэнд Крузер Прадо» белого цвета. Далее они закончили. Следователь собрал нас в круг, каждый представился, я представил свои документы, она представила всех присутствующих. Далее она показала рулетку, которой будут проводиться исследование, замеры. Показала сертификат поверки этой рулетки. Объяснила, какие действия будут производиться. Было отмерено расстояние от предполагаемого места наезда на пешехода в сторону, противоположную Улан-Удэ, в сторону Байкала. Исходя из, как она пояснила, то есть 90 километров в час 25 метров в секунду, это она разбила каждую секунду пополам по 12 с половиной метров и отмерила линиями, ушла назад. Далее поставила, со слов водителя автобуса, автобус на проезжей части с правой стороны по ходу движения от Улан-Удэ. Далее показала нам девушку-статиста, которая подходила под рост и телосложение потерпевшей. Показала вот такой маленький брелок, ваша честь. Это был на рюкзаке, как она сказала, свето- какой-то отражающий… ну, брелок ключа или что-то такое. Надела его на рюкзак и с этим рюкзаком статист переходила улицу. Следственный эксперимент начался с места наезда, от предполагаемого места наезда автомобиль двигался задним ходом в гору, через каждые полсекунды останавливался. Проводился с этого белого Крузака – я так думаю, что этот «Лэнд Крузер» был следственного комитета, потому что за рулем был то ли капитан, то ли майор – далее они отходили назад. Отошли назад до 112,5 метров. Тогда подозреваемый или обвиняемый, не знаю, кем был Пилосян… они задали вопрос, почему проводится следственный эксперимент не в соответствии с УПК. Она их выслушала и разрешила им показать, как они считают нужным. Далее была произведена установка автомобиля этого на 150 метров, и автомобиль уже приближался к месту наезда. Через каждые 25 метров, через каждую секунду. Вот в принципе и все. Далее они провели замер общей видимости с включенным светом фар автобуса, с выключенным. А ещё следователь и Пилосян показали предполагаемое место наезда на потерпевшую, они были отмечены белой краской на асфальте. Я потом свои замечания высказал следователю и записал это всё в протоколе следственного эксперимента.

Продолжается опрос Ирбицкого. Продолжает клонить к тому, что водитель «Прадо» не мог избежать столкновения.

- Согласно протоколу следственного эксперимента, целью было установление конкретной видимости. То есть расстояние от передней части транспортного средства, на котором с места водителя препятствие может быть чётко опознано по его характерным признакам. То есть что подразумевалось под препятствием и по каким признакам оно должно было определяться?

- С какого расстояния водитель должен опознать, что перед ним находится или пешеход, или столб, или животное. Это не просто какой-то там кусочек какого-то брелока, а именно характерные признаки человека, которые водитель в состоянии обнаружить и принять меры к торможению.

- Момент возникновения опасности для движения устанавливался данным экспериментом?

- Нет потому что следователь не производил замеры движения пешехода – то есть не определялась скорость движения потерпевшей. То есть отсюда и возможность определить момент возникновения опасности не проводился.

- Что вообще подразумевается под моментом возникновения опасности?

- Это когда препятствие появляется на проезжей части по ходу движения транспортного средства, то есть на полосе движения, по которой оно движется. В данном случае, с технической точки зрения, появление пешехода на полосе движения «Прадо» - вот это и есть.

Ранее выяснилось, что на рюкзаке Гали в момент ДТП был светоотражающий элемент.

- Это не столько светоотражающий элемент, ваша честь. У нас же и ПДД четко закреплено, какие это полосы, которые можно различить. А здесь маленький брелок, я его видел, обозревался. Из этих расстояний мне сразу стало ясно, что это некорректно, - сообщил Ирбицкий.

Также у него оказались претензии к скорости статиста.

- В ходе судебного заседания допрашивался статист, который участвовал в следственном эксперименте. Он пояснял, что следователь просил идти медленным шагом, быстрым шагом, пробегать. Замеры производились?

- Нет, я стоял рядом с сотрудниками СКР сзади автобуса, никто с секундомерами, никто ничего не замерял.

- Скорость статиста никто не замерял?

- Нет.

Эксперт Ирбицкий тоже не горит желанием общаться со СМИ и быстро покидает здание суда.