В соцсети ОК (бывшие "Одноклассники") прошел премьерный показ шоу "ОКнутые люди" о талантливых пользователях соцсети. Это собственный проект, подтверждающий желание платформы стать конкурентом ТВ.

Впечатление в целом положительное. Механика — шоу талантов с элементами викторины. Стиль — оранжево-минималистичный. Атмосфера — в меру глянцево и примитивно, но без туалетного юмора и откровенной безвкусицы.

Шоу предлагает зрителям просмотр творческих номеров и трюков под комментарии комиков и выразительные взгляды Сергея Бурунова.

В то же время идеологические посылы аудитории вполне прозрачны. Главный из них — "демонстрируйте активность, таланты, не выходя за пределы соцсети". Другие месседжи тоже легко считываемы. "Здесь демократия": победитель выбирается голосованием. "На вашем творчестве можно заработать": вот вам 100 тысяч призовых, развивайтесь. Наконец, "здесь не меньше благодарных зрителей, чем на ТВ".

На фоне растущего интереса Беларуси к Зимбабве имеет смысл внимательней приглядеться к местной медиасистеме. Мы ведь практически ничего не знаем об этой стране, расположенной в восьми тысячах километрах от нас — разве что припомним пару курьезных новостей про национального лидера Мугабе, залежи алмазов да финансовый кризис, благодаря которому в обороте появились триллионные купюры.

• Интернетом охвачена относительно небольшая часть населения. Всемирной паутиной пользуется только треть жителей, а в соцсетях сидит чуть более 9%. В 2023 году зимбабвийская аудитория Twitter достигала всего лишь около 320 тыс. человек, Instagram — 380 тыс., Facebook — 1,3 млн. Понятно, что на такое положение вещей влияет ситуация с инфраструктурой в целом — далеко не у всех есть доступ к нормальной канализации и электричеству, какой уж там Twitter. При этом жителей Зимбабве не назовешь дикарями: уровень грамотности приближается к 89%.

• В Зимбабве есть свой Мининформ. Официальное название — Министерство информации, гласности и вещания (Ministry of Information, Publicity and Broadcasting Services). Если исходить из описания функций, то министерство выступает регулятором и формируетсреду для развития индустрии СМИ, способствует коммуникации правительства и граждан, формирует привлекательный имидж страны и т. д. В общем, да, что-то вроде белорусского Мининформа. По данным BBC, министерство контролирует ключевые СМИ, которыми владеет государство. Существует также квази-независимая Zimbabwe Media Comission (ZMC), чьи задачи — следить за соблюдением свободы слова, честной конкуренции и плюрализма. Однако, по мнению критиков, назначенные властью члены комиссии по определению зависят от правительства.

• В стране работает крупный мультимедийный медиахолдинг — Zimbabwe Newspapers. Компания ведет отсчет своей истории с 1891 года, когда вышла газета The Herald. Сегодня холдинг объединяет 13 газет, в том числе крупнейшие Chronicle, Sunday Mail, Sunday News, типографию NATPRINT, четыре радиостанции и телеканал Zimpapers Television Station (ZTN), к слову, довольно приятный глазу и уху.

• Аналог НГТРК в Зимбабве — корпорация ZBC. В ее ведении шесть радиостанций и три телеканала, которые выходят на 16 официальных языках страны. Корпорация развивает новостной портал ZBC news. С видеоматериалами можно ознакомиться на YouTube, они производят неоднозначное впечатление: интонации журналистов, видеоряд, монтаж — все отдает аматёрством. Пару примеров для "погружения в атмосферу". Вот беседа в экономическом шоу о сотрудничестве с Беларусью. А вот — интервью со студентом, который стал звездой TikTok, пародируя покойного президента Мугабе.

• Запад держит руку на пульсе бывшей колонии. Например, шведский институт Fojo, немало, кстати, сделавший для белорусской медиасферы в целом и для журфака в частности, работает в Зимбабве с 2007 года. Нынешняя программа поддержки рассчитана до 2025 года и предлагает "усиление роли медиа в развитии демократии". Самый серьезный проект — Magamba Network — ориентирован на молодежь, развитие креативных проектов и молодежного активизма "to open up democratic space in Zimbabwe".

Радиовещание в Зимбабве, как и во многих других странах Африки — основной источник новостей, подтверждают исследователи из Afrobarometer. В 2022 году 68% респондентов обращались к радио за информацией несколько раз в неделю, а к сайтам и соцсетям — лишь 40%.

Агентство Associated Press опубликовало материал, где рассказывает о большой популярности приемников на солнечных батареях, но одновременно констатирует: по мере "смартфонизации" все больше жителей слушают радио через мобильные устройства.

P.S. Развернутый анализ медиапотребления зимбабвийцев — в исследовании Fojo 2019 года. Там тоже про доминирование радио.

И в завершение (пока!) темы африканской журналистики. Обнаружил, что на континенте системно работает немецкий исследовательский проект African Media Barometer.

В последнем отчете проанализирована динамика национальный медиасистем 28 государств ("черная" Африка и часть Магриба) за 11 лет — с 2011 по 2021 годы. Много про политико-экономическое состояние СМИ в разных странах, типичные проблемы, с которыми им приходится бороться.

"Сплетня", Павел Кучинский

Франция обеспокоена снижением качества журналистики

Мартовский онлайн-опрос Viavoice выявил, что 54% жителей Франции считают, что за последние годы качество информации, предоставляемой журналистами, ухудшилось. При этом 7 из 10 респондентов, согласных с этим утверждением, объясняют: они недовольны необъективностью и пристрастностью материалов.

На диаграмме — ответы на вопрос, является ли журналистика "полезной профессией" (useful, utile). Хотя 84% респондентов считают, что да, это наихудший показатель за последние пять лет.

Ситуация активно обсуждалась во французском Туре, где недавно прошла профессиональная конференция Assises du Journalisme. Слоган мероприятия — "Вернуть вкус к информации" (Retrouver l'appétence pour l'information).

"Потерю аппетита" эксперты объясняют изможденностью аудитории (после COVID-19), зависимостью СМИ от учредителей. Журналистка Люсиль Берланд приводит интересный факт: 90% частного ТВ, охватывающего более половины французской аудитории, находится в руках 11 миллиардеров.

Китайские приложения — самые скачиваемые в США

По данным Axios, в марте 2023 года в топе приложений для iOS и Android оказались четыре китайских продукта. С TikTok и связанным с ним приложением для редактирования мобильных видео CapCut все понятно. А вот Temu и Shein не так на слуху. Оба — приложения e-commerce, магазины очень дешевых (Temu) или модных, стильных (Shein) китайских вещей.

"Еще вопросы есть?" Очень жизненный эпизод — я использовал этот фрагмент из фильма-катастрофы "Прорыв" (1986 г.) на одном из PR-тренингов, чтобы показать, что к общению с журналистами нужно подходить серьезно.

Но главному герою картины Полуэктову все можно простить: его мысли не о беседе с девочкой-корреспондентом, а о том, как спасти питерских метростроевцев.

"Сенсация", Херлуф Бидструп, 1946 г.

Раздобыл книгу The Future of Media, которая вышла в Британии в 2022 году под редакцией Джоанны Жилинской (Joanna Zylinska). Это сборник научных статей и эссе, авторы которых пытаются делать прогнозы развития печатных СМИ, телевидения, социальных медиа и т. д. Стандартная идеологическая нагрузка в виде gender, race and ethnicity, разумеется, прилагается, но передовой зарубежной мысли тоже хватает.

Например, работа профессора коммуникации Джеймса Каррена An End to Futility: A Modest Proposal. Автор пишет, что с появлением новых медиатехнологий всегда появляется надежда на то, что они излечат все проблемы журналистики. Причины — традиционное недоверие к институту государства и чересчур оптимистичный взгляд на технический прогресс.

Web 2.0 породил «Великую иллюзию» (The Grand Delusion), надежды на блогоренессанс и гражданскую журналистику. Но быстро выяснилось, что массовое самовыражение в виде постов и комментариев в соцсетях хоть и создает мощный поток информации, но журналистикой не является. Именно в социально-политическом смысле — если под журналистикой понимать институт по дистилляции фактов и смыслов, а не просто творчество.

Несмотря на появившиеся лифты, медийный когнитариат власти так и не получил: «в 2020 году [медиамагнаты, ключевые СМИ на рынке] контролировали 8 из 10 самых посещаемых сайтов в Великобритании, 9 из 10 — в Австралии, 7 из 10 — в США». Та же история и в соцсетях, где Times и Guardian подмяли всякую мелочь. Вроде бы и не поменялось ничего, но проблема в том, говорит мистер Каррен, что при этом доходы от рекламы перераспределились и стали оседать в карманах Facebook и Google. Все это вызвало болезненные судороги медиарынка, увольнения и очевидное снижение качества журналистики.

Каррен развивает концепцию British Digital Corporation (BDC) — по аналогии с BBC, созданной в 1920-е гг. Он предлагает «паразитарным олигополиям, которые высасывают доходы из медиаиндустрий» платить сбор с онлайн-рекламы в Британии. Деньги пойдут на поддержку независимого медийного сектора — от газет до видеоигр, от выпуска детских передач до производства журналистских расследований. Управлять BDC должен совет директоров, часть которого должна избираться работниками креативных индустрий. Интересно, что BDC должен стать стимулом для BBC, которая «встряхнется», почувствовав технологичного конкурента.

Сам Каррен признает, что много кому эта идея не нравится и пишет, что за создание такого института правительству «еще придется побороться». На этом фоне становятся понятнее постоянные иски европейцев к американскому Big Tech, с которым они не желают делиться деньгами и властью.

Подписана новая редакция Указа "О развитии средств массовой информации" от 10 апреля 2023 г. № 98. Если предыдущая версия детально расписывала каким образом рекламодатели будут платить дополнительные 10-20% от стоимости услуг в бюджет, то новый документ рассказывает на что эти деньги могут расходоваться.

Общее впечатление — перечислены проблемы в медиасфере, которые нужно как можно быстрее решить в условиях дефицита средств. Госпрограммы инертны, дотации усохли, потому копилка, пополняемая сбором, видится самым быстрым и надежным решением.

Остро нужны средства на техническое перевооружение, в особенности для прожорливого ТВ.

"Дом прессы" пытается занять перспективную нишу организации, которая оказывает услуги по мониторингу информационного пространства. Сегодня это высокотехнологичный процесс, ножницами и подшивкой газет уже не обойдешься. Указ позволяет получить деньги для разработки и наладки необходимой для этого системы — технологии не космические, но удовольствие недешевое. Пока неясно, будет ли спрос: аналогичная система (кстати, очень неплохая по своим возможностям и — что важно! — отечественной разработки) несколько лет работает в БИСИ и не скажу, чтобы СМИ и пресс-службы выстраивались в очередь, чтобы ей воспользоваться.

Наконец, стало понятно откуда Набсовет изыщет средства на техническое перевооружение журфака БГУ, точнее модернизацию телестудии. Конечно, такого щедрого подарка, как в 2008 году не будет, но и от идеи переделать бывший телецентр в спортзал тоже, похоже, уже отказались.

В Европе запущен инкубатор для развития медиапроектов

The New Media Incubator является частью программы Media Innovation Europe (MIE), которая финансируется Еврокомиссией и призвана выстроить новую экосистему СМИ в регионе.

Для участия в проекте нужно представить внятно обоснованный медийный стартап. Помощь обещают небольшую — от 5 до 15 тысяч евро, к деньгам прилагается поддержка наставников, экспертов. Схема, в общем-то, стандартная.

Интересно всего выглядят приоритетные проблемы, которые должны решить стартапы: монетизация контента, подготовка вертикальных видео (привет, TikTok), привлечение молодой аудитории, работа с сообществами ("газета — коллективный организатор").

В 2018-2020-х гг. такие схемы пытался привить у нас Press Club Belarus. Проведенный хакатон показал, что идеи есть — больше 20 заявок.

Клуб прекратил существование, эксперты эмигрировали. На медиарынке явный дефицит проектов, ориентированных на интересы аудитории.

Почему бы сейчас не продвигать такой формат поиска идей и авторов?

Занимательный индийский фильм 2000 года о буднях тележурналистов — Phir Bhi Dil Hai Hindustani ("Трепетные сердца" в русскоязычной версии).

Снято, естественно, по-индийски: с песнями, танцами, черноусыми злодеями, которые пучат глаза и т. д. Но при этом драматизм присутствует, персонажи глубоки, а проблемы — злободневны. Тут и про давление властей на СМИ, и про погоню за прибылями и рейтингами, ради которых можно пожертвовать жизнью.

Примечательная сюжетная линия, обыгранная с явным сарказмом — казнь преступника Мохана Джоши. Телеканалы решают сделать из нее шоу, транслируя в прямом эфире. Идея вызывает ажиотаж, рекламодатели платят огромные деньги. В видеоотрывке можно увидеть "брендированные" стены тюрьмы и специальную робу с логотипами спонсоров. Сюрреалистично.

7 журналистских терминов, о которых вы могли не слышать

Исследователь Тони Харкуп сделал большое дело — в его словаре журналистской терминологии собрано порядка 1400 позиций. Книга не новая, зато выпущена Oxford University Press, а это ко многому обязывает. Пролистал и нашел некоторые словарные статьи, которые стали для меня открытием. Спешу поделиться.

• комментариат (commentariat) — высокопоставленные и влиятельные колумнисты, телевизионные эксперты ("говорящие головы"), блогеры, которые задают интерпретацию повестке и которые придают ей экспертную глубину.

• лопатить (shovelware) — размещать материал, созданный для одной платформы на другой платформе без какой-либо адаптации — например, выгружать газетную статью онлайн. Топорный, небрежный подход к контенту, как если бы его набросили лопатой, отсюда и метафора (shovel — лопата, лопатить).

• народные дьяволы (folk devils) — термин, ставший популярным в 1970-е гг. благодаря книге Стэнли Коэна. Группа людей или животных, которые становятся в СМИ "козлами отпущения" и на которых возлагается ответственность за проблемы общества.

• ньюзак (newszak) — труднопереводимый термин, возникший из названия бренда Muzak, который ассоциируется с легкой фоновой музыкой, играющей в торговых центрах и лифтах. Означает шаблонную, прилизанную и бесконфликтную журналистику, которая выступает приятным фоном.

• хакерацци (hackerazzi) — термин производный от слова "папарацци". Навязчивый журналист, стремящийся получить информацию о личной жизни объекта интереса, но применяющий для этого современные методы: взлом почты, сбор информации в соцсетях и т. д.

• фоксификация (foxification) — ситуация, когда СМИ становится догматичным (opinionated) и кричащим. Отсылка к американскому каналу Fox News, который считается пропагандистским рупором правых политиков (статью, видимо, писали сторонники демократов, потому как у них такие же перекосы, но в свою сторону).

• эмбиент-журналистика (ambient journalism) — тип журналистики, в которой продукт создается и распространяется с помощью новейших коммуникационных технологий вроде социальных медиа и блогов. Журналист работает с окружающей средой (ambient), обрабатывая информацию, полученную с помощью краудсорсинга.

На полках наших книжных еще можно встретить "Даведнік журналіста" авторства экс-декана журфака БГУ С.В. Дубовика. Пособие полезное, но ему без малого двадцать лет — впору задуматься о переиздании с учетом новых трендов.

Вышел первый журнал, созданный нейросетями

Портал What's New in Publishing сообщает, что предприниматели из Германии выпустили первый номер 136-страничного лайфстал-журнала "PANTA RHAI" (название обыгрывает греческую фразу "Все течет...").

Все публикации, а также дизайнерское оформление были сгенерированы с помощью сервисов ChatGPT и Midjourney.

Авторы говорят, что хотели продемонстрировать "невероятные возможности", которые дает искусственный интеллект.

На подготовку и издание журнала у двух создателей ушло всего пять дней. Цифровую версию можно скачать по ссылке, а любители бумаги могут приобрести один из 500 печатных экземпляров. Если проект будет пользоваться популярностью, то журнал будет выходить регулярно.

Линкольн Стеффенс – один из первых журналистов-расследователей, стоявший у истоков движения «разгребателей грязи» (muckrakers). Прославился своими разоблачениями коррупции в США.

Стеффенс оставил после себя примечательные мемуары, где описал свой профессиональный путь. Их сокращенный русский перевод вышел в 1949 году под заголовком «Разгребатели грязи». Из 900-страничного двухтомника получилась книжечка на 200 страниц. Главы переводились очень избирательно с одной целью – показать, как крепли симпатии Стеффенса к социализму вообще и к СССР в частности.

По-настоящему интересные моменты остались за кадром. Жаль, ведь мемуары рисуют очень яркую картину американской журналистики начала XX века.

Стеффенс начал свою карьеру в нью-йоркской газете Commercial Advertiser, где прошел путь от внештатного корреспондента до редактора отдела городских новостей. В непереведенной главе Remaking a Newspaper он рассказывает, как пытался перезапусть эту «старейшую газету города, с тиражом 2500 экземпляров, не имеющей влияния и едва сводившую концы с концами». «Но есть разница между падшим человеком… и газетой, – пишет Стеффенс. – Газету можно спасти и снова продавать».

Стеффенс сделал ставку на молодых авторов, которые приходили сразу после университетов. «Мне требовались свежие, молодые энтузиасты-писатели, которые бы… обладали индивидуальным стилем… [потому как] старые газетчики писали в стиле своей газеты». Платили корреспондентам мало, но поощряли творчество: «Я провозгласил, что если два репортера пишут одинаково, то одному из них нужно будет уйти». Рутинным сбором новостей, их перепроверкой закрывали профессиональные редакторы: «Мои молодые писатели должны были уделывать конкурентов только за счет того, как они представляли новости». Читатель должен был увидеть новость, почувствовать себя на месте происшествия – таков был принцип.

В последующих главах Стеффенс пишет, что взятый курс привел к росту тиражей и укреплению авторитета Commercial Advertiser, а многие из его сотрудников быстро выросли в драматургов, издателей, романистов.

Конечно, в мемуарах подробно рассказывается как делались знаменитые расследования коррупции в крупнейших городах США: махинации на выборах, «откаты» при закупках – за сто с лишним лет человечество не придумало ничего нового.

Нужно отдать должное журналистским талантам Стеффенса, но он прямо говорит, что ни одно разоблачение не получилось бы, если бы он не опирался на людей на местах – честных прокуроров, судей, активистов, которые долго боролись с произволом. «В каждом городе современной Америки есть свои [энтузиасты], которые знают и могут доказать с фактами в руках, но нет разгребателей грязи, способных написать об этих фактах, и нет «разгребательских» изданий, готовых опубликовать их». Важное уточнение.