ЭКСПЕРТЫ МЭФ
Коротко о важном за неделю
Следите за повесткой, будьте #вКурсеДела с МЭФ
Оксана Дмитриева четко разъяснила, почему жесткая денежно-кредитная политика оборачивается увеличением бюджетных расходов
Крестьянин торжествует. Один день из жизни Бориса Акимова, где есть место и сельскохозяйственным заботам, и приятному досугу и философским мыслям
Прогноз Михаила Делягина: легендарные российские дороги будут ещё хуже
Проблему миграции поднимает и Сергей Переслегин. Он считает, что необходимо ускорять процесс перехода к следующей фазе развития и создания новых форм существования человека
Василий Колташов отследил «паническую» реакцию западных СМИ на работу организации БРИКС
Итоги продовольственной самообеспеченности подводит Андрей Даниленко
Владимир Аватков о турецком «многостулье», в котором соединяется логика без логики
Что скрывается за маской либерализма? Рассуждения Каринэ Геворгян
Коротко о важном за неделю
Следите за повесткой, будьте #вКурсеДела с МЭФ
Оксана Дмитриева четко разъяснила, почему жесткая денежно-кредитная политика оборачивается увеличением бюджетных расходов
Крестьянин торжествует. Один день из жизни Бориса Акимова, где есть место и сельскохозяйственным заботам, и приятному досугу и философским мыслям
Прогноз Михаила Делягина: легендарные российские дороги будут ещё хуже
Проблему миграции поднимает и Сергей Переслегин. Он считает, что необходимо ускорять процесс перехода к следующей фазе развития и создания новых форм существования человека
Василий Колташов отследил «паническую» реакцию западных СМИ на работу организации БРИКС
Итоги продовольственной самообеспеченности подводит Андрей Даниленко
Владимир Аватков о турецком «многостулье», в котором соединяется логика без логики
Что скрывается за маской либерализма? Рассуждения Каринэ Геворгян
Набиуллина сыграла в очко: Центробанк резко повысил ставку до 21%
Центробанк опять повышает ставку – в этот раз сразу на 2 п.п., с 19% до 21%. Как мы уже писали, действия Банка России непонятны никому – ни Путину, ни Чемезову, ни уже даже сырьевым олигархам, что уж говорить об остальной промышленности и рядовых гражданах. Рост ставки только разгоняет инфляцию, потому что увеличивает стоимость кредитов, которые закладываются в стоимость продукции. Но Набиуллина знай себе творит что хочет.
Главная цель ЦБ – это охлаждение экономики и борьба с ростом расходов бюджета, это уже даже никто не скрывает. Как может Центробанк заниматься этим в условиях экономической войны с Западом, загадка, но все довольно прозрачно – на чьей стороне такими своими действиями выступает Банк России.
И очень примечательно, как на днях на саммите в Казани выступала глава Нового банка развития БРИКС Дилма Руссефф и говорила, что странам и проектам организации нужно более дешевое кредитование, насколько это важно, что БРИКС выступает за более справедливые экономические отношения. Много внимания уделялось темпам роста внутри БРИКС, что они выше среднемировых.
А знаете, кто был там главным "банкиром" от нас? Игорь Шувалов – председатель Механизма межбанковского сотрудничества БРИКС, записной либерал. Тоже выступал, что-то вещал, чтобы сказать все и при этом ничего путного. А на следующий день после завершения саммита выходит Набиуллина и играет с нашим народом "в очко" – наносит очередной удар по росту экономики председательствующей в БРИКС страны.
Так и живем.
Центробанк опять повышает ставку – в этот раз сразу на 2 п.п., с 19% до 21%. Как мы уже писали, действия Банка России непонятны никому – ни Путину, ни Чемезову, ни уже даже сырьевым олигархам, что уж говорить об остальной промышленности и рядовых гражданах. Рост ставки только разгоняет инфляцию, потому что увеличивает стоимость кредитов, которые закладываются в стоимость продукции. Но Набиуллина знай себе творит что хочет.
Главная цель ЦБ – это охлаждение экономики и борьба с ростом расходов бюджета, это уже даже никто не скрывает. Как может Центробанк заниматься этим в условиях экономической войны с Западом, загадка, но все довольно прозрачно – на чьей стороне такими своими действиями выступает Банк России.
И очень примечательно, как на днях на саммите в Казани выступала глава Нового банка развития БРИКС Дилма Руссефф и говорила, что странам и проектам организации нужно более дешевое кредитование, насколько это важно, что БРИКС выступает за более справедливые экономические отношения. Много внимания уделялось темпам роста внутри БРИКС, что они выше среднемировых.
А знаете, кто был там главным "банкиром" от нас? Игорь Шувалов – председатель Механизма межбанковского сотрудничества БРИКС, записной либерал. Тоже выступал, что-то вещал, чтобы сказать все и при этом ничего путного. А на следующий день после завершения саммита выходит Набиуллина и играет с нашим народом "в очко" – наносит очередной удар по росту экономики председательствующей в БРИКС страны.
Так и живем.
Учрежденная "Роснано" компания "Пластик лоджик" похитила 13 млрд руб. при создании российского планшета, сообщили в ФСБ. Несмотря на отсутствие у ООО "Пластик лоджик" производственных мощностей и квалифицированного персонала для создания инновационного производства, в период 2010–2020 годов на счета организации предыдущим топ-менеджментом АО "Роснано" переведено более 13 млрд руб., полученных из бюджета РФ.
В 2011 году возглавлявший тогда "Роснано" Анатолий Чубайс презентовал Владимиру Путину гибкий планшет для школьников и пояснил, что тот может "заменить весь комплект учебников по всем дисциплинам". Однако проект реализовать не удалось. Еще в 2014 году Счетная палата по итогам проверки "Пластик лоджик" сообщила, что у иностранной компании не приобрели технологии, а завод в Зеленограде не построили, но до уголовки в отношении руководства "Пластик лоджик" дошло только сейчас.
И некоторые в верхах стали подозревать, что Чубайса зря выпустили за границу. В Госдуме на днях объявили, что Чубайса надо бы экстрадировать в Россию. И если бы дело было только в планшетах. Видите ли, во время энергореформы "только карманы себе набили и недвижимость за рубежом, а потом все это потеряли и пыль глотают до сих пор".
Вообще, в РФ давно пора вменить ответственность за реализуемые в промышленности проекты и за принятые решения, с четкими критериями. Нет результата — нет финансирования, исполнитель меняется, а в случае коррупции — отправляется прямиком в тюрьму. У нас же часто неэффективность по-прежнему идет рука об руку с повышением по служебной лестнице и выделением дополнительных миллиардов под сказки "а вдруг получится".
Не получится, пока решения принимают и "контролируют" их исполнение "эффективные менеджеры", а не люди, разбирающиеся в производстве.
В 2011 году возглавлявший тогда "Роснано" Анатолий Чубайс презентовал Владимиру Путину гибкий планшет для школьников и пояснил, что тот может "заменить весь комплект учебников по всем дисциплинам". Однако проект реализовать не удалось. Еще в 2014 году Счетная палата по итогам проверки "Пластик лоджик" сообщила, что у иностранной компании не приобрели технологии, а завод в Зеленограде не построили, но до уголовки в отношении руководства "Пластик лоджик" дошло только сейчас.
И некоторые в верхах стали подозревать, что Чубайса зря выпустили за границу. В Госдуме на днях объявили, что Чубайса надо бы экстрадировать в Россию. И если бы дело было только в планшетах. Видите ли, во время энергореформы "только карманы себе набили и недвижимость за рубежом, а потом все это потеряли и пыль глотают до сих пор".
Вообще, в РФ давно пора вменить ответственность за реализуемые в промышленности проекты и за принятые решения, с четкими критериями. Нет результата — нет финансирования, исполнитель меняется, а в случае коррупции — отправляется прямиком в тюрьму. У нас же часто неэффективность по-прежнему идет рука об руку с повышением по служебной лестнице и выделением дополнительных миллиардов под сказки "а вдруг получится".
Не получится, пока решения принимают и "контролируют" их исполнение "эффективные менеджеры", а не люди, разбирающиеся в производстве.
Нужна новая экономическая идеология!
Никак не можем пройти мимо выступления депутата Госдумы Александра Бабакова, от которого у присутствовавшего главы Минфина Антона Силуанова чуть глаза на лоб не вылезли. Что же такого предложил Бабаков? А очень простую идею — перестать строить бюджетную политику исходя из неких верований, а наконец начать опираться на экономическую теорию. Приводим основные тезисы из выступления.
Кардинальные изменения внешнеполитической ситуации заставляют поставить вопрос о необходимости существенной трансформации политэкономических основ бюджетного процесса. До сих пор принципиальные подходы оставались в рамках прежней денежной парадигмы, которая точно была выражена Маргарет Тэтчер: "у государства нет иных денег, кроме денег налогоплательщиков", что и правда, и ложь.
Да, у государства нет денег, кроме денег налогоплательщиков, если либо нет права создавать новые деньги, или если право радикально ограничено. Так устроена система англосаксов. Самые мощные экономики Китая и Японии формально придерживаются этого правила, но в реальности его игнорируют, камуфлируя процесс создания новых денег государством гигантским якобы государственным долгом, который является таковым лишь по форме, а по сути это бухгалтерское оформление государственной эмиссии под развитие.
Например, в случае с Россией мы мешаем сами себе, продолжая придерживаться прежних либеральных доктрин о независимом Центральном банке и опасности так называемой необеспеченной эмиссии, что тоже страшилка, не имеющая основания. Ведь мы принимаем бюджет не АО "РФ", а государства Российская Федерация. Государство качественно отличается от любого АО тем, что имеет собственные эмиссионные центры, то есть имеет возможность не зарабатывать деньги как коммерческое предприятие, а непосредственно создавать их под собственное развитие.
И цели государства – не коммерческие, не прибыль и не иные финансовые результаты. Цели государства – благосостояние народа, возможность развития и самореализации граждан, комфортная среда обитания. Денег не может быть мало, если ресурсов и компетенций в достатке, а проекты разрабатываются на долгосрочной основе. Если мы хотим системно развиваться, то денежная масса должна постоянно расти. Способность государства контролировать суверенное создание денег под нужды экономики – это самый мощный экономический и политический ресурс, это и есть главный признак экономического и финансового суверенитета.
ЦБ и Минфин являются ключевыми структурами, которые имеют возможности для роста экономики, их у них больше, чем у правительства, поэтому независимый от правительства ЦБ – это нонсенс, навязанный нам в известное время по известным причинам, и эту ситуацию надо менять.
Пора забыть, что есть некие избыточные доходы, которые надо накапливать в разного рода кубышках на черный день. Вообще накопление рублей бессмысленно – это просто накопление знаков на серверах – знаков, которые могут быть в любое время созданы по обоснованному запросу. Если отказаться от ложного постулата, что у государства нет иных денег, кроме налогов, то сама логика бюджетного процесса становится иной.
Например, мы получаем возможность подходить к налогам не только с фискальной точки зрения – собрать как можно больше денег с тех, с кого можно собрать, а с точки зрения стимулирования того или иного экономического поведения. Надо сосредоточиться на изъятии ренты, особенно монопольной, равно как и на монопольной прибыли, а также легкособираемых унифицированных оборотных налогов. А сам бюджет может стать не только способом перераспределения, но и мощнейшим инструментом развития.
Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️
Никак не можем пройти мимо выступления депутата Госдумы Александра Бабакова, от которого у присутствовавшего главы Минфина Антона Силуанова чуть глаза на лоб не вылезли. Что же такого предложил Бабаков? А очень простую идею — перестать строить бюджетную политику исходя из неких верований, а наконец начать опираться на экономическую теорию. Приводим основные тезисы из выступления.
Кардинальные изменения внешнеполитической ситуации заставляют поставить вопрос о необходимости существенной трансформации политэкономических основ бюджетного процесса. До сих пор принципиальные подходы оставались в рамках прежней денежной парадигмы, которая точно была выражена Маргарет Тэтчер: "у государства нет иных денег, кроме денег налогоплательщиков", что и правда, и ложь.
Да, у государства нет денег, кроме денег налогоплательщиков, если либо нет права создавать новые деньги, или если право радикально ограничено. Так устроена система англосаксов. Самые мощные экономики Китая и Японии формально придерживаются этого правила, но в реальности его игнорируют, камуфлируя процесс создания новых денег государством гигантским якобы государственным долгом, который является таковым лишь по форме, а по сути это бухгалтерское оформление государственной эмиссии под развитие.
Например, в случае с Россией мы мешаем сами себе, продолжая придерживаться прежних либеральных доктрин о независимом Центральном банке и опасности так называемой необеспеченной эмиссии, что тоже страшилка, не имеющая основания. Ведь мы принимаем бюджет не АО "РФ", а государства Российская Федерация. Государство качественно отличается от любого АО тем, что имеет собственные эмиссионные центры, то есть имеет возможность не зарабатывать деньги как коммерческое предприятие, а непосредственно создавать их под собственное развитие.
И цели государства – не коммерческие, не прибыль и не иные финансовые результаты. Цели государства – благосостояние народа, возможность развития и самореализации граждан, комфортная среда обитания. Денег не может быть мало, если ресурсов и компетенций в достатке, а проекты разрабатываются на долгосрочной основе. Если мы хотим системно развиваться, то денежная масса должна постоянно расти. Способность государства контролировать суверенное создание денег под нужды экономики – это самый мощный экономический и политический ресурс, это и есть главный признак экономического и финансового суверенитета.
ЦБ и Минфин являются ключевыми структурами, которые имеют возможности для роста экономики, их у них больше, чем у правительства, поэтому независимый от правительства ЦБ – это нонсенс, навязанный нам в известное время по известным причинам, и эту ситуацию надо менять.
Пора забыть, что есть некие избыточные доходы, которые надо накапливать в разного рода кубышках на черный день. Вообще накопление рублей бессмысленно – это просто накопление знаков на серверах – знаков, которые могут быть в любое время созданы по обоснованному запросу. Если отказаться от ложного постулата, что у государства нет иных денег, кроме налогов, то сама логика бюджетного процесса становится иной.
Например, мы получаем возможность подходить к налогам не только с фискальной точки зрения – собрать как можно больше денег с тех, с кого можно собрать, а с точки зрения стимулирования того или иного экономического поведения. Надо сосредоточиться на изъятии ренты, особенно монопольной, равно как и на монопольной прибыли, а также легкособираемых унифицированных оборотных налогов. А сам бюджет может стать не только способом перераспределения, но и мощнейшим инструментом развития.
Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️
... продолжение предыдущего поста... ⬆️⬆️⬆️
Если судить по мировому опыту, то наиболее эффективными мерами по борьбе с инфляцией, неполной занятостью и низкими расходами является увеличение госрасходов, субсидий и грантов. Это полная противоположность крайне спорному постулату, что для борьбы с инфляцией требуется снижение расходов бюджета и ужесточение ДКП. Это никогда не было доказано практически ни в одной стране! Более того, сейчас во время СВО нам фактически навязывается весьма опасный арбитраж между ВПК и социальной сферой. Дескать, хотите производить больше оружия – подтягивайте социальные пояса. По сути, в неизменных ценах так и происходит. Но в реальности нет никакой необходимости такого противопоставления – мы можем и оборонку развивать, и социальную сферу наполнять полновесными целевыми рублями, полностью обеспеченными товарами и услугами.
Если угодно, социальные расходы есть рост внутреннего рынка, увеличение его емкости, и ресурсов у нас хватает. Если мы можем ежегодно дарить миру на 100-200 млрд долларов избыточного экспорта, а это в рублях 10-20 трлн по нынешнему курсу, то уже добавить пару-тройку триллионов на социальную сферу мы точно в состоянии. При этом инфляция будет снижаться до почти статпогрешности. Наряду с этим, конечно, нужен валютный контроль, нужно резко снизить ключевую ставку, эффективно управлять курсом рубля.
ЦБ и госбанки должны стать институтами развития. Давайте обсудим консервативный эксперимент, заложим в бюджет 2025 года дефицит 3% от ВВП, это почти 6 трлн рублей, и половину платежей по ОФЗ, которые по сути являются экономически необоснованной рентой нашим банкам, отложим на более поздний период, это еще 2 трлн, в сумме будет 8 трлн в дополнение к имеющемуся бюджету, это на треть больше, чем инвестиции на нацпроекты, или на четверть больше, чем весь раздел соцполитики.
Нам нужна новая экономическая идеология для укрепления суверенитета!
Если судить по мировому опыту, то наиболее эффективными мерами по борьбе с инфляцией, неполной занятостью и низкими расходами является увеличение госрасходов, субсидий и грантов. Это полная противоположность крайне спорному постулату, что для борьбы с инфляцией требуется снижение расходов бюджета и ужесточение ДКП. Это никогда не было доказано практически ни в одной стране! Более того, сейчас во время СВО нам фактически навязывается весьма опасный арбитраж между ВПК и социальной сферой. Дескать, хотите производить больше оружия – подтягивайте социальные пояса. По сути, в неизменных ценах так и происходит. Но в реальности нет никакой необходимости такого противопоставления – мы можем и оборонку развивать, и социальную сферу наполнять полновесными целевыми рублями, полностью обеспеченными товарами и услугами.
Если угодно, социальные расходы есть рост внутреннего рынка, увеличение его емкости, и ресурсов у нас хватает. Если мы можем ежегодно дарить миру на 100-200 млрд долларов избыточного экспорта, а это в рублях 10-20 трлн по нынешнему курсу, то уже добавить пару-тройку триллионов на социальную сферу мы точно в состоянии. При этом инфляция будет снижаться до почти статпогрешности. Наряду с этим, конечно, нужен валютный контроль, нужно резко снизить ключевую ставку, эффективно управлять курсом рубля.
ЦБ и госбанки должны стать институтами развития. Давайте обсудим консервативный эксперимент, заложим в бюджет 2025 года дефицит 3% от ВВП, это почти 6 трлн рублей, и половину платежей по ОФЗ, которые по сути являются экономически необоснованной рентой нашим банкам, отложим на более поздний период, это еще 2 трлн, в сумме будет 8 трлн в дополнение к имеющемуся бюджету, это на треть больше, чем инвестиции на нацпроекты, или на четверть больше, чем весь раздел соцполитики.
Нам нужна новая экономическая идеология для укрепления суверенитета!
В России растет объем просроченных ипотечных кредитов
Объем просроченных ипотечных кредитов в России по результатам 2024 года может превысить 100 млрд рублей, сообщило коллекторское агентство "Долговой консультант". Доля неплатежей в портфеле выросла с 0,35% в начале года до 0,41% (на 1 сентября), двузначные ипотечные ставки не позволяют должникам быстро продавать жилье, чтобы погасить задолженность.
Член генсовета "Деловой России" Владимир Прохоров отмечает, что если раньше объем просрочки формировался на фоне роста портфеля ипотечных кредитов (так всегда будет появляться определенный процент должников), то на сегодняшний день ситуация выглядит иначе — объем выдаваемых кредитов на жилье резко упал, а количество должников выросло.
Причин несколько. Во-первых, финансовая несостоятельность граждан, складывающаяся на фоне общего снижения доходов населения и инфляционных процессов в экономике. У людей попросту нет денег. Во-вторых, жесткая кредитная политика ЦБ, это ужесточение условий кредитования и сокращение допустимого объема кредитов и займов, которые банки и МФО могут выдавать заемщикам с высоким уровнем долговой нагрузки. По сути, граждане лишились возможности перекредитоваться и частично гасить долги.
Что и говорить, если стоимость ипотеки после роста ключевой ставки (теперь уже 21%) тоже установила рекорд: при покупке квартиры 50 м2 за 12,5 млн рублей с первоначальным взносом 10% и рыночной ставкой 27%, переплата за 10 лет составит 21 млн рублей, на 20 лет — 49 млн рублей.
Объем просроченных ипотечных кредитов в России по результатам 2024 года может превысить 100 млрд рублей, сообщило коллекторское агентство "Долговой консультант". Доля неплатежей в портфеле выросла с 0,35% в начале года до 0,41% (на 1 сентября), двузначные ипотечные ставки не позволяют должникам быстро продавать жилье, чтобы погасить задолженность.
Член генсовета "Деловой России" Владимир Прохоров отмечает, что если раньше объем просрочки формировался на фоне роста портфеля ипотечных кредитов (так всегда будет появляться определенный процент должников), то на сегодняшний день ситуация выглядит иначе — объем выдаваемых кредитов на жилье резко упал, а количество должников выросло.
Причин несколько. Во-первых, финансовая несостоятельность граждан, складывающаяся на фоне общего снижения доходов населения и инфляционных процессов в экономике. У людей попросту нет денег. Во-вторых, жесткая кредитная политика ЦБ, это ужесточение условий кредитования и сокращение допустимого объема кредитов и займов, которые банки и МФО могут выдавать заемщикам с высоким уровнем долговой нагрузки. По сути, граждане лишились возможности перекредитоваться и частично гасить долги.
Что и говорить, если стоимость ипотеки после роста ключевой ставки (теперь уже 21%) тоже установила рекорд: при покупке квартиры 50 м2 за 12,5 млн рублей с первоначальным взносом 10% и рыночной ставкой 27%, переплата за 10 лет составит 21 млн рублей, на 20 лет — 49 млн рублей.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Челябинске поддержат производство промышленных роботов
Челябинский "Завод роботов" получил первый технологический кредит. Заем в размере 2 млрд рублей выдан под поручительство ВЭБ. РФ в рамках механизма "Фабрика проектного финансирования".
Челябинское предприятие одним из первых в России занялось серийным производством и сборкой промышленных роботов-манипуляторов. Новый проект нацелен на организацию серийного производства этой техники для импортозамещения такой продукции на рынке. Сейчас осуществляется выпуск предсерийных и опытных образцов. При выходе на полную мощность завод планирует выпускать до 740 роботов в год грузоподъемностью до 120 кг. Па полученные средства завод расширит модельный ряд и займется выпуском универсальных промышленных роботов грузоподъемностью от 6 до 250 кг.
"Завод роботов" был создан на базе Челябинского кузнечно-прессового завода. Площадка занимает 11 500 квадратных метров. Разрабатывать промышленных роботов-манипуляторов здесь начали еще четыре года назад. Фактически это первое в России предприятие, специализирующееся на серийном производстве и сборке промышленных роботов. В феврале 2024 года площадку посещал Владимир Путин.
Челябинский "Завод роботов" получил первый технологический кредит. Заем в размере 2 млрд рублей выдан под поручительство ВЭБ. РФ в рамках механизма "Фабрика проектного финансирования".
Челябинское предприятие одним из первых в России занялось серийным производством и сборкой промышленных роботов-манипуляторов. Новый проект нацелен на организацию серийного производства этой техники для импортозамещения такой продукции на рынке. Сейчас осуществляется выпуск предсерийных и опытных образцов. При выходе на полную мощность завод планирует выпускать до 740 роботов в год грузоподъемностью до 120 кг. Па полученные средства завод расширит модельный ряд и займется выпуском универсальных промышленных роботов грузоподъемностью от 6 до 250 кг.
"Завод роботов" был создан на базе Челябинского кузнечно-прессового завода. Площадка занимает 11 500 квадратных метров. Разрабатывать промышленных роботов-манипуляторов здесь начали еще четыре года назад. Фактически это первое в России предприятие, специализирующееся на серийном производстве и сборке промышленных роботов. В феврале 2024 года площадку посещал Владимир Путин.
"Глубокий кризис импортозамещения" констатировали в отраслях, которые являются крупнейшими закупщиками оборудования
Крупные компании в России столкнулись с "глубоким кризисом" импортозамещения, сообщается в исследовании "Технологий доверия" ("Тедо", бывшая PwC). Организация провела опрос среди почти 60 компаний — лидеров рынка из 15 отраслей, среди которых наиболее широко представлены металлургическая, нефтегазовая и строительная отрасли.
Глубокий кризис в этой сфере выражается в усложнении и удорожании логистики, проблемах с трансграничными платежами и отказах в работе с компаниями РФ многолетних партнеров-поставщиков. Многие компании до сих пор полагаются на такие временные меры, как покупка недоступных запчастей и компонентов в странах, ведущих посредническую торговлю. Более чем у половины компаний до 70% закупок приходится на внешний рынок. Три четверти каналов поставок приходится на Китай, Индию и Восточную Азию.
Согласно выводам исследования, решение нужно искать в локализации и аналогах. Этот кризис закончится только после создания полноценных российских аналогов оборудования, для чего необходимы время и соответствующие усилия.
Сами производители, напомним, считают, что одним из основных препятствий для импортозамещения является рекордно высокая ставка Центробанка. И некоторые наблюдатели пишут, что по итогам последнего заседания глава Банка России Набиуллина фактически объявила беспрецедентный ультиматум исполнительной власти: или вы соглашаетесь с нашей ДКП (которая согласована с МВФ), или мы развалим экономику. Мол, ЦБ борется с повышением расходов бюджета и может задрать ставку еще выше (хоть до 50%), если кому-то не нравится 21%, – тогда вообще привет.
Но штука в том, что экономика убивается уже сейчас: если нет импортозамещения, то Россия не слезает с сырьевой иглы, если не слезает с сырьевой иглы, то впадает в зависимость от Китая, а Китай (одно что друг и партнер по БРИКС) с удовольствием придушит нашу экономику и уже это делает.
Крупные компании в России столкнулись с "глубоким кризисом" импортозамещения, сообщается в исследовании "Технологий доверия" ("Тедо", бывшая PwC). Организация провела опрос среди почти 60 компаний — лидеров рынка из 15 отраслей, среди которых наиболее широко представлены металлургическая, нефтегазовая и строительная отрасли.
Глубокий кризис в этой сфере выражается в усложнении и удорожании логистики, проблемах с трансграничными платежами и отказах в работе с компаниями РФ многолетних партнеров-поставщиков. Многие компании до сих пор полагаются на такие временные меры, как покупка недоступных запчастей и компонентов в странах, ведущих посредническую торговлю. Более чем у половины компаний до 70% закупок приходится на внешний рынок. Три четверти каналов поставок приходится на Китай, Индию и Восточную Азию.
Согласно выводам исследования, решение нужно искать в локализации и аналогах. Этот кризис закончится только после создания полноценных российских аналогов оборудования, для чего необходимы время и соответствующие усилия.
Сами производители, напомним, считают, что одним из основных препятствий для импортозамещения является рекордно высокая ставка Центробанка. И некоторые наблюдатели пишут, что по итогам последнего заседания глава Банка России Набиуллина фактически объявила беспрецедентный ультиматум исполнительной власти: или вы соглашаетесь с нашей ДКП (которая согласована с МВФ), или мы развалим экономику. Мол, ЦБ борется с повышением расходов бюджета и может задрать ставку еще выше (хоть до 50%), если кому-то не нравится 21%, – тогда вообще привет.
Но штука в том, что экономика убивается уже сейчас: если нет импортозамещения, то Россия не слезает с сырьевой иглы, если не слезает с сырьевой иглы, то впадает в зависимость от Китая, а Китай (одно что друг и партнер по БРИКС) с удовольствием придушит нашу экономику и уже это делает.
Продуктовую инфляцию в 2025-м разгонит высокая ключевая ставка — прогноз
Под предлогом обуздания роста цен в стране Банк России в очередной раз повысил ключевую ставку до 21%, отмечая, что "спрос на внутреннем рынке превышает возможности предложения товаров и услуг". Однако, как пишет агентство "Прайм", ужесточение денежно-кредитной политики будет одним из факторов дальнейшего роста потребительских цен. Ведь, чем выше издержки у бизнеса, тем дороже будет стоить его условный продукт. А увеличение производственных расходов отразится в конечных ценах для потребителей.
"Цены на продукты питания — одна из самых волатильных категорий. В 2025 году мы, скорее всего, увидим очередное повышение. Из-за роста цен на сырье и логистику, а также возможных колебаний курса валют, продовольственные товары могут подорожать на 10-15 процентов. Особенно это будет заметно в ценах на импортные продукты, сезонные фрукты и овощи", — прогнозирует руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.
При этом эксперты отмечают эффективность государственных мер поддержки в борьбе с инфляцией, а вовсе не мер ЦБ, в том числе это поддержка сельского хозяйства и создание конкуренции на внутреннем рынке. Такая тактика не дает ценам взлететь "до небес" и оставляет шансы на развитие предпринимательства, отмечает вице-президент Ассоциации экспортеров и импортеров, управляющий партнёр юридической компании "Лекс Альянс" Артур Леер. По его словам, именно в данный момент рыночные механизмы начинают активно функционировать внутри страны, сдерживая ускорение инфляции.
И именно с этим, опять же, борется ЦБ, потому что считает своей миссией "охлаждение экономики" и недопущение роста расходов бюджета – то есть, в понимании ЦБ, предложение товаров и услуг в стране расти не должно, субсидии производителям даваться не должны.
Уже и Путин обращал внимание, что с инфляцией надо бороться наращиванием объемов предложения, а повышение ставки ведет только к разгону инфляции. Вопреки этому, Набиуллина повышает ставку как ей вздумается.
Под предлогом обуздания роста цен в стране Банк России в очередной раз повысил ключевую ставку до 21%, отмечая, что "спрос на внутреннем рынке превышает возможности предложения товаров и услуг". Однако, как пишет агентство "Прайм", ужесточение денежно-кредитной политики будет одним из факторов дальнейшего роста потребительских цен. Ведь, чем выше издержки у бизнеса, тем дороже будет стоить его условный продукт. А увеличение производственных расходов отразится в конечных ценах для потребителей.
"Цены на продукты питания — одна из самых волатильных категорий. В 2025 году мы, скорее всего, увидим очередное повышение. Из-за роста цен на сырье и логистику, а также возможных колебаний курса валют, продовольственные товары могут подорожать на 10-15 процентов. Особенно это будет заметно в ценах на импортные продукты, сезонные фрукты и овощи", — прогнозирует руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.
При этом эксперты отмечают эффективность государственных мер поддержки в борьбе с инфляцией, а вовсе не мер ЦБ, в том числе это поддержка сельского хозяйства и создание конкуренции на внутреннем рынке. Такая тактика не дает ценам взлететь "до небес" и оставляет шансы на развитие предпринимательства, отмечает вице-президент Ассоциации экспортеров и импортеров, управляющий партнёр юридической компании "Лекс Альянс" Артур Леер. По его словам, именно в данный момент рыночные механизмы начинают активно функционировать внутри страны, сдерживая ускорение инфляции.
И именно с этим, опять же, борется ЦБ, потому что считает своей миссией "охлаждение экономики" и недопущение роста расходов бюджета – то есть, в понимании ЦБ, предложение товаров и услуг в стране расти не должно, субсидии производителям даваться не должны.
Уже и Путин обращал внимание, что с инфляцией надо бороться наращиванием объемов предложения, а повышение ставки ведет только к разгону инфляции. Вопреки этому, Набиуллина повышает ставку как ей вздумается.
Под налог с процентов по вкладам по итогам 2024 года подпадут доходы от них свыше 210 тыс. рублей. Необлагаемая база изменилась, поскольку ЦБ поднял ключевую ставку с 19% до рекордных 21%. Средняя доходность по вкладам сейчас составляет около 20% годовых.
Сбор не придется платить, если на депозитах лежит не более 1,1 млн рублей. В следующем году поступления в федеральный бюджет от налога на процентные доходы по вкладам составят 251,5 млрд рублей, следует из проекта финплана на трехлетку. Это вдвое больше, чем планируют собрать в 2024-м.
Понятно, что на фоне высокой ключевой ставки многие, у кого есть сбережения, устремились в депозиты. И вот для властей собрать с граждан налог на прибыль от жесткой ДКП – это всегда пожалуйста. А ввести налог на сверхприбыль банков, которые являются бенефициарами этой самой жесткой ДКП, никак нельзя. Тут аргументов у Минфина и ЦБ уйма.
Между тем, прибыль банковского сектора в 2024 может составить рекордные 3,8 трлн рублей. И введение налога на сверхприбыль могло бы принести в бюджет 300–400 млрд рублей дополнительных поступлений.
Сбор не придется платить, если на депозитах лежит не более 1,1 млн рублей. В следующем году поступления в федеральный бюджет от налога на процентные доходы по вкладам составят 251,5 млрд рублей, следует из проекта финплана на трехлетку. Это вдвое больше, чем планируют собрать в 2024-м.
Понятно, что на фоне высокой ключевой ставки многие, у кого есть сбережения, устремились в депозиты. И вот для властей собрать с граждан налог на прибыль от жесткой ДКП – это всегда пожалуйста. А ввести налог на сверхприбыль банков, которые являются бенефициарами этой самой жесткой ДКП, никак нельзя. Тут аргументов у Минфина и ЦБ уйма.
Между тем, прибыль банковского сектора в 2024 может составить рекордные 3,8 трлн рублей. И введение налога на сверхприбыль могло бы принести в бюджет 300–400 млрд рублей дополнительных поступлений.
Госдума приняла закон о доплатах за наставничество в сфере труда. Не знаю, как это будет исполняться на деле, но сам закон, на мой взгляд, очень правильный. Предполагается, что в трудовом договоре или дополнительном соглашении станут прописывать содержание, сроки и формы такой работы. Наставник окажет помощь коллеге по овладению необходимыми навыками. Понятно, что с согласия коллеги и по поручению руководителя.
Наставник – это вообще очень русское понятие и очень по-русски. Традиция наставничества на Руси плодотворна и имеет давнюю историю. К сожалению, в последнее время слово «наставник» звучало, в основном, из глуповатых телешоу и передач. А нам были нужны наставники в производстве, образовании, других сферах. И на официальных условиях. Говорилось об этом давно (очень часто люди приходили и банально не знали, что делать на рабочих местах, а обучать было некому или нехотя), пытаются реализовать сейчас.
Наставники смогут передать опыт, обеспечить традицию и вместе с тем сами будут при деле. А дать дело каждому с пользой для него самого и для страны – мне видится, это одна из главных задач современной России.
Платон Беседин
Наставник – это вообще очень русское понятие и очень по-русски. Традиция наставничества на Руси плодотворна и имеет давнюю историю. К сожалению, в последнее время слово «наставник» звучало, в основном, из глуповатых телешоу и передач. А нам были нужны наставники в производстве, образовании, других сферах. И на официальных условиях. Говорилось об этом давно (очень часто люди приходили и банально не знали, что делать на рабочих местах, а обучать было некому или нехотя), пытаются реализовать сейчас.
Наставники смогут передать опыт, обеспечить традицию и вместе с тем сами будут при деле. А дать дело каждому с пользой для него самого и для страны – мне видится, это одна из главных задач современной России.
Платон Беседин
ЭКСПЕРТЫ МЭФ
Коротко о важном за неделю
Следите за повесткой, будьте #вКурсеДела с МЭФ
Смогут ли дети педагогов и врачей попасть в детские сады без очереди? Экспертное мнение нового законопроекта от Олега Смолина
Новый технологический уклад позволит вывести экономику России на темп ежегодного прироста ВВП до 8%. Все подробности в докладе академика Сергея Глазьева
«Маслосливочный» прогноз от Олега Сироты. Что дальше?
Трамп или Харрис? Взгляд Олега Царева на президентскую американскую гонку
Работа над ошибками в техобеспечении СВО от Алексея Чадаева. Важно учитывать стандарты для победы
Выборы в Молдове. Страх и запугивание? Реальность от Богдана Цырди
Юрий Крупнов делает неутешительный вывод: большая территория России стала ненужной нынешней элите
Максим Калашников запустил серию постов, чтобы подсчитать цыплят по осени и понять, а какие и у кого уже выигрыши от СВО
Коротко о важном за неделю
Следите за повесткой, будьте #вКурсеДела с МЭФ
Смогут ли дети педагогов и врачей попасть в детские сады без очереди? Экспертное мнение нового законопроекта от Олега Смолина
Новый технологический уклад позволит вывести экономику России на темп ежегодного прироста ВВП до 8%. Все подробности в докладе академика Сергея Глазьева
«Маслосливочный» прогноз от Олега Сироты. Что дальше?
Трамп или Харрис? Взгляд Олега Царева на президентскую американскую гонку
Работа над ошибками в техобеспечении СВО от Алексея Чадаева. Важно учитывать стандарты для победы
Выборы в Молдове. Страх и запугивание? Реальность от Богдана Цырди
Юрий Крупнов делает неутешительный вывод: большая территория России стала ненужной нынешней элите
Максим Калашников запустил серию постов, чтобы подсчитать цыплят по осени и понять, а какие и у кого уже выигрыши от СВО
Мы платим ренту собственным банкам!
Наш внутренний госдолг просто микроскопический, не более 15% от ВВП, но его обслуживание обходится фантастически дорого, около 9% от доходной части бюджета. Доходность по последним облигациям федерального займа 18,42% — это плата за что? В Замбии проценты ниже.
А это плата за либеральные заблуждения. Постулат о том, что госдолг у нас должен покрываться через размещение гособязательств на так называемых рыночных условиях, это заблуждение. Такое размещение есть форма рентного платежа собственным банкам и иным владельцам денег. Экономический смысл такой ренты непонятен.
Мы кредитуем сами себя, но платим за это фантастическую ренту нашим собственным банкам, в большинстве своем государственным, отказываясь почему-то от повышенного налога на сверхприбыль банковской сферы.
Минфин при формировании бюджета по-прежнему остается во власти верований, а не нормальной экономической науки. Наш бюджетный пирог может быть больше прямо сейчас, надо лишь разрешить себе это. Давайте ко второму чтению бюджета на 2025 год обсудим консервативный эксперимент, заложим дефицит 3% от ВВП, это почти 6 трлн, и половину платежей по ОФЗ отложим на более поздний период, это еще 2 трлн, в сумме будет 8 трлн в дополнение к имеющемуся бюджету, это на треть больше, чем инвестиции на нацпроекты, или на четверть больше, чем весь раздел соцполитики.
Депутат Александр Бабаков, из выступления в Госдуме
Наш внутренний госдолг просто микроскопический, не более 15% от ВВП, но его обслуживание обходится фантастически дорого, около 9% от доходной части бюджета. Доходность по последним облигациям федерального займа 18,42% — это плата за что? В Замбии проценты ниже.
А это плата за либеральные заблуждения. Постулат о том, что госдолг у нас должен покрываться через размещение гособязательств на так называемых рыночных условиях, это заблуждение. Такое размещение есть форма рентного платежа собственным банкам и иным владельцам денег. Экономический смысл такой ренты непонятен.
Мы кредитуем сами себя, но платим за это фантастическую ренту нашим собственным банкам, в большинстве своем государственным, отказываясь почему-то от повышенного налога на сверхприбыль банковской сферы.
Минфин при формировании бюджета по-прежнему остается во власти верований, а не нормальной экономической науки. Наш бюджетный пирог может быть больше прямо сейчас, надо лишь разрешить себе это. Давайте ко второму чтению бюджета на 2025 год обсудим консервативный эксперимент, заложим дефицит 3% от ВВП, это почти 6 трлн, и половину платежей по ОФЗ отложим на более поздний период, это еще 2 трлн, в сумме будет 8 трлн в дополнение к имеющемуся бюджету, это на треть больше, чем инвестиции на нацпроекты, или на четверть больше, чем весь раздел соцполитики.
Депутат Александр Бабаков, из выступления в Госдуме
После того, как ЦБ России установил рекорд по поднятию ключевой ставки 25 октября, за «рекордами» погнались все.
Вот и ипотеке хочется сказать «прощай!» А как иначе? Переплата за квартиру в 50 квадратных метра за 12,5 млн рублей с первоначальным взносом 10% и рыночной ставкой 27% составит:
за 10 лет — 21 млн рублей,
за 20 лет — 49 млн рублей.
А говорят, что и это не предел…
Вот и ипотеке хочется сказать «прощай!» А как иначе? Переплата за квартиру в 50 квадратных метра за 12,5 млн рублей с первоначальным взносом 10% и рыночной ставкой 27% составит:
за 10 лет — 21 млн рублей,
за 20 лет — 49 млн рублей.
А говорят, что и это не предел…