Экономист Андрей Клепач увидел риск нацбезопасности из-за оттока людей из Сибири

Сохранение сложившейся модели пространственного развития угрожает национальной безопасности России: население концентрируется в центральной части страны, в то время как число жителей Сибири и Дальнего Востока сокращается опережающими темпами. Об этом говорится в свежем докладе главного экономиста ВЭБ.РФ, эксперта МЭФ Андрея Клепача "Организация российского пространства в новой реальности".

Сибирь, Дальний Восток — территории России, которые должны осваиваться, пояснил РБК Клепач. "Если мы их не осваиваем, это создает угрозу, что это сделают другие. Сегодня существует огромный дисбаланс населения России по отношению к соседним территориям, в первую очередь к северным районам Китая", — указал эксперт.

Ключевой причиной дисбалансирующих перетоков населения в России выступает межрегиональное неравенство, уровень которого "в разы превышает параметры развитых стран", следует из доклада. В нем обозначены основные вызовы, которые определят перспективы пространственного развития России, а также описываются принципы его новой, более оптимальной организации.

Генеральный директор ООО «Машиностроительный завод «Тонар» Денис Кривцов, выступая 2 апреля на Московском Экономическом Форуме, акцентировал внимание на проблеме кадрового дефицита, проблема которого стоит сейчас наиболее остро и поделился своим опытом поиска решения этой проблемы и рассказал, что даже повышение зарплат не привело к изменениям ситуации.

Нужно проводить работу по повышению привлекательности работы на заводе:

«Работать в офисе, в банке, еще где-то. Эту картинку нарисовали медиа. Любой комик стендапа будет рассказывать, что, если будете плохо учиться, пойдете заработать сварщиком на завод. Мы — промышленность — в этом сами виноваты. Если платили людям по 30 тысяч, и они света белого не видели, то не мудрено, что такой образ создался. Настало время эту картину менять, иначе молодежь никогда к нам не пойдет».

Первое из записанных мною на Московском Экономическом Форуме интервью. Чтобы сказал железный канцлер Германии Отто фон Бисмарк о сегодняшней геополитической ситуации? На этот мой вопрос пытается ответить его внучатый племянник Александр фон Бисмарк, немецкий бизнесмен и политик.

Высокая ставка ЦБ РФ вытягивает из бюджета триллионы рублей в пользу банков

Независимый депутат Оксана Дмитриева поставила важный вопрос на обсуждение. Этому было посвящено её выступление на открытии МЭФ. Та же тема была поднята в стенах Госдумы при дискуссии вокруг отчёта правительства РФ за 2023 год.

В чём суть проблемы? Минфин РФ занимает триллионы рублей, выпуская облигации федерального займа (ОФЗ). Займы — не бесплатные, по ним надо платить проценты. Проценты выплачиваются из бюджета, то есть за счёт средств налогоплательщиков. Основными покупателями ОФЗ выступают банки, а значит они и собирают львиную долю этих процентов себе в карман.

Одно дело, если бы ставки по ОФЗ снижались и были бы меньше инфляции. Но ставки по ОФЗ поднимаются очень сильно за последние годы. И, как мы упоминали ранее, проценты по ОФЗ тяготеют к ключевой ставке ЦБ РФ. Повышает ЦБ РФ ключевой процентный уровень — поднимаются и ставки по ОФЗ.

По сути, высокая ставка ЦБ РФ вытягивает из бюджета трлн рублей в пользу банков. В среднем — по 1 трлн руб каждые два года, если брать период с 2005 по 2023 гг. Это плохо: у банков и так всё хорошо. Суммарная прибыль банковского сектора за 2023-2024 годы составит не менее 6 трлн руб. В пору думать о том, чтобы из этой прибыли поступало больше средств в бюджет, чем наоборот увеличивались фактические выплаты из госказны.

Механизм ОФЗ в целом неплох: занимать при существующем уровне долговой нагрузки российского государства (15% ВВП) можно и стоит. Но этим механизмом надо правильно пользоваться, то есть в целях развитие реальной экономики, а не для того чтобы обеспечивать колоссальные доходы банков.

Но Минфин придерживается сдержанной позиции по увеличению заимствований. При высоких ставках по ОФЗ (читай: ЦБ РФ) это затратно для бюджета. Но деньги для реального сектора все равно нужны. И что мы видим?

Часть занятых с помощью ОФЗ средств закачивается в Фонд национального благосостояния (ФНБ), из которого потом правительство берёт деньги для льготного финансирования различных масштабных проектов, в частности, для строительства высокоскоростных дорог и развития отечественного авиастроения.

Но в таком случае ФНБ не нужен: можно было бы напрямую финансировать проекты. В правительстве РФ защищают необходимость ФНБ как «подушки безопасности». Мол, всегда нужна некая кубышка.

Но есть золотовалютные резервы ЦБ РФ, часть которых по методологии входит и в состав ФНБ. Кроме того, по факту мы живём в какой-то странной финансовой парадигме. Раньше ФНБ набивали долларами, чтобы «подкрепить» рубль. Теперь там до половины средств в юанях. Раньше «крепили» рубль долларами, теперь — юанями, но российская национальная валюта что-то наоборот всё время слабеет.

США ничем не обеспечивает свой доллар. В КНР есть свои ЗВР, и до сих пор там много облигаций Минфина США. Но у Пекина — особая ситуация: их главный торговый партнёр — США, расчёты идут в основном в долларах.

Кто-то скажет: а у России КНР — главный партнёр, поэтому нужны юани в ФНБ. Но это было бы справедливо, если бы в ЗВР КНР были рубли, но их там нет. Считать же, что рубль априори слабее, чем юань, неверно. Нужно смотреть не на экономические параметры и сравнивать ВВП КНР и России, а сопоставлять финансовые показатели, например, госдолга КНР и России. Госдолг КНР составляет 82,4% ВВП страны, почти в 5,5 раза больше, чем у РФ.

У России, получается, более выгодная финансовая позиция, а рубль на самом деле никак не слабее юаня. Особенно, если бы финансовая система России, в частности, банки, больше работали бы на развитие экономики, а не на себя.

"Очень много денег"? Минфин впервые сообщил о значимом росте доходов бюджета в 2024 году

Объем доходов федерального бюджета в первом квартале 2024 года составил 8,7 трлн руб., что на 53,3% выше показателя за аналогичный период 2023 года, сообщили в Минфине. Ненефтегазовые доходы в первом квартале составили 5,7 трлн руб. (+43,2%). Поступления оборотных налогов, включая НДС, выросли на 23,9% к уровню прошлого года (в марте рост составил 35,1% год к году). Это превысило плановый уровень, что "формирует устойчивую базу для дальнейшего опережающего роста доходов".

Только плохо, что это "доходы ради доходов". При этом ведь надо умудриться придушить экономический рост до 1,5%, как прогнозируют это либералы из кабмина. Но, судя по всему, они приложат к этому все усилия. Удивительно, но в условиях роста бюджетных доходов у нас по итогам первого квартала 2024 года погрузка на сети РЖД упала на 9,7 млн т, или на 3,2%, относительно аналогичного периода 2023 года. Показатель начал падать в 2022 году.

Также Минфин и ЦБ продолжат перекачивать бюджетные деньги в коммерческие банки через "пирамиду" госзайма, а дополнительные доходы бюджета складывать в ФНБ. И это при том, что Китай и Казахстан нам все меньше помощники – проблемы с расчетами наваливаются комом, а об организации производства всего необходимого в России по-прежнему никто не задумывается. Снижайте НДС хотя бы до 10%, запускайте импортозамещение на деле, а не на словах, вместо того чтобы продолжать купаться в бюджетных доходах при росте экономики около 0.

Набиуллина развела руками тучи в экономике: как выдать желаемое за действительное, приписав себе то, к чему не имеешь никакого отношения

Эльвира Набиуллина выступила на совместном заседании комитетов Госдумы с годовым отчетом о своей работе. Судя по выступлению, у нее все хорошо прекрасная маркиза, с такими показателями она без труда останется на посту и после переизбрания кабмина в мае. Вот только что из успехов, которые приписывает себе Набиуллина, являются реальными успехами и имеет ли к ним отношение сама Эльвира Сахипзадовна?

▪️Она отчиталась, как обеспечила к сентябрю 2022 года "мягкую денежно-кредитную политику" и как экономика поперла вверх не рухнула — ЦБ опустил ключевую ставку до 7,5% и держал ее такой 10 месяцев, это "позволило обеспечить условия для кредитования, замещения внешнего финансирования". Но до этого ставка была 20%, а 7,5% — тоже запретительный уровень. Все ждали хотя бы 3-4%. Кредитами же, насколько возможно, обеспечивало правительство путем их субсидирования.

▪️Далее, по словам Набиуллиной, быстрый рост спроса позволил обеспечить "быстрое восстановление экономики". Однако "с усилением инфляции набранный рост спроса начал опережать увеличение производства товаров и услуг". ЦБ повысил ключевую ставку на 8,5 п. п., и когда денежно-кредитная политика набрала "достаточную жесткость", то удалось почти вдвое сбить инфляционное давление. Расскажите это производителям яиц, которые отнесли дорогие кредиты к одному из факторов подорожания продукции. А также "АвтоВАЗу" и другим гигантам. Вообще, инфляция по-прежнему носит немонетарный характер. А сам ЦБ прогнозировал падение экономики на 8% в 2022 году. Но, увы для ЦБ, не сбылось.

▪️Также она оправдалась, что ЦБ преследовал цель не снизить спрос вообще, а только избыточный спрос, который невозможно удовлетворить за счет внутреннего производства, да и за счет импорта. Однако у нас производственные мощности недозагружены на 60%, по подсчетам Сергея Глазьева.

▪️Жесткая ДКП привела к стабилизации курса рубля, похвасталась Набиуллина. Нет, к стабилизации рубля привело возвращение обязательной продажи валютной выручки, а последовательное повышение ставки не помогало, и рубль стремился к отметке 100 за доллар.

▪️Набиуллина уверяет, что сдерживающее влияние борьбы с инфляцией на рост экономики минимально, экономика "демонстрирует впечатляющие темпы роста". Опять звучит так, как будто сама Набиуллина и обеспечила, но нет, не Набиуллина, и они не впечатляющие, а в 2024 упадут с 3,6% до 1,5%. Решать экономические и социальные проблемы с такими темпами невозможно в принципе.

▪️Глава ЦБ уверяет, что основными сдерживающими факторами являются не нехватка финансовых ресурсов, а дефицит рабочей силы. И расширение производства возможно за счет повышения производительности труда, автоматизации. К вопросу про курицу или яйцо. Без длинных дешевых денег промышленных проектов, кадров там и повышения производительности не будет. Миллионы людей работают охранниками и курьерами. Или как сейчас взять новый станок и повысить производительность производителю комплектующих в каком-нибудь регионе — тайна сия велика есть. А у сырьевиков, конечно, огромные прибыли, только никто не заставить их вкладываться в производство продукции с высокой добавленной стоимостью.

Но у Набиуллиной в преддверии формирования нового кабмина, судя по всему, все хорошо прекрасная маркиза под контролем.

"Мигрантам дали возможность открыто заниматься криминалом..."
Цикл интервью с участниками Московского Экономического Форума
У меня в гостях крупный отечественный промышленник, основатель компании ZENDEN, Андрей Павлов

Фюзеляж и консоли крыла очередного серийного самолета Ил-96 доставили в цех окончательной сборки

18-тонный агрегат отбуксировали на технологических шасси, дав будущему лайнеру "почувствовать" взлетную полосу заводского аэродрома.

По плану в этом году на окончательную сборку должны поступить агрегаты еще одной машины Ил-96. Таким образом, воронежские самолетостроители вышли на запланированный темп производства двух самолетов этого типа ежегодно, в соответствии с программой производства ОАК.

Мало, конечно, но хочется верить, что таких широкофюзеляжных дальнемагистральных самолетов — к слову, признанных самыми надежными в мире, — будут выпускать все больше и больше. Другого пути у нас и нет.

Минпромторг хочет изменить условия промипотеки

Минпромторг разрабатывает изменения условий промышленной ипотеки совместно с Минфином, Минэкономразвития и банками-участниками, узнали "Ведомости" от представителя ведомства. Речь идет о том, чтобы сделать ставку по ипотеке для новых заемщиков плавающей, в случае если ключевая ставка ЦБ превышает определенное пороговое значение.

Кроме того, могут быть установлены ограничения по объему выручки для новых заемщиков, введено понятие малой технологической компании и разработаны для таких компаний особые условия промипотеки, отметил представитель министерства. Однако он не уточнил деталей в части порогового значения ставки ЦБ, минимального размера выручки заемщика и условий для малых технологических компаний. 

По текущим условиям льготная промипотека выдается по ставке 3-5% на покупку, строительство или реконструкцию объекта производственной недвижимости. Максимальная сумма составляет 500 млн рублей. Кредит обеспечивается залогом этого объекта на срок не более семи лет.

🛠️ В продолжение темы о необходимости развития компонентной базы собственного производства.

Машиностроители поделились мнением о том, что происходит в последнее время с компонентами из Поднебесной.

Китайские банки задерживают платежи за компоненты для спецтехники

Опасаясь вторичных санкций, китайские банки задерживают платежи за компоненты для российской спецтехники, рассказали Agroreport участники рынка. По их словам, это может привести к сокращению производства, а потому в стране нужно создавать собственную компонентную базу.

💴 Проблемы с проведением платежей за импортируемые в Россию компоненты для специальной техники начались с февраля, рассказывают руководители некоторых предприятий. Перечисленные средства лежат без движения в китайских банках, которые задерживают проведение платежа китайскому же контрагенту.

Все подробности и мнения машиностроителей можно прочитать тут !!!

Наводнение в Орске: опять перекладывают с больной головы на здоровую

Пока министр МЧС обвиняет самих жителей Орска, мол, это они вовремя не эвакуировались, строители изрекают сюрреалистичные заявления о том, что дамбу за миллиард рублей могли прогрызть мыши. Своим мнением о ситуации с поделился доктор технических наук, профессор, постоянный эксперт МЭФ Булат Нигматулин:

– Дамбе около 10 лет, и сделали ее плохо. Ведь в проекте, видимо, не были заложены запасы, которые будут держать эту дамбу, напор воды при таких больших паводках, потому что эти паводки учитываются за 100 лет, и наверняка там все-таки сэкономили на затратах, где-то сделали недостаточно хорошо саму дамбу, в несоответствии с проектными документами. Это первое.

Второе – судя по всему, сэкономили на строительстве. Третье – её эксплуатацию надо было контролировать, но Ростехнадзор сказал, что их ограничили на внеплановых проверках, поэтому они их не проводили. Но можно и плановые проверки было сделать. Это же объекты, носящие угрозу, это опасный объект, угроза тысячам людей. Получить разрешение на внеплановую проверку можно было спокойно. То есть опять перекладывают с больной головы на здоровую.

Но прорыв дамбы случился, значит, ущерб нанесет десяткам тысяч людей, произошло затопление домов. Возьмите на восстановление каждого дома 1 млн, получится масштаб примерно в 5-8 миллиардов. Хотя, конечно, миллион – это "с запасом", обычно дают 200-300 тысяч, но все равно несколько миллиардов рублей потребуется из резервного фонда правительства для восстановления этого ущерба.

Но ведь это показательно – это новое сооружение, и вот вам качество этого сооружения. Это произошло на новой дамбе.

Ученые РАН призвали сделать "каркасом" роста экономики вложения в инфраструктуру и наращивание потребительского спроса 

России для устойчивого экономического развития необходимо добиться среднегодовых темпов роста ВВП не ниже 3,5%, "каркасом" для этого могут стать вложения в инфраструктуру и стимулирование потребительского спроса. Такое мнение высказала группа экономистов РАН, среди которых эксперты МЭФ Александр Широв и Андрей Клепач, в статье "Россия 2035: новое качество национальной экономики", опубликованной в свежем номере журнала "Проблемы прогнозирования".

Авторы констатируют, что Россия "не в состоянии в обозримом будущем превзойти экономический потенциал своих оппонентов". Однако "огромной психологической победой" будут более значимые, чем у многих ведущих экономик мира, темпы роста, пишут они, отмечая, что "экономическое измерение геополитической борьбы становится ключевым".

Реализовывать потенциал роста авторы предлагают на основе инфраструктурного и потребительского "каркаса" экономики. Материальной основой такого роста может стать расширенное вовлечение в экономический оборот массовых первичных ресурсов. В качестве примера авторы приводят опыт Китая, который в период 2000–2020 годов нарастил потребление топливно-энергетических ресурсов более чем в три раза, стали — почти в семь раз, увеличил производство цемента более чем в три раза. 

В России масштаб развития инфраструктуры все еще не соответствует долгосрочным задачам экономики и потребностям общества, отмечается в статье. К примеру, в России по сравнению с развитыми странами в два-четыре раза ниже уровень покрытия сетью автомобильных дорог и уровень транспортной подвижности населения, практически отсутствует сеть высокоскоростных магистралей. При этом только 30% инвестиций в транспортную инфраструктуру направляется на строительство новых объектов, указывают авторы. 

Что касается потребительской составляющей "каркаса", то эксперты предлагают сосредоточиться на жилье и транспортных средствах. "Фактически эти ориентиры уже в определенной степени являлись драйверами изменений в российской экономике в период ее рыночной трансформации", — отмечают они.