Дословно приводим фразу нашего финансового министра: «Если надолго, то лучше вложиться в государственные бумаги. Депозит — хороший инструмент, сейчас такие ставки, не каждый бизнес может обеспечить такую доходность».

Два вопроса:

1. Деньги для депозитов у всех есть?
2. О развитии промышленности, науки и вообще всего можно забыть и превратиться в рантье?

Приплыли вместе с плавающей ставкой: в России рухнула выдача промышленной ипотеки

Выдача промышленной ипотеки на расширение предприятий в текущем году уменьшилась на 75,4% по сравнению с 2023-м — в 2024-м выдали 205 льготных кредитов против 834 годом ранее.
Механизм был запущен в 2022 году в соответствии с поручениями президента России.

Программа предполагала выдачу промышленным предприятиям кредитов на приобретение недвижимости, а также ее реконструкцию и модернизацию. Ставка составляла 5% годовых, а для инновационных технологических компаний — 3%.

Но заемщики получили плавающие ставки. Процент по кредиту, согласно новым условиям, увеличивается на размер разницы между ключевой ставкой и 10%, а пересчет ставки производится на дату выплаты процентов по ипотечному договору. Сейчас это 14% годовых для технологических компаний и 16% годовых для других заемщиков при ключевой ставке 21%.

Вообще, плавающие ставки на промышленные проекты – это, конечно, убийство проектов и банкротства предприятий. Нечего сказать, Центробанк продолжает громить даже робкие попытки протекционизма в России.

Валдайская речь Путина стала открытым вызовом концепции золотого миллиарда, в основе которой лежит идея разделения мира на условно "богатые" и "бедные" страны с попытками доминирования первых над последними. Конечно, этот вызов в той или иной форме звучал ранее, но теперь голос России был усилен прошедшим недавно форумом БРИКС.

Вероятно, в своем выступлении Путин подытожил достигнутые договоренности и сверенные позиции государств-участников БРИКС, и саммит в Казни показал, что Россия в этих устремлениях не одинока и явно не находится в изоляции — форум посетили представители 30 государств, от 24 стран участвовали их лидеры, по итогам форума партнерами объединения стали сразу 13 стран.

И Путин неслучайно выбрал для выступления дату 7 ноября. На удивление многих он признал, что она значимая для нашей страны и всего мира, так как русская революция 1917 года стала большой вехой в развитии человечества и во многом определила ход мировой истории. В нынешнем же миропорядке тоже ситуация своего рода революционная, намекнул Путин: "Прежние гегемоны, привыкшие повелевать миром, все больше обнаруживают, что их не желают слушаться". 

Так что наступает момент истины, прежнее устройство мира безвозвратно ушло, а за формирование нового мира развернулась борьба, которая представляет не борьбу за власть, а столкновение принципов. Россия, как отметил глава государства, борется не только за свой суверенитет и права, но и за свободу, возможность для существования и развития большинства государств. 

Угрозой же является навязывание, превращение в норму тоталитарных по своей сути идеологий. Что мы видим на примере сегодняшнего западного либерализма, который вылился в крайнюю нетерпимость и агрессию к любой альтернативе, к любой суверенной и независимой мысли и сегодня оправдывает и неонацизм, и терроризм, и расизм, и даже массовый геноцид гражданского населения. 

Очевидно, что эта позиция не только Москвы. Страны Глобального Юга и Востока вместе с Россией бросают вызов концепции золотого миллиарда, проявлениями чего являются и расчеловечивающий либерализм, и западный экономический глобализм, основанный на долларе как инструменте "новой колонизации". 

И не раз Путин отмечал, что появляются новые центры силы, выходят на первое место мощные экономики, поэтому о гегемонии пора забыть, западной цивилизации пора признать, что она лишь один из элементов мировой системы. И вот тут при отсылке на мощно растущие незападные экономики остается непонятным: насколько убедительно будет звучать голос России, если такие силы внутри страны как ЦБ РФ в это время откровенно ставят целью "охлаждение" нашей экономики? Не правильнее ли будет нам самим превращаться в центр силы наподобие динамично растущих экономик — наших партнеров по БРИКС?

Быть высокотехнологичными, предлагать свои пути развития и иметь тот самый пресловутый технологический суверенитет? Для этого есть все условия, и нам пора на деле представить в экономике что-то, помимо "сырьевой державности". Для этого нужно: снижать налоги на несырьевое производство, лишать ЦБ независимости, снижать ключевую ставку и вводить меры протекционизма.

Про технологии промежуточного передела, с которыми и связана наша импортозависимость

Мы все время технологические цепочки строим либо с начала, с добычи сырья, либо наоборот, с конца, с готового изделия. А между сырьем и изделием есть гигантская цепочка переделов. И у нас все время оказываются в дефиците, или в отстающем состоянии технологии именно промежуточных переделов. В свое время Генри Форд как-то приехал в СССР в 20-е годы, и он нашим большевикам на пальцах тогда объяснял: у вас есть производство каучука? – Нет. А резину из каучука вы делать умеете? – Нет. Ну тогда извините, шин для автомобилей у вас не будет, и так по всем позициям.

Сейчас та же история с дронами. То есть при планировании строительства отрасли, надо было отмотать по всей цепочке переделов, из чего делаются дроны, начиная с того, что в земле лежит. Ну, вот литий. Его добывают, очищают, делают из него литиевый аккумулятор. У нас есть литий и даже есть его добыча, но предприятий по его очистке нет (а это — годы и миллиарды), и поэтому своих аккумуляторов у нас не будет еще много лет. 

И то же самое, например, с пресловутым оптоволокном. Есть кварц в земле, его много. Но при этом производств по его очистке, чтобы делать такие стеклянные пузыри, которые называются преформы (из которых тянется волокно), у нас нет. Преформы мы опять же везем снаружи. Именно поэтому наше волокно дороже китайского. 

Это все как раз тот самый набор технологий промежуточных переделов. Поэтому, когда мы, допустим, говорим про критические оборонные технологии, мы все время уводим разговор в сторону именно потому, что у нас вне поля понимания остаются вот эти технологии промежуточных переделов, которые используются не только для войны. То же оптоволокно, основная задача которого – это телекоммуникации и связь, но оно нужно и для войны тоже. Ну или целлюлоза, из которой делается порох — понимаете теперь, почему так важно было именно закрыть и уничтожить Байкальский ЦБК, как бы глубоко он ни чистил свои стоки?

Почему технологии промежуточного передела у нас все время хромают? Здесь потребителями являются не люди, а компании (и свои, и чужие). А это другой рынок, работающий по другим правилам, значит, и с другими KPI. И здесь самое главное другая экономика, другой капитализм. То есть цена вопроса не в том, чтобы была максимальная рентабельность у данного конкретного предприятия, а чтобы была максимальная рентабельность у всей цепочки. Конечно, у компании промежуточного передела может быть производственная прибыль, но если она начинает ставить свою рентабельность в центре своего KPI, то эта компания тут же становится бесполезной с т.з. логики всей цепочки. И тогда условно проще у китайца купить, чем у нашего.

У нас наша недифференцированная налоговая система, становым хребтом которой является т.н. НДС, убивает кормовую базу для всех компаний промежуточного передела. То есть при прочих равных выгоднее инвестировать в компанию, которая производит изделия для потребительского рынка, чем в компанию, которая производит какой-нибудь "промежуточный" материал, из которого потом после 2-3 переделов получаются те же самые готовые изделия. 

Поэтому у нас выгодно просто из земли добывать совсем что-нибудь сырое (первый передел) или более-менее выгодно сделать готовые изделия из привозных комплектующих (как, например, в случае с дронами). А всё, что в серёдке – всё это у нас менее рентабельное, а поскольку налогами облагается так же, то инвестиции туда вообще не идут, и производства эти прозябают. И мы все продукты промежуточных переделов для наших финальных изделий – импортируем. Именно с этим и связана наша "импортозависимость", а равно и тщетность многолетних усилий по "импортозамещению". 

Эксперт МЭФ, военно-политический технолог Алексей Чадаев (фрагмент из статьи "Несколько слов о технологическом суверенитете")

ЭКСПЕРТЫ МЭФ
Коротко о важном за неделю
Следите за повесткой, будьте #вКурсеДела с МЭФ

Очередная конференция по проблемам изменения климата, по мнению Сергея Глазьева, будет направлена не на то. Нужно думать о глобальном потеплении

Олег Смолин в новом году не видит особых улучшений по росту заработной платы учителей. А сейчас даже оклады ниже МРОТ

Высокая ключевая ставка вызывает недоумение даже у философа Александра Дугина. Он выдвигает свою гипотезу, что на инфляцию влияет коррупция

После того, как прошла активная реклама «движения» квадроберов в СМИ, к проблеме подключился Олег Царев. Он предлагает организовать Всероссийскую организацию квадроберов. Зачем? Подробнее в его посте

Михаил Делягин «охлаждает» восторги по поводу прихода к власти Трампа всего в трех пунктах

Российско-украинский вопрос в блиц анализе от Сергея Переслегина. Одни хотят получить всё, другие получить минимум

Борис Марцинкевич «просвещает» департамент ЖКХ Минстроя: в российских котельных горит топочный мазут, дизель, уголь, дрова, отработка машинного масла из автосервисов, доски с гнилых заборов, автошины и прочее

Мария Шукшина «радовалась» бы успехам Грефа в космосе лишь при одном условии: возврате украденных денег в 90-е годы у граждан

🚜 Управление сельхозработами "с планшета"

Увидели интересное видео, на котором главный инженер хозяйства "Рассвет-Абакан" Анатолий Грачев рассказывает и показывает, как применяется система автоуправления для повышения производительности и качества выполнения операций.

Речь идет о системе "РСМ Агротроник Пилот 1.0 электроруль", установленной на тракторе "Ростсельмаш 2400". Система не только принимает на себя рулевое управление техникой, но и осуществляет автоматические развороты, что позволяет освободить механизатора от рутинного процесса руления, чтобы он сосредоточился на качественном протекании технологических процессов.

Такие технологии нам нужны!

ВВП — показатель, который имеет двухпроцентную погрешность, поэтому рост ВВП на 2% — это в пределах статистической погрешности. Если рост меньше 2%, это поддержание штанов, 2% нужно для капитального ремонта инфраструктуры. Если вы растете менее 2%, то значит, что все в стране работает на износ. Устойчивый экономический рост — это выше 5%.

Потенциал роста у России большой, обрабатывающая промышленность растет на 7-8% каждый год последние три года, в ряде регионов рост обрабатывающей промышленности — на 20-30%, и это на существующих мощностях, без роста инвестиций, этот рост происходит там, где работают высокотехнологические производства. Все понимают, что государство предъявило спрос на высокотехнологическую продукцию, и производство отреагировало. Это к вопросу о том, какой у нас потенциал выпуска.

ЦБ, когда обосновывает политику повышения процентных ставок, уверяет, что экономика перегрета, расти ей некуда, все ресурсы исчерпаны, поэтому продолжающийся рост кредитов ведет к росту инфляции. Но это неправда. У нас свободных производственных мощностей около 30%, в машиностроении свободных мощностей — порядка половины. По-прежнему существует скрытая безработица на некоторых предприятиях.

Наш потенциал — 8-9% прироста ВВП, исходя из имеющихся незагруженных мощностей, имеющихся трудовых ресурсов в рамках ЕврАзЭС, и если мы исходим из того, что главным ограничивающим фактором является нехватка рабочей силы, то мы должны заниматься повышением производительности труда. И здесь гигантские возможности. По количеству промышленных роботов на 1000 занятых мы в 10 раз ниже друзей в Азии и недругов в Европе.

Эксперт МЭФ, академик Сергей Глазьев в интервью "Царьграду"

Орешкин отметил, что предприятия предпочитают депозиты в банках прямым инвестициям в развитие производства.

Вот только он не видит, что виноваты в этом не промышленники, а высокая ключевая ставка.

Мало вложиться в производство, продукция же еще должна быть доступной потребителю! Ну а с такой ключевой ставкой все предпочитают держать деньги за пазухой.

Представители Правительства и Госдумы любят считать количество бюджетных мест в вузах от числа выпускников школ. По их расчёту около 60% всех тех, кто выпускается из 11 класса, могут получить бюджетное место. Но надо заметить, что право на высшее образование имеют не только выпускники школ, но и выпускники СПО, куда сейчас идёт более 60% девятиклассников.

То есть на самом деле от общего числа выпускников количество бюджетных мест составляет не 60%, а около 29%. Это немало, но не надо создавать иллюзий, что каждый второй выпускник может получить бюджетное образование.

И сегодня сильно изменилась профессиональная ориентация и мотивация поступающих в вузы. По опыту СССР могу сказать, что большинство абитуриентов понимали, кем они хотят стать, и выбирали конкретный вуз и факультет. Сейчас на вопрос о том, куда будешь поступать, всё чаще звучит ответ: "Смотря сколько будет баллов на ЕГЭ!". В такой ситуации понятно, почему многие не идут потом работать по специальности, которую они получили не потому, что так хотели, а потому что столько набрали на экзамене.

Другая проблема, связанная с ЕГЭ, — обеспечение выпускниками регионов России. Мы помним, что главным достижением единого госэкзамена была объявлена возможность ребят из провинции поступать в московские и питерские вузы. И это действительно так. Но в последние годы Министерство науки и высшего образования 75% всех бюджетных мест отдаёт в регионы. И это не случайно! Ребята из Питера и Москвы обратно не возвращаются.

Министерство науки и высшего образования готовит новый приказ о порядке приёма в высшее учебное заведение, некоторые его составляющие мы уже обсуждали. По остальным скажем тогда, когда будут конкретные решения.

Первый зампред комитета по образованию и науке Госдумы, эксперт МЭФ Олег Смолин

В России ужесточили миграционную политику. А что, была какая-то политика?

В ноябре был принят пакет законов, направленных на противодействие незаконной миграции. Депутаты и сенаторы рапортуют, что тем самым "ужесточили миграционную политику".

▪️Первый закон относит организацию незаконной миграции, совершенную организованной группой, к особо тяжким преступлениям. Инициатива предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет и штрафа от 3 млн до 5 млн руб.

▪️Усиливается с трех до пяти лет лишения свободы максимальное наказание за преступления, связанные с фиктивными регистрацией и постановкой на учет иностранных граждан.

▪️Как тяжкое преступление будет квалифицироваться подделка документов, совершенная по предварительному сговору организованной группой или же в целях совершения другого преступления.

▪️Один из законов также вводит запрет на передачу третьем лицам прав и обязанностей по организации и проведению комплексного экзамена для мигрантов. Проводить экзамен и выдавать сертификат смогут только госучреждения. Перечень таких учреждений и размер платы за сдачу экзамена будет утверждать правительство.

▪️Последний закон подразумевает введение внесудебной блокировки интернет-ресурсов, где размещены предложения о незаконных услугах для мигрантов, а также информация о способах организации незаконной миграции. Такие данные будут основанием для внесения ресурса в единый реестр запрещенный информации Роскомнадзора.

Да, все это важные инициативы, и стоит дождаться, когда они заработают, но добавим, что к таким мерам как оргнабор или массовая депортация нелегальных мигрантов из РФ (хотя бы тех, которых официально "видит" МВД), власти так и не подступились, хотя об оргнаборе вот уже как год говорят на всех углах.

Большой вопрос, можно ли вообще называть "миграционной политикой" практически бесконтрольный безвизовый въезд мигрантов с довольно хаотичным их трудоустройством в РФ, с повальной коррупцией при оформлении документов, созданием тут семей, анклавов, появлением целых мигрантских классов в школах, с массовой раздачей мигрантам гражданства и социальных благ. Но какое-то ужесточение произошло, да, этак с показателя 0 до 1, если брать по 10-балльной шкале. А то к чему нам резкие движения...