Около 80% граждан, которые говорят о том, что привились "Спутником V", но при этом заболели новой коронавирусной инфекцией в тяжелой форме, купили сертификат о вакцинации. Такое мнение высказал ТАСС директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.

Гинцбург сообщил, что 80% - это не для красного словца и не с потолка: «...проверить, вакцинировался ли человек "Спутником V" или нет, можно с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: "Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев"...»

Стоп. А вот с этого места немного подробнее. Маркер — это какая-то особая молекула, дающая специфическую реакцию при анализе. Кстати, идентификационный чип — это, в общем-то, тоже маркер, но если Гинцбург говорит о специальном анализе, то маркер однозначно имеет какую-то биохимическую природу.

Вопросы достаточно простые. В курсе ли люди, что вкалывая в себя вакцину, они тем самым маркировали себя? Насколько это законно — ведь даже маркировка животных осуществляется на основании нормативных документов? Для маркировки человека, видимо, вообще требуется закон. Есть ли таковой в природе? Если закона нет, а маркер есть, то чье именно решение выполнял Гинцбург, внедряя маркировочные идентификаторы в свою вакцину — ведь не личной же инициативой он руководствовался? И главный вопрос — а какую дополнительную информацию несет в себе такой маркер?

Валдайская речь Путина имела целью закрепить образ мирового лидера консерватизма – это не первое программное заявление президента, претендующего на роль мирового идеолога, транслирующего консервативные ценности и альтернативную западной модель будущего. Однако речь президента, совпавшая по времени с введением новых коронавирусных ограничений в России, имела и ярко выраженного внутреннего адресата. В валдайской речи, критикующей неолиберальные западные ценности и декларирующей приверженность президента идеологии «умеренного консерватизма», читалось явное желание успокоить консерваторов-патриотов и вернуть ускользающее доверие традиционного большинства – главной опоры власти. Кремль на фоне новых коронавирусных маневров, диктуемых ВОЗ, очевидно, сильно беспокоит резкое падение рейтинга власти, раскол ядра лоялистов-консерваторов и возможная перспектива дестабилизация ситуации, и эти опасения нашли отражение в недвусмысленных посылах о недопустимости революции.

Словесными интервенциями с реверансами в адрес консерваторов Кремль попытался успокоить пропутинское большинство. Однако проплыть между Сциллой исполнения международных коронавирусных договоренностей и Харибдой неминуемого народного недовольства не удалось. Телевизор на фоне пустых холодильников уже не так эффективен, а голодных людей одними словами не накормишь. Традиционалисты, прежде абсолютно лояльные власти, на этот раз неоднозначно отреагировали на речь президента, утверждающую независимость от Запада и особый путь для России, и отметили, что правильные слова президента с критикой западного курса совершенно не коррелируют с реально-проводимой политикой правительства, которое отдало часть своего суверенитета ВОЗ и движется в фарватере навязываемых из-за рубежа глобалистких трендов – ускоренной цифровизации, дегуманизации, введения электронных паспортов здоровья и принудительной вакцинации с дискриминацией непривитых. Поэтому сравнивать Валдайскую речь с Мюнхенской, как того предлагают госпропагандисты, по меньшей мере преждевременно - Мюнхен не Валдай. После Мюнхенской речи началась реальная отстройка от Запада и курс на наращивание суверенитета, после Валдайской - пока ничего подобного, движение происходит в обратном направлении.

Как бы то ни было, очевидно, что очередной виток коронавирусного давления на общество с насильной экспансией QR-кодизации и внедрением новых элементов цифрового концлагеря рискуют отвернуть от власти традиционалистов, и это становится крайне опасным вызовом для власти, источником легитимности которой являлось именно консервативное пропутинское большинство. Недовольство консервативного большинства это тревожный сигнал, который Кремль не может игнорировать, но решать проблему только телевизором и словесными интервенциями по меньшей мере самонадеянно - нужны холодильник и действия, способные вернуть доверие.

Газ в Европе снова выше $1100 тыс м3

Стоимость ноябрьского фьючерса на хабе TTF в Нидерландах в настоящее время составляет $1109 тыс м3, или €92 за МВт*ч.

В пике сегодня цена газа достигала $1139 тыс м3.

Между тем по данным Gascade, прокачка газа по «Ямал – Европе» к утру понедельника упала до 333 тыс м3 в час с около 0,5 млн м3 в час в пятницу. Таким образом, суточные поставки газа по газопроводу могут составить около 8 млн м3.

При этом "Газпром" бронировал прокачку газа по Ямал - Европа в объеме около 31 млн м3 в сутки в октябре и ноябре.

Банк России привет страну к стагфляции

Руководство Центрального банка полностью провалилось с кредитно-денежной политикой и вытекающими из нее прогнозами инфляции. Глава Банка Эльвира Набиулина теперь ожидает инфляцию по итогам 2021 года на уровне 7,4-7,9%. Сделать подобный прогноз за два месяца до конца года совсем не сложно, особенно если учесть, что в середине октября уровень инфляции уже достиг 7,8 %. А вот год назад ЦБ давал прогноз по инфляции на 2020 год в пределах 3,7-4,2%.

При ошибке в рассчетах в два раза становится понятно, что Центробанк делает совершенно безответственные и не имеющие никакого отношения к реальной жизни прогнозы. А так как его прогнозы строятся на декларируемой политике, то очевидно, что и заявления о намерениях ЦБ далеки от того, что его руководство делает на самом деле.
По реальным делам видно, что нет никакой борьбы с инфляцией, нет поддержки экономического роста, нет помощи социально ориентированным программам президента и правительства. Деятельность ЦБ ведёт к росту инфляции, и стагнации экономики. Именно это сочетание (инфляция и стагнация) экономисты называют стагфляцией. Не случайно, Эльвира Набиулина в последнее время пророчит глобальное замедление темпов роста, на фоне которого обещанный экспертами спад в экономике должен смотреться более естественно и не связываться с тем, что ЦБ просто подорвал возможности для развития.
Обычно инфляция выступает как расплата за экономический рост. Но крайне редко инфляция и стагнация идут рука об руку. Для того, чтобы загнать страну в такое состояние, надо очень сильно постараться. Но руководители Центробанка талантливые люди и умеют добиваться своих целей. У них это получается. @banksta

Иностранные СМИ пишут, что Александр Лукашенко вновь повадился возить беженцев из исламского мира в Европу. Белорусский режим, по этим данным, арендует самолеты ирландских авиакомпаний, на которых агрессивные переселенцы из Турции и Ливана летят тысячами в Минск. В дальнейшем они доставляются к границам стран ЕС, где наводят ту еще суету.

Ранее Александр Григорьевич доставлял к порогу Евросоюза бедных иранцев и жителей других стран, что (а также заявление Лукашенко о том, что он больше не будет помогать Западу контролировать миграционные потоки и наркотрафик) в какой-то момент вызвало большой международный скандал и даже сподвигло мировых лидеров пойти на некоторые уступки режиму в РБ. Очевидно, Лукашенко счел практику эффективной и решил «повторить успех».

Литва, Латвия и Польша в связи с происходящим все еще обсуждает необходимость возведения стен на границе с Белоруссией, а кое-где уже и строят. Однако Евросоюз не хочет это финансировать, а своих средств на это в связи с санитарно-экономическим кризисом и другими процессами у Вильнюса и Риги нет. Зато глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предлагает жертвам «белорусской гибридной агрессии» гуманитарную помощь для нелегальных мигрантов и поддержку услугами чиновников.

🔼🔼🔼

Заболевшие ковидом купили сертификат по мнению почвоведа. Презумпция невиновности Спутника, 4 сезон, 15 серия.

https://tass.ru/obschestvo/12750415?fbclid=IwAR0YkuT_Y12ElTFsT3zMZlYxptv9xkB5dKmTLoelb4PTbNZwhaZOemn7vuU

Гинцбург, ни много ни мало, обвинил в уголовке привито-заболевших губернаторов?
😳🤭

Или губеры с должностными лицами - это всегда 20%, а остальное быдло, которое напокупало справок?

Если так, то привиты в нашей стране по-настоящему только губернаторы и Симоньян? 😱

Кстати, заболевший Красовский тоже купил справку??!!

🔽🔽🔽

И еще. А что это за некие "маркеры", которые вы там смотрите...?

Экономика, как и история, не знает сослагательного наклонения.

В пятницу Банк России поднял ключевую ставку до 7,5%, дескать, инфляция и все такое. Хотя сегодня ставка особого влияния на инфляцию не оказывает. Рост цен провоцируют другие ныне затухающие факторы.

Все разговоры о том, что было бы, если ЦБ не повышал ставку – в оправдание Центробанком и его апологетами своих действий. Подобные дискуссии имеют право на жизнь в академических кругах среди эконометриков или клиометриков. Но реальность весь нынешний год показывает, что шаги эти – неверные и, больше того, вредные.

По-видимому, мы имеем дело с менталитетом Набиуллиной: с упертостью стоять на своем, даже если это не несет ничего хорошего.

Теперь главное, ради чего мы пишем этот пост.

Среди отзывов на решение ЦБ по ставке, заслуживает внимания рассуждение, что ставки по депозитам вырастут, а вот по кредитам – не очень, ибо в нынешних условиях повышать плату за кредит особо некуда.

Это значит, что совокупная маржа банковского сектора снизится, и банкиры не найдут ничего лучшего для того, чтобы ее сохранить на прежнем уровне, кроме как увеличивать комиссии по другим операциям.

Будем готовы к тому, что вскоре мы столкнемся с рандомным повышением комиссий по самым разным услугам, от снятия наличных до операций на фондовом рынке.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Уверен, западным политологам придётся поломать голову над тем, что понимает Владимир Путин под "умеренным консерватизмом". В шкале идеологических предпочтений партий и политиков нет такого понятия, как "неумеренный консерватизм" или "радикальный консерватизм".

Консерваторы традиционно располагаются в центре предпочтений, посередине между левыми и правыми. Специально для приходящих к власти в Германии умеренных леваков В. Путин пояснил, что "нынешняя модель капитализма себя изжила".

Одновременно стало понятнее, на что ориентируется Кремль, в Китае. Там давно особая модель капитализма. Да и внутри России вполне понятно, что имеется в виду. Во многих сферах жизни умеренность это синоним благочестия. Например, будешь есть, пить, развлекаться умеренно – будешь здоровым. Призыв к умеренности прозвучал на Валдае в сложный период очевидных перемен.

Власть в своей риторике пытается звучать ровно, но эмоции вокруг коронавируса полыхают сильные. Особенно это заметно по тому "полю битвы", которое привычно называют "информационным". Методы уговоров, которые использует отдел бюджетной пропаганды и агитации, не назовёшь умеренными. Власть откровенно провалила вопрос вакцинации, который сама же объявила ключевым в борьбе с распространением коронавируса.

Базис провала был создан в тот момент, когда из того же отдела агитации и пропаганды звучали уничижительные оценки в адрес западных вакцин. Плюс в обществе сработал рефлекс общего недовольства властью: не примем то, что вы нам навязываете, "может что-то до вас дойдёт". В результате кампания пошла вкривь и вкось, а теперь самое плохое, что могло случиться, происходит: идёт поиск виноватых, причём вовсе не там, где нужно.

Рассуждения в духе "умеренного консерватизма" должны быть совершенно другие. Словесная брань, призывы к расправе над неугодными и публичные склоки – это удел, скорее, радикальных политических групп, нежели центристов-консерваторов. И то, что во многих странах радикальные политические группы пришли к власти и диктуют свои правила, не должно нас выбивать из седла.

Сегодня главная социальная опора Кремля (да и не сегодня тоже) – люди, которые отнесли бы себя с уверенностью к "умеренным консерваторам", эти люди под серьёзным давлением. Речь уже не только о потерях в ходе пенсионной реформы. Продвижение радикальных западных ценностей, вдобавок сегодня обличённое в белый халат "волонтёра"-вакцинатора, – вот идеология государства, которую видит недоуменный умеренный консерватор.

Причём те самые 70% "антиваксеров" удивительным образом совпадают с традиционным размером электорального ядра В. Путина до 2018 года. Не совершила ли власть ошибку в своих попытках изменить характер, привычки и менталитет этого ядра? Обстоятельства жизни явно противоречат установке на умеренность и традиции, которую периодически обновляет в своих выступлениях В. Путин.

Добровольная вакцинация на деле принудительная. Дистанционное образование на деле не средство, а цель. Цифровизация на деле не способ решения каких-то задач, а QR-икона, на которую многие во власти начали истово молиться.

Смущает, что призывы В. Путина к умеренности и традиционности на следующий же день активно опровергаются, причём на всех уровнях. Выглядит это всё, как картина одиночества В. Путина, который не может даже как следует объяснить своему электорату, чего он хочет. И идёт на Валдайский форум общаться лично, а не по ВКС, как было изначально задумано.

В. Путина всё время "поправляют" – то Дмитрий Песков, то региональные власти. Умеренной остаётся только борьба с коррупцией. Надежд на то, что мы скоро вернёмся в счастливый мир "умеренного консерватизма", немного. Всё в мире и во власти против этого.

Почему официальная пропаганда проигрывает информационную борьбу в вопросах вакцинации?
Ответ лежит на поверхности.
Госпропаганда работает в режиме «я умный – ты дурак».

Если этот режим представить в виде диалога, то он бы звучал примерно так.
- Почему мы дураки? - спрашивают те, кто не согласен с обязательной вакцинацией.
- А потому что вы не понимаете пользы вакцинации, - заявляют госпропагандисты.
- Пусть так. Но, все же. Вы можете признать, что вакцинация несет риск для здоровья и жизни, тем кого принуждают сделать прививку? - спрашивают «дураки».
-Нет, мы не может согласиться с вами дураками, что вакцина может быть для кого-то опасна, - отвечают они.
- А почему вы не можете согласиться? – опять спрашивают «дураки». – Ну, вы хотя бы выслушайте нашу точку зрения.
- Зачем нам слушать дураков. Вакцина безопасна. А те, кто не согласны, те антиваксеры, мракобесы и пещерные дикари.
 
Выбранный режим: «я умный – ты дурак» зачастую приносит обратный эффект.
Взять, к примеру Гинзбурга, который сегодня своим непродуманным заявлением о неких маркерах в вакцине, создал информационный повод вновь говорить о том, что создатели вакцины, что-то скрывают.
 
На самом деле, термин «маркер» в данном контексте является узкоспециализированным термином, который используют медики при описании тяжести заболевания COVID-19.
Что конкретно имел в виду Гинзбург, могут понять только специалисты, потому что к биомаркерам относятся: ИЛ-6, ИЛ-2, ИЛ-7, фактор некроза опухолей (ФНО) альфа, ИФНγ-индуцируемый белок (IP) - 10, моноцитарный хемоаттрактантный белок-1 (MCP-1), макрофагальный белок воспаления (MIP) 1-aльфа, гранулоцитарный колониестимулирующий фактор (G-CSF), СРБ, прокальцитонин (ПКТ) и ферритин.
 
Вполне возможно Гинзбург, делая такое заявление, имел в виду некие следы от вышеописанных соединений в крови пациентов, вызванных реакцией организма на введение вакцины, которые могут оставаться в крови длительное время.
 
Так или иначе, но очередное непродуманное заявление Гинзбурга произвело обратный эффект, а не тот, на который рассчитывала госпропаганда.

Эмоции на «поле битвы», о котором написали коллеги, продолжает полыхать.

Нижегородцы записали обращение к президенту Путину с жесткой критикой антиковидных мер.

Видео появилось сегодня YouTube и уже набрало почти 10к просмотров и тысячу комментариев. Там много, если хотите — посмотрите, но смысл в том, что авторы оборащения считают все вводимые ограничения нарушением конституционных прав и требуют от президента их отменить.

А вы что думаете? Как говорится, критикуя — предлагай. Какие способы борьбы с болезнью кажутся вам эффективными?

В сегодняшнем демарше Госсовета Татарстана против планов Москвы упразднить должность президента Минниханова, превратив его в простого «главу» региона, очень важны обстоятельства, в которых он был совершен. Вопрос о законопроекте Клишаса-Крашенинникова не содержался в проекте повестки дня, да и в принципе мнения парламента РТ никто не спрашивал, Госдума вполне может принять законопроект без отзыва Госсовета Татарстана на него. Тем не менее, вопрос был рассмотрен самым первым, сразу после согласования на должности мировых судей. И – да: пока еще президент Минниханов присутствовал при его обсуждении.

Но ни Минниханов, ни спикер Госсовета Мухаметшин своей позиции по законопроекту не высказали. Отдуваться отправили на амбразуру председателя комитета Госсовета РТ Хабибуллина, не особо влиятельного бывшего главу Бавлинского района. Хабибуллин заметно нервничал, но все же прочитал по бумажке, что нормы законопроекта Клишаса-Крашенинникова об унификации наименования должностей руководителей регионов РФ «нарушают принципы федеративного государства, заложенные в Конституции Российской Федерации». Чтобы соблюсти минимальные приличия, Хабибуллин дополнил критику законопроекта еще одним малозначимым фактом – якобы 15 дней для составления отзыва на федеральный законопроект со стороны регионального парламента недостаточно, так как большинство их депутатов работают на неосвобожденной основе. Как будто депутаты сами пишут эти отзывы, а не штампуют составленные за полтора дня в аппарате постановления.

Завершая свой доклад, Хабибуллин предложил «прения по данному вопросу не открывать». Это немедленно было поддержано Мухаметшиным, на его обращение залу «есть какие-то вопросы?» послышались дружные крики «нет». Минниханов также в ходе обсуждения вопроса не проронил ни слова, но вскоре после принятия постановления покинул зал.

Резюмируя: депутаты Госсовета РТ произвели по Москве пока пробный выстрел из орудия не самого большого калибра. Но руководство республики продемонстрировало, что высказанная Хабибуллиным позиция одобрена на самом высоком уровне, и при необходимости Казань может начать высказываться громче и жестче.

Самое интересное теперь – как по поводу закона выскажутся в Госдуме депутаты от Татарстана, которым Госсовет прямым текстом поручил за этот закон не голосовать. Особенно с учетом внутрипартийной дисциплины «Единой России», которую представляют 14 из 15 депутатов от РТ, и статуса варяга для некоторых из них, не имеющих к Татарстану никакого отношения.

До Израиля, до европейского лета и пандемического осеннего подъема все прекрасно себе представляли, что будет происходит и летом, и сейчас – с рекордами в наиболее вакцинированных странах. Это очень конечно трогательно и смешно.

Сегодня европейские СМИ полны панических ожиданий относительно зимы. «Каждый третий в реанимации вакцинирован. Что дальше?», - задаются вопросом. Ответ на этот вопрос один – больше и чаще колоть вакцину. Может раз в полгода. Может – как с последними рекомендациями по «Джонсон и Джонсону» - раз в два месяца.

(Реально стендап номер бы был, если бы столько денег не было завязано в теме. «У нас для вас две новости. Хорошая и плохая. Хорошая – у нас есть однокомпонентная вакцина. Плохая – колоть ее надо раз в два месяца).

При этом, остановиться, подумать и что-то сделать по другому – уже нельзя. Во-первых политикам нельзя сдать назад – сомнут. А во-вторых, у корпораций куча денег на PR и продвижение, в том числе на продвижение среди политиков. Они заработали и еще планируют. В результате мы имеем уникальную историю, когда после изменения параметров эффективности (и, кстати, безопасности) в ходе применения в сторону снижения фармкомпании не только не теряют, но приобретают в капитализации.

В пределе идеальной вакциной мира игры в кальмара является та, которую надо колоть как можно чаще (в пределе каждый день), а не та, которую используют хотя бы раз в год. А так же та, которую ты должен принять для реализации немедицинских целей. В ресторан сходить, в самолет сесть, получить госуслуги какие-нибудь, ребенка в школу отправить.

А параметр «та, которая эффективна и безопасна» сдвигается на (в лучшем случае) третье место.

Так что хотелось бы конечно, чтобы что то там исчерпало себя. Но на самом деле никогда модель нормативного капитализма, когда государство выступает проводником и гарантом интересов корпораций – не была в таком порядке, силе и славе как сегодня. Может быть – это начало конца. Очень бы хотелось, чтобы кадавр наконец обожрался и лопнул. Но как то не верится. Ну и надо понимать, что если кадавр лопнет, то «здесь будет очень и очень грязно». Все по классике.

Так что одеваем белые тапочки и вперед в зиму.

Главные враги – бедность и ковид, и тот, и другой наступают, день победы над ними далек, как в костре потухшем таял уголек. При этом сражение с ними происходит, во-первых, такими стратегиями, которые заставляют усомниться в их эффективности и не находят поддержки у значительных категорий населения, а, во-вторых, не только без помощи ленд-лиза, но и в противодействии остальному миру, причем активность на внешнем фронте является приоритетной, основные усилия и интересы системы сосредоточены именно на противоборстве с партнерами, а вовсе не на одолении внутренних вызовов. Среднестатистическому россиянину, который зависит от телевизора не меньше, чем от холодильника, насаждается образ врага в лице НАТО. Чем меньше субпродуктов в морозилке и чем хуже статистика по коронавирусу, тем страшнее картины подступающего к российским границам северо-атлантического монстра, тем острее и неразрешимее дипломатические конфликты. Оборона сразу на два фронта – против пандемии с растущей бедностью и против агрессии окружающего капиталистического мира, – только на первый взгляд осложняет ситуацию и распыляет силы. На самом же деле западный фронт – одновременно мощное средство отвлечения от внутренних кризисов и оправдание многих неуспехов обстановки в стране. Однако доведение такой модели до критических показателей, к чему идет дело, способствует саморазрушению конструкции. При разрастании внутреннего кризиса и усилении внешней конфликтности у системы возникает дефицит мобилизационных резервов и сужается возможность маневра. Расчет на то, что запредельное давление извне побудит страну сплотиться, привиться Спутником-V и не воспринимать груз накопившихся проблем в качестве системных ошибок власти, может и не оправдаться. Во-первых, и время другое, чем было в 1941-ом, и менталитет уже не тот, и система управления страной не столь жестка и однозначна, да и прививка вольностью и послаблениями 30-летней давности даже без ревакцинации еще вполне способна дать о себе знать в роковую минуту. Поэтому для предотвращения нежелательных для себя сценариев у власти по большому счету только два выхода: или всерьез сосредоточиться на решении перезревших внутренних вопросов и катаклизмов, снизив накал на внешнем периметре, или же, напротив, продолжать линию на обострение и закрутку гаек на строго ограниченном треке, чтобы затем резко перейти на совсем другую и пока неизвестную конструкцию с перезагрузкой матрицы в формате так называемого транзита. https://yangx.top/oreshkins/4008

Каждый день то из одного, то из другого региона приходит информация о том, как накрыли очередную группу врачей, торгующих сертификатами. В одном из районов Приморья этим занимались на уровне больницы. В Питере пойманы врач и медсестра. 17 дел по фальшивым сертификатам заведено в Новосибирске. Далее везде.
Производители самых лучших вакцин в мире кричат о том, что 80 процентов заболевших с прививкой сертификаты купили, и у них нет в крови специальных маркеров. К Гинцбургу, чьё заявление на эту тему вызвало бурю эмоций в сетях, присоединился вирусолог Альтштейн. С дежурными призывами судить и наказывать и разъяснениями. Что дескать, под маркерами имеются в виду "антитела к аденовирусу 26 типа, которые не часто встречаются у невакцинированных людей, а у вакцинированных они в 100% будут выявлены".
Проблема заключается в том, что судить и наказывать придется слишком многих. Процесс явно набирает обороты ровно настолько, насколько власти терроризируют население. Непопулярность объявленного "спасения" настолько высока, что в регионах начинаются брожения. Народ, которого без QR-кодов не пускают в магазины, иногда, как в Смоленской области, даже в продовольственные, начал откровенно злиться. Куда этот процесс заведёт, предсказать не может никто. Но любви к власти явно не добавит. Процент желающих привиться выбран давно. В отношении остальных идёт откровенное принуждение под разговоры о добровольности. И соответствующее глухое сопротивление, которое будет только нарастать.
Для полного счастья властям не хватает только обязать вакцинированных сдавать кровь на антитела к тому самому упомянутому Альтштейном аденовирусу и по итогам тех, у кого не нашли, отправлять в исправительные учреждения. Решить заветную задачу вакцинации всей страны оно конечно не поможет, зато как поднимутся производители тестов на этот антиген. Ну и те, кто будет выдавать нужные результаты анализов тоже.

УЖИМКИ И ПРЫЖКИ

В ряде телеграм-каналов начались ужимки и прыжки по поводу того, что информация о соотношении смертей от вакцин и смертей от ковида на Тайване, приведенная Сергеем Кургиняном в передаче «Смысл игры» от 24 октября 2021 года, не является официальной. Тем, кто выполняет этот трюк, который великий баснописец Крылов называл «ужимками и прыжками», сообщаем, что в своих передачах Кургинян опирается только на хорошо проверенную информацию. Попытки доказать обратное, предпринятые в связи с приведенной Сергеем Кургиняном информацией о том, что на Тайване количество погибших в результате вакцинации превысило количество умерших от ковида, являются однозначно лживыми и в этом смысле буквально фейковыми.
Столь же фейковыми являются сведения, согласно которым Кургинян в информационном агентстве «Красная Весна», приводя данные по Тайваню, ссылается на данные Observer Network News. Между тем, он никогда не ссылался на эти данные. В его распоряжении есть данные Центров по контролю и профилактике заболеваний Тайваня (CDC), с которыми можно ознакомиться на сайте данной организации. Эти Центры входят в состав Министерства здравоохранения и социальной защиты Тайваня. Согласно данным CDC Тайваня на 24 октября (см. скриншот ниже), число смертей от ковида составляет 846 человек, а число умерших после вакцинации уже достигло 941 человека.

Данные ежедневно обновляются, с ними можно ознакомиться на сайте CDC.

Сходные данные были опубликованы 9 октября 2021 года в одной из крупнейших ежедневных тайваньских газет China Times. Газета приводит данные CDC за 7 октября, когда было зафиксировано превышение числа смертей от вакцин над числом умерших от ковида.

Так что Сергей Кургинян приводит неопровержимую официальную информацию.

Дополнительно сообщаем, что, согласно данным CDC Тайваня на 24 октября, 692 человека умерло при вакцинации препаратом AstraZeneca, 211 – при вакцинации Moderna, остальные – от вакцинации местной тайваньской вакциной Medigen и Pfizer (BioNTech).

Ну, и что по этому поводу теперь будут говорить господа, завопившие о недостоверности информации, представляемой Сергеем Кургиняном?

«И нос обожмите - Поджал уже. Ну давай еще побрызгай на меня, чтоб ты ничего не говорил. Все, побрызгал!»: Лукашенко и ковид-безопасность

Мосгорсуд признал законным арест экс-заместителя главы «Фонда новых форм развития образования» Евгения Зака, обвиняемого в мошенничестве в рамках «дела Раковой».

Постановление Тверского суда Москвы об избрании в отношении Зака меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 ноября оставлено без изменений, апелляционная жалоба защиты - без удовлетворения.

Ранее Мосгорсуд отказался освободить из-под стражи бывшего замминистра Ракову и другого фигуранта дела - экс-управляющего директора дивизиона «Цифровые платформы образования» ПАО «Сбербанк» Максима Инкина. Всем фигурантам предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Помимо Раковой, Инкина и Зака в деле фигурируют ректор «Шанинки» Сергей Зуев, а также бывший исполнительный директор «Шанинки» Кристина Крючкова.

Наконец, под арестом в связи с хищением бюджетных денежных средств «Фонда новых форм образования» оказался гражданский муж Раковой - Артур Стеценко.

Особенно активно в защиту одного из фигурантов, Сергея Зуева, выступают либеральные ино-СМИ и «новые политики». В частности, «Медуза» вовсю публикует призывы лидера «Новых людей» Нечаева с одним посылом: «руки прочь от деятелей науки и государственных людей». Используется советская технология «открытых писем общественности» и т.д.

@glavpolit