Несколько наблюдений и предварительных выводов из сегодняшнего дня:
1. Удивительно, насколько долго Нью-Дели готовил официальное заявление по столкновению. До его публикации министр обороны провел консультации с начальником штаба и главами всех родов войск - дважды: один раз в присутствии министра иностранных дел, затем главы Минобороны и МИД (по очереди) проинформировали о ситуации Н. Моди и только потом вышел пресс-релиз. Такая серия консультаций подчеркивает серьезность ситуации и показывает выверенность индийской официальной версии произошедшего.
2. Впервые за время противостояния Индия официально заявляет о нарушении Китаем "консенсуса соблюдать Линию фактического контроля" (т.е. о ее пересечении китайскими войсками). Несколько индийских наблюдателей со ссылкой на "источники" - а судя по сегодняшним данным "источники" не так уж редко попадают в цель - с 20-х чисел мая твердили об этом, но официально нахождение китайских войск на индийской стороне от условной границы не подтверждалось.
3. Столкновения и обмен обвинениями обозначили провал тихой дипломатии и теперь, кажется, переговоров военных на местах противостояния недостаточно без взаимодействия на высоком политическом уровне.
4. Нанесен удар по предыдущим договоренностям лидеров о мирном разрешении конфликтов и основным соглашениям (механизмам разрешения кризисов), призывающим к сдержанности, избеганию провокаций, угроз и применения силы, в т.ч. использования оружия (когда гибнут 20+ человек от камней, прутьев и "низких температур в условиях высокогорья", заверения, что обошлось без выстрелов обнадеживают лишь частично).
5. Понятие "меры укрепления доверия", которое рассматривалось как первый шаг на пути к решению пограничных споров Индии и Китая, на долгое время теряет практический смысл.
Как справедливо отметил ранее @speciallassi, дальше ситуация может развиваться непредсказуемо - от продолжения обострения до быстрой разрядки. Парадоксально - с такими прочными позициями лидеров сейчас, возможно, самое удачное время решить вопрос об отсутствии постоянной границы в западном секторе. Тем более жертвы с обеих сторон стали напоминанием о том, что противостояние зашло дальше обычного. Но что-то подсказывает, что стороны не готовы к серьезным компромиссам.
Очевидно, что произошедшее столкновение обозначило поворотный момент в отношениях стран. Даже если стороны наберутся терпения и продолжат деэскалацию, любое достигнутое соглашение, скорее всего, будет тактическим перемирием. Стратегическое же соперничество (верится, что по-прежнему без выстрелов, в рамках доброй воли) продолжится и отразится на эффективности многосторонних форумов с участием Пекина и Нью-Дели, а также может привести к значимым изменениям в постковидном миропорядке. Но последнее требует отдельного анализа.
1. Удивительно, насколько долго Нью-Дели готовил официальное заявление по столкновению. До его публикации министр обороны провел консультации с начальником штаба и главами всех родов войск - дважды: один раз в присутствии министра иностранных дел, затем главы Минобороны и МИД (по очереди) проинформировали о ситуации Н. Моди и только потом вышел пресс-релиз. Такая серия консультаций подчеркивает серьезность ситуации и показывает выверенность индийской официальной версии произошедшего.
2. Впервые за время противостояния Индия официально заявляет о нарушении Китаем "консенсуса соблюдать Линию фактического контроля" (т.е. о ее пересечении китайскими войсками). Несколько индийских наблюдателей со ссылкой на "источники" - а судя по сегодняшним данным "источники" не так уж редко попадают в цель - с 20-х чисел мая твердили об этом, но официально нахождение китайских войск на индийской стороне от условной границы не подтверждалось.
3. Столкновения и обмен обвинениями обозначили провал тихой дипломатии и теперь, кажется, переговоров военных на местах противостояния недостаточно без взаимодействия на высоком политическом уровне.
4. Нанесен удар по предыдущим договоренностям лидеров о мирном разрешении конфликтов и основным соглашениям (механизмам разрешения кризисов), призывающим к сдержанности, избеганию провокаций, угроз и применения силы, в т.ч. использования оружия (когда гибнут 20+ человек от камней, прутьев и "низких температур в условиях высокогорья", заверения, что обошлось без выстрелов обнадеживают лишь частично).
5. Понятие "меры укрепления доверия", которое рассматривалось как первый шаг на пути к решению пограничных споров Индии и Китая, на долгое время теряет практический смысл.
Как справедливо отметил ранее @speciallassi, дальше ситуация может развиваться непредсказуемо - от продолжения обострения до быстрой разрядки. Парадоксально - с такими прочными позициями лидеров сейчас, возможно, самое удачное время решить вопрос об отсутствии постоянной границы в западном секторе. Тем более жертвы с обеих сторон стали напоминанием о том, что противостояние зашло дальше обычного. Но что-то подсказывает, что стороны не готовы к серьезным компромиссам.
Очевидно, что произошедшее столкновение обозначило поворотный момент в отношениях стран. Даже если стороны наберутся терпения и продолжат деэскалацию, любое достигнутое соглашение, скорее всего, будет тактическим перемирием. Стратегическое же соперничество (верится, что по-прежнему без выстрелов, в рамках доброй воли) продолжится и отразится на эффективности многосторонних форумов с участием Пекина и Нью-Дели, а также может привести к значимым изменениям в постковидном миропорядке. Но последнее требует отдельного анализа.
Forwarded from Special Lassi
Появляются первые подробности с индийской стороны: якобы индийцы обнаружили, что китайцы пытаются возвести опорник в буферной зоне на южном берегу Галвана, откуда по договорённости должны были быть выведены силы обеих сторон, и решили этому воспрепятствовать. Такое большое число жертв объясняется тем, что в процессе драки многие упали с высоты в ледяную реку, получив в процессе травмы.
Оппозиция наконец проснулась и пытается набрать политические очки, Рахул Ганди выступил с заявлением, требуя рассказать народу правду и вопрошая, как смеют китайцы убивать индийских солдат и бесчинствовать на индийской земле.
Оппозиция наконец проснулась и пытается набрать политические очки, Рахул Ганди выступил с заявлением, требуя рассказать народу правду и вопрошая, как смеют китайцы убивать индийских солдат и бесчинствовать на индийской земле.
По всей видимости, еще несколько индийских военных, включая 4 офицеров, попали в плен. Их возвращение обсуждается в ходе переговоров.
"Worryingly, information from the ground suggests that several Indian soldiers, including four officers, are missing and could have been taken captive by a vastly larger Chinese force. Their status is still not known."
На момент столкновения китайские войска превосходили в численности (250 против 50).
"Worryingly, information from the ground suggests that several Indian soldiers, including four officers, are missing and could have been taken captive by a vastly larger Chinese force. Their status is still not known."
На момент столкновения китайские войска превосходили в численности (250 против 50).
The Economic Times
Over 20 soldiers, including Commanding Officer killed at Galwan border clash with China
At least 20 soldiers have been killed in clash with the Chinese forces. Sources say the toll may further rise.
Forwarded from Ватфор | Центр политической наркологии (Dmitry Stef)
Тему индо-китайских дел в рубрике #длянаспишут продолжим мнением Петра Топычканова, старшего научного сотрудника СИПРИ и соавтора канала @smorgasboard.
Рост напряженности между Индией и Китаем в гималайском регионе означает качественное изменение характера их соперничества. Если кратко, напряженность будет расти, а региональные интересы будут плотнее увязываться со стратегическими. "Мирное решение ситуации в пограничных районах", о котором договорились в начале июня ген.-л. Хариндер Сингх и ген.-м. Линь Лиу, это не то, что ждет Гималаи в ближайшие годы.
Для контекста, немного устаревшие, но близкие к истине данные по книжке 1998 г.: в целом, КНР претендует на около 130 тыс кв км индийской земли, Индия - более 90 тыс кв км территории, контролируемой Китаем.
Спорные территории делятся на три сектора:
- Западный (бывшее княжество Джамму и Кашмир);
- Средний (границы штатов Уттар Прадеш и Химачал Прадеш с Тибетом);
- Восточный (границы штата Аруначал Прадеш с Тибетом).
Сейчас весь сыр-бор в Западном секторе, а именно в долине реки Галван и у озера Пангог-Цо. Предыдущие обострения были в Западном секторе (2013 и 2014) и Восточном (2017).
Чем нынешние события отличаются от предыдущих.
Во-первых, Индия и Китай сознательно раздувают главный раздражитель напряженности между собой - они подводят дороги и другие инфраструктурные проекты двойного назначения все ближе друг к другу. Они осваивают территории, которые еще недавно были труднодоступны. Поэтому там появляется больше войск и чаще случаеются соприкосновения патрулей.
Во-вторых, развитие торгового коридора в Пакистан через спорные территории бывшего княжества Джамму и Кашмир - это для Индии не просто раздражитель на десятилетия вперед, это стратегический вызов. Вопреки желанию Индии и при нежелании Китая как-то втягиваться в Кашмирский спор, этот спор перестал быть двусторонним и стал трехсторонним (напомню, это Западный сектор).
В-третьих, за бульдозерами и войсками Индия и Китай осваивают спорное приграничье с помощью стратегических систем. Например, в 2016 г. Индия развернула в Аруначал Прадеш сотню БраМосов с пятью пусковыми установками (Восточный сектор). Много ли? Как посмотреть. Но КНР открыто негодовал тогда. Хотя хорошо известно по открытым источникам, какие учения Китай проводит в Тибете и какие объекты возводит, например, для приема стратегических бомбардировщиков.
В-четвертых, поведение Китая в Южно-Китайском море и Индии после Балакота открывает новые грани их политики. "Стратегическое терпение" явно упало в цене и в Пекине, и в Дели.
Четыре пункта свидетельствуют о том, что напряженность в Гималаях будет расти. Существующие механизмы, основанные на соглашениях 1993, 1996, 2005 и 2013 годов, хоть и работают (в мае-июне прошло около 15 индийско-китайских переговоров на разных уровнях), может и способны предотвратить наихудшее, но помочь достичь "мирного решения" они не способны.
В сети много шуток, неуместных на мой взгляд, про палки и камни как главное оружие противостояния китайцев с индийцами. Не хотелось бы, чтобы вскоре эти шутники стали очевидцами применения Индией и Китаем стратегических (неядерных пока) систем ради защиты жизненных интересов в Гималаях. Горькой иронией стало бы использования систем российского происхождения, например, БраМос.
Кстати, 22 июня пройдет виртуальный саммит министров иностранных дел России - Китая - Индии. Хороший шанс для российской стороны нарушить молчание относительно споров двух наших стратегических партнеров.
Рост напряженности между Индией и Китаем в гималайском регионе означает качественное изменение характера их соперничества. Если кратко, напряженность будет расти, а региональные интересы будут плотнее увязываться со стратегическими. "Мирное решение ситуации в пограничных районах", о котором договорились в начале июня ген.-л. Хариндер Сингх и ген.-м. Линь Лиу, это не то, что ждет Гималаи в ближайшие годы.
Для контекста, немного устаревшие, но близкие к истине данные по книжке 1998 г.: в целом, КНР претендует на около 130 тыс кв км индийской земли, Индия - более 90 тыс кв км территории, контролируемой Китаем.
Спорные территории делятся на три сектора:
- Западный (бывшее княжество Джамму и Кашмир);
- Средний (границы штатов Уттар Прадеш и Химачал Прадеш с Тибетом);
- Восточный (границы штата Аруначал Прадеш с Тибетом).
Сейчас весь сыр-бор в Западном секторе, а именно в долине реки Галван и у озера Пангог-Цо. Предыдущие обострения были в Западном секторе (2013 и 2014) и Восточном (2017).
Чем нынешние события отличаются от предыдущих.
Во-первых, Индия и Китай сознательно раздувают главный раздражитель напряженности между собой - они подводят дороги и другие инфраструктурные проекты двойного назначения все ближе друг к другу. Они осваивают территории, которые еще недавно были труднодоступны. Поэтому там появляется больше войск и чаще случаеются соприкосновения патрулей.
Во-вторых, развитие торгового коридора в Пакистан через спорные территории бывшего княжества Джамму и Кашмир - это для Индии не просто раздражитель на десятилетия вперед, это стратегический вызов. Вопреки желанию Индии и при нежелании Китая как-то втягиваться в Кашмирский спор, этот спор перестал быть двусторонним и стал трехсторонним (напомню, это Западный сектор).
В-третьих, за бульдозерами и войсками Индия и Китай осваивают спорное приграничье с помощью стратегических систем. Например, в 2016 г. Индия развернула в Аруначал Прадеш сотню БраМосов с пятью пусковыми установками (Восточный сектор). Много ли? Как посмотреть. Но КНР открыто негодовал тогда. Хотя хорошо известно по открытым источникам, какие учения Китай проводит в Тибете и какие объекты возводит, например, для приема стратегических бомбардировщиков.
В-четвертых, поведение Китая в Южно-Китайском море и Индии после Балакота открывает новые грани их политики. "Стратегическое терпение" явно упало в цене и в Пекине, и в Дели.
Четыре пункта свидетельствуют о том, что напряженность в Гималаях будет расти. Существующие механизмы, основанные на соглашениях 1993, 1996, 2005 и 2013 годов, хоть и работают (в мае-июне прошло около 15 индийско-китайских переговоров на разных уровнях), может и способны предотвратить наихудшее, но помочь достичь "мирного решения" они не способны.
В сети много шуток, неуместных на мой взгляд, про палки и камни как главное оружие противостояния китайцев с индийцами. Не хотелось бы, чтобы вскоре эти шутники стали очевидцами применения Индией и Китаем стратегических (неядерных пока) систем ради защиты жизненных интересов в Гималаях. Горькой иронией стало бы использования систем российского происхождения, например, БраМос.
Кстати, 22 июня пройдет виртуальный саммит министров иностранных дел России - Китая - Индии. Хороший шанс для российской стороны нарушить молчание относительно споров двух наших стратегических партнеров.
Международная реакция: помимо США, на столкновения отреагировали в ООН и посольстве (Высокой комиссии) Великобритании в Индии. Дежурные призывы к "максимальной сдержанности", "решению спорных вопросов путем диалога", но озабоченность высказывается в обоих случаях.
Telegram
India Analytics
Госдепартамент США очень сдержанно прокомментировал произошедшее, поддержав мирное разрешение ситуации.
Снимки со спутника, опубликованные Planet Labs и Reuters, демонстрируют обстановку в долине реки Галван 16 июня (уже после столкновений). Значительное военное присутствие сторон
Forwarded from Special Lassi
Возвращение имен: склоняя на все лады названия реки Галван (один тг-канал даже изобрел китайскую провинцию Гальвань, где происходят нынешние события), мало кто вспоминает, откуда взялось это название. Знакомьтесь: Гулам Расул Галван, участник "Большой Игры", проводник Фрэнсиса Янгхазбенда, который в числе прочих проводил картографирование Ладакха. Ну как тут не вспомнить Киплинга: "Когда все умрут, тогда только кончится Большая Игра".
Нарендра Моди, Амит Шах и главы 15 регионов начали видео-встречу, посвященную обсуждению борьбы с коронавирусом, минутой молчания. "Индия хочет мира, но если ее подстрекать, она может дать подобающий ответ - какой бы ни была ситуация", - заявил индийский премьер-министр.
Министры иностранных дел Индии и Китая провели телефонные переговоры по пограничному спору в Ладакхе.
Twitter
ANI
External Affairs Minister S Jaishankar and Chinese Foreign Minister Wang Yi speak on phone, discuss the situation in Eastern Ladakh.
Странно, индийские журналисты - тоже со ссылкой на источники - пишут, что видеоконференция может быть перенесена с 22 на 23 июня, но она остается в силе.
Кто ближе к источникам в индийском МИДе?
https://yangx.top/rian_ru/42264
Кто ближе к источникам в индийском МИДе?
https://yangx.top/rian_ru/42264
Telegram
РИА Новости
Отложена назначенная на 23 июня видеоконференция глав МИД России, Индии и Китая, сообщили источники РИА Новости в индийском МИД
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ходе брифинга:
Видеоконференция министров иностранных дел РИК (России, Индии и Китая) "планируется (прорабатывается)" на 23 июня.
Видеоконференция министров иностранных дел РИК (России, Индии и Китая) "планируется (прорабатывается)" на 23 июня.
Министерство коммуникаций Индии собирается отменить тендер на закупку 4G оборудования для государственных телекоммуникационных компаний - Bharat Sanchar Nigam Ltd. (BSNL) и Mahanagar Telephone Nigam Ltd. (MTNL), чтобы изменить его условия: исключить участие китайских компаний.
Также представители министерства говорят о возможном запрете частным компаниям сектора телеком использовать оборудование китайского производства. Но пока ограничились лишь советом: снижать зависимость и переходить на местных производителей.
Также представители министерства говорят о возможном запрете частным компаниям сектора телеком использовать оборудование китайского производства. Но пока ограничились лишь советом: снижать зависимость и переходить на местных производителей.
ETTelecom.com
Govt may bar Airtel, Vodafone Idea from using gear from Huawei, ZTE - ET Telecom
The telecom department will soon also cancel a 4G telecom equipment tender floated by state-run Bharat Sanchar Nigam Ltd. (BSNL) and Mahanagar Telepho..
С. Джайшанкар в ответ на критические вопросы Рахула Ганди, "почему китайцы убили безоружных индийских солдат" и "кто отправил солдат без оружия на мученическую гибель":
"Давайте проясним факты. Все пограничники во время службы имеют при себе оружие, особенно когда оставляют свой пост. Включая тех, кто находился в районе долины Галван 15 июня. Давняя практика в соответствии с соглашениями [с Китаем] 1996 и 2005 годов не использовать огнестрельное оружие во время столкновений".
"Давайте проясним факты. Все пограничники во время службы имеют при себе оружие, особенно когда оставляют свой пост. Включая тех, кто находился в районе долины Галван 15 июня. Давняя практика в соответствии с соглашениями [с Китаем] 1996 и 2005 годов не использовать огнестрельное оружие во время столкновений".
Forwarded from Ватфор | Центр политической наркологии (Sergei Poletaev)
Ватфор продолжает собирать мнения экспертов по индийско-китайским делам. Анна Роговская, автор канала @india_tv2020, разбирает внутриполитическую ситуацию в Индии на фоне конфликта на границе. Если коротко — Моди воевать не хочет и намерен петлять.
_______
В ночь с 15 на 16 июня в долине Галван произошло самое крупное за последние 50 лет столкновение между индийскими и китайскими войсками, приведшее к человеческим жертвам и серьезному обострению ситуации между Индией и Китаем.
Китай уже заявил, что он не хотел бы видеть повторения вооруженных столкновений на индийской границе и готов продолжать решать ситуацию дипломатическим путем. Однако Индия пока что не ответила тем же.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди назначил на 19 июня (завтра) объединенный съезд всех политических партий Индии для обсуждения ситуации на границе с Китаем. Очевидно, что премьер-министру необходимо получить поддержку всех партий, прежде чем предпринимать дальнейшие шаги — и пока непонятно, будет ли это курс на военное или дипломатическое решение.
Индийское общество крайне болезненно переживает конфликты с Китаем — до сих пор жива память о проигранной войне 1962 года. Индийский интернет полон призывов «показать им место», «отомстить», «отбросить», «преподать урок». Ни один публичный политик в Индии не может обойти молчанием гибель индийских солдат или просто предложить уладить дело переговорами.
Нарендра Моди оказался перед непростым выбором — либо начать военный конфликт с Китаем, что едва ли нужно Индии, которая и без того перегружена экономическими и социальными проблемами, не говоря уже о эпидемиологическом кризисе из-за COVID-19, либо поставить под удар свой рейтинг и политическое будущее. Молчание — его любимый способ реагирования на неприятные вопросы повестки дня — не работает, потому что оно дает повод оппозиции для острой критики и вызывает сильнейшее недовольство в обществе.
В этой непростой ситуации Моди снова показал себя блестящим тактиком. Совещание с главами штатов было начато двумя минутами молчания в память о павших. Обращение к главам штатов, с одной стороны, позволило заблокировать обвинения в самоустранении, с другой — таким опосредованным образом Моди обратился к индийской нации, что Китай может воспринять как официальный ответ Нью-Дели. Моди апеллирует к традициям миролюбия в индийской политике и в то же время обещает, что «гибель индийских солдат не будет напрасной, и Индия не уступит ни метра своей территории». Это обещание, при всей его литературной красивости, не содержит в себе прямого указания на силовой ответ на сложившуюся ситуацию и оставляет простор для маневра.
Поддержит ли индийская оппозиция предложение Моди об углублении военного конфликта, если оно последует? Скорее всего, за пределами объективов камер — нет, потому что успешная военная операция против Китая позволит Моди набрать слишком много очков во внутриполитической игре. До следующих выборов в Индии еще целых три года, но все понимают: победа над Китаем спишет для Моди все экономические трудности карантинного и пост-карантинного периода и даст ему зеленый свет на избрание на третий срок.
Хочет ли Моди на самом деле этого военного конфликта? Скорее всего, нет, и косвенным подтверждением тому может служить сегодняшний арест протестующих возле китайского посольства в Индии армейских ветеранов и активистов.
Наиболее вероятно, что Моди и оппозиция сядут за стол переговоров, дабы выработать условия, при которых он сможет завершить конфликт дипломатическим путем если не при гласной поддержке оппозиции, то во всяком случае в условиях смягченного давления с ее стороны. В лучших традициях индийской внутренней политики состоится взаимный торг по поводу уступок и бенефиций, которые позволят Нарендре Моди сделать то, что необходимо, дабы страна не скатилась в пропасть разрушительной войны, и не уничтожить при этом свое политическое будущее.
#ДляНасПишут
_______
В ночь с 15 на 16 июня в долине Галван произошло самое крупное за последние 50 лет столкновение между индийскими и китайскими войсками, приведшее к человеческим жертвам и серьезному обострению ситуации между Индией и Китаем.
Китай уже заявил, что он не хотел бы видеть повторения вооруженных столкновений на индийской границе и готов продолжать решать ситуацию дипломатическим путем. Однако Индия пока что не ответила тем же.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди назначил на 19 июня (завтра) объединенный съезд всех политических партий Индии для обсуждения ситуации на границе с Китаем. Очевидно, что премьер-министру необходимо получить поддержку всех партий, прежде чем предпринимать дальнейшие шаги — и пока непонятно, будет ли это курс на военное или дипломатическое решение.
Индийское общество крайне болезненно переживает конфликты с Китаем — до сих пор жива память о проигранной войне 1962 года. Индийский интернет полон призывов «показать им место», «отомстить», «отбросить», «преподать урок». Ни один публичный политик в Индии не может обойти молчанием гибель индийских солдат или просто предложить уладить дело переговорами.
Нарендра Моди оказался перед непростым выбором — либо начать военный конфликт с Китаем, что едва ли нужно Индии, которая и без того перегружена экономическими и социальными проблемами, не говоря уже о эпидемиологическом кризисе из-за COVID-19, либо поставить под удар свой рейтинг и политическое будущее. Молчание — его любимый способ реагирования на неприятные вопросы повестки дня — не работает, потому что оно дает повод оппозиции для острой критики и вызывает сильнейшее недовольство в обществе.
В этой непростой ситуации Моди снова показал себя блестящим тактиком. Совещание с главами штатов было начато двумя минутами молчания в память о павших. Обращение к главам штатов, с одной стороны, позволило заблокировать обвинения в самоустранении, с другой — таким опосредованным образом Моди обратился к индийской нации, что Китай может воспринять как официальный ответ Нью-Дели. Моди апеллирует к традициям миролюбия в индийской политике и в то же время обещает, что «гибель индийских солдат не будет напрасной, и Индия не уступит ни метра своей территории». Это обещание, при всей его литературной красивости, не содержит в себе прямого указания на силовой ответ на сложившуюся ситуацию и оставляет простор для маневра.
Поддержит ли индийская оппозиция предложение Моди об углублении военного конфликта, если оно последует? Скорее всего, за пределами объективов камер — нет, потому что успешная военная операция против Китая позволит Моди набрать слишком много очков во внутриполитической игре. До следующих выборов в Индии еще целых три года, но все понимают: победа над Китаем спишет для Моди все экономические трудности карантинного и пост-карантинного периода и даст ему зеленый свет на избрание на третий срок.
Хочет ли Моди на самом деле этого военного конфликта? Скорее всего, нет, и косвенным подтверждением тому может служить сегодняшний арест протестующих возле китайского посольства в Индии армейских ветеранов и активистов.
Наиболее вероятно, что Моди и оппозиция сядут за стол переговоров, дабы выработать условия, при которых он сможет завершить конфликт дипломатическим путем если не при гласной поддержке оппозиции, то во всяком случае в условиях смягченного давления с ее стороны. В лучших традициях индийской внутренней политики состоится взаимный торг по поводу уступок и бенефиций, которые позволят Нарендре Моди сделать то, что необходимо, дабы страна не скатилась в пропасть разрушительной войны, и не уничтожить при этом свое политическое будущее.
#ДляНасПишут