Мухи как признак деградация госуправления

Последнюю неделю-две в нашей стране активно обсуждают новую "супер-инновацию", которая позволит накормить русский народ - допуск к производству и продаже в России продуктов из мух, сверчков и других насекомых.

О том, как вся эта мерзкая живность соотносится с нашим здоровьем я могу рассуждать только логически - миллионы лет мы гонялись за "мамонтами" и собирали грибы, но не поедали мух даже в самые голодные времена. Наверно не просто так, как впрочем и писюны мужики себе не отрезали. Но если говорить не о логике, а о реальной совместимости нашего организма с белком мух, то я доверяю одному нутрициологу - своей отличнице супруге Екатерине, которая объяснила потенциальные серьезные риски.

Но зато я могу профессионально объяснить - почему это очередной яркий кричащий признак деградации госуправления.

И снова про село

Вот вместо того, чтобы создать реальную продуктовую безопасность, которая заключается в том, чтобы оживить село и стимулировать там производство здоровой пищи: мяса, овощей, фруктов и прочего, мы продолжаем закрывать дыры упрощением продуктов, создавая потенциально опасные, но дешевые, вместо полезных и доступных.

Теперь неожиданная аналогия с оружием. Я много писал про то, что надо облегчить нормы приобретения оружия в России, потому что это залог нашей безопасности. И мы убедились в этом сейчас: если бы оружие было у людей, то, во-первых, проблем со службой по контракту было бы меньше, мужчины были бы более подготовлены, а к селам в приграничье враг боялся бы подойти на расстояние выстрела.

Так же и с продовольственной безопасностью - совершить диверсии в холдингах проще, чем уничтожить миллионы коров, свиней и баранов, которые могли бы быть в личных хозяйствах селян. Кроме того, мы бы получили огромное количество качественного продукта для здоровья, в том числе будущих поколений, а не химии. И конечно, огромный экономический эффект в этом случае конвертировался бы в демографический скачок.

Нужно ли убирать холдинги? Нет, но их задача была бы больше работать на экспорт, усиливая геополитическое влияние России, ведь еда не менее ценна, чем нефть и газ. Думается, что Африка готова и на еду менять алмазы, золото и уран, да и сытые африканцы меньше будут желать воевать, а это важно при наращивании влияния на континенте.

Но есть две проблемы. Первая: управление селом - это реальное управление, а не просто фотоотчеты. Второе: надо забирать землю у латифундистов. Обе проблемы решаемы в суверенном государстве, реально стремящемся выйти в лидеры в мире. Вот только надо понять: у нас это стремление реальное или просто и здесь создают фотоотчеты и видеозарисовки, чтобы казаться лидерами и суверенным государством, а не быть!